11 koronaan liittyvää kuolemaa

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9caf07d8-3f50-477c-8c34-fc76cc9b1396

Viikon saldo 11 koronaan liittyvää kuolemaa (onko 'liittyvä' ja 'aiheuttama' samat vai eri asiat?) (uusi tilastointitapa, edellisellä viikolla todellisuudessa vain yksi kuolema)
Sairaalahoidossa yhteensä 43
Tehohoidossa yhteensä 6

Mitä ei kerrota edelleenkään? Sitä, että kuinka moni sairaalahoidossa, tehohoidossa tai kuollut on rokottamaton ja kuinka moni rokotettu kertaalleen ja kuinka moni kahteen kertaan. Halutaan antaa vain yleismaailmallista kauhukuvaa vaarallisesta tappavasta taudista, jotta rokotteen kokeellisuus, sen riskit, sekä ihmiskoe koetaan toisarvoisena.
17162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Onpa "vaarallinen" tauti!

Kuinka Suomen terveydenhuollon kantokyky kestää, kun sairaaloissa 43 ja teholla peräti 6? Meillähän on vain vaivaiset yli 300 tehohoitopaikkaa varattu koronapotilaille, ja ei vielä ole valmiina ne 1000 lisää jotka ministeri lupasi...?

Uutisten mukaan teholla on ollut enimmillään 64 ihmistä koronan takia koko pandemian ajalta. Yleensä luku nollaa lähellä.

Miksi meitä veronmaksajia kusetetaan näin? Miksi en saa laittaa korteani kekoon ja tukea lisäpaikkojen rakentamista koronan uhreille? Ei kellään muulla voi kiire sinne sairaalaan olla, eikä mun hammashoidolla ainakaan ole kiire.

Äänestä

Hyvin läpinäkyvästi nyt vältellään ikävän infon jakelua ja koitetaan väenväkisin muuttaa mustaa valkoiseksi puheita vääntämällä milloin mihinkin suuntaan . Seurantatapojakin muutetaan että saadaa asiat näyttämään vähemmin pahalta. Joko Miksi epätiedon annetaan vallata-alaa , kyllä kansa haluaa tietää ikävätkin tilastot .Aamulla kuulin tv:stä ensikertaa ammattilaisten suusta ettei laumasuoja ole edes enään realistinen tavoite , taitaa olla vain ajan kysymys koska osuu omalle kohdalle.

Äänestä
  • "Aamulla kuulin tv:stä ensikertaa ammattilaisten suusta ettei laumasuoja ole edes enään realistinen tavoite , taitaa olla vain ajan kysymys koska osuu omalle kohdalle."

    Juuri näin. Deltan myötä laumasuoja vähentää korkeintaan viruskuormaa tartunan saadessa - tärkeää sekin, koska voi estää vakavan tautimuodon tarttuminen- mutta mikä olennaista, rokotus suojaa rokotetutn vavakalta tautimuodolta.

    Rokotevastaisa tämä toki ärsyttää, koska tällä kertaa ei voi olla vapaamatkustaja, vaan joutuu ottamaan rokotteen itse.

    Äänestä

Koronaan liittyvä ei ole koronasta johtuva. Tämä on hieno keino manipuloida ihmisiä. Tänään Maikkarilla kerrottiin yllättäin haittavaikutuksista ja tiedättekö miksi? Saadaan ehkä joku vielä takaisin uskomaan "asiantuntijoihin". Ei ihan uppoa tuo median propaganda.

Äänestä
  • ... lisään tähän vielä sen, että missään ei kerrota päivittäisten testien määrää (eipä silti tuo testi on täysi susi tähän), ei kerrota kuinka monta sairaalassa tai teholla on niitä, jotka koronan vuoksi sinne ovar menneet, ei kerrota ikää, rokotteen nimeä eikä itseasiassa yhtään mitään. Kaikki jotka epäilevät ja tuovat edes jollaintavoin sen esiin, vaiennetaan boikotilla. Esimerkkinä Facebook, Twitter, Youtube.
    Jos tulevaisuuden systeemit ovat tätä, kannattaisi tulla sieltä piikkihurmoksesta maan päälle ja miettiä mitä kaikkea tullaan jatkossa tekemään meidän sananvapaudellemme. Haluavatko ihmiset oikeasti kahteen ryhmään ja jos, mitä on tulossa sen vuoksi? Hävettää olla edes ihminen ja jättää tällainen kahtiajaettu maailma omille lapsille.

    Äänestä

hs.fi - otsikko: Tiedot Hus-alueelta: toinen rokote ehkäisee koronatautia erittäin tehokkaasti – Rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuudessa massiivinen ero

Samasta uutisesta "”Jos ei ole saanut rokotusta, niin sairastumisriski on 16-kertainen”, muistuttaa Helsingin yliopiston immunologian professori Seppo Meri.

Suurin ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä on kuolleisuudessa. 100 000 rokotetusta ihmisestä vaikeaan koronavirusinfektioon kuolee 1–2 ihmistä, kun rokottamattomien joukossa on reilut 400 kuolemantapausta.

Äänestä
  • Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

    On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
    Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

    Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

    https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

    Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

    Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

    On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
    Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

    Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

    https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

    Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

    Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

    Olen+kerännyt+alle+pari+esimerkkiä+asioista,+joissa+olette+jääneet+100%+kiistattomasti+kiinni+valehtelusta.+Selittäkää!-+Esimerkiksi+Kanadan+lentäjät+ei+muka+saa+ottaa+rokotetta+(vale)-+Esimerkiksi+väite+että+rokotteiden+sisältö+olisi+jotenkin+salainen+vaikka+se+on+aina+ollut+julkisena+netissä-+Esimerkiksi+se+että+se+sisältäisi+grafeiinia+(ei+sisällä)-+Esimerkiksi+se+että+Nohynek+olisi+kieltäytynyt+rokotteesta+(rokotepulan+aikana+arveli+että+parempi+jakaa+rokotteet+niille,+jotka+eivät+ole+vielä+saaneet+tai+sairastaneet)-+Esimerkiksi+se+että+virusta+ei+olisi+eristetty+(koska+ei+sovi+vaatimaanne+1800-luvun+määritelmään+-+pellet+:)-+Esimerkiksi+se+ettei+rokotetta+olisi+testattu+eläimillä+(toiset+teistä+väittää+ettei+ole+ja+toiset+teistä+väittää,+että+koe-eläimet+kuoli+-+kumpikaan+ei+ole+totta)-+Esimerkiksi+se+ettei+rokotteen+tehoa+voi+kuulemma+mitenkään+mitata+(aha?)-+Esimerkiksi+se+että+se+aiheuttaisi+keskenmenoja+(ei+ole+aiheuttanut)-+Esimerkiksi+se+että+rokotteesta+muuttuisi+magneettiseksi+(jeah!)-+Esimerkiksi+se+että+rokote+sisältäisi+mikrosiruja+(no+ihan+varmaan!)-+Esimerkiksi+se+että+rokote+heikentäisi+vastustuskykyä+(ei+ole+mitään+järkeä+tässä+väitteessä+jos+ymmärtää+mitään+rokotteista+ja+immuniteetista)-+Esimerkiksi+se+että+ristiriitaisesti+edellisen+väitteenne+kanssa+väitätte+myös,+että+se+aiheuttaa+immuniteetin+ylireaktion,+joka+on+asia+joka+testataan+rokotekehityksen+alkuvaiheessa+ja+säädetään+kuntoon+ennen+ensimmäisiäkään+ihmiskokeita,+koska+se+pätee+jokaiseen+rokotteeseen+ja+on+aina+pätenyt,+eikä+ole+mikään+uusi+asiaRokotevastaiset,+itseään+totuuden+airuina+pitävät+sankarimme+voisivat+kommentoida,+miten+noin+järkyttävän+moni+asia+meni+heti+täysin+100%+valheen+puolelle+teiltä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

    On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
    Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

    Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

    https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

    Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

    Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

    Länsi-Uusimaa 30.7.2021 haastattelee FIMEA:n edustajaa:

    AVAINKOHDAT:
    - "– Tällä hetkellä meillä on kaiken kaikkiaan vain yksi ainoa tapaus, jossa katsotaan, että kuolema on johtunut rokotteen aiheuttamasta haitasta."
    - "Valtaosa ilmoituksista tulee tavallisilta kansalaisilta ... Ihminen voi ajatella, että käsi on todella kipeä, se on todella vakava haitta. Silloin se listautuu vakaviin ... Fimea ei voi muuttaa vakavuusastetta, vaikka luokitus olisi sen mielestä väärä ... Oikeasti vakavia on todella pieni osa"

    LÄHDE: https://www.lansi-uusimaa.fi/paikalliset/4241499

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

    On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
    Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

    Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

    https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

    Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

    Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

    Yhdysvaltalainen rokote¬kriitikko kuoli koronaan – sairastuttuaan kehotti ystäväänsä ottamaan rokotteen"

    "Farrel kritisoi usein kovasanaisesti tohtori Anthony Faucia , jota Farrel luonnehti Facebookissa hiljattain ”valtatripillä olevaksi valehtelevaksi friikiksi”. Farrel on myös kehottanut kuulijoitaan olemaan ottamatta rokotetta koronatautia vastaan ja kertonut pitävänsä koko pandemiaa huijauksena."

    "– Hän tekstasi minulle ja kehotti ottamaan sen (rokotteen). Hän kertoi minulle, että tämä virus ei ole mikään vitsi ja sanoi: ”Toivon, että olisin ottanut sen (rokotteen)”, ystävä kirjoitti Facebookissa. "

    is.fi 8.8.2021

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

    On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
    Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

    Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

    https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

    Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

    Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

    "As+of+June+19,+2021,+Covid-19+vaccines+are+estimated+to+have+prevented+7.2+million+infections+and+27,000+deaths+in+England+alone.12+Similarly,+in+the+United+States,+an+estimated+279,000+deaths+and+up+to+1.25+million+hospitalizations+have+been+averted+as+of+the+end+of+June+2021.13"Heinäkuun+19+päivään+mennessä+covid-rokotteet+ovat+estäneet+7,2+miljoonaa+tartuntaa+ja+pelastaneet+27000+henkeä+pelkästään+Englannissa.+USA:ssa+rokotteen+arvioidaan+pelastaneet+279000+henkeä+ja+estäneen+1,25+miljoonaa+sairaanlaan+joutumista."Researchers+in+five+countries+analysed+multiply+linked+health+datasets+to+measure+effectiveness+of+the+COVID-19+vaccines+being+deployed+in+their+communities.+They+used+different+techniques+to+adjust+for+factors+that+likely+confound+the+relationship+between+vaccination+and+COVID-19+complications.+The+studies+were+consistent+in+finding+greater+than+80%+reductions+in+rates+of+infection+and+hospitalisation"Tutkijat+viidestä+maasta+analysoivat+useita+tietueita+ja+tekniikoita+mitatakseen+Covid-rokotteen+tehokkuutta.+Tutkimukset+olivat+tuloksiltaan+yhdenmukaiset+havaiten+yli+80%+aleneman+infektiomäärissä+ja+sairaalaan+joutumisissa."Vaccination+with+either+one+dose+of+BNT162b2+or+ChAdOx1-S+was+associated+with+a+significant+reduction+in+symptomatic+covid-19+in+older+adults,+and+with+further+protection+against+severe+disease.+Both+vaccines+showed+similar+effects.""A+second+dose+of+BNT162b2+was+associated+with+further+protection+against+symptomatic+disease.+A+clear+effect+of+the+vaccines+against+the+B.1.1.7+variant+was+found."Yksikin+annos+Modernaa+tai+Pfizeria+alensi+merkittävästi+oireellisen+covidin+riskiä+iäkkäämmillä+aikuisilla+ja+jopa+enemmän+vaikeaa+tautimuotoa+vastaan.+Toinen+annos+lisäsi+suojausta+edelleen."Overall,+as+cumulative+vaccination+coverage+increased,+the+7-day+daily+moving+average+of+incident+cases+of+SARS-CoV-2+infection+(per+100 000+people)+markedly+declined+across+all+age+groups"Rokotekattavuuden+kasvaessa+infektioiden+määrä+laski+merkittävästi+kaikissa+ikäryhmissäCDC:+"Available+evidence+suggests+the+currently+authorized+mRNA+COVID-19+vaccines+(Pfizer-BioNTech+and+Moderna)+are+highly+effective+against+hospitalization+and+death+for+a+variety+of+strains,+including+Alpha+(B.1.1.7),+Beta+(B.1.351),+Gamma+(P.1),+and+Delta+(B.1.617.2);"mRNA-rokotteet+erittäin+tehokkaita+sairaalaan+joutumista+ja+kuolemaa+vastaan+(myös+uusissa+varianteissa)

    Äänestä

"Suurin ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä on kuolleisuudessa. 100 000 rokotetusta ihmisestä vaikeaan koronavirusinfektioon kuolee 1–2 ihmistä, kun rokottamattomien joukossa on reilut 400 kuolemantapausta."

Tässä taas hyvä esimerkki koronavalheesta. Tuossa 400 kuolemantapauksen joukossa suurin osa on ajalta ennen rokotuksia. Missä tilastot siltä ajalta, kun rokotusten oletetaan jo tehoavan ja kuinka moni ihminen on kuollut rokotettuna, ja kuinka moni koronan ja kuinka moni rokotuksen vuoksi? Näitä ei löydy vaikka kuinka hakee. Sen sijaan löytyy yleistyksiä, eli "korona = X kuollutta pelotteet taudista ja rokottamattomista" ja tällä määritellään koko taudin kuva. Sanomattakin on selvää, että tässä on poliittiset ja liiketoiminnalliset voimat, joilla epidemiaa johdetaan.

Äänestä
  • ...ja lisäyksenä vielä se, että lähes kaikki kuolleista ovat riskiryhmiin kuuluvia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...ja lisäyksenä vielä se, että lähes kaikki kuolleista ovat riskiryhmiin kuuluvia.

    Olen rukoillut korona kuolemaa, mutta ei perkele auta, tässä vaan täytyy kärvistellä

    Äänestä

Ihmettelen sitä, miksi veren D-vitamiinipitoisuuden vaikutuksesta koronaan sairastumiseen ei uutisoida.

"Veren D-vitamiinin pitoisuus on käänteisessä suhteessa koronainfektion ja sen vakavuuden riskiin": https://www.terveyskirjasto.fi/uux24753

Äänestä

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta/covid-19-tautiin-liittyvien-kuolemien-tilastointi

Tartuntatautirekisterissä kuolema tilastoidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta. Tartuntatautirekisterin tiedot luokitellaan niiden kuntien mukaan, joissa henkilö on ollut kirjoilla.


Miten varmistetaan, johtuiko kuolema koronaviruksesta?

Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon:

peruskuolemansyyksi tai
kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi.

Kuolemansyytilastoinnissa kunkin vuoden tiedot valmistuvat seuraavan vuoden lopussa. Vuoden 2020 kuolemansyytilaston tiedot valmistuvat siksi vuoden 2021 lopussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9caf07d8-3f50-477c-8c34-fc76cc9b1396

Viikon saldo 11 koronaan liittyvää kuolemaa (onko 'liittyvä' ja 'aiheuttama' samat vai eri asiat?) (uusi tilastointitapa, edellisellä viikolla todellisuudessa vain yksi kuolema)
Sairaalahoidossa yhteensä 43
Tehohoidossa yhteensä 6

Mitä ei kerrota edelleenkään? Sitä, että kuinka moni sairaalahoidossa, tehohoidossa tai kuollut on rokottamaton ja kuinka moni rokotettu kertaalleen ja kuinka moni kahteen kertaan. Halutaan antaa vain yleismaailmallista kauhukuvaa vaarallisesta tappavasta taudista, jotta rokotteen kokeellisuus, sen riskit, sekä ihmiskoe koetaan toisarvoisena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu