11 koronaan liittyvää kuolemaa

"Aamulla kuulin tv:stä ensikertaa ammattilaisten suusta ettei laumasuoja ole edes enään realistinen tavoite , taitaa olla vain ajan kysymys koska osuu omalle kohdalle."

Juuri näin. Deltan myötä laumasuoja vähentää korkeintaan viruskuormaa tartunan saadessa - tärkeää sekin, koska voi estää vakavan tautimuodon tarttuminen- mutta mikä olennaista, rokotus suojaa rokotetutn vavakalta tautimuodolta.

Rokotevastaisa tämä toki ärsyttää, koska tällä kertaa ei voi olla vapaamatkustaja, vaan joutuu ottamaan rokotteen itse.

... lisään tähän vielä sen, että missään ei kerrota päivittäisten testien määrää (eipä silti tuo testi on täysi susi tähän), ei kerrota kuinka monta sairaalassa tai teholla on niitä, jotka koronan vuoksi sinne ovar menneet, ei kerrota ikää, rokotteen nimeä eikä itseasiassa yhtään mitään. Kaikki jotka epäilevät ja tuovat edes jollaintavoin sen esiin, vaiennetaan boikotilla. Esimerkkinä Facebook, Twitter, Youtube.
Jos tulevaisuuden systeemit ovat tätä, kannattaisi tulla sieltä piikkihurmoksesta maan päälle ja miettiä mitä kaikkea tullaan jatkossa tekemään meidän sananvapaudellemme. Haluavatko ihmiset oikeasti kahteen ryhmään ja jos, mitä on tulossa sen vuoksi? Hävettää olla edes ihminen ja jättää tällainen kahtiajaettu maailma omille lapsille.

Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

Lue lisää

Olen kerännyt alle pari esimerkkiä asioista, joissa olette jääneet 100% kiistattomasti kiinni valehtelusta. Selittäkää!

- Esimerkiksi Kanadan lentäjät ei muka saa ottaa rokotetta (vale)
- Esimerkiksi väite että rokotteiden sisältö olisi jotenkin salainen vaikka se on aina ollut julkisena netissä
- Esimerkiksi se että se sisältäisi grafeiinia (ei sisällä)
- Esimerkiksi se että Nohynek olisi kieltäytynyt rokotteesta (rokotepulan aikana arveli että parempi jakaa rokotteet niille, jotka eivät ole vielä saaneet tai sairastaneet)
- Esimerkiksi se että virusta ei olisi eristetty (koska ei sovi vaatimaanne 1800-luvun määritelmään - pellet :)
- Esimerkiksi se ettei rokotetta olisi testattu eläimillä (toiset teistä väittää ettei ole ja toiset teistä väittää, että koe-eläimet kuoli - kumpikaan ei ole totta)
- Esimerkiksi se ettei rokotteen tehoa voi kuulemma mitenkään mitata (aha?)
- Esimerkiksi se että se aiheuttaisi keskenmenoja (ei ole aiheuttanut)
- Esimerkiksi se että rokotteesta muuttuisi magneettiseksi (jeah!)
- Esimerkiksi se että rokote sisältäisi mikrosiruja (no ihan varmaan!)
- Esimerkiksi se että rokote heikentäisi vastustuskykyä (ei ole mitään järkeä tässä väitteessä jos ymmärtää mitään rokotteista ja immuniteetista)
- Esimerkiksi se että ristiriitaisesti edellisen väitteenne kanssa väitätte myös, että se aiheuttaa immuniteetin ylireaktion, joka on asia joka testataan rokotekehityksen alkuvaiheessa ja säädetään kuntoon ennen ensimmäisiäkään ihmiskokeita, koska se pätee jokaiseen rokotteeseen ja on aina pätenyt, eikä ole mikään uusi asia

Rokotevastaiset, itseään totuuden airuina pitävät sankarimme voisivat kommentoida, miten noin järkyttävän moni asia meni heti täysin 100% valheen puolelle teiltä

Anonyymi kirjoitti:

Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

Lue lisää

Länsi-Uusimaa 30.7.2021 haastattelee FIMEA:n edustajaa:

AVAINKOHDAT:
- "– Tällä hetkellä meillä on kaiken kaikkiaan vain yksi ainoa tapaus, jossa katsotaan, että kuolema on johtunut rokotteen aiheuttamasta haitasta."
- "Valtaosa ilmoituksista tulee tavallisilta kansalaisilta ... Ihminen voi ajatella, että käsi on todella kipeä, se on todella vakava haitta. Silloin se listautuu vakaviin ... Fimea ei voi muuttaa vakavuusastetta, vaikka luokitus olisi sen mielestä väärä ... Oikeasti vakavia on todella pieni osa"

LÄHDE: https://www.lansi-uusimaa.fi/paikalliset/4241499

Anonyymi kirjoitti:

Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

Lue lisää

Yhdysvaltalainen rokote¬kriitikko kuoli koronaan – sairastuttuaan kehotti ystäväänsä ottamaan rokotteen"

"Farrel kritisoi usein kovasanaisesti tohtori Anthony Faucia , jota Farrel luonnehti Facebookissa hiljattain ”valtatripillä olevaksi valehtelevaksi friikiksi”. Farrel on myös kehottanut kuulijoitaan olemaan ottamatta rokotetta koronatautia vastaan ja kertonut pitävänsä koko pandemiaa huijauksena."

"– Hän tekstasi minulle ja kehotti ottamaan sen (rokotteen). Hän kertoi minulle, että tämä virus ei ole mikään vitsi ja sanoi: ”Toivon, että olisin ottanut sen (rokotteen)”, ystävä kirjoitti Facebookissa. "

is.fi 8.8.2021

Anonyymi kirjoitti:

Eipä noilla tiedoilla mitään tee, kun koronaan sairastumisriski on edelleen erittäin pieni kaikilla, ja koskee vain riskiryhmiä kuten iäkkäitä, perussairauden omaavia ja ylipainoisia. Monille piikin ottaneille on tullut vakavia haittavaikutuksia, ja koska kyseessä on geeniteknologinen aine, haitat ilmenevät pikkuhiljaa vuosien mittaan mm. luontaisen immuniteetin heikkenemisenä. Tulemme vielä maksamaan kalliisti näistä "rokotesuojista".

On sitäpaitsi moraalitonta olla hoitamatta ihmisiä heidän sairastuessaan ja odottaa kunnes potilaat ovat henkihieverissä ja tarvitsevat sairaalahoitoa. Se on tietysti yksi tehokas keino pitää väestö paniikissa ja iltapäivälehdet leivässä. Yhdysvalloissa koronaoireita saavia kuitenkin hoidetaan ihan kunnolla jo alusta asti varhaisvaiheen monilääkehoidolla.
Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan hoitomuodolla voidaan estää jopa 85 prosenttia koronakuolemista.

Varhaisvaiheen monilääkehoidossa yhdistetään taudin vaiheiden mukaan vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä kuten hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä, sekä mm. d- ja c-vitamiinia. Koronaan ei tepsi mikään yksittäinen lääke, vaan niiden yhdistelmä. Menetelmällä on hoidettu jo jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka muuten olisivat todennäköisesti menehtyneet.

https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/

Hoitamattomuus taudin alkuvaiheissa luo pelkoa ja kasvattaa yleistä hysteriaa, sen lisäksi että se voi joillekin riskiryhmään kuuluville olla kohtalokasta.

Lääkeyhtiöt, jotka ovat kehittäneet koronarokotteet, ovat saaneet neuvoteltua sopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimuksia ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että tilalle löytyisi jokin muu hoitovaihtoehto. Tämä saattaa olla yksi syy miksi viranomaiset ovat olleet haluttomia ottamaan varhaisvaiheen monilääkehoitoa laajamittaisesti käyttöön.

Lue lisää

"As of June 19, 2021, Covid-19 vaccines are estimated to have prevented 7.2 million infections and 27,000 deaths in England alone.12 Similarly, in the United States, an estimated 279,000 deaths and up to 1.25 million hospitalizations have been averted as of the end of June 2021.13"

Heinäkuun 19 päivään mennessä covid-rokotteet ovat estäneet 7,2 miljoonaa tartuntaa ja pelastaneet 27000 henkeä pelkästään Englannissa. USA:ssa rokotteen arvioidaan pelastaneet 279000 henkeä ja estäneen 1,25 miljoonaa sairaanlaan joutumista.

"Researchers in five countries analysed multiply linked health datasets to measure effectiveness of the COVID-19 vaccines being deployed in their communities. They used different techniques to adjust for factors that likely confound the relationship between vaccination and COVID-19 complications. The studies were consistent in finding greater than 80% reductions in rates of infection and hospitalisation"

Tutkijat viidestä maasta analysoivat useita tietueita ja tekniikoita mitatakseen Covid-rokotteen tehokkuutta. Tutkimukset olivat tuloksiltaan yhdenmukaiset havaiten yli 80% aleneman infektiomäärissä ja sairaalaan joutumisissa.

"Vaccination with either one dose of BNT162b2 or ChAdOx1-S was associated with a significant reduction in symptomatic covid-19 in older adults, and with further protection against severe disease. Both vaccines showed similar effects."
"A second dose of BNT162b2 was associated with further protection against symptomatic disease. A clear effect of the vaccines against the B.1.1.7 variant was found."

Yksikin annos Modernaa tai Pfizeria alensi merkittävästi oireellisen covidin riskiä iäkkäämmillä aikuisilla ja jopa enemmän vaikeaa tautimuotoa vastaan. Toinen annos lisäsi suojausta edelleen.

"Overall, as cumulative vaccination coverage increased, the 7-day daily moving average of incident cases of SARS-CoV-2 infection (per 100 000 people) markedly declined across all age groups"

Rokotekattavuuden kasvaessa infektioiden määrä laski merkittävästi kaikissa ikäryhmissä

CDC: "Available evidence suggests the currently authorized mRNA COVID-19 vaccines (Pfizer-BioNTech and Moderna) are highly effective against hospitalization and death for a variety of strains, including Alpha (B.1.1.7), Beta (B.1.351), Gamma (P.1), and Delta (B.1.617.2);"

mRNA-rokotteet erittäin tehokkaita sairaalaan joutumista ja kuolemaa vastaan (myös uusissa varianteissa)

...ja lisäyksenä vielä se, että lähes kaikki kuolleista ovat riskiryhmiin kuuluvia.

Anonyymi kirjoitti:

...ja lisäyksenä vielä se, että lähes kaikki kuolleista ovat riskiryhmiin kuuluvia.

Olen rukoillut korona kuolemaa, mutta ei perkele auta, tässä vaan täytyy kärvistellä