Kelan perustoimeentulontuen kehittäminen

Kelan perustoimeentulotukea pitäisi uudistaa ja kehittää ensisijainen etuus. työmarkkinatuki pitää lakkauttaa kokonaa. monella työttömällä on vaikeuksia työllistyä vaativiin töihin työelämässä. yli 50 vuotias työllisty enää ei ole autoa polkupyörää tietokoneita hankkia. näille ryhmille olisi toimeentulotuki ja vastikkeellinen

(Kelan perustoimeentulotuesta kehitetään ensisijainen etuus ja toimeentulotuesta tehdään sosiaalihuollon harkinnanvarainen tuki) sekä 3) tuleville hyvinvointialueille siirretty tuki (toimeentulotuki siirtyy hyvinvointialueiden vastuulle). Valmistelua jatkettiin nykytilan kehittämisen pohjalta.
1363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

ja eikun opiskelemaan ellei töitä löydy

Äänestä
  • Opiskelu maksaa rahaa, kuka maksaa?

    Ei ole työttömän vastuulla maksella rakenteellisia muutoksia joita Suomessa aiheutetaan. Suomessa on paljon väkeä jotka ovat eläneet kaikessa rauhassa isoilla tuloilla kantamatta kuitenkaan mitään vastuuta siitä, miten suomalaiselle työlle riittää kysyntää. Mitä enemmän sellaista väkeä, sitä vähemmän kysyntää suomalaisille työlle.

    Kenelle vahinko tästä kysynnän alenemisesta siirretään? No, siinähän se vastaus yllä jo mainitaankin.

    Maan kannalta tilanne johtaa massiiviseen alisuorittamiseen, on päivänselvää se että isotuloisen laiskan suorituksella ei Suomea maailmalle saada, ja kun näitä isotuloisia on tarpeeksi, tulee vastaavasti aina vain enemmän sitä väkeä jolla olisi ehkä kyky tehdä kilpailukykyistäkin työtä, mutta RAHOITUS em. työlle puuttuu - kas kun ne rahat on laitettu hyvätuloisten taskuihin.

    Tämmöinen simputtamisen meininki Suomessa, ja umpikujaan se tulee päätymään jos suunta ei muutu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Opiskelu maksaa rahaa, kuka maksaa?

    Ei ole työttömän vastuulla maksella rakenteellisia muutoksia joita Suomessa aiheutetaan. Suomessa on paljon väkeä jotka ovat eläneet kaikessa rauhassa isoilla tuloilla kantamatta kuitenkaan mitään vastuuta siitä, miten suomalaiselle työlle riittää kysyntää. Mitä enemmän sellaista väkeä, sitä vähemmän kysyntää suomalaisille työlle.

    Kenelle vahinko tästä kysynnän alenemisesta siirretään? No, siinähän se vastaus yllä jo mainitaankin.

    Maan kannalta tilanne johtaa massiiviseen alisuorittamiseen, on päivänselvää se että isotuloisen laiskan suorituksella ei Suomea maailmalle saada, ja kun näitä isotuloisia on tarpeeksi, tulee vastaavasti aina vain enemmän sitä väkeä jolla olisi ehkä kyky tehdä kilpailukykyistäkin työtä, mutta RAHOITUS em. työlle puuttuu - kas kun ne rahat on laitettu hyvätuloisten taskuihin.

    Tämmöinen simputtamisen meininki Suomessa, ja umpikujaan se tulee päätymään jos suunta ei muutu.

    Kommunisti. Olet käsi ojossa ottamassa antamassa mitään vastikkeeksi. Koko elämä pelkkää loisimista, valittelen yrittäjien "ahneutta" vaikka he ottavat riskin ja tuovat leveämmän leivän pöytään alamaisilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kommunisti. Olet käsi ojossa ottamassa antamassa mitään vastikkeeksi. Koko elämä pelkkää loisimista, valittelen yrittäjien "ahneutta" vaikka he ottavat riskin ja tuovat leveämmän leivän pöytään alamaisilleen.

    "Kommunisti. Olet käsi ojossa ottamassa antamassa mitään vastikkeeksi. Koko elämä pelkkää loisimista, valittelen yrittäjien "ahneutta" vaikka he ottavat riskin ja tuovat leveämmän leivän pöytään alamaisilleen."


    Sama asia, mutta vastakkaiselta puolen katsoen. Todelliset loisijat ei ole suinkaan työttömien joukossa, vaan LOISIJAT löytyy niistä ryhmistä jossa päätökset uusinvestoinneista ja uusista palkkatyöpaikoista tehdään.

    Työttömyyttä käytetään vain kiristysvälineenä heidän toimestaan, kun oma etu on tärkeämpi kuin täystyöllisyyden aikaansaaminen.

    Monet työttömät ovat antaneet yhteiskunnalle aivan liikaakin, kantaneet valtavat riskit siitä että on luotettu työn ja investointien riittävään määrään, ja lopulta vastuita ei kuitenkaan ole hoidettu, seuraus on valtava taloudellinen vahinko kun palkanmaksuhalu on ajettu alas.

    Kolmikanta tai sen ryhmät on itse omilla päätöksillään päättänyt, että Suomeen pitää saada aikaan massatyöttömyys, jotta päästään kiristämään työttömiä, täysin väärä suunta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kommunisti. Olet käsi ojossa ottamassa antamassa mitään vastikkeeksi. Koko elämä pelkkää loisimista, valittelen yrittäjien "ahneutta" vaikka he ottavat riskin ja tuovat leveämmän leivän pöytään alamaisilleen."


    Sama asia, mutta vastakkaiselta puolen katsoen. Todelliset loisijat ei ole suinkaan työttömien joukossa, vaan LOISIJAT löytyy niistä ryhmistä jossa päätökset uusinvestoinneista ja uusista palkkatyöpaikoista tehdään.

    Työttömyyttä käytetään vain kiristysvälineenä heidän toimestaan, kun oma etu on tärkeämpi kuin täystyöllisyyden aikaansaaminen.

    Monet työttömät ovat antaneet yhteiskunnalle aivan liikaakin, kantaneet valtavat riskit siitä että on luotettu työn ja investointien riittävään määrään, ja lopulta vastuita ei kuitenkaan ole hoidettu, seuraus on valtava taloudellinen vahinko kun palkanmaksuhalu on ajettu alas.

    Kolmikanta tai sen ryhmät on itse omilla päätöksillään päättänyt, että Suomeen pitää saada aikaan massatyöttömyys, jotta päästään kiristämään työttömiä, täysin väärä suunta.

    Pieni korjaus:

    "vaan LOISIJAT löytyy niistä ryhmistä jossa päätökset uusinvestoinneista ja uusista palkkatyöpaikoista tehdään."


    Kyse siis siitä, että päätökset PITÄISI tehdä, mutta ei tehdä. Loisijaporukat yrittää kaikin keinoin hyödyttää vain itseään, ja sen takia koko maassa ajetaan investoinnit alas, näin on tehty jo 2008 lähtien ja todistusaineistoa asiasta löytyy jo mittavasti.

    Ajojahti työttömiä vastaan ei auta mitään, kun perusedellytyksetkin (eli raha) puuttuu millä niitä työpaikkoja tehdään. Ilmaiseksi ei työ tule muuttumaan, ja jos sitä kovasti yritetään, asia muuttuu rikokseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pieni korjaus:

    "vaan LOISIJAT löytyy niistä ryhmistä jossa päätökset uusinvestoinneista ja uusista palkkatyöpaikoista tehdään."


    Kyse siis siitä, että päätökset PITÄISI tehdä, mutta ei tehdä. Loisijaporukat yrittää kaikin keinoin hyödyttää vain itseään, ja sen takia koko maassa ajetaan investoinnit alas, näin on tehty jo 2008 lähtien ja todistusaineistoa asiasta löytyy jo mittavasti.

    Ajojahti työttömiä vastaan ei auta mitään, kun perusedellytyksetkin (eli raha) puuttuu millä niitä työpaikkoja tehdään. Ilmaiseksi ei työ tule muuttumaan, ja jos sitä kovasti yritetään, asia muuttuu rikokseksi.

    Investointien alasajolle on aina ollut syynsä vaikka sinä egonimisti et sitä ymmärrä.

    Ja tuottavien tehtaiden laittaminen säppiin tänään on parempi ratkaisu kuin tehdä vuodenparin päästä jättitappiot puljulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Investointien alasajolle on aina ollut syynsä vaikka sinä egonimisti et sitä ymmärrä.

    Ja tuottavien tehtaiden laittaminen säppiin tänään on parempi ratkaisu kuin tehdä vuodenparin päästä jättitappiot puljulla.

    Yksittäisten tehtaiden sulkeminen kannattavuuden perusteella ei ole iso ongelma.

    Mutta se on jo iso ongelma että tehtaita laitetaan kiinni joukoittain ja eri sektoreilta. Se kielii siitä, että yhteiskunnassa ei ole taloudellisen toiminnan reunaehdot yleensäkään kunnossa.

    Väliaikana toki jahdataan työttömiä tekemään ilmaista työtä mutta se varsinkaan ei auta yhtään mitään, se vain johtaa yhteiskunnan kahtiajakoon ja loputtomiin riitoihin, jonka jälkeen oikeinkaan tehdyillä korjaustoimilla on vaikea korjata luottamusta.

    Lisäksi tuottavuutta voidaan katsoa täysin väärästä näkökulmasta, se pitää olla myös yhteiskunnan näkökulmasta tuottavaa toimintaa, ei pelkästään yrityksen.

    Yhteiskunnan näkökulmasta tuottavaa toimintaa on sellainen jossa saadaan aikaan täystyöllisyyteen riittävä määrä rekrytointi-investointeja, ja lisäksi sen on oltava myös yritykselle kannattavaa siten että valtio ei sitä subventoi.

    Talouskuplia ja muita vedätyksiä osannee jokainen Ruotsista tullut aasi talousopintoineen neuvoa kansalle, niiden sijasta tarvitaan kunnollista talouden ohjaamista jossa edes yritykset eivät ole kansaan nähden etusijalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kommunisti. Olet käsi ojossa ottamassa antamassa mitään vastikkeeksi. Koko elämä pelkkää loisimista, valittelen yrittäjien "ahneutta" vaikka he ottavat riskin ja tuovat leveämmän leivän pöytään alamaisilleen.

    "ALAMAISILLEEN" jopa oli ylimäisesti kirjoitettu, tarkoitit varmaan kolleegoilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "ALAMAISILLEEN" jopa oli ylimäisesti kirjoitettu, tarkoitit varmaan kolleegoilleen.

    Pomoilla on kolleekoita vain johtoportaassa, liika veljeily palkollisten kanssa ei useinkaan ole hyväksi.

    Äänestä

  • Minä kannattaisin lukutaidottomille paluuta takaisin peruskouluun jollekin sopivalle luokalle, jossa opetellaan taas lukemaan suomenkieltä.

    Ruotsinkieli tuli joskus aiemmin mukaan 3. luokalla, joten parasta olisi varmaan käydä ainakin peruskoulun 1. ja 2. luokat uudelleen jotta se lukutaito muistuisi taas paremmin mieleen?

    Näin voitaisiin tehdä kaikille, varallisuudesta ja yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta, myös osa kansanedustajista voitaisiin passittaa takaisin peruskoulun 1. ja 2. luokalle, voisivat ehkä käydä ne ihan normaalisti muiden lasten joukossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä kannattaisin lukutaidottomille paluuta takaisin peruskouluun jollekin sopivalle luokalle, jossa opetellaan taas lukemaan suomenkieltä.

    Ruotsinkieli tuli joskus aiemmin mukaan 3. luokalla, joten parasta olisi varmaan käydä ainakin peruskoulun 1. ja 2. luokat uudelleen jotta se lukutaito muistuisi taas paremmin mieleen?

    Näin voitaisiin tehdä kaikille, varallisuudesta ja yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta, myös osa kansanedustajista voitaisiin passittaa takaisin peruskoulun 1. ja 2. luokalle, voisivat ehkä käydä ne ihan normaalisti muiden lasten joukossa.

    Mitä lukutaitokaan auttaa kun vika on luetun ymmärtämisessä.....

    Äänestä

Työtön joutuisi silti hakemaan asumis ja tt-tukea jos ei asu mutsinsa nurkissa kuten palstan tupauuno.

Byrokratiaa/tukiviidakkoa voisi hieman yksinkertaistaa laittamalla työttömyyspäivärahat maksuun kerran kuukaudessa ilman 13. maksuerää vuodessa ja asumistuki vuokran suuruinen.

Äänestä

Laitetaan palstalla keräys kasaan, banaanilootahörhölle fyffet lobotomiaan ja mannelle tonni mersun huoltoon!

Perkele!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kelan perustoimeentulotukea pitäisi uudistaa ja kehittää ensisijainen etuus. työmarkkinatuki pitää lakkauttaa kokonaa. monella työttömällä on vaikeuksia työllistyä vaativiin töihin työelämässä. yli 50 vuotias työllisty enää ei ole autoa polkupyörää tietokoneita hankkia. näille ryhmille olisi toimeentulotuki ja vastikkeellinen

(Kelan perustoimeentulotuesta kehitetään ensisijainen etuus ja toimeentulotuesta tehdään sosiaalihuollon harkinnanvarainen tuki) sekä 3) tuleville hyvinvointialueille siirretty tuki (toimeentulotuki siirtyy hyvinvointialueiden vastuulle). Valmistelua jatkettiin nykytilan kehittämisen pohjalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu