Koko kansan Ano perusti uuden puolueen

Vain yksinkertaisimmat ja harhaisimmat ottavat tuota Venäjällä pelottelua enää tosissaan.
Suurin itsenäisyytemme uhka on näinä päivinä Bryssel, Bryssel, Bryssel!

EU johtaa meidät Venäjän syliin. Miten tämä tapahtuu?
Ensin EU hukuttaa meidät velkaan, jonka jälkeen alkaa kansan kaiken reaaliomaisuuden ulosmittaus velkojen vastineeksi. Lopulta maksamme kaikesta kohtuuttoman paljon ja vain harva omistaa enää mitään. Tämän ryöstön seurauksena kansalaiset menettävät maanpuolustustahtonsa ja Venäjä tekee siirtonsa.
Hyvin yksinkertaista kun ymmärtää millaiseksi EU:n on määrä kehittyä!

Valta kansalle tarkoittaa sitovia kansanäänestyksiä Sveitsin mallilla!

Viestinnässä Suomen väitetään usein olevan rikas maa, mutta missä tämä rikkaus oikeasti näkyy?
Onko yhä kasvava valtion, kuntien ja kansalaisten velan määrä rikkautta?
Onko se ettei yhteiskunnassa ole enää varaa panostaa hyvinvointia lisääviin palveluihin tai yhteiskunnan toimintaa ylläpitävään infraan vaurautta?
Entä onko se oikein että kaikki maksavat kaikesta aina vain enemmän veroja ilman että se oikeastaan näkyy ihmisten hyvinvoinnin lisääntymisenä millään lailla?
Onko Oy Suomi Ab:n varallisuuden kaikinpuolinen kuppaaminen vaurautta sen kansalaisille?
Onko nuorison ja ikäihmisten lisääntyvä kaikenlainen pahoinvointi, jopa ahdinko ylväs asia?
Onko osaamistulosten lasku läpi koko koulutussektorin yliopistoja myöten Suomen kansan edun mukaista?

Tämä maa putoaa kaikissa tilastoissa!

Ehei, ei ollenkaan! Me kansalaiset emme voi päättää enää tässä maassa mistään, vaan päätökset tehdään meidän puolesta ja yhä enenevissä määrin komission tahdon mukaisesti.
Meidät orjuutetaan economic hitman tyylillä!

Harhoissa elävät he jotka kritiikittömästi ovat omaksuneet kaikki ne suoranaiset valheet, joita mm. Yle ja muut pravdat totuutena ovat jo vuosikymmeniä esittäneet.

EU on uusi Neuvostoliitto, sen sanoi jo 2000-luvun alussa Neuvostoliiton entinen toisinajattelija Vladimir Bukovsky, joka varoitti meitä kaikkia EU:n kehityksestä ja sen taustoista.
https://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU


On korkea ika herätä tosiasioihin!

Anonyymi kirjoitti:

Ehei, ei ollenkaan! Me kansalaiset emme voi päättää enää tässä maassa mistään, vaan päätökset tehdään meidän puolesta ja yhä enenevissä määrin komission tahdon mukaisesti.
Meidät orjuutetaan economic hitman tyylillä!

Harhoissa elävät he jotka kritiikittömästi ovat omaksuneet kaikki ne suoranaiset valheet, joita mm. Yle ja muut pravdat totuutena ovat jo vuosikymmeniä esittäneet.

EU on uusi Neuvostoliitto, sen sanoi jo 2000-luvun alussa Neuvostoliiton entinen toisinajattelija Vladimir Bukovsky, joka varoitti meitä kaikkia EU:n kehityksestä ja sen taustoista.
https://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU


On korkea ika herätä tosiasioihin!

Lue lisää

Laitan Vladimir Bukovskin videolla kertomasta käännöksen tähän suomeksi siltä varalta ettei joku jaksa kuunnella videota tai ymmärrä riittävän hyvin englannin kieltä:

"Neuvostoliittoa johti 15 vaaleilla valitsematonta henkilöä, jotka nimittivät toisensa ja jotka eivät olleet vastuussa kenellekään.
Euroopan unionia hallitsee pari tusinaa ihmistä jotka nimittävät toisensa, tapaavat salassa, eivätkä ole vastuussa kenellekään, eikä heitä voida erottaa.

Voidaan sanoa että EU:lla on vaaleilla valittu parlamentti. Sellainen oli myös Neuvostoliitossa, eli Korkein Neuvosto joka toimi Politbyron kumileimasimena aivan vastaavasti kuten Euroopan Parlamentti.

EU:n sadoissa toimielimissä työskentelevät byrokraatit nauttivat suuresta palkasta henkilökuntineen, bonuksineen ja etuoikeuksineen, ja lisäksi heillä on elinikäinen syytesuoja, eli he voivat siirtyä asemasta toiseen riippumatta siitä mitä ovat tehneet tai missä epäonnistuneet, aivan samoin kuten tapahtui Neuvostohallinnossa.

NL luotiin pakkokeinoin, usein sotilaallisen miehityksen tuella.
EU:ta on luotu kieltämättä ilman sotilaallista voimaa, mutta käyttämällä taloudellista painostusta.

Voidakseen jatkaa olemassa oloaan NL kasvatti valtapiiriään yhä laajemmalle, kun se lakkasi laajentumasta se alkoi hajota.
Epäilen että samoin tulee käymään EU:lle.

Meille kerrottiin että Neuvostoliiton tarkoituksena oli luoda uusi historiallinen entiteetti; "neuvostoihminen", ja että meidän olisi unohdettava kansallisuutemme, etniset perinteemme ja tapamme.
Sama näyttäisi pätevän myös Euroopan unioniin.
He eivät halua sinun olevan britti tai ranskalainen, vaan että olet uusi historiallinen entiteetti; "eurooppalainen", jonka tulisi tukahduttaa kaikki kansalliset tunteet ja elää ylikansallisessa yhteisössä.

73. Neuvosto-vuoden jälkeen vastaava järjestelmä jätti jälkeensä enemmän etnisiä konflikteja kuin missään muualla maailmassa.
Yksi Neuvostoliiton tärkeimmistä päämääristä oli kansallisvaltioiden hävittäminen.
Täsmälleen saman havainnon voi tehdä Euroopassa tänään: Bryssel yrittää sulauttaa kansallisvaltiot, jotka lakkaisivat olemasta.

Korruptio rakentui Neuvostojärjestelmässä ylhäältä alas, samoin kuin EU:ssa.
Sama rakenteellinen korruptio joka vallitsi Neuvostoliitossa, kukoistaa myös EU:ssa.
Ne jotka vastustavat tai paljastavat asian, vaiennetaan tai rangaistaan.
Mikään ei muutu.

Neuvostoliitossa toimi Gulag.
Mielestäni meillä EU:ssa on myös gulag, älyllinen vankileiri nimeltään "poliittinen korrektius".
Jos kuka tahansa yrittää puhua suunsa puhtaaksi roduista tai sukupuolesta, tai hänen mielipiteensä muuten poikkeaa sallitusta, hänet eristetään.
Tämä on vapautesi menettämisen ja vankileirien alku.

Neuvostoliitossa meille kerrottiin liittovaltiota tarvittavan sodan välttämiseen.
Euroopan unionin perustelu on aivan täsmälleen sama.
Lyhykäisyydessään saman ideologian ja piinan alistama EU on saman Neuvostomallin takana olevien sijoittajatahojen käsialaa. Niinpä aivan Neuvostoliiton tavoin, Euroopan unioni on jo kylvänyt oman tuhonsa siemenet.

Valitettavasti EU:n romahtaessa, minkä se tulee tekemään, se jättää taakseen suunnattomat vahingot ja meille jää valtaisat taloudelliset ja etniset ongelmat.

Vanha Neuvostojärjestelmä oli kyvytön uudistumaan, kuten on Euroopan unionikin, mutta aina on olemassa vaihtoehto jäädä parin tusinan itsensä nimittäneen Brysselin johtajan hallitsemaksi. Sitä sanotaan "itsenäisyydeksi".

Sinun ei tarvitse hyväksyä, mitä he ovat varallesi suunnitelleet.
Loppujen lopuksihan sinulta ei ole edes kysytty halustasi liittyä siihen.

Olen jo elänyt tulevaisuudessasi, eikä se toiminut. "

Mitä ovat ne EU:n haittoja suuremmat hyödyt?

"Kyllä asiantuntijat ovat enimmäkseen sitä mieltä, että EU:n hyödyt ovat paljon suuremmat kuin haitat"
Kyllä ne "asiantuntijat" laulavat EU:n lauluja.
Miksi ei koskaan kysytä meiltä kansalaisilta, vaan aina pakkosyötetään niitä "asiantuntijoiden" valheita?

Miksi kannatamme sellaista EU:n kehityssuuntaa jota emme kannata?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teroteukkaahtola/miksi-kannatamme-sellaista-eun-kehityssuuntaa-jota-emme-kannata/

Siinäpä tosiaan ajattelemisen aihetta!

Ja kuinka ollakaan, nyt Saksan sosialidemokraatit alkavat ajamaan Euroopan liittovaltiota!
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008437475.html

Bukovski pääsi 90-luvun alussa uudelleen itsenäistyneen Venäjän ja lännnen kanssa yhteistyötä tehneen Jeltsinin hallinnon kutsumana tutustumaan Neuvostohallinnon arkistoihin, joista paljastui läntisten rahoittajatahojen kanssa tehty sopimus Neuvostoliiton länsimaistamisesta (Gorbatshovin ajama glasnost / perestroika), kuten myös Euroopan sosiaalidemokraattisten päättäjien kanssa tehty sopimus EU:n muuttamisesta sosialistiseen suuntaan, tavoitteena myöhemmin yhdistää NL ja EU.

EU alkoi ilmeisesti pääosin demokraattisesti (toisin kuin Suomen jäsenyys siinä), mutta on muuttunut yhä enemmän epädemokraattiseksi, kuten pienten askelten politiikalla tarkoitus onkin. Aiemmin muutos oli niin hidasta että sitä oli verrattaen vaikeaa havaita varsinkin jos seurasi sen kehitystä vain silloin tällöin. EU on joka tapauksessa muuttunut koko ajan sen kansalaisten kannalta huonompaan suuntaan. Tavoitteena NL kaltainen kansojen vankila.

Suomi pärjäisi erinomaisesti EU:n ulkopuolella ja vienti alkaisi vetää huomattavasti nykyistä paremmin. Suomen valuutta, mikä se sitten nimeltään olisikin, määräytyisi kelluen oikeaan arvoonsa sen mukaan miten se kv. rahoitusmarkkinoilla arvotetaan. Käytännössä valuutta asettuisi todennäköisesti arvoltaan Ruotsin kruunua edullisemmaksi.