Niitten osalta korvausta voi saada entisen 40 %:n sijaan 60 % vuosina 2022-2023
ja kotitalousvähennyksen enimmäismäärä nousee 3500 euroon
kotitalous- ja hoitotyön osalta.
Hallitus laajentaa kahdella eri kokeilulla kotitalousvähennystä. Toinen kokeilu
kestää 2022-2027 ja se koskee remonttia, jos korvaa öljylämmityksen
ilmastoystävällisemmällä energialla. Siitäkin saa 60 % palautusta.
Omavastuu on ollut 100 euroa. HS:ssä tänään ei kerrottu säilyykö vai poistuuko se.
Sen maksaa vain kerran. Sen ylittävästä summasta saa palautusta 60 %
2022-2023. Toivon, että kokeilu jäisi pysyväksi.
ja kotitalousvähennyksen enimmäismäärä nousee 3500 euroon
kotitalous- ja hoitotyön osalta.
Hallitus laajentaa kahdella eri kokeilulla kotitalousvähennystä. Toinen kokeilu
kestää 2022-2027 ja se koskee remonttia, jos korvaa öljylämmityksen
ilmastoystävällisemmällä energialla. Siitäkin saa 60 % palautusta.
Omavastuu on ollut 100 euroa. HS:ssä tänään ei kerrottu säilyykö vai poistuuko se.
Sen maksaa vain kerran. Sen ylittävästä summasta saa palautusta 60 %
2022-2023. Toivon, että kokeilu jäisi pysyväksi.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Tosi+hyvä+uutinen.+Kustannan+sukulaiselleni+siivouksen+joka+toinen+viikko
Tyttäreni on pitkään käyttänyt viikkosiivoojaa , niin jää enemmän aikaa monen lapsen työssäkäyvälle äidille olla perheen kanssa ja harrastaa myös omia juttuja. Monia muitakin palveluita ostavat, omakotitalon rempat ja osan ulkotöistä, saa molemmat vanhemmat aikaa ja verovähennykset. samalla työllistävät. Ei se ole vain vanhojen juttu.
Näin on kuten kerroinkin:
"Tosin etua voi käyttää jotkut muutkin ryhmät, jotka tarvitsevat apua."
ja kotitalousvähennys sisältää muitakin töitä.
Aloittaja on ehkä halunnut tuoda asian esille täällä vanhuksien osalta, jotka saattavat tarvita hoiva-apua ja kotitalousapua.
Vähennyksen nosto tuli hyvään saumaan, mökkini vajan katto pitää korjata, ensi kevättä ajattelin. Tälle vuodelle on jo kertynyt puunkaadoista kotitalousvähennyksiä, joita hyödynnän loppuvuoden veronmaksuissa.
Varakkaat taas hyötyy ja pienituloiset ei saa mitään.
Pienituloset asuu vuokralla ja saa asumistukia.
Pitäisikö pienituloisilta vuokralla asuvilta poistaa asumistuet?
Miten on, pitäiskö myös omistusasunnoissa asuvilta pienituloisilta poistaa asumistuet?
Kenelle pitäisi asumistukia maksaa?
Olen pienituloinen ja en asu vuokralla.
Ketju ei koskenut asumistukija.
(muistan toki, että olet niitäkin tukija kertonut saaneesi)
Se on huono juttu, ettei pienituloisimmat voi hyödyntää mitään,
kun ei ole varaa ostaa palvelujakaan.
"Kodin ilmeen" uudistamisista puhumattakaan, jotkut rakentelevat terasseja ja kuka mitäkin ja saa työstä vähennyksen.
Ei kotitalousvähennustä saa itse tekemien terassien kustannuksiin. Remontoijalla pitää olla yritys joka maksaa ALV.a valtiolle.
Voi kiitos että kerroit. Ei tiedettykään.
Sinua varten olisi pitänyt muistaa kirjoittaa "rakennuttavat".
Joo, olen ymmärtänyt, että sanamuotojen valinnat ovat mieluista kaluttavaa 😁 itse kullekin.
Ei kaikki pieneläkeläiset ano tai saa asumistukia. Jos on omistusasunto, vaikka kuinka rähjäinen, niin yrittävät vain tulla toimeen eläkkeellään. Eihän siitä veroja mene, mutta ei kyllä voi käyttää noita vähennyksiäkään hyväksi. Ei taida remonttireiskoja tarvita, kun on hyvä jos itselleen ruoan saa. Samanlaisia etuuksia rikkaille on nuo sähköautoavustukset, ei niihin vähillä tuloilla pysty.
Ei mene tasan todellakaan. Mitä varakkaampi olet, sen enemmän pystyt tukia hyödyntämään.
Tämä hallitus ajattelee vähäosaistakin kuitenkin, mutta kun tulot on niin pienet,
ettei mene veroa, ei voi saada verovähennystä. Eikä ole varaa ostaa tarvitsemiaan palvelujakaan.
Aivan! Mitä varakkaampi olet, sitä enemmän pystyt työllistämään pienyrittäjiä. Kukaan ei saa kotitalousvähennystä ilman muuta.
Moni työllistää itsensä esim. remonttitöillä tai siivouksella. He ovat ihan tyytyväiset, jos heidän apuaan tarvitaan.
Varakkailla on varaa maksaa omasta pussistakin remonttinsa,
ei kaikelta kansalta kerätyillä verorahoilla.
Ei ihme, että kokoomuskin kannattaa kerrankin sosiaalitukia,
joka kotitalousvähennys oli alunperin
vähävaraisemmille hoiva- ja kotitalousapua tarvitseville,
etupäässä vanhuksille,
koska kunnat ja valtio ei pysty kaikkeen.
Annettiin pienituloisemmillekin mahdollisuus "ale"-hintaan hankkia apua.
Rikkailla on varaa palkata siivousapua ja työllistää siivous- ja remonttifirmoja.
Miksi yhteiskunnan pitäis siitä maksaa ?
Tätä alunperin sosiaalituen luonteista tukea käyttävät nyt enimmäkseen varakkaat !!!
Mykkänen (kok) kovasti toivoi kokoomuksen äänellä korotusta ylärajaan eduskunnassa.
Ent. valtionvarainministeri Vanhanen kuittasi osuvasti Mykkäselle:
"Eiköhän teillä ole itsekin varaa maksaa remonttinne . . .?"
Sanos nyt ihan suoraan, keneltä ne verot peritään, joilla maksetaan kotitalousvähennys?
Köyhiltäkö, niiltä siivoojilta ja kadunlakaisijoiltako? Pieneläkeläisiltä?
Miksi kunnat ja valtio eivät pysty kaikkeen? Kerro sekin.
Rikkaat vaan makaa saunanlauteilla lampaankarvan päällä läskiä syöden, kuten Erkki Tantun piirroksessa kuvataan.
Varakkailla on varaa ottaa apulaisia tekemään remonttia ja siivousta ja maksamaan heille siitä. Yhteiskunnan etu on, että kotitaloudetkin työllistävät. Etkö sitä tekeville soisi?
Verovähennyksen turvin voidaan palkata yrittäjä tekemään isompaakin remonttia.
Koko kansan maksamilla verovaroillako pitäisi rikkaitten remontit maksaa ?
Järki hoi ! Ei ole mitään kateutta, vaan järjellistä ajattelua kannatta nyt käyttää.
Esimerkiksi sinä tai minä keskituloinen maksaisin tuplasti paremmin tienaavan
kodin remonttia ? Miksi ? Henkilöllä on varaa maksaa se omasta lämiskästäänkin.
Minua huolestuttaa se, että huonokuntoisella vanhuksella, joka on myös työtä koko elämänsä tehnyt ei ole varaa tarvitsemiinsa hoiva- ja kotitalouspalveluihin.
Nämä vanhukset ovat usein monisairaita iäkkäitä yksinäisiä ihmisiä
ja tarvitsevat palvelunsa huonon terveytensä takia.
Terveet ja varakkaat pärjäävät kyllä.
"Verovähennyksen turvin voidaan palkata yrittäjä tekemään isompaakin remonttia."
Varakkailla on varaa siihen ilman sosiaalitukia.
"Miksi kunnat ja valtio eivät pysty kaikkeen? Kerro sekin."
Etkö sinä siis tajua ? Kansalaiset eivät suostu maksamaan enempää veroja.
Siksi rahat eivät riitä palveluihin.
Varakkaimmat maksavat vähemmän veroa kuin tavallinen palkansaaja.
"Varakkailla on varaa ottaa apulaisia tekemään remonttia ja siivousta ja maksamaan heille siitä"
Toden totta näin on.
Miksi he nyt siis käyttävät sosiaalitukia ?
Vainko varakkaat pitävät kotinsa hyvässä kunnossa? Kyllä tavallisella palkansaajallakin voi olla tarvetta kohentaa asuntonsa ilmettä, uusia keittiökalusteita ja maalata seiniä. Kotitalousvähennyksen turvin sen pystyy.
Vain palkoista saa verovähennystä, ei materiaaleista.
Varaton asuu yleensä vuokralla ja saa vuokratukea, asunnon omistaja vastaa kaikista remonteista.
Suurituloisten verorahoilla pyöritetään sosiaaliturvaa, joten outoa tuo antavan käden pureminen.
Jos ei ole säästänyt asuntoa vaan esimerkiksi humputellut rahansa ravintoloihin ja reissaamiseen, mitä remontoitavaa sellaisella edes on? Kauhea kateus niitä kohtaan, joilla on omistusasunnot joista he lisäksi maksavat kiinteistäveroa ja hyvin harvoin saavat asumistukea, vaikka on lämmityskustannukset ym. itse maksettava.
Suomen+kansasta+suurituloisia+on+1-5+%.+Niitten+maksamilla+veroilla+ei+todellakaan+pyöritetä+sosiaaliturvaa.+
Johan on johtopäätös: Vuokralla asuva on varaton ja asuu tuilla !
Jokaisen kuuluu vastata rempoistaan. Ei valtion varoilla kuulu rempata rikkaitten asuntoja.
"Kauhea kateus niitä kohtaan, joilla on omistusasunnot joista he lisäksi maksavat kiinteistäveroa ja hyvin harvoin saavat asumistukea, vaikka on lämmityskustannukset ym. itse maksettava."
Älä imartele itseäsi. Ei sinua kukaan kadehdi. Kaikki ihmiset maksavat lämmitys ym. kulunsa,
asumistavasta huolimatta.
Lämpö, vesi, sähkö maksaa kaikille.
"Jos ei ole säästänyt asuntoa vaan esimerkiksi humputellut rahansa ravintoloihin ja reissaamiseen, mitä remontoitavaa sellaisella edes on? "
Kyl oot pöpi. Kuinka moni prosentuaalisesti on humputellut rahansa ravintoloihin ja reissaamiseen ?
Olet kade ihmisille, jotka e l ä v ä t. Jotka ymmrtävät nauttia elämästä. Matkustavat ja syövät hyvin, jopa ravintoloissa joskus.
Se ei ole samaa kuin "humputella rahansa".
Jos köyhän ja rikkaan raja kulkee siinä, saako henkilö asumistukea vai ei, niin uskoisin, että suurin määrä meistä on rikkaita.
Luuletko, että he maksavat itse siivoojansa? Ei varmaankaan, kyllä nekin takuulla palkataan rikkaan firman kautta ja piikkiin, eikä kotitalousvähennys siis ole heitä varten. Se on henkilökohtainen verovähennys, eikä rikas tietenkään tee minkäänlaista veroilmoitusta, palkaton kun on, eikä saa ansiotuloja, pelkkiä osinkoja vaan, kuten tiedämme.
Kyllä ne rikkaat osaa veroja kiertää, mutta tässä kolahtaa kirves kiveen. Kotitalousvähennys jää saamatta. Niin ne rikkaat vaan jäävät nuolemaan näppejään. Köyhän on syytä olla siitä iloinen, koska köyhällä on niin vähän ilonaiheita. Tässä kuitenkin on yksi!
Iloitkaamme.
Työlllistäminen+oli+ehkä+kakkosajatus+kotitalousvähennyksessä.
Rikkaille maksettavilla koitatalousvähennyksillä olisi tarpeellisempaakin käyttöä,
vaikka palkata. hoitajia.
Ei kai Suomi mikään entinen Neuvostoliitto ole, että valtio hyysää rikkaitakin.
Kyllä keski- pienituloisetkin käyttää näitä verovähennyksiä! Hekin maksavat myös veroja, etkö tiennyt? Köyhillä on yleensä heikkokuntoiset asunnot, he niitä remppoja koko ajan tarvitsee.
Pelkällä kansaneläkkeellä elävä ei maksa veroja ja heitäkin vielä on.
Tottakai käyttävät, sen verran kun on varaa. Varakas voi hyödyntää edun tappiin.
Ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun rikkaillekin kelpaa sosiaalituki
ja he suorastaan ahnehtivat sitä.
Ennen sen saaja kantoi häpeää, että joutui siihen turvautumaan.
Verovähennystä sai ennen silmälaseistakin. Lakiin perustuva oikeus ei ole sosiaaliapua, koska se on OMIEN verorahojen sijoitusta suomalaiseen työhön.
Hahhah. Onko nöyrryyttävää rikkaalle ottaa sosiaalitukea ? Tuliko huono omatunto ?
Tuliko tekopyhä olo ?
Sosiaalitukiin ovat oikeutettuja vähävaraiset.
Sosiaalituet on vähävaraisten turvaksi olemassa. Ei varakkaitten.
Työllistäminen on mm. kokoomuslaisten keppihevonen. Varakkaat tekee remonttinsa joka tapauksessa ilman sosiaalitukeakin.
Varakkaat ostaa myös uusia asuntoja, joissa ei ikuista rempan tarvetta ole.
Mitä siitä hyötyy sellainen eläkeläinen, joka saa n tonnin kuussa eläkettä ja maksaa vuodessa alta kaksisataa euroa eläkettä ja silti asuu omassa asunnossa(ehtivät ennen lamaa sen hankkimaan). Remonteista heistäkin suuri osa maksaa tänään pääomavastikkeen muodossa, mutta ilman verovähennystä.
Täällä ei muisteta esim 90-luvun lamaa, mikä vei monelta mahdollisuuden saada isoa eläkettä, mutta olivat jo ehtineet hankkimaan oman asunnon.
Lama tuli firmaan, ensin meni kaikki hyvin ja sitten meni kaikki.
Suomen rikkaimmat saavat tulonsa tyypillisesti pääomatuloina. Suurten pääomatulojen verotus puolestaan on huomattavasti kevyempää kuin vastaavan kokoisten ansiotulojen.
Erikseen on vielä kansainvälinen verosuunnittelu. Se ei tyypillisesti ole mahdollista tavalliselle palkansaajalle, mutta on yleisempää omistajien keskuudessa, mm. kokoomuslaisia on
omistavassa luokassa jotka pystyvät veroja laillisesti kiertämään,
ettei niillä paljon muitten sosiaalitukiin osallistuta.
Sijoitukset tehdään jo kertaalleen rankasti verotetusta tulosta. Jotkut säästää ja sijoittaa, jotkut tuhlaa baareihin ja maailmalla lentelyyn, mässäilyyn yms.
Sijoitukset ovat aina myös riski, tappioitakin tulee.
Jaa, vai`niin, sanoi lapsenlapseni ja istui kaapinovea vasten keinutellen itseään, kun kielsin häntä menemästä vanhempiensa luokse naapuriin, sillä minun oli ollut määrä olla kotona heidän kanssaan.
Samaa voisin itse sanoa, että vai`niin, että rikkaat vain saavat näitä etuuksia ja nämä "köyhät", jotka ovat pakertaneet yli 40- työtä, hoitaneet kuitenkin samalla lapsiaan, jotka kaikki ovat "korkeakoulutettuja" erikoisia yksilöitä.
Joku ei tässä kohtaa minua, kuka kirjoittaa mitäkin ja millä omakohtaisella käytännöllä?
Onkohan kuitenkin vain tätä "netti" huumaa, että toistetaan lehdistä luettua kauhuskenaarioita, kun joku vanhus kuoli asuntoonsa?
Johonkin se ihminen kuolee kuitenkin, olipa rikas tai köyhä ja elämänsä aikana saama omaisuus jaetaan, kuka minkin (ei se petoeläin minkki) kanssa.
Jos lapsesi ovat niitä "korkea koulujettuja", niin eikös heillä ole kykyjä auttaa myös sinua?
Minä äänestän kokoomusta, koska lapseni ja vävyni ovat työssä, ...toistaiseksi
Tajusitko asian ydintä ollenkaan ?
No, en.
Jaa, mikäs se olikaan?
Rikkaat rikastuu ja köyhät kärsivät heidän ansiostaan, vaikka kuinka yrittäisivät verojaan maksaa, että nämä köyhätkin pärjäisivät.
Ano 11:43
Tässä on keskusteltu kotitalousvähennyksestä yleensä. Ei kenenkään lapsista puhumattakaan jonkun "korkeakoulututetuista lapsista, jotka ovat erikoisia yksilöitä".
Miten se aiheeseen kuuluu ?
Monien lapset asuvat satojen kilometrien päässä tai ulkomailla.
Naapurissani asuu henkilö, jonka puoliso ja lapsi ovat kuolleet.
Monilla ei ole ketään auttajaa.
"Johonkin se ihminen kuolee kuitenkin, olipa rikas tai köyhä ja elämänsä aikana saama omaisuus jaetaan, kuka minkin (ei se petoeläin minkki) kanssa."
Ihan totta ? Kuoleeko jokainen ? Siitäkään ei ollut kyse
vaan siitä minkälaista apua erilaisessa taloudellisessa asemassa olevat vanhukset voivat loppuelämänsä aikana saada, kun he ovat huonokuntoisia ja sairaalloisia.
Köyhimmillä vanhuksella ei ole edes varaa ostaa palveluja, joista kotitalousvähennyksenä voisi osan saada takaisin
mutta varakkaampi voi vaikka joka vuosi teettää remontteja, jotka hänellä olisi varaa maksaa omista rahoista kokonaan.
Valtio palauttaa vähennyksenä vuosittain noin 500 miljoonaa euroa,
olisi hyödyllisempää käyttää puolet siitä esimerkiksi hoitajien palkkaamiseen.
Varakkaat tekevät remonttinsa joka tapauksessa, ei se työllisyyttä vähennä
eikä valtion tehtävä ole maksaa yksityisfirmojen henkilökunnan palkkoja osittainkaan.
Hyvä kirjoitus sinulta.
Kiitos :)
Tajusitko, että tämä on kateellisten ketju! Etkö käsitä, että ketjun kirjoittajat saavat kotitalousvähennyksen, jos työllistävät siivoojan esim. 2 tuntia kk ja maksavat siitä alle 100€. He ovat pienellä eläkkeellä toimeen tulevia, ja joutuvat hoitamaan kotiaan lähes yksin.
Etkö ymmärrä, että he kadehtivat niitä, jotka voivat ottaa siivoojan kerran viikossa?
Etkö ymmärrä, että he katsovat olevansa oikeutetut kotitalousvähennykseen, mutta ne kerran viikossa työllistävät eivät saisi olla, koska ovat rikkaita?
He ajattelevat inholla sitä riemun tunnetta, jonka rikkaat kokevat, kun veronpalautus tulee tilille. Eivät he muista, että rikkaat ovat maksaneet palkkoja siivoojilleen neljä kertaa enemmän kuin he itse. Kuka menneitä muistelee! Ja sitä paitsi, onhan niillä varaa ja siisti koti.
Tämä on kateellisille tarkoitettu ketju, ja ainoastaan ne, jotka ymmärtävät sosiaalitukien päälle, voivat todella tietää, mistä tässä on kysymys. Kaikki eivät edes tiedä, mitä kaikkea verovaroilla maksetaan.
Miksi kadehtisimme pelkästään kotitalousvähennystä? Lapsilisät ovat toinen kadehtimisen kohde. Sekä Kelan maksamat lääkekorvaukset.
Onhan niitä.
Öykkärimäistä ajattelua. Todella mautonta ja ihmisarvoa kunnioittamatonta ano 15.8.2021
klo 13:00.
Sinä Makr olet ihan ulalla asiasta ! Oletko itse se kateellinen ? Ei tässä mistään kateudesta ole kyse. Eikä kyse ole mistään veronpalautuksesta kotitalousvähennyksen kohdalla.
Mistä kotitalousvähennyksestä on kyse? Älä sinä siis merkitse sitä veroilmoituksesi, jos se ei kuulu verotuksen piiriin.
En ihan ole kateellinen, jos joku maksaa viikottain siivouksestaan. Olen kyllä hyvillä mielin siitä, että joku työllistää vakituisesti siivoojan edes pariksi tunniksi viikossa.
Ikääni vedoten olen maksanut minäkin säännöllisen siivouksen jo monta vuotta ja merkinnyt sen veroilmoitukseeni, saanut joka vuosi veropalautuksena osan maksusta takaisin.
No, mikä olisi paras loppuratkaisu.
Kotitalousvahennyksen poisto.
Korvauksen pysyminen ennallaan tai korvaussumman nosto?
Mikä hyötyä edun poistaminen toisi eläkeläiselle. Tai mitä hyötyä/haittaa edun pysyminen ennallaan tai nosto toisi eläkeläisille?
Mikä olisi poistamisen vaikutus tai sen nosto työllisyyteen/työttömyyteen?
Kuka on halunnut sen poistaa ?
Hallitus teki nyt rajauksen, että se kohdistuisi oikeudenmukaisemmin,
niille jotka ovat oikeasti sen tarpeessa.
Vanha tarina kertoo, kuinka ison tuotantolaitoksen tuotto pieneni ja tuli eteen kustannussäätöistä päättäminen. Säästöjä pohdittiin ja tietysti ensi sijaisesti palkkakuluja, ja loppupäätelmäksi tuli, että yksi siivooja irtisanottiin.
Miten tarina tulikaan mieleeni kotitalousvähennyksen määrästä käytävästä kissanhännänvedosta.
Sopiiko kommenttisi mielestäsi asiaan ? Onko siinä joku logiikka joka korreloi
keskustelua ?
Nyt se on tutkittu:
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) ja Palkansaajien tutkimuslaitoksen (PT) selvityksen mukaan kotitalousvähennys on vuositasolla yli 400 miljoonan euron verotuki, joka painottuu s u u r i tuloisille.
VATT:n tutkimuksen mukaan kotitalousvähennys ei ole kasvattanut palveluiden kysyntää tai parantanut työllisyyttä eikä myöskään vähentänyt harmaata taloutta ja veronkiertoa.
Keittiöremontti tilattiin juuri alkuviikosta uusin konein kaupunkiasuntoomme.
Tuo uutta ilmettä sopivasti syyskuussa , alkavan syksyn harmauden keskelle.
Kotitalousvähennysoikeus 2022-2023 poikkeaa tiettävästi edellisten vuosien käytännöstä siten, ETTEI se noina vuosina koske enää kotien remontteja, vaan vain hoiva- ja hoitotyön osuutta. Miten lienee ulkotöistä huolehtimiset; pihapuiden kaadot, puutarhatyöt, nurmikonajot, pensasaitojen leikkaukset, polttopuiden kantamiset sisälle yms, joita ei enää itse pysty (iäin ja sairauksien vuoksi) hoitamaan, kuuluvatko ne tämän uuden 2022-2023 lain piiriin ?
En+tiedä,+mutta+ainakin+sen+entisen+40%+saa+vähentää.
Tässä on yksi linkki uudesta kotitalousvähennyksestä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008188496.html
Siivoojalla pitää olla Y-tunnus. Jos ei ole, niin kotitalousvähennystä ei voi hakea. Ensimmäinen siivousfirmani oli sen laiminlyönyt, enkä ymmärtänyt tarkistaa. En saanut pennin hyrrää palautusta. En kuitenkaan katso, että olisin harrastanut veronkiertoa.
Kyllä oudolta tuntuu, jos sanotaan, että vähennysoikeus ei olisi kasvattanut palvelujen käyttömäärää. Olen päin vastoin sitä mieltä, että se on lisännyt kotien remonttien määrää ja varsinkin työllistänyt siivousfirmoja.
Uskon myös niin käyneen. Asian olisi hyvä saada vielä enemmän julkisuutta.
Moni ei tänä päivänäkään tiedä mahdollisuudesta.
Ei voi keltään vaatia, mutta kertovatko esim. kotihoitajat asiakkailleen asiasta
ja kertovatko he sen ymmärrettävästi ?
Ikäihmisten aikuisten lasten toivoisi myös tiedottavan vanhemmilleen.
Itse kustansin vanhemmilleni siivouksen, kun kotitalousvähennystä alkoi saada,
kun en minäkään jaksanut enää siivota kahta huushollia.
" Olen päin vastoin sitä mieltä, että se on lisännyt kotien remonttien määrää ja varsinkin työllistänyt siivousfirmoja."
Onko tästä oikein faktatietoa?
Remonttien teko on lisääntynyt enemmän kuin hoiva- ja siivouspalvelujen osto.
On siitä julkisuudessa on ollut tietoa.
Miten kotitalousvähennys muuttuu vuonna 2022?
Vuonna 2022 käyttöön otetaan kaksivuotinen kokeilu, jonka aikana kotitalousvähennyksen korvausprosenttia nostetaan kotitalous-hoiva- ja hoitotyön osalta 40 prosentista 60 prosenttiin. Samalla näiden alojen palveluita koskevaa kotitalousvähennykseen oikeuttavaa summaa nostetaan 2250:stä 3500 euroon.
Muiden alojen ostopalveluiden osalta kotitalousvähennykset pysyvät ennallaan. Kokeilulla pyritäänkin lisäämään etenkin lapsiperheiden ja iäkkäämpien kotona asuvien ihmisten mahdollisuutta käyttää hyödykseen erilaisia hoitoalan palveluita.
Kotitalousvähennystä+korotetaan+öljylämmityksen+korvaamisen+osalta+vuosille+2022–2027.+Korotus+on+vastaavansuuruinen+kuin+hoivapalveluidenkin+osalta.+Muutostöistä+korvataan+siis+60+%+työn+osuudesta+ja+vähennyksen+enimmäismäärä+on+3500+euroa.+Tämän+kokeilun+avulla+hallitus+pyrkii+siihen,+että+mahdollisimman+moni+kotitalous+vaihtaisi+lämmitysmuotonsa+öljylämmityksestä+ympäristöystävällisempään+muotoon.+Tällä+hetkellä+vähennyksen+korotus+koskee+vain+kotitalouksia,+jotka+luopuvat+öljylämmityksestä.+Kuitenkin+selvityksiä+ollaan+tekemässä+myös+muiden+energiamuotojen+osalta.+Suurin+osa+kotitalouksista,+jotka+luopuvat+öljylämmityksestä,+valitsevat+uudeksi+lämmitysmuodokseen+ilmavesilämpöpumpun+tai+maalämmön,+mutta+myös+kaukolämpöä+käytetään+edelleen.
Jos työntekijällä ei ole mitään pientä vääryyttä vastaan voisiko kuittiin
kirjoittaa "siivoustyö." Tai" kotitaloustyö" ?
En kehota ketään vääryyteen, mutta sen kaltainen auttamistyö on minusta ihan verrattavissa kotitalousapuun.
Hallituksen esitys toteutui. Raaskii tilata apua itselleen. Yli puolet saa takaisin.
Siivous kaksi tuntia joka toinen viikko maksaa 160 euroa, palautus 96 euroa !
Tosi+hieno+homma+!
Kotitalousvähennys on todennäköisesti humpuukia,
asiasta on omakohtaista kokemusta,,
esm. 3 tunnin yleis-siivous työ kotona lasku oli noin 260-270 euroo,
laskussa luki vorton summa,
siis jäi asiakkaan maksettavaksi,
ei mittään alennusta enään asiakkaalle,
verottajaki sanoi kun soiti OHO olipas hintaa työllä,
sitä mieltä JOKIN VIRALLINEN VALVONTA pitää kehittää kaikille palvelua tuottaville firmoille,
ikävä-kyllä firmoissa ON PALJON EPÄREHELLISYYTTÄ
kaytetään vanhusten tietämättömyyttä RÖYHKEÄSTI hyväkseen,
siis siivous firmoihin ON SOLUTTAUTUNU myös rikollista ainesta,,,
Panet sen veroilmoitukseen, niin saat palautusta elokuussa.
Tein tänään kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvan remonttisopimuksen.
Ano 17:55 miten niin huijausta ? Olen käyttänyt kotitalousvähennystä monta vuotta.
Edellisen vuoden laskut laitan talvella veroilmoitukseen ja nykyään jo syksyllä saa rahat tilille.
Ei pidä ostaa palveluita firmalta, joka ei ole yritysrekisterissä, silloin et saa hyvitystä.
Itse pitää kysyä yrityksestä onko se yritysrekisterissä, se on virallinen valvonta.
Voi ressu, sinua on joku "pimeä firma" huijannut.
Tosi hieno asia erityisesti niille, joilla ei ole "liikaa" ylimääräistä rahaa,
mutta omat voimat ei riitä siivoukseen.
Kotihoidolle ei kuulu siivous (eikä kotihoitokaan ole ilmaista muuten)
Kotitalousvähennyksen avulla voi pitää kotinsa siistinä. Se on ilo ikääntyneellekin,
joka voimissaan ollessaan on pitänyt kotinsa siisteyttä yllä ja tärkeänä asiana.
Kaikkein pienituloisimmilla ei ole varaa käyttää tätäkään mahdollisuutta.
Miten ne huonokuntoiset ihmiset pärjäävät, jos ei auttajia ole lähimailla ?
Onko teidän mielestä oikein, että aviopari saa tuplaten tuon edun eli heillä on mahdollisuus saada 2x3500 euroa.
On tietenkin, koska onhan meitä kaksi sotkemassakin ja ehkä lapsiakin. Ole kiitollinen, että lapsilisiä ei saa tuplasti.
Kotitalousvähennys on henkilökohtainen "etu". En osaa sanoa, onko se oikeudenmukaista,
vai pitäisikö se olla kotitalouskohtainen.
Kotitalousvähennystä voi nuoremmat sukupolvet käyttää esim. omista vanhemmistaan huolehtimiseen.
Kun maksaa hoiva- ja siivouslaskut saa hyvityksen.
tuskin nyt monellakaan tässä ikäluokassa on enää lapsia, jotka saisi lapsilisää tai lapsia, jotka vielä asuu kotona, että se siitä kiitollisuudesta....
Eikö vähennys makseta sille, joka laskutkin maksaa. Jos haluaa korvauksen kahdelle, niin omavastuukin on kai sitten 2x100 €.
En tiedä. Olen maksanut siivouksen aina omasta kukkarostani. Sinne on palautuskin sitten päätynyt.
Laskun maksaja saa vähennyksen. Omavastuu on 100 € jokaisella.
Laskun voi verottaja tarkistaa yrityksestä. Verottajaa ei pääse huijaamaan.
Ehkä verottajan järjestelmä tarkistaa automaattisesti laskun ?
"Kotitalousvähennystä voi nuoremmat sukupolvet käyttää esim. omista vanhemmistaan huolehtimiseen.
Kun maksaa hoiva- ja siivouslaskut saa hyvityksen."
Onko noin ja miten se tapahtuisi?
Onhan minulla tuolla linkki tästä uudesta laista, mikä tuli voimaan, mutta kun ymmärrys on mennyt itseltä ja lastani en halua vaivata hänen työkiireidensä vuoksi.
Entä jos on vanhuksella "rahoja" säästetty perillisille, niin miten tämä toimisi, siis onko vanhus laitettu holhoukseen ja perilliset hoitaa hänen asiansa.
"Laskun maksaja saa vähennyksen". EI se ihan noin mene, jos on avioparista kyse.
Puolisoille vähennys myönnetään siten, kun he ovat sitä pyytäneet. Jos esimerkiksi 3 500 euron raja ei ylity, vähennys kannattaa pyytää vain toiselle puolisolle. Näin omavastuu tulee vähennetyksi vain kertaalleen. Jos vähennykseksi vaadittu määrä ylittää maksimin, viranomainen vähentää vähentämättä jääneen määrän toisen puolison veroista automaattisesti. Puolisot voivat saada yhteensä enimmillään 7 000 euron vähennykset (vuonna 2022). Jos veroja on vain toisella, vähennys voidaan tehdä sen veroista, jolla niitä on.
Ei riipu siitä onko vanhemmilla rahaa vai ei, jos omilla rahoillaan haluaa kustantaa
vanhemmilleen apua.
Malliesimerkkinä olkoon vaikka Hjallis Harkimon kertoma, hän maksaa äidilleen hoiva-
ja kotiapua ja saa kotitalousvähennystä.
Tilasto kotitalousvähennysten käytöstä
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Tuloverot/Kotitalousvahennys/#7dddfb66