Ufojen olemassaolo

Hyvin ja jännästi kirjoitit,mutta juuri niinkuin isokenkäiset haluavatkin.Älä käytä aivojasi muuhun,kuin syömiseen/kauniiden ja rohkeiden katseluun ne on varmasti totta,kun kerran kolmoskanavalta näkyy.Älä tutki tällaisia huuhaa kirjoituksia ,kuin nämä täällä ,vaan sulje niiltä silmäsi.Voit vaikka vahingossa alkaa ajattelemaan kaikenlaisia asioita,kuten vaihtoehtoisia energiamuotoja,suvaitsevaisuutta,kyseenalaistamaan nykyistä elämänmenoa,varsinkin sitä kuinka elämäämme ohjataan ja pidetään kurissa.Ajattele aina etttä mitään ihmistä älykkäämpää ei ole eikä tule.Me olemme luomakunnan kruunuja,kaikki on valjastettu meidän käyttöömme.Tämä sukupolvi ei säästy,eikä tuleville säästetä.

Ensio kirjoitti:

Hyvin ja jännästi kirjoitit,mutta juuri niinkuin isokenkäiset haluavatkin.Älä käytä aivojasi muuhun,kuin syömiseen/kauniiden ja rohkeiden katseluun ne on varmasti totta,kun kerran kolmoskanavalta näkyy.Älä tutki tällaisia huuhaa kirjoituksia ,kuin nämä täällä ,vaan sulje niiltä silmäsi.Voit vaikka vahingossa alkaa ajattelemaan kaikenlaisia asioita,kuten vaihtoehtoisia energiamuotoja,suvaitsevaisuutta,kyseenalaistamaan nykyistä elämänmenoa,varsinkin sitä kuinka elämäämme ohjataan ja pidetään kurissa.Ajattele aina etttä mitään ihmistä älykkäämpää ei ole eikä tule.Me olemme luomakunnan kruunuja,kaikki on valjastettu meidän käyttöömme.Tämä sukupolvi ei säästy,eikä tuleville säästetä.

Kerropa Enska taustaa tuossa aiemmin sanomallesi, että "ihmiskunta ei ole valmis ottamaan vastaan tietoa muista sivilisaatioista" (jotenkin noin se meni). Niin, että miksi ei ole valmis ottamaan vastaan tietoa?

Zlatan kirjoitti:

Kerropa Enska taustaa tuossa aiemmin sanomallesi, että "ihmiskunta ei ole valmis ottamaan vastaan tietoa muista sivilisaatioista" (jotenkin noin se meni). Niin, että miksi ei ole valmis ottamaan vastaan tietoa?

Mitä jos itse kävelisit kadulla ja alienit kävelis siinä missä muutkin kaduilla ja puuhailisivat omiaan ja vaikka muuttaisivat naapuriin. Etköhän sä sais aika hepulin, jotkut kyllä alkais kirkumaan aika lailla?

hihhuli kirjoitti:

Mitä jos itse kävelisit kadulla ja alienit kävelis siinä missä muutkin kaduilla ja puuhailisivat omiaan ja vaikka muuttaisivat naapuriin. Etköhän sä sais aika hepulin, jotkut kyllä alkais kirkumaan aika lailla?

Saisin todella hepulin innostuksesta tutustua tuohon naapuriin. Olis meinään keskusteltavaa.

Zlatan kirjoitti:

Saisin todella hepulin innostuksesta tutustua tuohon naapuriin. Olis meinään keskusteltavaa.

Meidän tuntemamme yhteiskunta romahtaisi, jos yhtäkkiä yllättäen "joku" ilmaantuisi... Pitääkö sellaista tahallaan tehdä? Eikö se hallittu muutos yleisesti ottaen ole suositeltavampaa?

Zlatan kirjoitti:

Kerropa Enska taustaa tuossa aiemmin sanomallesi, että "ihmiskunta ei ole valmis ottamaan vastaan tietoa muista sivilisaatioista" (jotenkin noin se meni). Niin, että miksi ei ole valmis ottamaan vastaan tietoa?

Niin kysyit ,että miksi ei ihmiskunta ole valmis vastaanottamaan tietoa muista siviilisaatioista.Tarkennan senverran väittämääni että,miten ihmiset,jotka eivät osaa keskenäänkään elää sovussa,ja jotka eivät hyväksy esim naispappeutta tai sitä että täällä asuu pakolaisia muista valtioista,voisivat elää sen tiedon kanssa että on täysin erilaisia ja eri olosuhteissa eläviä avaruusihmisiä,jotka ovat pidemmälle kehittyneitä ja joiden näkemys elämästä ja yhteiskunnallisista rakenteista ja moraalista poikkeaisi täysin meidän omastamme.Jo se ettei suurin osa meistä voi sulattaa esim,mustia samalla seudulla osoittaa sen,että olemme liian primitiivisiä vielä.

Ensio kirjoitti:

Niin kysyit ,että miksi ei ihmiskunta ole valmis vastaanottamaan tietoa muista siviilisaatioista.Tarkennan senverran väittämääni että,miten ihmiset,jotka eivät osaa keskenäänkään elää sovussa,ja jotka eivät hyväksy esim naispappeutta tai sitä että täällä asuu pakolaisia muista valtioista,voisivat elää sen tiedon kanssa että on täysin erilaisia ja eri olosuhteissa eläviä avaruusihmisiä,jotka ovat pidemmälle kehittyneitä ja joiden näkemys elämästä ja yhteiskunnallisista rakenteista ja moraalista poikkeaisi täysin meidän omastamme.Jo se ettei suurin osa meistä voi sulattaa esim,mustia samalla seudulla osoittaa sen,että olemme liian primitiivisiä vielä.

Ja mitä sitten?
Siksikö ei ufot laskeudu maan päälle, koska täällä kiusataan erivärisiä ihmisiä?

Pliip kirjoitti:

Ja mitä sitten?
Siksikö ei ufot laskeudu maan päälle, koska täällä kiusataan erivärisiä ihmisiä?

Mistäs tiedät, etteivät ne ufot ole laskeutuneet maan päälle? Eikö sinun kukkapenkissäsi ole jälkiä vai? Nehän nyt ovat saattaneet tehdä vaikka mitä, koska sinun tietolähteesi ja aistisi eivät ehkä ole ihan yhtä trimmattuja kuin heidän.

Jos kaikki olisivat sitä mieltä, että kaverille ei jätetä ja värillisiä kiusataan, niin ei täällä olisi hääppöistä ufojenkaan vierailla. Porukka olisi liian sulkeutunutta, tylppäpäistä ja negatiivista. Ettei helmiä siis sioille. Mutta kehuvatten, että muutama pää on alkanut loistaa valoa ja osoittanut, että tällä asukaskunnalla on alkanut olla toivoa kehittymisen suhteen. Sanovatten, että ihan asukkaitakin jo opastetaan.

Pahimmassa skenaariossa piti koko pallon antaa räjähtää sotien seurauksina. Seuraavaksi tuumattiin, että säästetään pallo, mutta antaa ihmisten tuhota toisensa. Nyttemmin jopa ihmiset saattavat pelastua tuholta, varsinkin kun kaikkein pahimpia tyttöja ja poikia hiukan kesytetään.

Uskoa ei tarvi, mutta mieli on hyvä pitää avoimena.

Ensio kirjoitti:

Niin kysyit ,että miksi ei ihmiskunta ole valmis vastaanottamaan tietoa muista siviilisaatioista.Tarkennan senverran väittämääni että,miten ihmiset,jotka eivät osaa keskenäänkään elää sovussa,ja jotka eivät hyväksy esim naispappeutta tai sitä että täällä asuu pakolaisia muista valtioista,voisivat elää sen tiedon kanssa että on täysin erilaisia ja eri olosuhteissa eläviä avaruusihmisiä,jotka ovat pidemmälle kehittyneitä ja joiden näkemys elämästä ja yhteiskunnallisista rakenteista ja moraalista poikkeaisi täysin meidän omastamme.Jo se ettei suurin osa meistä voi sulattaa esim,mustia samalla seudulla osoittaa sen,että olemme liian primitiivisiä vielä.

Eli olemme liian primitiivisiä ottamaan vastaan vieraita sivilisaatioita. Kuitenkin väitetään, että vieraita käy täällä ja pitäisi olla jopa todisteita. Eikö tässä ole ristiriitaa?
Mielestäni emme ole primitiivisiä, koska tiedostamme mahdollisuuden muiden sivilisaatioiden olemassaoloon. Olemme siis jo otollinen sivilisaatio kohtaamaan toisia. Eivät ne muut enää yllättäisi meitä kuin tyhjästä.

haloo kirjoitti:

Meidän tuntemamme yhteiskunta romahtaisi, jos yhtäkkiä yllättäen "joku" ilmaantuisi... Pitääkö sellaista tahallaan tehdä? Eikö se hallittu muutos yleisesti ottaen ole suositeltavampaa?

Miten yhteiskuntamme romahtaisi? Mitä se "joku" sille tekisi?
Varmasti hallittu muutos on suositeltavampaa, mutta on tässä sodittu maailmansodatkin ja kummasti yhteiskuntamme vaan toimii niiden jälkeenkin.

Pleep kirjoitti:

Mistäs tiedät, etteivät ne ufot ole laskeutuneet maan päälle? Eikö sinun kukkapenkissäsi ole jälkiä vai? Nehän nyt ovat saattaneet tehdä vaikka mitä, koska sinun tietolähteesi ja aistisi eivät ehkä ole ihan yhtä trimmattuja kuin heidän.

Jos kaikki olisivat sitä mieltä, että kaverille ei jätetä ja värillisiä kiusataan, niin ei täällä olisi hääppöistä ufojenkaan vierailla. Porukka olisi liian sulkeutunutta, tylppäpäistä ja negatiivista. Ettei helmiä siis sioille. Mutta kehuvatten, että muutama pää on alkanut loistaa valoa ja osoittanut, että tällä asukaskunnalla on alkanut olla toivoa kehittymisen suhteen. Sanovatten, että ihan asukkaitakin jo opastetaan.

Pahimmassa skenaariossa piti koko pallon antaa räjähtää sotien seurauksina. Seuraavaksi tuumattiin, että säästetään pallo, mutta antaa ihmisten tuhota toisensa. Nyttemmin jopa ihmiset saattavat pelastua tuholta, varsinkin kun kaikkein pahimpia tyttöja ja poikia hiukan kesytetään.

Uskoa ei tarvi, mutta mieli on hyvä pitää avoimena.

Just niin,sanoit sen niin kuin piti.

Pleep kirjoitti:

Mistäs tiedät, etteivät ne ufot ole laskeutuneet maan päälle? Eikö sinun kukkapenkissäsi ole jälkiä vai? Nehän nyt ovat saattaneet tehdä vaikka mitä, koska sinun tietolähteesi ja aistisi eivät ehkä ole ihan yhtä trimmattuja kuin heidän.

Jos kaikki olisivat sitä mieltä, että kaverille ei jätetä ja värillisiä kiusataan, niin ei täällä olisi hääppöistä ufojenkaan vierailla. Porukka olisi liian sulkeutunutta, tylppäpäistä ja negatiivista. Ettei helmiä siis sioille. Mutta kehuvatten, että muutama pää on alkanut loistaa valoa ja osoittanut, että tällä asukaskunnalla on alkanut olla toivoa kehittymisen suhteen. Sanovatten, että ihan asukkaitakin jo opastetaan.

Pahimmassa skenaariossa piti koko pallon antaa räjähtää sotien seurauksina. Seuraavaksi tuumattiin, että säästetään pallo, mutta antaa ihmisten tuhota toisensa. Nyttemmin jopa ihmiset saattavat pelastua tuholta, varsinkin kun kaikkein pahimpia tyttöja ja poikia hiukan kesytetään.

Uskoa ei tarvi, mutta mieli on hyvä pitää avoimena.

Eli mä en siis näe enkä kuule näitä ufoja, koska mä en ole tarpeeksi valaistunut ja autuas?

Zlatan kirjoitti:

Eli olemme liian primitiivisiä ottamaan vastaan vieraita sivilisaatioita. Kuitenkin väitetään, että vieraita käy täällä ja pitäisi olla jopa todisteita. Eikö tässä ole ristiriitaa?
Mielestäni emme ole primitiivisiä, koska tiedostamme mahdollisuuden muiden sivilisaatioiden olemassaoloon. Olemme siis jo otollinen sivilisaatio kohtaamaan toisia. Eivät ne muut enää yllättäisi meitä kuin tyhjästä.

Älä, Zlatan, panikoi! Tämähän on tämä ufohihhuleitten tuhat vuotta vanha puolustuspuhe.
Koska kukaan ei ole todistanut ufojen olemassaoloa, he sanovat, että olemme liian:
1) Alkeellisia ja agressiiivisia.
Ufot ei siis halua tulla juttelemaan tällaisille
barbaareille.
2) Valaistumattomia/kehittymättömiä.
Yhdistetään ufot ja muu höpöhöpö. "et näe ufoja,
koska olet noin kehittymätön, ja kapeakatseinen"
3) Patologisia skeptikkoja
"Sä et nää ufoja, koska et haluu nähä niitä"
Tämäntasoiset väitteet kuuluisivat mielestäni lastentarhaan.
Mutta hei! Pakkohan ufohörhöjen on jotain heittää puolustuksesksi, koska asiaperusteilla he eivät voi väitellä.

U.F.O jen olemassa olosta ei voi kiistellä ellei ensinnäkään tiedä mitä lyhenne tarkoittaa!

abdtucted ironcock kirjoitti:

U.F.O jen olemassa olosta ei voi kiistellä ellei ensinnäkään tiedä mitä lyhenne tarkoittaa!

WAUTSI!!!
Nyt te kaksi edellä kirjoittanutta kyllä pistitte muille jauhot suuhun osoittamalla ylivertaisen älyllisyytenne!!!
Te ootte varmaan kumpikin vähintäänkin MENSAn kunniajäseniä.

Niitä yllätyksiä on ollut luvassa jo 70-luvulta saakka vähintäänkin. Viimeksi muistan joskus vuonna 1992, kun Rauni Leena Luukanen lupasi televisio haastatteluissa että viimeistään vuonna 2000 avaruusörkit ottavat kaikkiin maapallon ihmisiin yhteyden ja näyttäytyvät julkisesti. Mutta MITÄÄN ei ole tapahtunut. Päin vastoin! UFO havaintoja tehdään nykyisin paljon vähemmän kuin esim. 90-luvun alussa. Kyllä sitä paljon puhutaan ja luvataan aina... oikeen alkaa sapettamaan sellanen. Olisihan se hienoa jos niitä olentoja olisi, mut eihä täällä ole muuta ku helvetin moisia sössöjä vaan.

Mihinkähän perustuu käsityksesi maailmankaikkeudesta? Olemme varmastikin ainoita jumalan luomuksia ja epäonnistuneita sellaisia.Jos koko maailmankaikkeuden ihmiskehitys on meidän varassamme,niin eipä hyvältä näytä.Mistä luulet ,että kohottavat esimerkit tulevat ihmisten keskuuteen? tyhjiltä kivikasa planeetoilta vai? Käsityksesi edustaa juuri toista ääripäätä näistä asioista puhuttaessa.Olisikin mukava kuulla oikeita perusteluja tällaiselle mielipiteelle,kun yleensä niitä perusteluja kysyessä ei kunnollisia,perusteltuja vastauksia ole tähän mennessä tullut.Kaikenlaista soopaa kyllä jappastaan,mutta asiallisuus loistaa poissaolollaan.Miten sitten sitten selität kaikki ne lukuisat havainnot,joita tiedetään esiintyneen eripuolilla maailmaa vuosikymmenien aikana,erilaisten ihmisten taholta?

Ensio kirjoitti:

Mihinkähän perustuu käsityksesi maailmankaikkeudesta? Olemme varmastikin ainoita jumalan luomuksia ja epäonnistuneita sellaisia.Jos koko maailmankaikkeuden ihmiskehitys on meidän varassamme,niin eipä hyvältä näytä.Mistä luulet ,että kohottavat esimerkit tulevat ihmisten keskuuteen? tyhjiltä kivikasa planeetoilta vai? Käsityksesi edustaa juuri toista ääripäätä näistä asioista puhuttaessa.Olisikin mukava kuulla oikeita perusteluja tällaiselle mielipiteelle,kun yleensä niitä perusteluja kysyessä ei kunnollisia,perusteltuja vastauksia ole tähän mennessä tullut.Kaikenlaista soopaa kyllä jappastaan,mutta asiallisuus loistaa poissaolollaan.Miten sitten sitten selität kaikki ne lukuisat havainnot,joita tiedetään esiintyneen eripuolilla maailmaa vuosikymmenien aikana,erilaisten ihmisten taholta?

Nää "ufokeskustelut" jää junnaamaan aina paikoilleen. Toiset väittä joo on uhvoja ja toiset ei sellasia varmana oo. Onpa kehittävää! Ja sitten aletaan miettimään ollaanko ainoita olentoja avaruuden pimeydessä.

Eiköhän se ole aika selvää, että olisi perin kummallista ja hirveää tilan (avaruuden) haaskaamista, jos maapallo olisi ainut asutettu ja elollinen planeetta koko maailmankaikkeudessa. Mutta se on kokonaan toinen juttu, onko täällä maapallolla vierailijoita jostain toiselta puolelta galaksia.

Ufomiehet saattavat paremminkin tulla jostain "lähempää", eli vaikka rinnakkaisesta ulottuvuudesta. Eikä välttämättä mistään kaukaa avaruuksista. jos niitä olioita edes on, millä sekin sitten todistetaan tai ollaan todistamatta?!

Mutta kun epäillään ufomiesten todenperäisyyttä, ei se tarkoita sitä, etteikö jossain helevetin kaukana tähtiä kiertävissä kivenmurikoissa eläisi olentoja.

täällä,kerro missä,haluan nähdä.