Karkki-Leinonen

ILTIS-JUPAKASTA EI SYYTTEITÄ

Porin koulutoimenjohtajaa Jari Leinosta ei syytetä lahjuksen ottamisesta. Myöskään TUL:n Satakunnan Piirin kehittämispäällikköä vastaan ei nosteta syytteitä.

Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman mukaan TUL ei ole osallistunut lainkaan koulutoimenjohtajan tekemän Ranskan matkan kustannuksiin. Matka rahoitettiin vuonna 2003 toimintansa lopettaneen Porin Koulukarnevaalin varoilla. Koulukarnevaalin pääasiallinen rahoittaja oli Satakuntaliitto. Leinosen työnantaja koulutusvirasto oli viimeisen koulukarnevaalin suurin yksittäinen rahoittaja.

Kihlakunnansyyttäjän mukaan matkan muodossa annettua lahjusta ei yksinkertaisesti ole ollut olemassa.

Lähde: http://194.252.88.3/rswebpri.nsf/sivut/teksti_etusivu?opendocument&pageid=Content2F5BC


LEINONEN SYYTTÄÄ SATAKUNNAN KANSAA KELTAISEN LEHDISTÖN JOURNALISMISTA

Porin kaupungin koulutoimenjohtaja Jari Leinonen syyttää Satakunnan Kansaa keltaisen lehdistön journalismista.

Leinonen sanoo, että hän on pettynyt lehdistön syyttäjän rooliin, ja että kestää aikansa enen kuin hänen maineensa puhdistuu ns. Iltiskirjoittelun aiheuttamasta loanheitosta.
Lähde: http://194.252.88.3/rswebpri.nsf/sivut/uutisaihe
71106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Matkustiko koko Porukka Satakuntaliiton ja Porin kaupungin rahoilla? Ainoastaan Leinosen osalta on tiettävästi tehty päätös (ent. kaupunginjohtaja Sinisalmi) matkaan osallistumisesta, ja sekin lupa myönnettiin TUL:n kustantamaan matkaan.
Nyt ilmeisesti koko porukka on matkustellut Satakuntaliiton ja Porin kaupungin koulutoimen piikkin - tilitettävät rahat käytettiin Macönin matkaan?
- Ei hyvä!

Äänestä
  • Tämän mukaan näyttäis siltä että poppoo matkusti Satakuntaliiton ja Porin rahoilla.

    Miks muuten Leinonen ei syyttänyt SK:aa keltaisen lehdistön journalismista jo aiemmin? No koska ei ollu puhtaat jauhot pussissa! Jälkeenpäin on aina hyvä elvistellä!

    Äänestä

  • Ei hyvä kirjoitti:

    Tämän mukaan näyttäis siltä että poppoo matkusti Satakuntaliiton ja Porin rahoilla.

    Miks muuten Leinonen ei syyttänyt SK:aa keltaisen lehdistön journalismista jo aiemmin? No koska ei ollu puhtaat jauhot pussissa! Jälkeenpäin on aina hyvä elvistellä!

    jauhajat ette tiedä mistään mitään!!!!

    joten älkää puuttuko asiaan sen enempää.

    asia on VIHDOIN saatu pois päiväjärjestyksestä.

    kuka tässä elvistelee, leinonen vai?

    Mitä elvistelemistä siinä on, että nimi on sutattu poliittisella paskan jauhannalla?

    ja se, ettei ole puhtaat jauhot pussissa....
    olisi syytä miettiä sitä, kenellä tosiaan ei ole....

    Porin poliisi on maineensa ansainnut!!!

    Äänestä

  • gigsy kirjoitti:

    jauhajat ette tiedä mistään mitään!!!!

    joten älkää puuttuko asiaan sen enempää.

    asia on VIHDOIN saatu pois päiväjärjestyksestä.

    kuka tässä elvistelee, leinonen vai?

    Mitä elvistelemistä siinä on, että nimi on sutattu poliittisella paskan jauhannalla?

    ja se, ettei ole puhtaat jauhot pussissa....
    olisi syytä miettiä sitä, kenellä tosiaan ei ole....

    Porin poliisi on maineensa ansainnut!!!

    Sinäpä se kuumana käyt. Kuten sanottu, niin Leinonen oli ainoa, jonka matkaa oli missään viranomaisessa käsitelty. (Mutta maksaja ei ollutkaan päätöksen mukainen). Muut sen sijaan lienevät täysin oikeudettomasti olleet matkalla meidän rahoillamme, mm. A. Vuolanne.
    Hyvä että Leinosen osuus tutkittiin, emmehän me muuten tästä muustakan olisi saaneet vihiä. Ehkä tämä meille uusikin tieto täytyisi tutkia!

    Äänestä

  • Justitia kirjoitti:

    Sinäpä se kuumana käyt. Kuten sanottu, niin Leinonen oli ainoa, jonka matkaa oli missään viranomaisessa käsitelty. (Mutta maksaja ei ollutkaan päätöksen mukainen). Muut sen sijaan lienevät täysin oikeudettomasti olleet matkalla meidän rahoillamme, mm. A. Vuolanne.
    Hyvä että Leinosen osuus tutkittiin, emmehän me muuten tästä muustakan olisi saaneet vihiä. Ehkä tämä meille uusikin tieto täytyisi tutkia!

    Näkyypä justitialla mielikuvitus lentävän.

    Äänestä

On kai se selvä ettei Leinosta tuomita sehän olisi häpeäksi koko Porille .

Äänestä
  • on häpeäksi Porille näyttää naamaansa juuri alibissa.
    Vuoden hyväntekijä...haistatan koko äijälle.
    asiaa jota lehdessä käsiteltiin on kyllä hyvä asia, mutta häntä voisi kyllä arvostella hieman rankemmallakin kädellä!
    kuten jo aiemminkin sanoin...Porin poliisit ovat maineensa ansainneet!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei syytettä kirjoitti:

ILTIS-JUPAKASTA EI SYYTTEITÄ

Porin koulutoimenjohtajaa Jari Leinosta ei syytetä lahjuksen ottamisesta. Myöskään TUL:n Satakunnan Piirin kehittämispäällikköä vastaan ei nosteta syytteitä.

Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman mukaan TUL ei ole osallistunut lainkaan koulutoimenjohtajan tekemän Ranskan matkan kustannuksiin. Matka rahoitettiin vuonna 2003 toimintansa lopettaneen Porin Koulukarnevaalin varoilla. Koulukarnevaalin pääasiallinen rahoittaja oli Satakuntaliitto. Leinosen työnantaja koulutusvirasto oli viimeisen koulukarnevaalin suurin yksittäinen rahoittaja.

Kihlakunnansyyttäjän mukaan matkan muodossa annettua lahjusta ei yksinkertaisesti ole ollut olemassa.

Lähde: http://194.252.88.3/rswebpri.nsf/sivut/teksti_etusivu?opendocument&pageid=Content2F5BC


LEINONEN SYYTTÄÄ SATAKUNNAN KANSAA KELTAISEN LEHDISTÖN JOURNALISMISTA

Porin kaupungin koulutoimenjohtaja Jari Leinonen syyttää Satakunnan Kansaa keltaisen lehdistön journalismista.

Leinonen sanoo, että hän on pettynyt lehdistön syyttäjän rooliin, ja että kestää aikansa enen kuin hänen maineensa puhdistuu ns. Iltiskirjoittelun aiheuttamasta loanheitosta.
Lähde: http://194.252.88.3/rswebpri.nsf/sivut/uutisaihe

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu