Onko kokemusta ajatuksia Legalettin toimittamista perustuksista, joissa on ilmakiertoinen lattialämmitys?
Ajatus huokuttaa, kun ei vaadi lisätiloja, kuten vesikiertoiseen tarvittava lämminvesivaraaja.
Varsinkin jos sähkön yötariffi poistuu tulevaisuudessa, niin on turha varata tilaa isolle varaajalle, joka jää hyodyttömäksi.
Kuitenkin ilmakiertolämmityksessä olisi mahdollisuus käyttää muutakin lämmitystä kuin sähköä. Esim. muutos maalämpöön onnistuisi kai aika helposti?
Jos ratkaisuun päädymme, käyttäisimme kuitenkin alkuun yösähköä.
Onkohan näissä ajatuksissa järkeä?
Talossa olisi vajaa 200m2.
Ajatus huokuttaa, kun ei vaadi lisätiloja, kuten vesikiertoiseen tarvittava lämminvesivaraaja.
Varsinkin jos sähkön yötariffi poistuu tulevaisuudessa, niin on turha varata tilaa isolle varaajalle, joka jää hyodyttömäksi.
Kuitenkin ilmakiertolämmityksessä olisi mahdollisuus käyttää muutakin lämmitystä kuin sähköä. Esim. muutos maalämpöön onnistuisi kai aika helposti?
Jos ratkaisuun päädymme, käyttäisimme kuitenkin alkuun yösähköä.
Onkohan näissä ajatuksissa järkeä?
Talossa olisi vajaa 200m2.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Legaletin lämmönkehitysyksikkö on joko sähkö- tai vesikiertoinen. Jos valitset sähköisen, ei sitä muuksi muuteta noin vain. Kannattaisi valita vesikiertoinen vaikka lämmittäisi sähkökattilalla.
Lämmitysten mitoitus on Legalettin systeemeillä kunnossa tavallisissa huoneissa. Alimitoitus tulee pieniin nurkkahuoneisiin (yleensä saunan löylyhuone) ja kuisteille ja tarvitaan tukilämmitys. Eli oleellisen tärkeää on pyytää huonekohtaiset lämpöhäviölaskelmat ja mitoitettu huonekohtainen teho. On sitten varmistettava, että tukilämmitys tulee vajaatehoisiin huoneisiin. Tukilämmityksen suunnittelu on huolehdittava erikseen vaikka minusta Legalett-suunnittelija voisi aivan hyvin lisätä sen papereihinsa. Kokemattomat eivät asiaa huomaa. Tietysti asian voisi edelluttää hoidettavaksi Legalett- toimituksessa.
Yksi ylläri oli eräässä Legalett-toimituksessa, että perustusprikaati kävi vetäisemässä perustuksen vaivihkaa ilman mitään laattaan tulevia muita putkituksia (sähkö, KPI, nousut keskukselle ja lähdöt maahan pihavaloille). Tuon asian nykytilasta ei ole tietoa.
Legaletin yksi juju on että se on helposti muutettavissa sähkökäytöisestä vesikäyttöiseen. Vastukset pois ja vesipatterit tilalle. Sähkökattilaa ei kannata asentaa koska sähkökäyttöisenä betonilaatta toimii varaajana.
Lämmityksen mitoituksen he mitoittavat huonekohtaisesti, nykyään he käyttävät 50 mm putkea, ja laitteesta lähtee 20 ilmalenkkiä kun vanhassa 100 mm systeemissä oli 4. Meidän kohteissamme ollaan aina saatu huonekohtaiset lämpöhävikkilaskelmat emmekä ole huomanneet alitehoa.
Onko ollut ongelmia reuna-alueiden esim seinän vierusten tai tuulikaapin tms. lämmityksessä?
Riittääkö lämpö siis tasaisesti joka paikkaan vai jääkö alueita/huoneita, joihin täytyy hankkia sähköpattereita?
Tällaisia muistan joskus kuulleeni.
Voi tosin olla sillä vanhalla 100mm putkella tehtyjä.
Laitetaanko tämä 50mm putki tiheämpään kuin 100mm putki?
Reunaalueet seinien lähellä ovat olleet aivan ok. Tuulikaappie meillä ei ole mutta eteinen esimerkiksi toimii hyvin.
50mm putkea tulee noin 4 kertaa enemmän kun 100mm putkea. Lämmitysyksiköstä lähtee 5 lenkkiä per sivu kun 100mm järjestelmästä lähtee 1 lenkki. Eli putkijako on paljon tiheämpi kun ennen.
Mun kokemuksen mukaan tämä järjestelmä on tasalämpöisempi kun vesikiertoineen lattialämmitys.
Mitään sähköpatteritä ei olla asennettu.