Taasen persu niittää mainetta

Kyllä muut puolueet kuin Persut vihaavat kaikintavoin Suomea ja suomalaisuutta ja persuja kaikessa Suomen ja suomalaisten puolustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muut puolueet kuin Persut vihaavat kaikintavoin Suomea ja suomalaisuutta ja persuja kaikessa Suomen ja suomalaisten puolustajia.

Ihan varmasti...🥱

Petteri Orpo vahvisti Usarissa juuri että laki on hyvä eikä kokoomus aio sitä muuttaa. Ilmeisesti vain vähäpersut ovat huomanneet siinä karmeita virheitä. Muut taas huomaavat heissä niitä.

>Koska mikä tahansa voidaan tulkita vihapuheeksi, niin

Voidaan voidaan, tämähän on vapaa maa, mutta merkitystä on tietenkin vain sillä mitä oikeus tulkitsee.

Ei sitä silloin tajuttu, mihin sananvapauden loukkauksiin ja muuhun ikävään se johtaa. Suomessa on pikkumaisia saalistajia, jotka etsivät suurennuslasillla persujen ja joidenkin muidenkin sanomisia, josta voi aiheuttaa sanojille törkeitä seurauksia. Voiko tuollainen, joka haluaa pilata toisen elämän olla hyvä ihminen, paha hän on? Maailmaan kyllä puhetta sopii eikä haukku haavaa tee.

Kyllä persuille olisi työtä halltuiksessa muuttaa tuota vihapuhe-käsitettä sellaiseksi että se ei loukkaa ylettömästi kansalaisen perusoikeutta tuoda mielipidettään esiim. ja sen lisäksi aiheuttaa kohtuuttomia vaikeuksia elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä silloin tajuttu, mihin sananvapauden loukkauksiin ja muuhun ikävään se johtaa. Suomessa on pikkumaisia saalistajia, jotka etsivät suurennuslasillla persujen ja joidenkin muidenkin sanomisia, josta voi aiheuttaa sanojille törkeitä seurauksia. Voiko tuollainen, joka haluaa pilata toisen elämän olla hyvä ihminen, paha hän on? Maailmaan kyllä puhetta sopii eikä haukku haavaa tee.

Kyllä persuille olisi työtä halltuiksessa muuttaa tuota vihapuhe-käsitettä sellaiseksi että se ei loukkaa ylettömästi kansalaisen perusoikeutta tuoda mielipidettään esiim. ja sen lisäksi aiheuttaa kohtuuttomia vaikeuksia elämässä.

Lue lisää

Lausujan loukkaantuminen suurempi huoli kuin kohteeksi joutuneen? Tarkoitatko, että aivojen käyttämisestä pitäisi suoda vapauksia eli lausujan ei tarvitsisi harkita sanomisiaan? Mikä vaikeus on ilmaista mielipiteensä niin, että ymmärtää mitä on sanomassa ja miten?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä silloin tajuttu, mihin sananvapauden loukkauksiin ja muuhun ikävään se johtaa. Suomessa on pikkumaisia saalistajia, jotka etsivät suurennuslasillla persujen ja joidenkin muidenkin sanomisia, josta voi aiheuttaa sanojille törkeitä seurauksia. Voiko tuollainen, joka haluaa pilata toisen elämän olla hyvä ihminen, paha hän on? Maailmaan kyllä puhetta sopii eikä haukku haavaa tee.

Kyllä persuille olisi työtä halltuiksessa muuttaa tuota vihapuhe-käsitettä sellaiseksi että se ei loukkaa ylettömästi kansalaisen perusoikeutta tuoda mielipidettään esiim. ja sen lisäksi aiheuttaa kohtuuttomia vaikeuksia elämässä.

Lue lisää

Kaikki merkittävät eduskuntapuolueet ovat sitä mieltä että lakia ei voi ainakaan lieventää – paitsi persut.

17 prosentin kannatuksella ei kuulepas muuteta ensimmäistäkään lakia. Miksi muutettaisiinkaan, kun vain äärioikeistolla ja -kristityillä on lain kanssa ongelmia. Se oli lain tarkoituskin, että heidän vihapuheensa pysyy aisoissa. Kuten tietysti kaikki muukin vihapuhe, jos sellaista esiintyy.

''...tietystikin linkki . . . . maksulliseen "lukunautintoon"
Minuutti meni etsiessä...

Haapavesi lehti 13.08.2021

''Some-kirjoittelut johtivat Ilkka Revon irtisanomiseen luokanopettajan virasta – Haapaveden kaupunki työnantajana katsoo kirjoitusten olleen vihapuhetta

SUVI HYTTINEN Pe 13.8.2021 klo 18:07 | päivitetty pe 18:09

Haapaveden kaupunki on irtisanonut perussuomalaisten kaupunginvaltuutettuna toimivan Ilkka Revon luokanopettajan virasta. Sivistysjohtajan tekemän viranhaltijapäätöksen mukaan työnantaja eli Haapaveden kaupunki katsoo, että Revon kirjoitukset sosiaalisessa mediassa ovat vakavalla tavalla heikentäneet työnantajan luottamusta ja vaikuttavat olennaisella tavalla Revon virkasuhteesta johtuvien velvoitteiden hoitamiseen.

Työnantajan mukaan Repo ei ole luokanopettajan virassaan kyennyt arvioimaan oman vapaa-ajan toimintansa merkitystä ja sen vaikutusta haavoittuvassa asemassa olevia lapsia kohtaan. Revon sosiaalisen median profiilit ovat olleet julkisesti luettavissa ja näin myös lasten ja nuorten ja hänen omien oppilaidensa luettavana.

Työnantaja katsoo, että Repo ei ole käyttäytynyt asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla. Päätöksen mukaan kaupunki on purkanut Revon virkasuhteen lakiin perustuen ilman irtisanomisaikaa 13.8.

Työnantajan näkemyksen mukaan Revon some-kirjoitukset ovat vihapuhetta sukupuolta, uskontoa, etnisyyttä ja Suomen hallintoa kohtaan sekä sisältävät henkilöön kohdistettua törkeäksi luokiteltavaa arvostelua. Revon kielenkäyttöä arvioidaan todella karkeaksi, epäasialliseksi ja halventavaksi, ja sen katsotaan ylittäneen sopivuuden ja sananvapauden rajat.

Perusteluissa todetaan myös, että suuri osa Revon kirjoituksista kohdistuu yksittäisiin henkilöihin, eikä näin ole yleiseksi katsottavaa arvostelua. Työnantaja katsoo, että kirjoitukset todennäköisesti täyttävät ainakin joltakin osin kunnianloukkauksen tai niin sanotun vihapuheen tunnusmerkistön. Revon kirjoittelun todetaan myös jatkuneen pitkään ja kirjoituksia olleen lukuisia. Näin ollen kysymyksessä on ollut toistuva eikä yksittäinen teko.

Tieto Revon some-kirjoituksista on tullut Haapaveden kaupunginhallituksen tietoon 5. maaliskuuta. Sen jälkeen kaupunginhallitus lähetti Revolle kuulemiskutsun, mutta päätti maaliskuun 9. päivä siirtää kuulemisen sekä asian käsittelyn ja ratkaisun kaupungin hallintosäännön perusteella toimivaltaiselle viranomaiselle eli sivistysjohtajalle.

Kuulemista on Revon vaatimuksesta siirretty neljä kertaa. Torstaina 12. elokuuta toteutuneessa kuulemisessa Repo kiisti kirjoittaneensa työnantajan esille tuomia some-kirjoituksia. Revon mukaan edellytyksiä virkasuhteen päättämiseen ei ole.

Haapavesi-lehti ei perjantaina tavoittanut Repoa kommentoimaan asiaa.''

Anonyymi kirjoitti:

''...tietystikin linkki . . . . maksulliseen "lukunautintoon"
Minuutti meni etsiessä...

Haapavesi lehti 13.08.2021

''Some-kirjoittelut johtivat Ilkka Revon irtisanomiseen luokanopettajan virasta – Haapaveden kaupunki työnantajana katsoo kirjoitusten olleen vihapuhetta

SUVI HYTTINEN Pe 13.8.2021 klo 18:07 | päivitetty pe 18:09

Haapaveden kaupunki on irtisanonut perussuomalaisten kaupunginvaltuutettuna toimivan Ilkka Revon luokanopettajan virasta. Sivistysjohtajan tekemän viranhaltijapäätöksen mukaan työnantaja eli Haapaveden kaupunki katsoo, että Revon kirjoitukset sosiaalisessa mediassa ovat vakavalla tavalla heikentäneet työnantajan luottamusta ja vaikuttavat olennaisella tavalla Revon virkasuhteesta johtuvien velvoitteiden hoitamiseen.

Työnantajan mukaan Repo ei ole luokanopettajan virassaan kyennyt arvioimaan oman vapaa-ajan toimintansa merkitystä ja sen vaikutusta haavoittuvassa asemassa olevia lapsia kohtaan. Revon sosiaalisen median profiilit ovat olleet julkisesti luettavissa ja näin myös lasten ja nuorten ja hänen omien oppilaidensa luettavana.

Työnantaja katsoo, että Repo ei ole käyttäytynyt asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla. Päätöksen mukaan kaupunki on purkanut Revon virkasuhteen lakiin perustuen ilman irtisanomisaikaa 13.8.

Työnantajan näkemyksen mukaan Revon some-kirjoitukset ovat vihapuhetta sukupuolta, uskontoa, etnisyyttä ja Suomen hallintoa kohtaan sekä sisältävät henkilöön kohdistettua törkeäksi luokiteltavaa arvostelua. Revon kielenkäyttöä arvioidaan todella karkeaksi, epäasialliseksi ja halventavaksi, ja sen katsotaan ylittäneen sopivuuden ja sananvapauden rajat.

Perusteluissa todetaan myös, että suuri osa Revon kirjoituksista kohdistuu yksittäisiin henkilöihin, eikä näin ole yleiseksi katsottavaa arvostelua. Työnantaja katsoo, että kirjoitukset todennäköisesti täyttävät ainakin joltakin osin kunnianloukkauksen tai niin sanotun vihapuheen tunnusmerkistön. Revon kirjoittelun todetaan myös jatkuneen pitkään ja kirjoituksia olleen lukuisia. Näin ollen kysymyksessä on ollut toistuva eikä yksittäinen teko.

Tieto Revon some-kirjoituksista on tullut Haapaveden kaupunginhallituksen tietoon 5. maaliskuuta. Sen jälkeen kaupunginhallitus lähetti Revolle kuulemiskutsun, mutta päätti maaliskuun 9. päivä siirtää kuulemisen sekä asian käsittelyn ja ratkaisun kaupungin hallintosäännön perusteella toimivaltaiselle viranomaiselle eli sivistysjohtajalle.

Kuulemista on Revon vaatimuksesta siirretty neljä kertaa. Torstaina 12. elokuuta toteutuneessa kuulemisessa Repo kiisti kirjoittaneensa työnantajan esille tuomia some-kirjoituksia. Revon mukaan edellytyksiä virkasuhteen päättämiseen ei ole.

Haapavesi-lehti ei perjantaina tavoittanut Repoa kommentoimaan asiaa.''

Lue lisää

Kerta kaikkiaan ihme ukko tuo Haapaveden teurastaja. Hänellä totisesti piisaa sulkia päähineessään. 😯

Anonyymi kirjoitti:

''...tietystikin linkki . . . . maksulliseen "lukunautintoon"
Minuutti meni etsiessä...

Haapavesi lehti 13.08.2021

''Some-kirjoittelut johtivat Ilkka Revon irtisanomiseen luokanopettajan virasta – Haapaveden kaupunki työnantajana katsoo kirjoitusten olleen vihapuhetta

SUVI HYTTINEN Pe 13.8.2021 klo 18:07 | päivitetty pe 18:09

Haapaveden kaupunki on irtisanonut perussuomalaisten kaupunginvaltuutettuna toimivan Ilkka Revon luokanopettajan virasta. Sivistysjohtajan tekemän viranhaltijapäätöksen mukaan työnantaja eli Haapaveden kaupunki katsoo, että Revon kirjoitukset sosiaalisessa mediassa ovat vakavalla tavalla heikentäneet työnantajan luottamusta ja vaikuttavat olennaisella tavalla Revon virkasuhteesta johtuvien velvoitteiden hoitamiseen.

Työnantajan mukaan Repo ei ole luokanopettajan virassaan kyennyt arvioimaan oman vapaa-ajan toimintansa merkitystä ja sen vaikutusta haavoittuvassa asemassa olevia lapsia kohtaan. Revon sosiaalisen median profiilit ovat olleet julkisesti luettavissa ja näin myös lasten ja nuorten ja hänen omien oppilaidensa luettavana.

Työnantaja katsoo, että Repo ei ole käyttäytynyt asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla. Päätöksen mukaan kaupunki on purkanut Revon virkasuhteen lakiin perustuen ilman irtisanomisaikaa 13.8.

Työnantajan näkemyksen mukaan Revon some-kirjoitukset ovat vihapuhetta sukupuolta, uskontoa, etnisyyttä ja Suomen hallintoa kohtaan sekä sisältävät henkilöön kohdistettua törkeäksi luokiteltavaa arvostelua. Revon kielenkäyttöä arvioidaan todella karkeaksi, epäasialliseksi ja halventavaksi, ja sen katsotaan ylittäneen sopivuuden ja sananvapauden rajat.

Perusteluissa todetaan myös, että suuri osa Revon kirjoituksista kohdistuu yksittäisiin henkilöihin, eikä näin ole yleiseksi katsottavaa arvostelua. Työnantaja katsoo, että kirjoitukset todennäköisesti täyttävät ainakin joltakin osin kunnianloukkauksen tai niin sanotun vihapuheen tunnusmerkistön. Revon kirjoittelun todetaan myös jatkuneen pitkään ja kirjoituksia olleen lukuisia. Näin ollen kysymyksessä on ollut toistuva eikä yksittäinen teko.

Tieto Revon some-kirjoituksista on tullut Haapaveden kaupunginhallituksen tietoon 5. maaliskuuta. Sen jälkeen kaupunginhallitus lähetti Revolle kuulemiskutsun, mutta päätti maaliskuun 9. päivä siirtää kuulemisen sekä asian käsittelyn ja ratkaisun kaupungin hallintosäännön perusteella toimivaltaiselle viranomaiselle eli sivistysjohtajalle.

Kuulemista on Revon vaatimuksesta siirretty neljä kertaa. Torstaina 12. elokuuta toteutuneessa kuulemisessa Repo kiisti kirjoittaneensa työnantajan esille tuomia some-kirjoituksia. Revon mukaan edellytyksiä virkasuhteen päättämiseen ei ole.

Haapavesi-lehti ei perjantaina tavoittanut Repoa kommentoimaan asiaa.''

Lue lisää

Kun osallistuu keskustelupalstaan, kannattaisi antipersunkin opetella materiaalinsa esittämään, eikä vain linkittämään räkimisiään muiden juttuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun osallistuu keskustelupalstaan, kannattaisi antipersunkin opetella materiaalinsa esittämään, eikä vain linkittämään räkimisiään muiden juttuihin.

Saisiko suomennuksen, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Saisiko suomennuksen, kiitos.

Suomennuksen ? Vai haluaisitko suomennoksen ? Se on suomea, ja kommenttisi kertoo muun tarpeellisen ja oleellisen.

🤔🤣

Anonyymi kirjoitti:

Suomennuksen ? Vai haluaisitko suomennoksen ? Se on suomea, ja kommenttisi kertoo muun tarpeellisen ja oleellisen.

🤔🤣

Kyllä se meille Fingerpori-faneille kelpaa noinkin. Heimon väitöskirjan käännös saksaksi nimittäin asetettiin ensimmäiselle saksannussijalle.

''...mutta muiden puolueiden politiikot kyllä saavat harrastaa vihapuhetta ja kaikin tavoin syrjiä perussuomalaisia.''

Esimerkkejä on varmasti useita ??

>Jotta olisi hyväksytty pitää olla ensisijaisesti Suomi- ja suomalaisvastainen.

Eli vihjaat suomalaisten enemmistön olevan mielenvikaisia, kun he – sinun ajattelusi mukaan –vastustavat itseään ja omia etujaan?

Sen sijaan enimmäkseen vähemmän koulutettu vähemmistö tunnustaa tämän edun, koska lukeminen ei ole tehnyt heidän päätään kipeäksi, kuten Teukka tässä kohtaa ehkä luonnehtisi?

Kun kyselytuntilähetykset eduskunnasta kohta taas alkavat, tulemme huomaamaan että perussuomalaiset, jotka sinun mukaasi eivät saa sanoa mitään, ovat TV1:n lähetyksissä yllättäen äänessä melkein yhtä paljon kuin kaikki muut yhteensä. Silti heidän suunsa on julmasti tukittu!

Perusteetonta uhriutumista.

Anonyymi kirjoitti:

''...mutta muiden puolueiden politiikot kyllä saavat harrastaa vihapuhetta ja kaikin tavoin syrjiä perussuomalaisia.''

Esimerkkejä on varmasti useita ??

Varmasti, mutta niitä ei kerrota ellemme pyydä niin kauniisti, että niin kauniisti emme edes pyytää osaa.

Piti olla kyllä!

Mihinkään toiseen ei silti lähimainkaan niin monenmoista kuin persuihin. Persujen nousu suurehkoksi puolueeksi 2011 perustuikin juuri "tulkaa kaikki" -ajatuksen käytäntöön soveltamiseen.

Yksikään toinen eduskuntapuolue ei esimerkiksi hyysää äärimmäistä rokotusvastaisuutta hellästi huomassaan kuin persut. Täysin mahdoton rasti kaikille muille.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Jotta olisi hyväksytty pitää olla ensisijaisesti Suomi- ja suomalaisvastainen.

Eli vihjaat suomalaisten enemmistön olevan mielenvikaisia, kun he – sinun ajattelusi mukaan –vastustavat itseään ja omia etujaan?

Sen sijaan enimmäkseen vähemmän koulutettu vähemmistö tunnustaa tämän edun, koska lukeminen ei ole tehnyt heidän päätään kipeäksi, kuten Teukka tässä kohtaa ehkä luonnehtisi?

Kun kyselytuntilähetykset eduskunnasta kohta taas alkavat, tulemme huomaamaan että perussuomalaiset, jotka sinun mukaasi eivät saa sanoa mitään, ovat TV1:n lähetyksissä yllättäen äänessä melkein yhtä paljon kuin kaikki muut yhteensä. Silti heidän suunsa on julmasti tukittu!

Lue lisää

Kannattaa yleisti opetella lukemaan ja ymmärtämään koko viestien sanoma, eikä vain erotella lauseita, ja kertoilla, eli sinä siis . . .

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa yleisti opetella lukemaan ja ymmärtämään koko viestien sanoma, eikä vain erotella lauseita, ja kertoilla, eli sinä siis . . .

Siis jos sinä et osaa ilmaista itseäsi niin että viesti on ymmärrettävä, syy on sen joka ei sitä oikein ymmärrä?

Tämä on toki täysin aitouskovaisuuden mukainen näkemys: vika on aina muissa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Siis jos sinä et osaa ilmaista itseäsi niin että viesti on ymmärrettävä, syy on sen joka ei sitä oikein ymmärrä?

Tämä on toki täysin aitouskovaisuuden mukainen näkemys: vika on aina muissa.

Lue lisää

"Tämä on toki täysin aitouskovaisuuden mukainen näkemys: vika on aina muissa."

Eikös tuota kutsuta itsensä jalustalle nostamiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä on toki täysin aitouskovaisuuden mukainen näkemys: vika on aina muissa."

Eikös tuota kutsuta itsensä jalustalle nostamiseksi?

Sitähän se on mitä suurimmassa määrin.

Normaalisti yritetään kertoa viesti selkeämmin, jos se ei ole mennyt perille oikein ja pelivaraa selvästi on. Vastaanottajaa syytetään vasta sitten kun oma ilmaisu on hiottu kuntoon.

Harvinaista mutta niin se maailma kehittyy. Enää ei uskisteluhengailukaan suojele hulluja vaan pitää vastata teoistaan niillekin ketkä eivät lestajengiin kuulu.