Luin tämän artikkelin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0f61f1f-885f-45de-8b0d-ad99cde0927e
Olisiko joku joka osaisi auttaa 84-vuotiasta saamaan koiransa takaisin?
Yksinäinen 84-vuotias ja ei saa rakasta koiraansa takaisin.
Miltä tuntuu?
Viettänyt eristyksissä yli vuoden ja on vanha.
Auttakaa!
Tai tiedättekö jonkun joka osaisi?
Asun itse kaukana.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0f61f1f-885f-45de-8b0d-ad99cde0927e
Olisiko joku joka osaisi auttaa 84-vuotiasta saamaan koiransa takaisin?
Yksinäinen 84-vuotias ja ei saa rakasta koiraansa takaisin.
Miltä tuntuu?
Viettänyt eristyksissä yli vuoden ja on vanha.
Auttakaa!
Tai tiedättekö jonkun joka osaisi?
Asun itse kaukana.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Etelä-Suomi on laaja alue, joten paha mennä auttamaan. Jos tietäisin missä asuu ja kohtuumatkan päässä, menisin keskustelemaan koiran pitäjän kanssa. Mikä hänen motiivinsa mahtaa olla?
Tosi outoa ottaa toisen koira, kaikkia ne ihmiset keksii. En millään ottaisi kenenkään koiraa elätettäväksi.
Aika selkeä tilanne
koska koiran pitäjä on vanhemman rouvan tyttären ystävätär
pitää vaihtaa tytärtä
joka ei neuvo rouvaa epäluotettavassa tuttavassaan
eikä
nyt hoida oikeusjuttua tätä vastaan
Oikeusapua annetaan valtion varoin henkilölle, joka tarvitsee asiantuntevaa apua oikeudellisessa asiassa ja joka ei taloudellisen asemansa vuoksi kykene itse suorittamaan sen hoitamisen vaatimia menoja. ... Oikeusapu myönnetään siis korvauksetta tai omavastuuosuutta vastaan hakijan taloudellisen aseman perusteella
Häviäjä maksaa viulut.
Voi tulla koiran takaisin vaatiminen kalliiksi, jos häviä jutun ja jää velkaa vastapuolen asianajajakulut. Mä en täysin tarkasti tiedä näitä asioita, mutta pienestäkin käräjäkeissistä voi tulla hitonmoiset kulut, etenkin jos mennää hoviin jne. Siks kai suomessa ei mieluusti oikeuteen lähdetä ja kärsitään sitten niinkuin vääryys.
Noin muuten, toi lööppi voi sisältää kaikenlaisia asioita takanaan, joita ei tullut jutussa ilmi. Ilmeisimmin koiran omistaja koitti nykymuodin mukaan hakea oikeutta median kautta, tuskimpa se mitään vaikuttaa, etenkin kun poliisi on jo jotain tutkinutkin ja syyttäjä jättänyt syyttämättä. Eli menis jokatapauksessa asianomistaja juttuna, en usko juttua tulevan riskien takia.
Lisäks epäilyttää, omistaja tosiaan jo kovin vanha ja jutussakin mainittiin, ei ole aina pystynyt koiraa itse hoitamaan, lopputulos voi olla nyt ihan ok, vaikka mummoa keljuttaakin.
=DW=
"Noin muuten, toi lööppi voi sisältää kaikenlaisia asioita takanaan, joita ei tullut jutussa ilmi. Ilmeisimmin koiran omistaja koitti nykymuodin mukaan hakea oikeutta median kautta, tuskimpa se mitään vaikuttaa, ... "
Jostakin pervertisoituneesta kristallipallostasi käsin koetat nyky-sosiaali-median selkärangattomaan tyyliin puskista käsin nimettömänä maalailla asiaan aivan omia epäterveitä projisointejasi.
Henkisesti suorastaan sairas ja kieroutunut "arvomaailma," varsinkin konteksti huomioonottaen.
?
Mitenkähän kommenttisi liittyi aloitukseen ja etenkin sen aiheeseen?
=DW=
Ota aivosi pois narikasta, niin mahdollisesti ymmärrät mistä on kysymys.
Millä kirotun pervon vammautuneella asennemaailmalla koetat maalailla avauksen artikkelin kertomaan sisältöön omia hypöteesi-idiotismejasi.
??
Mitenkähän kommenttisi liittyi aloitukseen ja etenkin sen aiheeseen?
=DW=
Miten voi hävitä jos poliisi on antanut jo huomautuksen ja oikeusjuttu ei
ala VAIN ASIAN VÄHÄPÄTÖISYYDEN TAKIA
Iskikö aivokramppi vai onko tapana toistella aivottomuuksia, ikä- vai geeneiperäistä?
" toi lööppi voi sisältää kaikenlaisia asioita takanaan, joita ei tullut jutussa ilmi"
Miten tuo sinun, artikkelin tiedoista yli menevä ja asian kontekstissään ruma idiotismivihjailusi liittyy esillä olevaan faktaan?
Dissailit iäkästä rouvaa myös ikänsä vuoksi maalaillen kuvaa, ettei ole kykenevä pienestä koirastaan huolehtimaan. Artikkelissa kerottiin selkeäsi, että hänellä on ollut tarvittaessa apua koiran huolehtimisessa.
Miten tuo asioiden epäterve vääristeylyvietti liittyy artikkelissa selkeästi kerrotuun tilanteeseen, jossa rikostaustaa omaava henkilö on lainvastaisesti ominut ikäihmisen rakkaan lammikin itselleen ja kohdellut ko. koiraakin agressiivisesti?
Eikö poliisi voi käydä hakemassa koiran. Omistajalla kai on paperi siitä,
että omistaa koiran ?
Todella surullinen, sydämetön ja jo periaatteessakin kestämätön tilanne.
Tulee myös muistaa miten lemmikkieläin on varsinkin yksinäisille ihmisille myös tunneperäisesti hyvin tärkeä.
Tukimukset osaavat kertoa mm. lemmikkikoiran laskevan omistajansa vernepainettakin, joka osaltaan edes auttaa terveemmässä ja pidemmässä elämässä.
Tuo tilanne vaikuttaa varmuudella myös tuon ikäihmisen terveyteen, sillä se on aiheuttanut hänelle jo hyvin pitkään huolta ja murhetta.
Kuin sattumalta, koiran laittomasti omanneella henkilöllä sattuu olemaan jopa rikostaustaa väkivaltaisuuden ja rattijuopumuksen vuoksi. Kohdellut tuota koiraakin agressiivisesti.
Onhan se nyt kumma ettei poliisi voisi mennä hekemaan koiran pois ja toimittamaa sen omistajalleen iäkkäälle henkilölle, jolle se on hyvin tärkeä ja joka kohtelee sitä hyvin.
Minä voin auttaa! Olen ennenkin vienyt iäkkäiden huonosti hoidettuja eläimiä piikille.
Suora toiminta
kummisedän vastaanotolle
hän hoitaa
Mafia Italiassa syntyi juuri tästä tilanteesta
Yhteiskunta ei hoitanut kantaväestön etuja
vain eliitin
eli Suomessa talibanien isis-terroristien irakilaisten sotilaskarkurkurien ... oikeuksia
ja toverihallinnon massiivikuuja eliitin lorvijoille
Sitten tuli mafia joka sanoi
me hoidamme asian
kun viranomainen ei tee mitään vaan vain nöyryyttää kansaa
En kyllä ymmärrä näiden "piikittäjien mukamas huumoria"!
Miten voi ehdottaa tuollaista vanhuksen ainoan ilon tappamista!
Tosi karmeeta!
Kunhan itse olisitte vanhana yksin ja joku ehdottaisi "muka humoristisesti" tuollaista, niin kokisitte miten mautonta ehdotuksenne on.
Mitä huumoria se on kun
viranomainen ei hoida varkaustapausta
ja
sitten on selvää, että syntyy rinnakkaisjärjestelmä
joka alkaa hoitaa asioita
Kaikki eivät sitä auttaa
jos sitten sanoo että vedä oikeuteen
tulee pelottelija
joka kertoo että voit hävitä
no mitä helvettiä sitten voit tehdä kun poliisi ei hoida oikeudessa voi hävitä
ja
ei voi palkata mafiaa hoitamaan eli jotain kovanyrkkistä kaveria
Silloin voi olla älykkäämpi, ainut keino.
Ei oo älykästä antaa maffian hoitaa!
Mutta palataanpa itse asiaan ja 84-vuotiaan koiraan.
Tällä palstalla olijat jotka asuvat Etelä-Suomessa voisivat ottaa yhteyttä poliisiin!
Hei. Älkää tulko taas sillä iänikuisella fraasilla "että mitä se auttaa?"
Ottakaa yhteyttä. Sitten vasta näkee auttaako se.
Se tapa minua eniten ärsyttää, että sanotaan "että ei auta", kun ei tehdä ensin yritystä.
Kun on tehnyt yrityksen, niin sen jälkeen voi vasta sanoa. - Tai tehdä uuden, paremman yrityksen.
Ei kukaan etelässä näköjään välitä.
Sellaistahan se yleensä on.
Jos vaikka joku loukkaantuu, niin ei kyllä auteta.
Ei se auta jos täällä valitellaan.