Kovasti Haapavedellä. Lujasti paalua maahan ja taalat tiskiin!
Siika werkottaa
Anonyymi
151143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hauki tahi lohi olisi vakuuttavampi
Lohiverkko kiinnostaisi erityisesti.
Eihän tuo pallomaha osaa etes kirjottaa,me ei olla mitään haapaveteläisiä eikä vetelyksiä,roskiin meni lentolehtinen,500 50 e/kk loppuelämän ajan eikiitos,20 000e helposti menis,ostan jottain muuta sillä rahalla
Joo dna ja elisa 5g saa riittää lopun elämää
Ennen oli verkotusta. Nyt alko leviin heikotusta
Kyllä ny pittääää saaha jottain aikaseksinin!0
DNA ja Elisan 5g verkko jo toimii maksu 30-50€/kk siikaverkon valokuidun nopeudella. Kyllä netti pelaa luihakkaasti. Valokuituliittymä turha.
Voiko liittymän ottaa jos ei ota sitä käyttöön,vetäs piuhan kivijalan juureen,niin kotieläimet sais kuseksia siihen johtoon ?
"DNA ja Elisan 5g verkko jo toimii maksu 30-50€/kk"
Ja olet todennut millä nopeudella toimii?
4G luvataan 100M ja toimii pätkien 20M nopeudella. Sama se on aina, kun ilmasta väylää otetaan. Ei ole häiriötön eikä sillä nopeudella mitä luvataan.
Valokuitu on ehdoton. Kiinteistön arvoa nostaa moninkertaisesti ja mikä tärkeintä toimii. Etätyötä tai vastaavaa, esim. yritystä ei voi ajatellakaan ilman kiinteää yhteyttä. Siis jos tekee vähänkään hommia, joissa tietoa liikkuu.
5g puhelin ja liittymä on kuitenkin hankittava sen valokuidun lisäksi. 50€ 50€=100€/kk. Sähkölaskutkin paljon pienempiä/kk.
5g on vähintään 10 kertaa nopeampi kuin 4g.
5 g jopa 30 kertaa nopeampi kuin 4g.
Jos ottaa siikaverkon valokuituliittymän ja joskus ei haluakkaan olla siinä, niin PÄÄSEE SIITÄ POIS, JOS HALUAA, EI LOPUN IKÄÄNSÄ TARTE OLLA JA MAKSAA SIITÄ.
No tuossapas laskeskelin hiven kustannuksia ja loppupäätös on ehdoton ei.
Tämäkö on se valtiovallan "liittymä joka talouteen".
Siis valokuitu ja sen perustelut eivät meidän taloudessa niin paljon tuo hyötyä, ettö siitä kannattaisi maksaa 500€ enemmän maksuissa vuodessa.
Saarikko perusteli elvytyspakettia ja rahan jakamista etelään, että nyt suomen osuudella tehdään sitten maaseudulle tietoliikenneverkkoja. Tämähän on kusetusta, joku palaneen käryhän tässä hinnoittelussa ja perusteluissa on.
No, jos otat kuituliittymän, niin saat nopeat nettiyhteydet, taikka pyörit sitten 5G ympärillä , toki sekin mahdollisuus on, mutta kuitu on terveydelle parempi vaihtoehto.
Mutta jos et tarvitse mitään nettejä sun muita, niin silloin pärjää ei mitään kanssa.