Lähteekö Ubuntu käyntiin ja konffaako itsensä uusiksi, jos asennan sen koneessa A ja käynnistän sitten koneessa B. Molemmat koneet 64-bittisiä kuten myös alkuperäinen asennus.
Tarkoitus olisi tehdä "portable"-asennus USB3-asemalle, jotta voi testata Ubuntua ohjelmistoasennuksineen eri koneissa muutenkin kuin Live-tikulta, jolle pitää aina asentaa softat erikseen.
Tarkoitus olisi tehdä "portable"-asennus USB3-asemalle, jotta voi testata Ubuntua ohjelmistoasennuksineen eri koneissa muutenkin kuin Live-tikulta, jolle pitää aina asentaa softat erikseen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ububtusta on mahdollista tehdä näköistiedosto riitävän isolle tikulle.
Jota voi käyttää livenä tai asentaa,
Joka sisältää kaiken mitä koneessa on!
Lähteehän se jos prossu on samaa ryhmää eli x86
Windowsillahan siinä tulee ongelma.. Laiteajureiden kanssa!
Olen vaihtanut Windows 8.0 levyn hajonneesta raudasta toiseen koneeseen, ja kone lähti kyllä toimimaan. Jonkun aikaa asenteli toki uuden raudan ajureita, mutta kaikki korjaukset tapahtuivat automaattisesti. Tuo kone on päivitetty myöhemmin 8.1:n kautta 10:iin ja toimii edelleen. Kyseessä 64-bittinen asennus.
Tuosta on jokunen vuosi aikaa, enkä muista pitikö silloin aktivoida puhelimitse. Se saattoi olla OEM-versio. Mutta Windows itsessään kyllä suoriutui raudanvaihdosta automaattisesti.
Niin ihmettelen kanssa että eikös wintoosa aloita sitä aktivointia kerjäämään kun levyn vaihtaa koneesta toiseen...
Windowsin aktivointi ei liity varsinaisesti käyttöjärjestelmän toipumiskykyyn rautamuutoksista. Lisenssiehdot tarkastetaan vasta sen jälkeen, kun järjestelmä on saatu käyttökuntoon.
Vaan eipä noista 2014/2015 ladatuista/päivitetyistä yksikään toiminut kunnolla toisissa koneissa.kun alkuperäinen laite oli hajonnut.
Ubuntua vai Windowsia tarkoitat? Ubuntuhan oli tuohon aikaan versio 14.
Windows 8.0 vanhempi rauta oli jotain vuosimallia 200x, pariytiminen AMD, missä oli alun perin Windows XP. Ostin siihen myöhemmin uuden levyn ja tuon kasi-Windowsin. Muutaman vuoden kesti, ja hajosi joko emo tai poweri.
No jätin sen koneen varaosiksi ja siirsin levyn noin 2010-aikaiseen neliytimiseen kokoonpanoon, missä päivitin 8.1:n kautta kympiksi. Siinä koneessa Windows edelleen on. Joskus alkukesästä sen viimeksi päivitin. Onkohan 20H2 se nykyinen versio. WSL2:sta ja siinä olevaa Debiania olen siinä käytellyt ja käsitellyt kuvia. Ei missään päivittäisessä käytössä ole.
Kannattaisi lukea myös se mitä juttua on kommentoitu.
Luin kyllä, vaan hämäsi tuo "ladatuista/päivitetyistä". Kun tässä tapauksessa Windows on jo asennettu, niin ei sitä mistään enää latailla. Latailut liittyvät yleensä Linux-distroihin.
Jaa, vai ei Windows 10:n historia ole selvillä?
2014 syksyllä sai asennettua W10 Insidereitä ihan ilmaiseksi ja
2015 W7, W 8 ja W 8.1 sai päivitettyä kympeiksi.
En muista Windowsin historiaa ulkoa. Ubuntu on helpompi muistaa, kun sen julkaisuvuoden näkee suoraan versiosta. Insidereista ei kokemusta. Olen käytellyt aina valmiita ja laillisia versioita.
Onneksi Ubuntua ei tarvi aktivointia.
Kokeilin asentaa version 20.04.2, muttei näköjään lähde käyntiin edes asennuskoneessa. Failaa muutaman kerran bootissa "Network Time Synchronization" ja "Network Name Resolution". USB-wlan-palikan ledikään ei syty kuten pitäisi.
Asennusvaiheen lopussa tuli herja jostain applikaation (palauttamisesta?), tai mistä lienee, mutta sen mukaan voi joutua asentamaan jotain uudelleen. Mahtoiko olla sitten joku nettipalikka?
Yritys nr.2 päätyi asennusohjelman kaatumiseen wlan-salasanaa syöttäessä.
Yritys nr.3 tehtiin kuten ensimmäinen, mutta ei ladattu päivityksiä ja asennettu kolmannen osapuolen palikoita. Sama virheilmotus lopussa (restoring jotain applikaatiota), ja samoihin virheisiin kaatuu buuttaus. Kaatuu vaikka tempaisee wlan-tikun irti ja kokeilee käynnistää ilman tikkua.
Tuo Ubuntun versio näyttäisi olevan susi jo syntyessään. Pitänee kokeilla jotain muuta, vaikka Debiania seuraavaksi, mutta tänään ei ehdi, kun pitää lähteä kohta duuniin.
Älä nyt paskaa puhu.
Mitään konffaa uusiksi. Jakelu tehty mitäänosaamattomille puusilmille. Kukaan vastaaloittelija tuskin osaa konffata sen eri raudalle. Joten uusi asennus että Jakelu hoitaa homman.
Slakwaren käyttäjä jos olet niin tottakai sen noinkin voi tehdä. Jakelut koostuu pelkistä tiedostoista.
Pitäs vaan käyttäjän tietää MITÄ NIISSÄ PITÄÄ LUKEA. Ohjelmat ja sovellutukset pelkkiä Binaary tiedostoja ja ne nyt pyörii missä tahansa.
Toi että asennus osaa konffata itsensä täysinuusiksi on LIVE ominaisuus Heittää sitten kovon taikka usb tikun koneeseen kuin koneeseen niin toimii.
Asennetut versiot sitten enempi tai vähempi skeidaa.
Kaikkea ei voi saada Viellä.
Periaatteessa mahdollista, koska geneerinen kerneli jakelussa pitää sisällään kaikki ajurit moduleina. Tietenkään konfiguroinit ei toimi: Voi olla, että X11 ei käynnisty graafiseen tilaan. Mutta automaation pitäisi kyllä toimia jos et ole muutellut asetuksia pahemmin itse eli tehnyt Xorg.conf tjsp. tiedostoa /etc/X11 hakemistoon. Jollain eksoottisilla läppäreillä on mahdollista, että pitää hakea ajureita. Yleensä riittää vinkata em. tiedostoon, mikä näytönohjain on kyseessä - tiedosto ei konfiguroidu itsestään!
Toinen asia on sitten mikrokoodin vaihto, mikäli sellainen on tarjolla, jos vaikka vaihtaa amd/intel välillä. Nuo wifi-tikut ovat aika huonolaatuisia yleisesti ottaen ja yhteys voi pätkiä ihan siitä syystä. Kannattaa päivityksen ajaksi kytkeytyä johdolla jos mahdollista - jää yhteysongelmia ja vääriä salasanan syöttöjä pois. Sitten kun asennus on kunnossa, on aikaa hakea netistä ohjeita, kuinka wifi-usb-sovittimen saa toimimaan. Kaikki wifi-sovittimet eivät esim. ole yhteensopivia usb2/usb3 välillä vaan pitää olla oikea piirisarja jotta tuo toimii. Et kertonut usb-sovittimen tyyppiä, joten apua ei pysty tässä kyllä antamaan.
Ubuntun asennusohjelma on itse asiassa aika raskas: Jos koneessa on jotain vialla tai lämpenemis-ongelmia, voi seurata ongelmia vaikka normaalikäyttö onnistuisikin - kokemusta on. Raskauden vuoksi myös muisti-viat tulevat paremmin esille asennuksen aikana. Toisaalta asennusohjelman levyltä puuttuu suuri osa ajureista X11:lle, joten asennuksen aikana voi käyttöliittymässä esiintyä ongelmia ja itse asiassa pitäisi tehdä oma asennuslevy joka sisältää puuttuvan ajurin - tai sen uusimman version..
Huono ajatus, lähti tai lähtenyt käyntiin, olipa järjestelmä mikä tahansa. Mitä testaamista se sellainen on kun päin per...tä asennettuja vertailee.
Minulla on Fedora 34 ulkoisella usb ssd levyllä ja toimii koneen vaihdon jälkeen.
WLAN verkon salasanan joutuu vain naputteleen aina koneen vaihdon jälkeen uusiksi.
Fedoran Grubista en käynnistä muuta kuin Fedoran (koneilla useita käyttöjärjestelmiä)
Tuo systeemi on oikein hyvä, minäkin olen pyrkinyt BIOS valinnalla vaihtamaa oletus järjestelmän, kun ei niihin muihin joka viikko käynnistetä, ovat aiemmin olleet käytössä, mutta jätetty siltä varalta että jotain saattaa olla tarpeen siirtää uudelle puolelle. Tällä tavalla ei tarvita BOOT valikkoa eikä salasanoja annella.
Onnistuu. Itse olen siirtänyt linux-jakelun toiselle levylle ja koneeseen. Käynnistyslataajan asensin uudestaan ja korjasin /etc/fstab jossa levyliitokset.
Tuollaisia tikkuja myydään valmiina vanhojen koneiden tekohengitykseen.
Katso exra PC
Kaikenlaista roskaa kaikenlaiset tumpelot mainostaa.
Sitä paitsi se on Xtra-PC
Kuinkahan paljon roskaa tulee käyttövalmiin järjestelmän kopioinnissa toiseen koneeseen. Eikä mitään mahdollisuutta poistaa juurimultineen niitä.
Arch Linux asennetaan vain sen vuoksi, ettei järjestelmään tulisi mitään ylimääräistä. Tällaisen jakelun olemassa olo kielii siitä ettei Linux järjestelmät kykene luokittelemaan tarpeellisia ja tarpeettomia tiedostoja tai kansioita, jotka käyttäjän aikaan saaman levylle survotaan.
Minusta koko ajatus on hirvittävä, ajatella että aivan omasta vapaasta tahdosta, kasataan ruokapöydälle kuukauden tiskit, joita ei voi siirtää pois.
Voi hyvä tavaton, näitä ajatuksia mitä kaavaillaan ja toteutetaan, vain siksi että se on mahdollista, erittäin Ubuntumaista touhua.