"Ei USA ole koskaan lähettänyt sotilaita ja rahaa Afganistaniin tarkoituksella rakentaa liberaalia, länsimaista, demokraattista hallitusta sinne, ainoastaan estämään USA:han kohdistunutta terrorismia."
Suurvaltojen valtapelissä ihmishenget ovat halpoja ja omat intressit dominoivat. Kaksikymmentä vuotta afgaaninaiset ja tytöt saivat uskotella itselleen olevansa vapaita käymään koulua ja opiskelemaan, toteuttamaanitseään työelämässä ja että heillä yleensäkin oli ihmisarvo, mutta he ovat se suuri häviäjä ryhmänä, kun heidät pakotetaan taas sharialakien vankilaan kodisn seinien sisäpuolelle ja kantamaan täyttä burkhaa.
Mutta tämähän ei koskaan ollut amerikklaisten tarkoitus eikä päämäärä, ainoastaan amerikkalaisten itsressien suojeleminen.
Vielä kaksikymmentä vuotta sitten maailmalle levitettiin kuvaa että USA olisi jollain tavalla ottanut itselleen maailmanpoliisin roolin, että he näkivät itsensä vapauden ja demokratian suojelijoina, mutta nyt ovat viimeisetkin harhaluulot kadonneet. USA on aina, enemmän tai vähemmän, palvellut vain omia kaupallisia, taloudellisia ja poliittisia intressejään.
Mitään maailmaa kattavaa järjestöä joka tulisi väliin, tukisi rauhaa, estäsisi verilöylyjä ei ole enää olemassakaan. YK ei pysty turvaamaan enää rauhaa, Natolle asia ei kuulu. Uusi uljas maailma on näyttänyt todelliset kasvonsa.
Suurvaltojen valtapelissä ihmishenget ovat halpoja ja omat intressit dominoivat. Kaksikymmentä vuotta afgaaninaiset ja tytöt saivat uskotella itselleen olevansa vapaita käymään koulua ja opiskelemaan, toteuttamaanitseään työelämässä ja että heillä yleensäkin oli ihmisarvo, mutta he ovat se suuri häviäjä ryhmänä, kun heidät pakotetaan taas sharialakien vankilaan kodisn seinien sisäpuolelle ja kantamaan täyttä burkhaa.
Mutta tämähän ei koskaan ollut amerikklaisten tarkoitus eikä päämäärä, ainoastaan amerikkalaisten itsressien suojeleminen.
Vielä kaksikymmentä vuotta sitten maailmalle levitettiin kuvaa että USA olisi jollain tavalla ottanut itselleen maailmanpoliisin roolin, että he näkivät itsensä vapauden ja demokratian suojelijoina, mutta nyt ovat viimeisetkin harhaluulot kadonneet. USA on aina, enemmän tai vähemmän, palvellut vain omia kaupallisia, taloudellisia ja poliittisia intressejään.
Mitään maailmaa kattavaa järjestöä joka tulisi väliin, tukisi rauhaa, estäsisi verilöylyjä ei ole enää olemassakaan. YK ei pysty turvaamaan enää rauhaa, Natolle asia ei kuulu. Uusi uljas maailma on näyttänyt todelliset kasvonsa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
On ne,,ihania muslimien uskonsodat. Samalla saavat "osuutensa" viattomatkin,,kuten moniin maihin levinnyt islam on osoittanut.
Murhan ja veren kultti.
Paitsi että talibaanien valtaannousu ei ole uskonsota.
Afganistan on jo ennestään muslimivaltio ja vaikka maassa onkin kaksi eri muslimilahkoa, pashtut, jotka ovat sunneja ja hazirit, jotka ovat shiamuslimeja, sota ei ole heidän välillään. Kysymys on poliittisesta vallasta.
Korjaus: hazarit
Tottakai se on uskonsota
Muslimeja vastaan ei voi kiihottaa koska ne eivät ole kansaryhmä
vaan keskenään veristä sotaa käyvä monihaarainen sortojärjestelmä suvuttain
vähän
kuin mafian eri haarat ottaisivat yhteen jemenissä irakissa iranissa turkissa ...
Eikös se sharialaki ole uskonnollista.
Islam on islam, olipa kysymys mistä vain niitten lahkosta.
Ja turha kuvitellakaan niitten muuksi muuttumista kärrättiinpä niitä mihin maailmankolkkaan hyvänsä.
Tulet näkemään mustiin umpi-säkkeihin pukeutuneet naiset Afganistanissa. Eli uskonsotaa
kovimmalla kädellä.
Ja taas astuvat tuhannen vuoden "askeleen" taaksepäin.
Sharialaki on poliittista islamia ja Afganistan on viimeiset 20 vuotta harjoittanut demokraattista islamia. Talibanit samoin kuin esim Iranin johtajat ovat kiihkofundamentalisteja ja vaikka sharia on pohjana lähes kaikissa Lähi-Idän arabimaissa, niin sen käyttö on hyvin vaihtelevaa.
Islam ei ole vain islam, vaan siinä on yhtä monta koulukuntaa ja lahkoa, suunatusta ja tulkintaa kuin kristinuskossa.
Islam ei sinänsä ole mikään uhka länsimaalaisessa yhteiskunassa, mutta sen ääriliikkeet, kuten juuri salafismi ja esim isiksen omima äärivanhoillinen tulkinta, joka on lähes sama kuin talibanien (tulkita lakia samoin kuin profeetan aikana vr. Mooseksen laki) on yhtä vaarallinen, kuin aikanaan ristiretkiritareiden järjestöjen ja frankkien sotilaallinen tyrannia Jerusalemissa ja lähistöllä.
"""Sharialaki on poliittista islamia """
Sharialaki on uskonnollista ääri-islamilaista koraanin kirjaimellista tulkintaa.
Afganistanin naiset laittoivat burkhan päälle jo edellisenä päivänä, varmuuden vuoksi.
Ei ole uskonsotaa, edelleenkään. Vain sharialain toteuttamista uuden hallituksen ehdoilla. Takaisin kivikauteen.
Mitä muuta olen sanonut? Jos käännät sanojani vielä parikymmentä kertaa edestakaisin niin saat vielä minut näyttämään itseltäsi.
Sharialaki on oleellinen osa poliittista islamia. Elikkä jos maa jossa on islam pääuskonto muuttaa valtiomuotoaan islamilaiseksi valtioksi (poliittinen teko) niin sharialaki tulee voimaan.
Ainakin tuon olit sanonut/kirjoittanut ihan äskettäin.
Joko noin pahasti lähimuisti heittää?
Olenko sanonut jotain muuta = mitä muuta olen sanonut?
Tarvii käydä K-raudassa hakemassa vyyhti rautalankaa.
Näyt sanoneen näinkin:
"""Elikkä jos maa jossa on islam pääuskonto muuttaa valtiomuotoaan islamilaiseksi valtioksi (poliittinen teko) niin sharialaki tulee voimaan."""
Ymmärrätkö siis mitä on aikaa myöten odotettavissa Ruotsiinkin.
Täällähän alkavat olla islamilaisuus ja ateismi maan pääuskonnot jo nyt. Ja ennemmin ateistista tulee islamilainen kuin islamilaisesta ateisti.
Islamilainen puolue on nostanut päätään jo jonkun aikaa ja kun niistä tulee eduskuntapuolue, niin kannattajia löytyy sitä enemmän mitä enemmä islamilaisia maahan haalitaan.
Ymmärrätkö sinä että tällaista ei tule tapahtumaan meidän, meidän lastemme, lastenlastemme elinaikana tai koskaan? Hyvin on sinuun pureutunut ruotsidemokraattien rasistinen ja islamofobinen propaganda.
"Den kommer inte hit".
"Vi såg den inte komma".
Kuulostaako tutulta nuo sitaatit?
Pienimuotoisena sitä on jo Ruotsissakin. Kyllä se siitä.
Se käy niin vähitellen ja salakähmäisesti, että et sitä huomaa.
Muistan itsesikin aikaisemmin jo islamilaiseen suuntaan muokanneen mielipiteesi koskien esim. naisten raiskaamisia. Olit sitä mieltä, olet kai vieläkin, että naisten omaa syytään, jos kulkevat yksin ja kevyesti pukeutuneina. Vapaata riistaa ...
Hyvän matkaa on Ruotsi , sitä tietä kulkemassa.
Katsokaa Ranskaa, ja sen isojen kaupunkien tilannetta, kun poliisilla ei ilman sotilastukea ole menemistä määrättyihin kaupunginosiin.
Vanha sanonta: "Sitä saa, mitä tilaa", pitää paikkansa, vivahde-eroilla.
Ristiretket ovat tuhannen vuoden takaa ja eivät mitään verrattuna muslimien valloitussotiin. Islam ei ole muuttunut eikä muutu jo oppinsa mukaan vaan pysyy samana. Muslimi valitsee aina oman kulttuurinsa, sisältää se sitten mitä tahansa, ennemmin kuin amerikkalaisen tai länsimaisen.
"naisten omaa syytään, jos kulkevat yksin ja kevyesti pukeutuneina. Vapaata riistaa " jatkat Narrin peilin valheellisilla heijastuksilla.
En ole koskaan ollut sitä mieltä. Korkeintaan sanonut että ei ole oikein viisasta lähteä naisena ja ehkä vielä pikku hiprakassa, minihameessa ja korkeakorkoisissa kengissä oikaisemaan hautausmaan kautta kotiin kapakasta. Varsinkin jos tietää että siellä on tapahtunut naisten ahdisteluja ja raiskauksia edellisenä yönä....
Periaatteella (joka on aivan hieno periaate) että naiseen ei saa luvatta kajota vaikka kävelisi alasti keskellä yötä kaatokännissä sodasta karanneiden musliminuorukaisten lauman läpi pimeässä metsässä. Se että tietää olevansa oikeassa ei ole aina käytännöllistä.
Teoria ja käytäntö eivät aina vastaa toisiaan ja sarvikuonoja on kaikennäköisiä...
Niin, ja tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, mikä islamilaisten mielestä on käytännöllistä ja naiselle sopivaa; Päästä kantapäähän asti verhottuna ja ulos mennessä aina joku miespuolinen sukulainen mukana.
Hyvin on sinun kotouttamisesi islamilaisuuteen alkanut. Joko osaat toivottaa islamilaisille heidän omalla kielellään hyvää ramadania. Kuuluisi oleva hyvä tapa tehdä niin.
Voi noita sinun höpinöitäsi! Joko olet uskaltautunut käymään lähikaupassa ilman maskia, visiiriä ja aurinkolaseja?
Minun kokemukseni ovat suurkaupunkien ja kehitysmaiden kaduilta ja kujilta, joissa muslimeja ei ole nähtykään ja jossa kaikki arabit ovat "turkkilaisia" (los turcos) ja hekin suurin osa kristittyjä koska ovat melkein aina libanonilaisia, Maista jossa naiset, jo ilmastosta johtuen, pukeutuvat kevyemmin kuintäällä ja käyttävät tervettä ulkona liikkuessaan.
Joo, jos tuota nyt voi lähikauppana pitää, jonne on pari kilometriä tuosta metsäpolkua pitkin, jota olen kulkenut vähäpukeisena kesähelteillä ihan yksin ilman miespuolista saattajaa.
En aio alistua islamilaiseen kulttuuriin niinkuin eräs siinä, jolla pitää olla lähikauppaan mennessäkin miespuolinen sukulainen mukanaan ja nilkkoihin asti ylettyvä (punainen ) leninki.
Lisäksi siellä paikallista väestöä eivät länsimaiset "arvot" kiinnosta. Länsimaissa uskotaan että siellä ihmiset ajattelevat samalla tavalla. Niin ei ole.
Tämä nyt menee vähän yleistykseksi laidasta laitaan, minunkin kommenteissani. Ihmisillä on kaikilla samat perustarpeet, mutta tavat joillan en tyydytetään tai pystytään tyydyttämään ovat kulttuurisidonnaisia ja vaihtuvia.
Meidän arvomaailmamme perustuu judeo-kristillisiin arvoihin ja moraalikäsitykseen. Muslimin arvomaailma menee osittain päällekkäin meidän arvojen kanssa, yhtymäkohtia on, mutta myös kohtia jotka eroavat suuresti toisistaan. Myös lännessä kulttuurit määrittelevät arvot, mutta erot ovat kohtalaisen pieniä: judeokristillisyys, antiikin kulttuuriperimä, Ranskan vallankumous (liberaalinen vallankumous joka pani stopin sääty-yhteiskunnalle), industrialismi ja nyt globaali markkinatalous ja yksilöllisyyden korostaminen kollektiivisuuden asemasta ovat suuria (mutta vain joitakin) merkkipaaluja meidän kulttuurihistoriasamme, josta arvomaailmamme kumpuaa.
Muslimien ideakehitys on jumittunut arvomaailmassaan meidän keskiaikamme tasolle: uskonnollinen fundamentalismi, poliittinen yksinvalta, toisinajattelijoiden likvidoiminen, naisten alistaminen (patriarkaatti) ja merkantilismi markkeeravat monien muslimivaltioiden yhteiskuntaa ja asettavat heidät meihin verrattuina toiselle aika-akselille. Nyt tämä ei tietenkään päde kaikkia maita missä islam on uskontona eikä koko osaa kansasta, koska jokaisessa islamilaisessa emiraatissakin on omat dissidenttinsä ja osa väkeä joka on valistunutta (länsimaalaistunutta) ja haluaa demokratiaa ja tasa-arvoisuutta jne, mutta heillä on harvoin mahdollisuus saada ääntänsä kuulumaan sotaisan hirmuvallan pitäessä vahvaa yliotetta koko yhteiskunnassa.
Muistan hyvin, kuinka länsimaat ja Amerikassa demokraatit paheksuivat, kun Trump ilmoitti vetävänsä joukot Afganistanista. Nyt sitten ollaan kuin kusi sukassa, kun oma presidentti ei mitenkään paheksu omia tekemisiään, ja puolustelee vielä niitä.
Käsiaseilla varustetut tali banit ilman ilma- ja tykkivoimia ja ilman laukauksia löivät panssareilla varustutuneet koneinsinöörit Afganistanin johdossa
johdon todistukset vain olivat jääneet kotiin
lentokentällä kuullut laukaukset ovat amerikkalaisten ampumia kun he yrittivät häätää massoja
Eiköhän Biden joudu nyt nurkkaan
kone nousi 300 metriin ja kaksi afgaania putosi kun laskutelineet
vedettiin sisään halutteko nähdä
VIDEON EI SOVI EDES vahvaHERMOISILLE jos on hermot
Biden lepäsi lomalla Camp Davidissa
kun hänen olisi pitänyt ilmoittaa
Kempele soikoon
10 000 amerikkalaista valvoo vielä 3 kuukautta Kabulin lentokenttää jotta kaikki haluakkaat pääsevät asumaan Camp davisiin minun luokse tai hyvän ystäväni Sipilän datsaan Kempeleelle
Sitten tuota noin, Biden Pönttö eitajunnut että kun usa maksoi infrastruktuurin
Afganistaniin
ne alkavat nostaa taloutta nyt
Afgnistanin pääelinkeinot ovat
1. unikkohuumeen viljely
2. unikekona harhailu pää sekaisin
3. salakuljettajana huuhaaminen
4. varstaminen, kaikki käy, mustapörssi
4. laiton kaivostoiminta
tästä tulee kamaa Bidenin naapuriin kun USAssa on paljon addikteja
On tainnut olla huono unikkosato Afganistanissa nyt, kun afgaanit leikkivät armollisia ja suvaitsevaisia jopa tyttöjen koulunkäyntiä kohtaan toivossa että länsimaat eivät katkaisisi kehitysapuaan maalle?
Presidenttikin otti hatkat koko valtionkassa mukanaan, tarkoituksena tietenkin auttaa ekonomisesti pakolaisten asuttamiseen naapurimaissa tai jopa Euroopassa tai USA:ssa?
Sinustahan on tulossa sellainen persu.
Ihan hyvä suuntaus.
Voi kuule kyllä sinä ehdit hautaan ennen kuin näet sitä ihmettä.
Biden teki sen mitä tässä tilantteesa mahdollista.
20 vuotta jos ei ihan hukkaan menny, kansa sai elää tämän ajan vähän parempaa, jos vaikka Taliban ei toimi niin raa-asti.
mene kotiisi camp davidiin
emme usko sinua Biden
lopuksi vielä valtakummansytyttäjä Riita Toivoton panee
USAssa syytteeseen Dylanin kiihottumisesta
Bob Dylan Sued for Alleged Sexual Abuse of Minor in 1965
Minusta tuntui siltä kuin presidentti olisi tehnyt etukäteissopimuksen talibaanin kanssa. Pari päivää ennen lopullista vallankaappausta presidentti piti puheenjossa hän priorisoi Afganistanin armeijan liikkeellepanoa.
Eihän ne enää olleet edes asemissaan. Jopa ajoneuvot oli hylätty. Oliko tämä historiannopein aseellinenvallanvaihto? 70 000 talibaania (opiskelijaa) kalashnikovit kädessä versus hallituksen 300 000 päinen, modernein amerikkalaisin asein varustettu armeija, koko maa vallattu kahdessa viikossa?
Kyllä se on viisaampaa antaa rättipäiden nahistella omissa oloissaan. Ei ne niitä sotimisiaan lopeta kuitenkaan ikinä.
Tai onhan vielä sekin vaihtoehto,,että jenkit ulos ja turvaan Afganista ja Biden ,,sotaisa kun on, kuten tiedetään lähettää pommikoneet.
Entinen pressa olikin rauhanmies,,verraten tähän jenkkilän nykyiseen sotahulluun.
Entinen pressa kierteli kirjoittamassa rauhansopimuksia ympäri maailmaa, jotka kaikki ovat falskeja. Afganistanin hän lahjoitti talibaneille, atomiaseet Pohjois-Korealle ja sekoitti vielä lisää soppaa Israelissa. Sitten hän tuli kotiin ja piti puheita televisiossa ja twiittasi niin että letti heilui miten suuri rauhan mies hän on! Anna minun nauraa!
Biden ei pysty neljässä vuodessa korjaamaan kuin murto-osan kaikkia niita mokia mitä Trump teki.
Siis kuka lahjoitti Afganistanin talibaaneille?
Onko sinulta mennyt ohi, että presidentti on vaihtunut USA:ssa.
Trump kävi Afganistanissa tekemässä rauhansopimuksen talibaanien kanssa omalla kaudellaan. Sitoutui vetämään pois amerikkalaiset joukot. Biden ei ole tehnyt mitään muuta kuin jatkanut Trumpin aloittamaa prosessia.
Niin miksi ei tehnyt mitään muuta?
Koska oli ja on siinä asiassa Trumpin linjalla.
Kyllä hänellä olisi ollut mahdollisuus purkaa Trumpin sopimukset tuossakin asiassa niinkuin on tehnyt lähes kaikessa muussakin, jos olisi halunnut. Turha väpättää nyt Bideniä syyttömäksi tapahtuneeseen vaikka kuinka mielesi tekisi.
Itke vain hiljaa itseksesi.
Lisää heijastuksia Narrin peilissä.
Minä olen samaa mieltä Bidenin kanssa: ellei afgaanit itse halua puolustaa hallitustaan niin turhaa sinne on ulkomaalaisia joukkoja lähettää. Amerikkalainen mielipide on vahvasti joukkojen kotiuttamisen puolesta ja Biden on koko kansan presidentti. En minä sure Bidenin puolesta, mutta myötätuntoni on niiden afgaaninaisten puolella jotka kasvoivat vapaiksi ja joutuvat nyt uskonnollisen fundamentalismin vankilaan.
Koska olet samaa mieltä Bidenin kanssa, niin silloinhan ole samaa mieltä siinä asiassa Trumpinkin kanssa vaikka syytät häntä Afganistanin lahjoittamisesta talipaaneille.
Menet ihan sekaisin omissa sanoissasi.
Nyt alkavat tapella keskenään ja Kiina on erityisen kiinnostunut Afganistanista...
Sähköautojen akkuihin tarvitaan maaperästä ainetta, mitä löytyy Afganistanista. Kiinaa kiinnostaa taloudelliset hyödyt, populaa on omasta takaa riittävästi ja muslimeista ennenkään mitään hyötyä ole ollut tuotannon kasvulle, huolehtikoot länsimaat heidät, kiinalainen bisnes tähyää kaivospaikoille ainoastaan.
Jenkkilän intressit ovat lähi-idän pahin ja raain tapahtuma vuosikausiin . Libyan sorti eurooppa jättäen sen kaaokseen . MIksi näin ?
Minkähän takia Haavistokin ei tee niinkuin jenkit, että kippaa koko lastin jonnekin muuhun Lähi-Idän maahan, missä ei ole talipaaneja. Vain Suomen kansalaiset Suomeen.
Mahtaa noita pänniä, kun kuvittelivat, että nyt lähdettiin Ameriikkaan syömään hunajaa ja sitten kone laskeutui Qatariin. Ja kyllä tuosta korona tykkää jos mistä. Kahdella taitaa olla maskit.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008197524.html
Tuolla suunnalla on ihmisillä täysin eri ajatusmaailma joka poikkeaa länsimaisesta ajattelusta täysin. Ensimmäinen virhe on kuvitella, että siellä oltaisiin samanlaisia kuin länsimaissa ja ajateltaisiin samalla lailla asioista.
Siellä paikallista väestöä eivät länsimaiset "arvot" kiinnosta.
Ei öydy taistelutahtoa, eikä tarpeeksi miehiä. Oltiin tuudittaututtu että jenkit hoitaa puolustuksen ja lähes kaiken muunkin. Nyt kun jenkit poistuivat, niin homma kusee. Kuka korruptoituneita paikallisia politiikkoja viitsii puolustaa tai uhrautua heidän tai maan hyväksi millään tasolla.
Miksi he oikeastaan olisivat taistelleet islamilaisia vastaan, kun islamilaisia itsekin vaikka vain eri lahkoa.
Länsimaalaisia ajattelutavaltaan heistä ei tule koskaan vaikka heitä leviteltäisiin ympäri maailman. Kerran islamilainen, aina islamilainen.
Nasima Razmyar ylelle:
Talebaneille on nyt pakko antaa mahdollisuus.
Eipä muuta kuin odotella miten käy, syyllistäminen ei muuta mitään.
Joku todennu " asioilla on tapana muuntua todellisuuden mukaan "
Ei huonosti sanottu.
Seurataan tilannetta ja kommentoidaan jälkiviisauden antamalla selvyydellä.
Talibaneja pakenavat ja lentokoneen pyörissä taivaalla roikkuvat ihmiset eivät
ymmärrä talebaneista mitään kuolevat ymmärtämättöminä turhaan kun voisivat vain kokeilla talebania
Talebaneista ymmärtää Stadin johdossa lorviva demarimatu joka kokeillee Stadissa
talebaniaa
Kuunnellaan häntä ja tehdään kuten muslimit käskevät ja valitaan
Suomeen uusi hallitus
Sinä valitset
a) https://pbs.twimg.com/media/E80nGZyWUAEuzAc?format=jpg
b) https://pbs.twimg.com/media/E82v3KMX0AIA-0Z?format=jpg
Sellainen joukkohysteria tarttuu.
Kun nähdään jonkun juoksevan johonkin suuntaan, niin toiset hulluina perässä ja siinä ei enää järki sanele mitään, kun pitää ainakin hänen päästä mahtumaan mukaan just tuohon.
Tuollaistahan se oli, kun näyttivät kuvia siitä 2015 rynnäköstä, kun tungettiin kuin tuli persiissä täysien junien ikkunoista sisään takapuoli vielä ikkunan ulkopuolella.
Taitaa olla jotenkin kulttuurisidonnaista sekin juokseminen ja rynniminen. Kun katsoo Tukholmassakin miten ne rynnivät täpötäysiin tunnelbanajuniin kiinni menevien ovien väliin vaikka takana tulee melkein tyhjä juna. Aivan kuin ikuisesti juoksisivat jotain pakoon tietämättä edes mitä pakoon. Omaa varjoaan?
"Tellukka"
Rihveetä, ole hyvä.
-
Olen pitkälti miettinyt kommenttisi tavoin.
Kuten Corona, ovat ihmisten liikehdinnätkin alkaneet liikehtiä omituisesti samoilla tavoilla.
Niiden mukana myös eri valtioiden Hallinnot.
-
Mikä lie on rokotteiden merkitys?
Onko vanhusten rokottaminen turhaa?
Pelkkää Kamouflagea tulevaisuuden tavoitteille?
-
Siis.
Edelleenkin teen kuten oikeaksi tunnen.
Oman vartaloni litkuilla eläen/kärsien.
En ota piikistä uusia, outoja litkuja.
Jos kuolen, teen sen ihan omin ehdoin.
-
Loppu-kevennys.
Haippa Jesse, tässä sitä nyt ollaan.
Ihan omin elein, en robottimaisin elkein.
Nahkanikin näyttää ihan alku-peräiseltä.
Väriltäänkin.
Vaikka sitä ei nyt enää olekaan.
H.
Ny sitte tuula sanna tytti pekka jämäkästi
Oikeusvaltio periaatteita talebaani hallitukselle.ja demokratiia.ja pyytäkää
Merkel ja hölö piiteeni avuksi.
USA:han terrorismia kohdistava terroripesä saa nyt sitten rauhassa kehittyä.
Parasta olisi jättää tuo porukka ihan keskenään maataan rakentamaan , oli tulos mikä hyvään , kyllä se halu pitää lähteä kansasta eikä olettaa muiden laittavan kaiken valmiiksi , itse kun taistelunsa käyvät niin osaavat myös saavutettua arvostaa , mikään muuten muutu.jokohan meidän suvakit käyny kangaskaupoilla , nyt olisi kysyntää.
Jos Biden ei tunnusta mitään
niin hän voi joutu liriin
Hänen on tunnustettava MIKSI HÄN OTTI ENSIN SOTILAAT pois
ja vasta SITTEN SIVIILIT koska jälkimmäiset teurastetaan
Selitys jonka hän voisi antaa kautta rantain on
En halua että sitä porukkaa tulee lentokentällä ja USA:han lorvimaan
sotilaiden suojeluksessa
pannaan kaaos pystyyn niin HAAVISTOT OTTAVAT NIITÄ SIPILÄN KANSSA KEMPELEELLE ELI STADIIN jakamattomassa ihmisarvosssa
siinä tietty joku kuolee ruuhkassa mutta ne ei tule meille camp davidiin eikä new yorkiin
Kyllähän kun jenkit 20 vuotta sitten Afganistaniin menivät, he menivät kostamaan vuoden 2001 terrori-iskua sen tekijöille. Samalla jenkit näkivät, että olisi mahdollista korvata heille vihamielinen hallitus, uusilla jenkeille itselleen mieleisillä hallituksilla.
Huhupuheiden mukaan (venäläisen uutistoimiston RIA Novostin) presidentti pakeni neljä autoa ja helikopteri täynnä rahaa, kaikki ei mahtuneet edes mukaan, osa jäi jalkakäytävälle.
Vei ehkä valtionkassan turvaan, ettei jää talipaaneille.
Varmaan varasti vaikkei uskoisi venäläisiä
Voimme tarkenta
vei mukanaan dollareita
ei ruplia ei euroja ...
ei tuo niitä Suomeen vaan esim. Ranskaan mutta Suomeen hän lähettää
sairaita ja tuberkuloottisia afgaaneja
Venäläisillä on kuitenkin varkauksien maailmanenntys
Volodja ei aio palauttaa Saksaan sieltä varastettuja tavaroita. Vaikka Merkel on vaatinut Eikä siinä kaikki.
Berliinin valloittaneiden venäläisten raiskaajajoukkojen johtaja on kenraali Georgi Zhukov ja hän on TODELLA suurvaras
Haluatko ruplamiljonääriksi kilpailumme jatkuu
Missä yksiköissä, siis määrissä, mitataan Zhukovin Saksasta HENKILÖKOHTAISEEN KÄYTTÖÖNSÄ varastamien tavaroiden määrä?
Georgi Zhukov kuljetutti datshalleen Saksasta varastettuja tavaroita, kultakelloja, maalauksia, arvomattoja, huonekaluja useita
a) ämpärillisiä
b) kottikärryllisiä
c) hevoskärryllisiä
d) pakettiautollisia
e) kuorma-autollisia
f) junanvaunullisia
Bolsevikit tanssivat ripaskaa riemuissaan Viipurissa 1940 , kun näkivät valkosuomalaisten asunnoissa valkoisena hohkavat arabian vesiklosetit ja lavuaarit, joita kiireesti omimaan sotasaaliiksi.
Parempi ennen ! Kun Saddam ja Ghadaffi piti järjestystä yllä ei Eurooppaan tulvinut pakolaisia ! Jenkkejä kun vitutti tuo Vietnamin häviö niin piti alkaa uusia sotia ! Kun jokainen maa saa itse asiansa hoitaa niin pakolaiset maailmalla vähenee ! Itte kirjoitin jo siihen aikaan kun oli Jugoslavian rähinät , sulkivat mun internetin :)
Krasnaja
Zukov ei ollut niin suuri strategi, mitä kommunistihallinto hänestä esitti.
Tyhmillä suoralla puskemisella aiheutti miljoonien tuhon.
Ahne oli junavaunuja ja kuormureita varasi sotasaalilleen kuljetuksiin.
Ploma: Ranskan vallankumous (liberaalinen vallankumous joka pani stopin sääty-yhteiskunnalle),
Ranska ja Venäjä ovat olleet diktatuureja joissa on ollut vallankumous
kumpikaan ei ole luonut demokratiaa eikä Kreikka joka on ollut diktatuuri
Stopin ne ovat panneet mutta ei nurin sääty-yhteiskunta. Sekä Ranska että Venäjä ovat pahoja luokkayhteiskuntia edelleen ja kumpikin on käynyt TOISEN MAAILMANSODAN JÄLKEEN TÖRKEITÄ IMPERIALISTISIA SOTIA RANSKA VIETNAMISSA JA VENÄJÄ MISSÄ VAIN MIEHITTÄEN
demokratian käsiteineen on luonut parlamentaarinen Englanti
Ja kuitenkin sääty-yhteiskunta on edelleen voimakas Englannissa. Mutta joo, englantilainen parlamentamismi ja ranskalainen valistus ovat klassillisen filosofian (greco-roomalaisen) perustalta länsimaiseten arvojen ydintä
Maailman vihersiirtymä tarvii uusiin teknologioihin erillaisia maaperästä löytyviä aineita ja niitähän Afganistanista sanovat löytyvän. Ketkä ehtivät apajille ensimmäisinä, Kiinalaiset? Seuraavan sekasorron syy on taistelu akkuteollisuudessa tarvittavasta raaka-aineesta. Sitten ovat isot rahat asialla.