Itse olen tähän asti ollut periaatteessa ateisti ja kunnioittanut luontoa. En uskonut enkä edelleenkään usko jonkin suuremman voiman luoneen meitä tai tätä maailmaa. Wicca tuntuu kuitenkin omalta uskonnoltani luonnon kunnioittamisen ym. osalta. Voiko jumaluudeksi siis käsittää luonnon itsensä/palvoa luontoa/maailmaa?
jumaluudesta
devilived
8650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse koen asiat jotakuinkin seuraavanlaisesti.
Jumaluus on kaikissa meissä: ihmisissä, luonnossa (elollisessa ja elottomassa), missä vain. Jumalatar- ja Jumala-hahmot ovat helpottamassa meidän käsittelyprosessia asioissa. Jumalan elämänkaarihan menee luonnon elinkaaren kanssa yksiin, meidän on helpompi ymmärtää luonnon elinkaarta jonkin aspektin avulla. Jumalattaren kuu on mielestäni "helppo palvonnan kohde". Jos nyt noin voi sanoa... Jumalattaren "vaiheet" kuvastavat naisen elämää; neito, äiti ja vanha nainen. Jokainen ymmärtää omaa naisellisuuttaan paremmin, kun miettii Jumalatarta ja kuuta. Aina kun itse katson kuuta, mietin Jumalatarta, mikä vaihe kuulla on menossa, luontoa, omaa elämääni.
Jokainen käsittää jumaluuden eri tavoin. Wiccalaisuuden alkuperäinen jumalkäsite on hyvinkin muuttunut näihin päiviin, vaikka aikaa on mennyt vain 50 vuotta. Vaikka uskon suurimmilta osin wiccan oppeihin, kutsun mieluiten silti itseäni eklektiseksi pakanaksi. Kenties wiccankin pitäisi läpikäydä eräänlainen puhdistus.
"Kenties wiccankin pitäisi läpikäydä eräänlainen puhdistus." Eli wiccalaisuuden pitäisi muuttua sellaiseksi, että se kuvaa sinun tapojasi? Mitä järkeä tuossa nyt sitten on?
Vai ymmärsinkö väärin?
Itse olen vain lukenut, että wiccat valitsevat omat jumalhahmonsa ja palvovat näitä... Eli ovatko jumala ja jumalatar ainoastaan symbolisia?
Jep, väärin ymmärsit.
Kenties wiccalaisuuden pitäisi siis puhdistautua, olla sitä mitä sen alunperin tarkoitettiin olevan.
Mutta siitä ei enempää, jollakin on jo nyt kuitenkin herneet nenussa.
Siis jotkut ajattelevat, että eri jumalattaret ja jumalat (esim. sanotaan vaikka Hera ja Zeus) ovat yhtä samaa jumalatarta ja jumalaa, eri nimet ovat vain eri aspekteja, eri puolia itse jumalasta. Kun tehdään vaikka loitsua, halutaan kutsua omiin tarkoitusperiin sopiva tietty jumalattaren/jumalan puoli esille. Silloin käytetään näitä nimettyjä jumalia Kreikan, muinais-Suomen tai minkä vain mytologiasta.
Mutta korostan yhä, että ajattelutapoja on niin monta kuin ajattelijaakin. Pohdiskele itse omaa uskonkantaasi, mutta kysellä saa toki asioita. =)
pikemminkin ei pitäisi.
kristinusko käpi läpi ne samat hassut vaiheet ja ainoa mitä siitä seurasi oli loputon kärvistely siitä kuka edustaa "puhtainta oppia" (traditionalistit vastaan uudistajat).
luulisi että jotain olisi opittu heidän virheistään, aina ei vaan vaikuta siltä.
väitänkin ettei nykyihminen mahdu enää minkään yhden leiman alle, ei ainakaan kovin montaa vuotta, oli sitten wicca, pakana, tai mikä muu tahansa. 10 vuoden päästä suurin osa ihmisistä on vaihtanut uskontoa.
koska sitä on yksilöllisyys, moniarvoisuus.
terve suuntaus sinällään, hyvin.. tilkkutäkkimäinen ;)
Sanoit että Wiccan pitäisi kenties käydä läpi jokin puhdistus, mutta mielestäni se kuulostaa aika absurdilta sillä käsittääkseni ei ole olemassa mitään Wiccan vakiota? Jos se siis kävisi haluamasi puhdistuksen läpi niin puhdistettu Wicca tulisi olemaan vain uusi suuntaus.
Kannattaa googlettaa ja otaa selvää panteismista. Esimerkiksi metsola kotisivuilla on monta sivua panteismista, jossa ajatellaan että jumaluus on eräänlainen voima kaikkialla maailmankaikkeudessa.