SARASVUO ON NERO

silti se on ihana puspus, voisin antaa viikon syämättä sille vaikka mitä

Kateutta tunnetaan eniten juuri sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole mitenkään eritysen lahjakkaita, mutta ovat menestyneet tarttumalla eteen tulleisiin tilaisuuksiin.

Kunnianloukkaus on vakava rikos, jopa netissä.

Riksu kirjoitti:

Kunnianloukkaus on vakava rikos, jopa netissä.

Totuus ei ole loukkaus! Mä voisin sanoa sen sille vasten kasvojakin jos joskus ollaan kohdakkain.
Jos viisasta saa sanoa viisaaksi ja kaunista kauniiksi, niin kyllä rumaa saa sanoa rumaksi ja rahan ahnetta paskaa rahan ahneeksi paskaksi. Totuudessa täytyy pysyä!

Kuuleppa perämerkki! Meistä joka ainoa on ahne! Rahanahne, kunnianahne! Suurin osa meistä vaan on vaipunut koomaan sen suhteen että uskoisi koskaan kumpaakaan saavuttavansa!! Siksi me ollaan kateellisia kun joku saavuttaa sitä mistä me nähdään korkeintaan märkiä unia!

Make.. kirjoitti:

Totuus ei ole loukkaus! Mä voisin sanoa sen sille vasten kasvojakin jos joskus ollaan kohdakkain.
Jos viisasta saa sanoa viisaaksi ja kaunista kauniiksi, niin kyllä rumaa saa sanoa rumaksi ja rahan ahnetta paskaa rahan ahneeksi paskaksi. Totuudessa täytyy pysyä!

Voi olla käräjätuomari ei jaa tätä mielipidettä sun kanssa. Mitä tahansa voi laukoa toisesta anonyymisti tai oikealla nimellä, mutta niistä täytyy myös kantaa vastuu.

Tohtori M.A Nevala kirjoitti:

Kuuleppa perämerkki! Meistä joka ainoa on ahne! Rahanahne, kunnianahne! Suurin osa meistä vaan on vaipunut koomaan sen suhteen että uskoisi koskaan kumpaakaan saavuttavansa!! Siksi me ollaan kateellisia kun joku saavuttaa sitä mistä me nähdään korkeintaan märkiä unia!

Et taida tuntea paljoakaan ihmisiä.Oletko
joku erakko ?

Made in Kade kirjoitti:

Kateutta tunnetaan eniten juuri sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole mitenkään eritysen lahjakkaita, mutta ovat menestyneet tarttumalla eteen tulleisiin tilaisuuksiin.

Tuo tuntuu olevan Suomessa ainoa tapa reagoida kritiikkiin=olet kade.

Kyllä pitää olla oikeus keskustella, arvioida ja kritisoida asioita. Varsinkaan jos oman arvot ja TV-ohjelman arvot eivät kohtaa.

Todellisuudessa Sarasvuo on entinen tv-juontaja, jolla ei ole mitään ammatillista koulutusta vaan hänellä on kohtuullisen hyvä puhetaito ja hän on tienannut, jonkin verran rahaa myymällä lumetodellisuutta!

Niin mistä hänelle pitäisi olla kateellinen?

Itse en ole koskaan arvostanut sellaista henkilöä kovin korkealle, joka saarnaa totuutena muutamasta kirjasta lukemaansa asiaa...mikäli niin tekeisn olisin ilmeisesti todella hullu. Ja täysin kykenemätön ns itsenäiseen ajatteluun.

Riksu kirjoitti:

Voi olla käräjätuomari ei jaa tätä mielipidettä sun kanssa. Mitä tahansa voi laukoa toisesta anonyymisti tai oikealla nimellä, mutta niistä täytyy myös kantaa vastuu.

Kuuleppas Riksu. Tiedätkö ettei ole kiva kun peloittelet ihmisiä olemattomilla asioilla.

Kunnianloukkas ja solvaus ovat rikosoikeudessa ns. asianomistaja rikoksia. Eli Sarasvuon olisi asia laitettava itse vireille.

Riksu - tosiasiallisesti nimitys rahanahne paskiainen ei täytä kummankaan edellämainitun rikoksen tunnusmerkitystä.

Netissä ja muualla voi suhteellisen vapasti haukkua ihmistä kun valitsee sanansa eli voit käyttää rauhassa sanoja mm. hullu, paskiainen, kusipää, idiootti, töysdorka,jne.

Mikään edellämainituista ei täytä edellämainittujen rikosten tunnusmerkitystä - tosin ainahan saa ajaa mitä vaan asiaa, jos sen nostaminen on oman harkinnan piirissä, mutta ei ole järkevää ja jokainen "järkevä" lakimies kehottaisi asiakasta luopumaan asian ajamisesta.

hauskaa kevättä