Hyvä Savonlinna ja päättäjät

Hyvä Savonlinna ja päättäjät ,
Teille kulttuurin nauttijat ja ylistäjät teidän kulttuurin nautintojen suurin este on itseasiassa itse ne kulttuurin tuottajat.

https://yle.fi/uutiset/3-12063061?fbclid=IwAR3Et_s12pkUknwJixvU1oPR5UG-8H4vWCnqRt3gsuVSTJiKHP9WqBAWA2Y

Selitellään ettei pysty sitä eikä tätä , missä on rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin jos on tahtoa niin kyllä pystyy
Selviäähän se sieltä rivien välistä tärkein syykin se raha sitä vaan pitäisi saada haalittua enemmän kuin tarpeeksi.
Kulttuurin parissa toimijalle kun ei normi 2500-5000€/kk riitä pitäisi olla ainakin 10 000.

Saimaa ilmiön rahat voisi nyt käyttää vaikka siihen oopperaan niin onpahan jotain konkreettista käyttöä, eikä menisi ne rahat taivaan tuuliin eli ahneitten taskuun suoraan.
20102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Nythän oopperajuhlilla on mahdollisuus osoittaa ovatko he elitistejä jotka eivät pysty joustamaan missään.

Jos oopperajuhlat kieltäytyy keskustelemasta juhlien ajankohdan siirrosta niin he ikään kuin julistautuvat mafiaksi joka ei kuuntele muiden mielipiteitä.
Jos oopperalle ei käy juhlien siirtäminen niin voidaan sanoa että juhlat pitävät savonlinnaa panttivankina.

Jännä juttu, että kun juhlien siirtoa on ehdottanut joku "tavallinen kriittinen kansalainen", niin juhlien ja muutaman matkailun parissa työskentelevän idiootin toimesta on annettu ymmärtää että siirtäminen ei ole edes vaihtoehto. Samoissa yhteyksissä oopperan edustajat ja matkailupamput ovat pelotelleet että savonlinna lähes tuhoutuu ilman juhlia. Kriitikot ovat sanoneet että niin ei käy ja he ovat olleetkin täysin oikeassa.

Kokonaan toinen asia on oopperalle maksetut tuet. Jokainen savonlinnalainen maksaa juhlien lippuja rahalla jolle he eivät saa mitään vastinetta. Melko röyhkeää toimintaa että yritys maksattaa kansalla harvojen huvit eikä kansalaisilla muka saisi olla edes valitusoikeutta asiasta.

Äänestä

Strandholm valehtelee uutisessa huolella:

1. Oopperajuhlat ON yritys eikä se ole millään tavalla "yleishyödyllinen".
Kirjasto on yleishyödyllinen. Oopperajuhlat on harvojen huvia.
'
2. Ooppera on aina saanut yhteiskunnan tukea suorana ja piilotukena. Piilotuiksi voidaan laskea oppilaitosten ilmaiseksi tekemä työ ja tietyt liikennejärjestelyjen tuet.

Oopperajuhlien ylimieliselle johdolle tulisi tehdä selväksi, että oopperajuhlat ei omista savonlinnaa. Joko hyvällä tai pahalla.

Äänestä
  • Milleepä laella meennoot joholle selevittee pahalla nuita omistussuhtteita:D:D:D Etitkö pomot ja mottoot kuonnoon:D:D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milleepä laella meennoot joholle selevittee pahalla nuita omistussuhtteita:D:D:D Etitkö pomot ja mottoot kuonnoon:D:D

    Enpä tietenkään. Meillähän on lukuisia sivistyneitä keinoja laittaa kapuloita kenen tahansa valehtelijan rattaisiin. Niillä kapuloilla kaadettiin myös kulttuuripääkaupunkihanke vaikkei sitä vähemmän tietävät ymmärräkään.

    Oopperajuhlat on ihan itse osoittanut, että se on ylimielinen vähemmistö joka ei halua uudistua. Viihdejuhla yrittää pokalla naamalla sanella savonlinnalle kaapin paikkaa. Kaikki sellaiset rakennelmat tuhoaa itse itsensä.

    https://yle.fi/uutiset/3-11857227

    Oopperajuhlien kannatusyhdistys sai tänä vuonna 700000 euroa valtionapua. Kansa maksoi rahaa saamatta mitään.

    Äänestä

Kommentointi eriaikoina on ollut oopperajuhlien puolelta vähän mitä sattuu ja toimittajat eivät viitsi vaivautua tarkistelemaan yhtään mitään. Prosentit lipputulojen osuudesta heittelee kovasti.
Puhumattakaan sitten ulkomaisten ooppera vierailijoitten osuudesta,
saatikka lentokenttäkytköksen tärkeydestä.

Nyt sitten ei ole ulkomaisia oopperavieraita kun siirtämistä elokuulle keskieurooppalaisten lomakaudelle?
Lentokenttä ei ole käytettävissä kun siellä lomaillaan ja kunnostetaan kenttää?
Kotimaassa lopetetaan matkailu jos ei ole heinäkuussa oopperaa?
Jossain yhteydessä perusteltiin oopperan tukiaisia juurikin ulkomaisten oopperavieraitten tulolla Savonlinnaan ja ennen kaikkea sitä lentokentän tärkeyttä.
Ja tuotto koko talousalueelle oli jossain lipevästi ilmoitettu reilusti yläkanttiin.

Varsinaista satuilua uskokoot ken tahtoo

Äänestä
  • Satuilu on siitä huono idea nykypäivänä, että se ei mene läpi kellekään kuka tarkistaa asioita.

    Oopperajuhlan hallituksessa istuu melko äveriästä väkeä. Osa heistä on muissa yhteyksissä puhunut yhteiskunnan jakamia tukia vastaan, mutta kun on kyse oman harrastuksen kulujen sosialisoimisesta niin silloin tuet on ok.

    Oopperajuhlien hyötyjä savonlinnalle on suurenneltu aina.

    Joku viisas voi varmaan kertoa mihin 700000:n euron valtionapu on mennyt vaikka juhlia ei ole järjestetty. Ei missään muussakaan työssä saa palkkaa tekemättömästä työstä.

    Äänestä

Pienen eliittijoukon huviksi on mennyt OOppera. Lippujen hinnat liian korkeat, jos niille laulajille pitää maksaa niin kohtuuttomia korvauksia, niin lopetetaan koko homma, ellei palkka laske. Kylmästi vain, että palkat noudattelevat yleistä Suomalaista keski linjaa 3000-4500€/kk. Ja sama muillekin laulajille ja esiintyjille. Lippujen hinnat pitää laskea, niin siitä saadaan kansalaisten huvia. Olavinlinnakin on verovaroilla ylläpidettävä laitos, niin voisi vaatia että siellä pidettävät esityksetkin olis kansalaisia varten, eikä rikkaita varten, jotka ei tosin itse maksa lippuaan.

Äänestä
  • Loistava kommentti.
    Tuommoista ajettua tarvitaan lisää.

    Samalla voisi vaatia, että esim. Messille Ronaldolle maksettaisiin vain 3000-4500€/kk, niin futislippujen ja fanituotteiden hinnat laskisi.

    Äänestä

Tuossa oli vedottu päättäjiin. Minulle on sama, milloin on oopperajuhlat. Uusien päättäjien pitäisi mielestäni ajaa Savonlinnan asioita premmalle mallille, mm. lääkäripalveluissa ja pitää huoli, että hyvät sairaalapalvelut säilyvät. Kun nykyiset päättäjät ovat tulleet eläkeikään he varmaan sitten ymmärtävät kuinka tärkeä asia se on. Joillekin aloille ei nykyisin ole hyvin pätevää lääkäriä Savonlinnassa. Savonlinna on monessa suhteessa aivan hyvä asuinpaikka. Ympäröivä luonto on aivan ainutlaatuisen hyvä ja monipuolinen järvineen. Täällä elämisen kalleutta liioitellaan. Ei siinä niin suuria eroja ole muihin paikkoihin. Suunnilleen samaa tasoa. Itse luonnon ympäristön puolesta tämä on aivan erinomainen asuinpaikka. Nykyisin myös asuntoja saa edulliseen hintaan. Lehtitietojen perusteella uusia asukkaita on tullut viime aikoina. Jos keskusta on se joka jarruttaa, niin muiden puolueiden pitää se ohittaa se ja todella edistää Savonlinnan asukkaiden etuja . Liike nyt on avainasemassa. Nyt se nähdään! Mihin suuntaan liike on?! Eteenpäin vai taakse.

Äänestä
  • No nyt mene puoluepolitikoimaan omaan keskusteluusi. Oletkin tunnistettavissa Kokoomuslaiseksi riidanhaastajaksi.
    Minä aloitin tämän keskustelun ja ihan pelkästään päättäjien ja oopperahörhöjen valehtelujen takia yli puoluerajojen.
    Syy tähän on pelkästään, kun kulttuurilla tehdään itselle tai pienelle sisäpiirille pelkästään rahaa eikä kaikille elämyksiä.

    Tämän kun saa pois niin Savonlinnassa on jo puolet parempi asua ,
    Se toinen puoli sitten kun tulee korruptoituneen Sosterin hallinnon ja laiskojen lääkäreitten pois potkimisella ja tilalle ottamalla niitä joille se on oikeasti muutakin kuin rahan takia oleva ammatti.

    Äänestä

  • Liike nyt ei ole missään asiassa avainasemassa, koska sen jäsenistö savonlinnassa on ihan sitä samaa sakkia jotka ottaa oopperajuhlilta ilmaisia lippuja vastaan heti kun niitä on tarjolla.
    Liike nyt on savonlinnassa pelkkä hämäys.

    Joku vertasi oopperaa ja jalkapalloviihdettä toisiinsa. Näissä on se ero, että ooppera saa valtion tukia ja jalkapalloseurat maailmalla toimii omalla rahallaan tai sijoittajien rahalla.

    Savonlinnan oopperajuhlat on suuren luokan huijaus jossa sosialisoidaan harvojen huvien rahoitus köyhältä kansalta. Lisänä vielä ooppera käytännössä estää kaiken muun kulttuurin ja matkailutoiminnan alueella koska majoituspalvelut ja tapahtumapaikat on oopperaan liittyvien käytössä.

    Olavinlinna ei ole oopperan omaisuutta vaan se kivikasa kuuluu kansalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liike nyt ei ole missään asiassa avainasemassa, koska sen jäsenistö savonlinnassa on ihan sitä samaa sakkia jotka ottaa oopperajuhlilta ilmaisia lippuja vastaan heti kun niitä on tarjolla.
    Liike nyt on savonlinnassa pelkkä hämäys.

    Joku vertasi oopperaa ja jalkapalloviihdettä toisiinsa. Näissä on se ero, että ooppera saa valtion tukia ja jalkapalloseurat maailmalla toimii omalla rahallaan tai sijoittajien rahalla.

    Savonlinnan oopperajuhlat on suuren luokan huijaus jossa sosialisoidaan harvojen huvien rahoitus köyhältä kansalta. Lisänä vielä ooppera käytännössä estää kaiken muun kulttuurin ja matkailutoiminnan alueella koska majoituspalvelut ja tapahtumapaikat on oopperaan liittyvien käytössä.

    Olavinlinna ei ole oopperan omaisuutta vaan se kivikasa kuuluu kansalle.

    Meijän kaikkien linnahan se on ja meijän kaikkien rahoilla siitä huolehditaan.
    Eikös sinne normaalisti päästä kuka tahansa ja vaikka joka päivä.
    Linna on valtion omistuksessa ja sen yleisötoiminnasta huolehtii Kansallismuseo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meijän kaikkien linnahan se on ja meijän kaikkien rahoilla siitä huolehditaan.
    Eikös sinne normaalisti päästä kuka tahansa ja vaikka joka päivä.
    Linna on valtion omistuksessa ja sen yleisötoiminnasta huolehtii Kansallismuseo.

    Niin.

    Oopperajuhlien edustajat silti ajattelee, että heillä tulee olla yksinoikeus omia linna joka vuosi vähemmistöhuvin näyttämöksi parhaaseen kesäaikaan. Voiko ylimielisempää ajattelua ollakaan. Terveessä maassa tuollaiselle organisaatiolle ei annettaisi senttiäkään verovaroja.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän tämä ex-kok Panu Peitsaron Liike nyt puolue näyttänyt oikeat karvansa noissa virkajunailuissa.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007769575.html

    Tuossa kirjoittaja olettaa, että jos joku asia esitetään sanomalehdessä, se on täsmälleen lopullinen totuus. Ei se niin ole. Lehdet kirjoittavat yhtä ja toista eivätkä välitä suinkaan aina totuudesta. Eihän yksi mies voi "suhmuroida" itselleen mitä haluaa. Kyllä siinä päättäjät ovat asialla, ei itse virkaan valittu. Jos se taho, joka valitsee henkilöitä Sosterin tehtäviin tekee virheitä menettelyssään, ei se ole valitun henkilön vika. Syytös pitäisi osoittaa siihen tahoon, joka virheen tekee. Ei Liike NYT ole vielä ehtinyt täyttelemään Sosterin virkoja, kyllä siellä on elimet, joihin kuuluu mm. kepulaisia, he tekevät niitä valintoja. Ei valittu valitse itseään. Keskustalaisilla on vahva edustus niissä elimissä, jotka valintoja virkoihin tekevät. Liike Nyt ei ole vielä ehtinyt näyttää juuri mitään. Tietysti sillä on tietynlainen vaa'ankielen asema Sosdemien ja Kepun ulkopuolella. Se on selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa kirjoittaja olettaa, että jos joku asia esitetään sanomalehdessä, se on täsmälleen lopullinen totuus. Ei se niin ole. Lehdet kirjoittavat yhtä ja toista eivätkä välitä suinkaan aina totuudesta. Eihän yksi mies voi "suhmuroida" itselleen mitä haluaa. Kyllä siinä päättäjät ovat asialla, ei itse virkaan valittu. Jos se taho, joka valitsee henkilöitä Sosterin tehtäviin tekee virheitä menettelyssään, ei se ole valitun henkilön vika. Syytös pitäisi osoittaa siihen tahoon, joka virheen tekee. Ei Liike NYT ole vielä ehtinyt täyttelemään Sosterin virkoja, kyllä siellä on elimet, joihin kuuluu mm. kepulaisia, he tekevät niitä valintoja. Ei valittu valitse itseään. Keskustalaisilla on vahva edustus niissä elimissä, jotka valintoja virkoihin tekevät. Liike Nyt ei ole vielä ehtinyt näyttää juuri mitään. Tietysti sillä on tietynlainen vaa'ankielen asema Sosdemien ja Kepun ulkopuolella. Se on selvä.

    Ja kun asia Copypastataan keskustelupalstalle noin 666 kertaa, niin se muuttuu totuudeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän tämä ex-kok Panu Peitsaron Liike nyt puolue näyttänyt oikeat karvansa noissa virkajunailuissa.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007769575.html

    Jollakin on mennyt sairauteen asti Peitsaron mustamaalaus!
    Otetaan osaa ... voihan sitä tuollakin tavalla voida pahoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin.

    Oopperajuhlien edustajat silti ajattelee, että heillä tulee olla yksinoikeus omia linna joka vuosi vähemmistöhuvin näyttämöksi parhaaseen kesäaikaan. Voiko ylimielisempää ajattelua ollakaan. Terveessä maassa tuollaiselle organisaatiolle ei annettaisi senttiäkään verovaroja.

    Milloinkahan olet viimeksi edes käynyt koko Olavinlinnassa, joka on normaalisti avoinna lähes vuoden ympäriinsä?
    Kesäaikaakin on useampi kuukausi Savonlinnassakin, joten eikus vaikka jo huomenna klo 11 linnaan, jota pidetään auki ihan verovaroillamme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jollakin on mennyt sairauteen asti Peitsaron mustamaalaus!
    Otetaan osaa ... voihan sitä tuollakin tavalla voida pahoin.

    Tuo on totta! Ei edes Sosterissa joku henkilö itse valitse itseään. Kyllä sen valinnan suorittaa joku siihen valittu taho. Se on tosiaan jo sairaalloista tuollainen kirjoittelu ja sivusta katsoen hyvin rumaa! Kyllä niitä virheiden tekijöitä löytyy helposti muualtakin nimiä mainitsematta. Toivotaan uusille elimille menestystä toimissaan tämän alueen kehittämiseksi. Eivät kaikki asiat ole puoluepoliittisia, eikä edes puolueen sisällä ole viisasta sanoa, että meitän puolueessa kaikki ovat tätä mieltä, ja eri mieltä olevat ovat ketkuja ja pettureita, ja riidan haastajia.

    Äänestä

Ajat on muuttuneet ennen (70-80 luvulla) oopperalippuja varattiin vuosi ennen esitystä, sitten jotkut möi niitä linnan vieressä ennen esitystä tuplahintaan. Lippujen hinnat oli kohtuulliset, jopa rahvaskin raaski ostaa lipun. Toisin on nykyään, lippuja jää myymättä ja niitä jaetaan silmäätekeville ilmaiseksi. Sitten kaupunki tukee tälläistä toimintaa verovaroin. Ei ole oiken se. Eliitti rahoittakoon kalliin harrastuksensa itse!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Savonlinna ja päättäjät ,
Teille kulttuurin nauttijat ja ylistäjät teidän kulttuurin nautintojen suurin este on itseasiassa itse ne kulttuurin tuottajat.

https://yle.fi/uutiset/3-12063061?fbclid=IwAR3Et_s12pkUknwJixvU1oPR5UG-8H4vWCnqRt3gsuVSTJiKHP9WqBAWA2Y

Selitellään ettei pysty sitä eikä tätä , missä on rakkaus taiteeseen ja kulttuuriin jos on tahtoa niin kyllä pystyy
Selviäähän se sieltä rivien välistä tärkein syykin se raha sitä vaan pitäisi saada haalittua enemmän kuin tarpeeksi.
Kulttuurin parissa toimijalle kun ei normi 2500-5000€/kk riitä pitäisi olla ainakin 10 000.

Saimaa ilmiön rahat voisi nyt käyttää vaikka siihen oopperaan niin onpahan jotain konkreettista käyttöä, eikä menisi ne rahat taivaan tuuliin eli ahneitten taskuun suoraan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu