Afganistaniin on saatu nyt vihdoin hallinto joka varmasti miellyttää aborttifanaatikkojakin. Siellä ei abortteja tehdä ja naiset saa olla niitä Oikeita!!!
Nyt on oikea komento!!!
Anonyymi
49
602
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvö oivallus! Olenkin jo kauan kirjoittanut, että äärifeministi-aborttifanaatikkojoukko haluaa kieltää tieteen faktat ja tunnetut ihmisoikeudet. Kukaan ei saa kritisoida heitä, ei viher-feminististä politiikkaa eikä missään tapauksessa saa tuoda julki oikeita, biologisia faktoja ihmisen lisääntymisbiologiasta. Muuten käy kuin talibanimaissa on nyt nähty. Onneksi puit sanoiksi sen noin selvästi.
Juuri ed. mainitulla tavalla nämä ääriryhmittymätkin toimivat Afganistanissa ja äärifeministit meillä Suomessakin, kieltävät tosiasiat, kieltävät ihmisiltä perustuslaillisia oikeuksia puhua ja kirjoittaa oikeista faktoista ja kieltävät muitakin ihmisoikeuksia, jotka eivät sovi heidän ideologiaansa. Jokainenhan tietää, että viher-feministifanaatikkojen mielestä yksilön oikeus elämäänsä on kuin veteen piirretty viiva. Se ei perustu mihinkään tutkittuun tieteeseen, esim. biologiaan, vaan vain heidän omiin mielipiteisiinsä ja trollauksiinsa, joita perustellaan harhaisella luulotautisella mutulla. Muut näkemykset ovat kiellettyjä kuten esille ottamasi taleban-totuuskin julistaa. Tämä näkyy selvästi palstan abortti"oikeudesta" kiihottuneiden trollauksista ja julistuksista jo monien vuosien ajalta. Uskonnon kauneutta... Samaahan tänne haluaisi nämä persutalebaanit.
- Anonyymi
Sinullapa onkin kaunis uskonto! Noissa kirjoituksissa olikin kyse talebanien ja äärifeminismidiletanttien samankaltasuudesta ihan käytännön elämässä. Hyvä kun huomasit yhtäläisyyden itsesi ja talebanien välillä. Sitä se sinun uskontosi teettää.
- Anonyymi
Suosijahörhöjen mukaan 'sekaisin' ovat siis normaalit ihmiset, jotka yrittää suojella lapsia turhalta tappamiselta, eikä suinkaan ne jotka ylistää ja hehkuttaa murhaamista...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosijahörhöjen mukaan 'sekaisin' ovat siis normaalit ihmiset, jotka yrittää suojella lapsia turhalta tappamiselta, eikä suinkaan ne jotka ylistää ja hehkuttaa murhaamista...
1. Ei ole olemassa suosijoita. Se, että joku ei vastusta laillasi sokeasti aborttioikeutta, ei tee kenestäkään mitään suosijaa. Yhtä hyvin sinua voi kutsua alistajaksi, jos liioittelemaan aletaan.
2. Sinä et edusta mitään normaaliutta. Olet marginaalin marginaalissa: paikoilleen jämähtänyt fanaatikko ja/tai trolli, joka ei kykene mitenkään reagoimaan toisten mielipiteisiin tai ajatuksiin, vaan toistaa samat jutut kaikkiin ketjuihin ties monettako kertaa.
3. Sinä et suojele yhtäkään lasta. Olet vain netissä roikkuva ihminen, jonka toiminta ei vaikuta todellisuudessa mihinkään eikä kehenkään. Fanaattiset, liioittelevst ja yliampuvat juttusi ovat enimmäkseen traagisia. Asiapohjilta et osaa keskustella.
4. Kukaan ei ylistä eikä hehkuta murhaamista. Puhumme raskauden keskeytyksestä, joka ei ole Suomen lain silmissä murha. Sinä voit pitää sitä murhana, mutta se ei ole olennaista, sillä sinä et ole tuomari etkä lainsäätäjä. Edustat mielipiteinesi ainoastaan itseäsi. Sinulla ei ole oikeutta tuomita ketään eikä muuttaa lainsäädäntöä. Sinä voit ilmaista mielipiteesi, mutta et oikein siihenkään näytä kykenevän kuin samalla tökeröllä tavallasi, vuodesta toiseen.
Kukaan ei vakavissaan pidä aborttia ylittämisen arvoisena. Mikäli joku niin tekee, hän on trolli. Abortti itsessään on kuitenkin naiselle mahdollinen ja täysin laillinen vaihtoehto Suomessa ja sinä et ole se taho, joka määrittelee kenenkään aborttia yhtään mitenkään. Sinulla on valta vain kertoa mielipiteesi.
Kuten huomaamme, jutuissasi ei ollut oikein mitään totta.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Ei ole olemassa suosijoita. Se, että joku ei vastusta laillasi sokeasti aborttioikeutta, ei tee kenestäkään mitään suosijaa. Yhtä hyvin sinua voi kutsua alistajaksi, jos liioittelemaan aletaan.
2. Sinä et edusta mitään normaaliutta. Olet marginaalin marginaalissa: paikoilleen jämähtänyt fanaatikko ja/tai trolli, joka ei kykene mitenkään reagoimaan toisten mielipiteisiin tai ajatuksiin, vaan toistaa samat jutut kaikkiin ketjuihin ties monettako kertaa.
3. Sinä et suojele yhtäkään lasta. Olet vain netissä roikkuva ihminen, jonka toiminta ei vaikuta todellisuudessa mihinkään eikä kehenkään. Fanaattiset, liioittelevst ja yliampuvat juttusi ovat enimmäkseen traagisia. Asiapohjilta et osaa keskustella.
4. Kukaan ei ylistä eikä hehkuta murhaamista. Puhumme raskauden keskeytyksestä, joka ei ole Suomen lain silmissä murha. Sinä voit pitää sitä murhana, mutta se ei ole olennaista, sillä sinä et ole tuomari etkä lainsäätäjä. Edustat mielipiteinesi ainoastaan itseäsi. Sinulla ei ole oikeutta tuomita ketään eikä muuttaa lainsäädäntöä. Sinä voit ilmaista mielipiteesi, mutta et oikein siihenkään näytä kykenevän kuin samalla tökeröllä tavallasi, vuodesta toiseen.
Kukaan ei vakavissaan pidä aborttia ylittämisen arvoisena. Mikäli joku niin tekee, hän on trolli. Abortti itsessään on kuitenkin naiselle mahdollinen ja täysin laillinen vaihtoehto Suomessa ja sinä et ole se taho, joka määrittelee kenenkään aborttia yhtään mitenkään. Sinulla on valta vain kertoa mielipiteesi.
Kuten huomaamme, jutuissasi ei ollut oikein mitään totta.
Mr X1. "Se, että joku ei vastusta laillasi sokeasti aborttioikeutta, ei tee kenestäkään mitään suosijaa." Nuo nyt eivät ole mitenkään toisistaan riippuvia asioita eikä noin typerä logiiikkasi ole ollenkaan validi! Abortin suosija voi olla, vaikka kukaan ei aborttia vastustaisikaan ja abortin vastustajanakin voi olla vaikka kaikki muut suosivat aborttia.
2. "Sinä et edusta mitään normaaliutta." On aivan normaalia ja inhimillisesti korkean arvomaailman mukaista puolustaa jokaisen yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän.
3. "Sinä et suojele yhtäkään lasta." Hyvän asian puolesta toimiminen, mm. kirjoittaminen on erityisen tärkeää arvojen puolustamista. Se auttaa monia epäröiviä valitsemaan yksilön elämän jatkumisen puolesta kaikkien trollajien valheita vastaan.
4. Raskauden jatkumisen puolesta puhuminen on ihmisoikeuksia korostava viesti kaikille, niillekin, jotka hautovat yksilön elämän lopettamista elmänsä epäonnistumisen hetkellä.
Kuten huomaamme, Mr Xn jutuissa jutuissa ei ollut oikein totta.
Terv. sivustaseuraaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. "Se, että joku ei vastusta laillasi sokeasti aborttioikeutta, ei tee kenestäkään mitään suosijaa." Nuo nyt eivät ole mitenkään toisistaan riippuvia asioita eikä noin typerä logiiikkasi ole ollenkaan validi! Abortin suosija voi olla, vaikka kukaan ei aborttia vastustaisikaan ja abortin vastustajanakin voi olla vaikka kaikki muut suosivat aborttia.
2. "Sinä et edusta mitään normaaliutta." On aivan normaalia ja inhimillisesti korkean arvomaailman mukaista puolustaa jokaisen yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän.
3. "Sinä et suojele yhtäkään lasta." Hyvän asian puolesta toimiminen, mm. kirjoittaminen on erityisen tärkeää arvojen puolustamista. Se auttaa monia epäröiviä valitsemaan yksilön elämän jatkumisen puolesta kaikkien trollajien valheita vastaan.
4. Raskauden jatkumisen puolesta puhuminen on ihmisoikeuksia korostava viesti kaikille, niillekin, jotka hautovat yksilön elämän lopettamista elmänsä epäonnistumisen hetkellä.
Kuten huomaamme, Mr Xn jutuissa jutuissa ei ollut oikein totta.
Terv. sivustaseuraaja1. Sinäkö olet sitä mieltä, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat eivät ole suosijoita? Mikä tarkalleen ottaen tekee minusta suosijan? Kertoisitko?
2. Et edusta mitään ylempää moraalia. Abortti on ilmiö, johon liittyy moni eri osanen todellisuudesta. Se, että vastustaa aborttia, ei merkitse muuta kuin että vastustaa sitä.
3. Mustavalkoinen liioittelu ja suoranainen valehtelu eivät vaikuta mihinkään. Kun aletaan luokitella ihmisiä mielipiteen perusteella vaikkapa feminatseiksi, se ei juuri vakuuta.
4. Olet sivussa aiheesta. Kuten aina.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. "Se, että joku ei vastusta laillasi sokeasti aborttioikeutta, ei tee kenestäkään mitään suosijaa." Nuo nyt eivät ole mitenkään toisistaan riippuvia asioita eikä noin typerä logiiikkasi ole ollenkaan validi! Abortin suosija voi olla, vaikka kukaan ei aborttia vastustaisikaan ja abortin vastustajanakin voi olla vaikka kaikki muut suosivat aborttia.
2. "Sinä et edusta mitään normaaliutta." On aivan normaalia ja inhimillisesti korkean arvomaailman mukaista puolustaa jokaisen yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän.
3. "Sinä et suojele yhtäkään lasta." Hyvän asian puolesta toimiminen, mm. kirjoittaminen on erityisen tärkeää arvojen puolustamista. Se auttaa monia epäröiviä valitsemaan yksilön elämän jatkumisen puolesta kaikkien trollajien valheita vastaan.
4. Raskauden jatkumisen puolesta puhuminen on ihmisoikeuksia korostava viesti kaikille, niillekin, jotka hautovat yksilön elämän lopettamista elmänsä epäonnistumisen hetkellä.
Kuten huomaamme, Mr Xn jutuissa jutuissa ei ollut oikein totta.
Terv. sivustaseuraajaMietelause koulun seinällä: "Väkivallan suosija on sekin, joka ei puutu väkivaltaan, vaan kävelee ohi."
Vääryyden suosija on sekin, joka ei puutu vääryyden tekoihin niitä nähdessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietelause koulun seinällä: "Väkivallan suosija on sekin, joka ei puutu väkivaltaan, vaan kävelee ohi."
Vääryyden suosija on sekin, joka ei puutu vääryyden tekoihin niitä nähdessään.Jep. Ja abortti on Suomessa laillinen. Kansan enemmistö hyväksyy sen. Tämä maa ei ole Afganistan, jossa fundamentalistijoukko päättää muiden puolesta.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Ja abortti on Suomessa laillinen. Kansan enemmistö hyväksyy sen. Tämä maa ei ole Afganistan, jossa fundamentalistijoukko päättää muiden puolesta.
Mr X"Tämä maa ei ole Afganistan, jossa fundamentalistijoukko päättää muiden puolesta."
Meillä on edustuksellinen demokratia, joten tuokin vaihtoehtoskenaario on täysin mahdollinen ja siitä pelottavana esimerkkinä on nykyhallituksen linjavalinnat, jota galluppien mukaan SUURI ENEMMISTÖ VASTUSTAA tai ei ainakaan kannata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä maa ei ole Afganistan, jossa fundamentalistijoukko päättää muiden puolesta."
Meillä on edustuksellinen demokratia, joten tuokin vaihtoehtoskenaario on täysin mahdollinen ja siitä pelottavana esimerkkinä on nykyhallituksen linjavalinnat, jota galluppien mukaan SUURI ENEMMISTÖ VASTUSTAA tai ei ainakaan kannata.Enpä ole nähnyt juuri minkään hallituksen nauttivan suurta suosiota.
Mistä linjauksista muuten puhut? Entä mistä gallupeista?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Ei ole olemassa suosijoita. Se, että joku ei vastusta laillasi sokeasti aborttioikeutta, ei tee kenestäkään mitään suosijaa. Yhtä hyvin sinua voi kutsua alistajaksi, jos liioittelemaan aletaan.
2. Sinä et edusta mitään normaaliutta. Olet marginaalin marginaalissa: paikoilleen jämähtänyt fanaatikko ja/tai trolli, joka ei kykene mitenkään reagoimaan toisten mielipiteisiin tai ajatuksiin, vaan toistaa samat jutut kaikkiin ketjuihin ties monettako kertaa.
3. Sinä et suojele yhtäkään lasta. Olet vain netissä roikkuva ihminen, jonka toiminta ei vaikuta todellisuudessa mihinkään eikä kehenkään. Fanaattiset, liioittelevst ja yliampuvat juttusi ovat enimmäkseen traagisia. Asiapohjilta et osaa keskustella.
4. Kukaan ei ylistä eikä hehkuta murhaamista. Puhumme raskauden keskeytyksestä, joka ei ole Suomen lain silmissä murha. Sinä voit pitää sitä murhana, mutta se ei ole olennaista, sillä sinä et ole tuomari etkä lainsäätäjä. Edustat mielipiteinesi ainoastaan itseäsi. Sinulla ei ole oikeutta tuomita ketään eikä muuttaa lainsäädäntöä. Sinä voit ilmaista mielipiteesi, mutta et oikein siihenkään näytä kykenevän kuin samalla tökeröllä tavallasi, vuodesta toiseen.
Kukaan ei vakavissaan pidä aborttia ylittämisen arvoisena. Mikäli joku niin tekee, hän on trolli. Abortti itsessään on kuitenkin naiselle mahdollinen ja täysin laillinen vaihtoehto Suomessa ja sinä et ole se taho, joka määrittelee kenenkään aborttia yhtään mitenkään. Sinulla on valta vain kertoa mielipiteesi.
Kuten huomaamme, jutuissasi ei ollut oikein mitään totta.
Mr X"Ei ole olemassa suosijoita."
Olet sitten varmaan mieluummin lasten alistaja ja vihaaja, murhan ylistäjä tms.
"Sinä et edusta mitään normaaliutta. Olet marginaalin marginaalissa: "
Mutu mutu. Trolli juttelee taas kerran peililleen.
"Sinä et suojele yhtäkään lasta."
Ainakin niitä murhaavia ja muita kaltaisiasi enemmän. Ymmärrän että nolottaa.
"Kukaan ei ylistä eikä hehkuta murhaamista"
Ei kukaan normaali enemmistön ihminen, mutta sinähän et siihen kuulu.
"Edustat mielipiteinesi ainoastaan itseäsi. Sinulla ei ole oikeutta tuomita ketään"
Kyllä se ihan sieltä sanakirjastakin löytyy. Vaikka sinulla koville ottaakin. Minulla on ihan yhtäläinen lainmukainen sananvapaus kuin muillakin, miellytti sinua tai ei. Lasaten kuolemaan tuomitsijoita saa ja pitääkin "tuomita" vapaasti, eihän se ole edes kertojan vika jos joitain tosiasiat "tuomitsee".
"samalla tökeröllä tavallasi, vuodesta toiseen. "
Joskus joutuu laskeutumaan lähemmäs sinun tasoasi. Muutos lähtee sinusta, mutta et taida haluta sitä.
"Kansan enemmistö hyväksyy sen."
Sama todistamaton mutujankkaus aina vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole olemassa suosijoita."
Olet sitten varmaan mieluummin lasten alistaja ja vihaaja, murhan ylistäjä tms.
"Sinä et edusta mitään normaaliutta. Olet marginaalin marginaalissa: "
Mutu mutu. Trolli juttelee taas kerran peililleen.
"Sinä et suojele yhtäkään lasta."
Ainakin niitä murhaavia ja muita kaltaisiasi enemmän. Ymmärrän että nolottaa.
"Kukaan ei ylistä eikä hehkuta murhaamista"
Ei kukaan normaali enemmistön ihminen, mutta sinähän et siihen kuulu.
"Edustat mielipiteinesi ainoastaan itseäsi. Sinulla ei ole oikeutta tuomita ketään"
Kyllä se ihan sieltä sanakirjastakin löytyy. Vaikka sinulla koville ottaakin. Minulla on ihan yhtäläinen lainmukainen sananvapaus kuin muillakin, miellytti sinua tai ei. Lasaten kuolemaan tuomitsijoita saa ja pitääkin "tuomita" vapaasti, eihän se ole edes kertojan vika jos joitain tosiasiat "tuomitsee".
"samalla tökeröllä tavallasi, vuodesta toiseen. "
Joskus joutuu laskeutumaan lähemmäs sinun tasoasi. Muutos lähtee sinusta, mutta et taida haluta sitä.
"Kansan enemmistö hyväksyy sen."
Sama todistamaton mutujankkaus aina vaan.Juttusi asiasisältö on nolla. Ei tarvetta kommentoida.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi asiasisältö on nolla. Ei tarvetta kommentoida.
Mr XJa näköjään kommentoit kuitenkin!
Oletko ihan kunnossa? Oikeesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näköjään kommentoit kuitenkin!
Oletko ihan kunnossa? Oikeesti.Katsoin asiakseni kertoa sinulle ongelmasta, joka sinulla on. Kaikki asiat on sinulle kerrottu jo lukuisia kertoja ja mitään vaikutusta ei ole ollut. En löytänyt tekstistäsi mitään sellaista, mikä kannattaisi ottaa tarkemman tarkastelun alle. Toistat juttujasi loputtomasti. Et kykene reagoimaan toisten sanomisiin muuten kuin mitätöimällä ne jutuilla, jotka ovat tuossa yläpuolella näkyvillä. Esimerkin näkee tuossa yläpuolella.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin asiakseni kertoa sinulle ongelmasta, joka sinulla on. Kaikki asiat on sinulle kerrottu jo lukuisia kertoja ja mitään vaikutusta ei ole ollut. En löytänyt tekstistäsi mitään sellaista, mikä kannattaisi ottaa tarkemman tarkastelun alle. Toistat juttujasi loputtomasti. Et kykene reagoimaan toisten sanomisiin muuten kuin mitätöimällä ne jutuilla, jotka ovat tuossa yläpuolella näkyvillä. Esimerkin näkee tuossa yläpuolella.
Mr XAi jaa. Katsot siis olevasi oikeutettu, suorastaan velvollinen ojentamaan minua selkeiden mielipiteideni perusteella, mutta sinulta samalla puuttuu kyky arvioida omia harhakuvitelmiasi? Hellyttävää toisaalta, mutta kertoo kyllä jotakin sinun halustasi hallita ihmisiä ja heidän mielipiteitään varsinkin, jos ihminen ajattelee ihan rationaalisesti olemassaolevista tosiasioista, joita sinä et hallitse. Liittyisikö se ehkä johonkin sinun syndroomaasi? Minä-kuvan hahmotusongelma? Omnipotentti? Asperger? Tuollainen elämä taitaa olla aika raskasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa. Katsot siis olevasi oikeutettu, suorastaan velvollinen ojentamaan minua selkeiden mielipiteideni perusteella, mutta sinulta samalla puuttuu kyky arvioida omia harhakuvitelmiasi? Hellyttävää toisaalta, mutta kertoo kyllä jotakin sinun halustasi hallita ihmisiä ja heidän mielipiteitään varsinkin, jos ihminen ajattelee ihan rationaalisesti olemassaolevista tosiasioista, joita sinä et hallitse. Liittyisikö se ehkä johonkin sinun syndroomaasi? Minä-kuvan hahmotusongelma? Omnipotentti? Asperger? Tuollainen elämä taitaa olla aika raskasta.
Kerro nyt vain ihan vapaasti, Rakas Ystäväni, MITKÄ minun mielipiteistäni ovat epätosia. Sinä vastaat kaikkiin juttuihini vain omilla mutuillasi. Vaikkapa keskusteltaessa esim. siitä aborttitutkimuksesta, kommenttisi ovat tyyliä "varmaan" tai "suomalaisten täytyy..." tms. Mitään faktaa sinulla ei ole. Sinä oletat, toivot ja luulet.
Samoin sinä oletat suomalaisten olevan samaa mieltä abortista kuin sinä. Sinä oletat, että ne sinun suuret aborttia vastustavat joukkosi ovat aina vain hiljaa.
Kun lähdemme puhumaan siitä, miten aborttilain kiristämisen ei ole poliittista painetta, sinä sekoat täysin. Et saa sanottua yhtään mitään järkevää aiheesta. Useimmiten vaikenet ja jankkaat samoja asioita loputtomasti. Kun sinulta jotakin kysyy, jankutat sitten taas ihan sivussa aiheesta.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Ja abortti on Suomessa laillinen. Kansan enemmistö hyväksyy sen. Tämä maa ei ole Afganistan, jossa fundamentalistijoukko päättää muiden puolesta.
Mr XNiinpä. Usein mainitaan juuri tuo laillistettu väkivalta heikoimpia kohtaan. Sitähän se abortti on. Enemmistö tietysti päättää demo(ni)kratiassa , mutta väkivaltaa se silti on, laillistettua ja suojattua, enemmistön suosimaa väkivaltaa ja sikiön elämän riistoa, vaikka abortin hyväksyisi 99.99% kansasta.
Väkivaltaa suosivat nekin, jotka vain vierestä katsovat eivätkä tee mitään auttaakseen uhria. Osa väkivallasta on sellaistakin, että siihen on niin tottunut arjessa, että ei tule ajatelleksikaan, että se olisi väkivaltaa toista yksilöä kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Usein mainitaan juuri tuo laillistettu väkivalta heikoimpia kohtaan. Sitähän se abortti on. Enemmistö tietysti päättää demo(ni)kratiassa , mutta väkivaltaa se silti on, laillistettua ja suojattua, enemmistön suosimaa väkivaltaa ja sikiön elämän riistoa, vaikka abortin hyväksyisi 99.99% kansasta.
Väkivaltaa suosivat nekin, jotka vain vierestä katsovat eivätkä tee mitään auttaakseen uhria. Osa väkivallasta on sellaistakin, että siihen on niin tottunut arjessa, että ei tule ajatelleksikaan, että se olisi väkivaltaa toista yksilöä kohtaan.Yhteiskunta sallii väkivallan useissakin eri tilanteissa. Se, voidaanko aborttia suoraan pitää väkivaltana, on paljon monimutkaisempi kysymys.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi asiasisältö on nolla. Ei tarvetta kommentoida.
Mr XNoinhan siinä aina käy kun tulee liian tyhjentävää asiaa.
"keskusteltaessa esim. siitä aborttitutkimuksesta, kommenttisi ovat tyyliä "varmaan" tai "suomalaisten täytyy...""
Onhan muiden oikaistava aina kun väität siitä "faktoja" joita siellä ei ole.
"Samoin sinä oletat suomalaisten olevan samaa mieltä abortista kuin sinä. "
Ei vaan SINÄ oletat, ja muut muistuttaa ettei mitään virallisen vakuuttavaa tutkimusta (äänestystä) ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan siinä aina käy kun tulee liian tyhjentävää asiaa.
"keskusteltaessa esim. siitä aborttitutkimuksesta, kommenttisi ovat tyyliä "varmaan" tai "suomalaisten täytyy...""
Onhan muiden oikaistava aina kun väität siitä "faktoja" joita siellä ei ole.
"Samoin sinä oletat suomalaisten olevan samaa mieltä abortista kuin sinä. "
Ei vaan SINÄ oletat, ja muut muistuttaa ettei mitään virallisen vakuuttavaa tutkimusta (äänestystä) ole olemassa.Esitäy vain oletuksia, joita perustelet omilla mielipiteilläsi. Koomista.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitäy vain oletuksia, joita perustelet omilla mielipiteilläsi. Koomista.
Mr XJuuri noinhan sinä teet, hyvä kun itsekin sen vihdoin älysit.
Faktat todisteineen täällä, mutut ja valheet siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noinhan sinä teet, hyvä kun itsekin sen vihdoin älysit.
Faktat todisteineen täällä, mutut ja valheet siellä.No, kerropas vaikkapa se, mitkä väitteesi koskien sitä suomalaisten mielipidettä abortista ovat faktaa. Annahan tulla. Mieluusti luen.
Muistathan sitten, että perustelet asiapitoisesti, etkä esim. tyyliin "Kaikki tietää, että..." tai "Suomalaiset eivät varmastikaan..."
Tuollaiset jutut katsos ovat mutuasi, eivät faktaa.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunta sallii väkivallan useissakin eri tilanteissa. Se, voidaanko aborttia suoraan pitää väkivaltana, on paljon monimutkaisempi kysymys.
Mr XMitähän väkivaltaa mahdatkaan tarkoittaa? Kerropa nyt ihan tarkasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän väkivaltaa mahdatkaan tarkoittaa? Kerropa nyt ihan tarkasti.
Poliisi voi joutua turvautumaan voimakeinoihin.
Sodissa väkivalta vihollista kohtaan on lähtökohta.
Rajoitetussa määrin itseäänkin saa väkivalloin puolustaa.
Aborttia en rinnastaisi väkivaltaan. Toki täällä näemmä rakennetaan aasinsiltoja lähes minkä tahansa asioiden välille.
Oliko sinulla muuta?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin asiakseni kertoa sinulle ongelmasta, joka sinulla on. Kaikki asiat on sinulle kerrottu jo lukuisia kertoja ja mitään vaikutusta ei ole ollut. En löytänyt tekstistäsi mitään sellaista, mikä kannattaisi ottaa tarkemman tarkastelun alle. Toistat juttujasi loputtomasti. Et kykene reagoimaan toisten sanomisiin muuten kuin mitätöimällä ne jutuilla, jotka ovat tuossa yläpuolella näkyvillä. Esimerkin näkee tuossa yläpuolella.
Mr XSinähän syyllistyt puoskarointiin lähes joka toisessa vastauksessasi. Sinulla ei ole oikeutta tehdä diagnooseja etänä eikä lähikontaktissakaan ilman lupaa, koska sinulta puuttuu koulutus, kompetenssi ja lääkärin ammatin harjoittamislupa. Syynä on aina virheellinen diagnoosi. Lopeta puoskarointisi ja keskity asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Ei ole olemassa suosijoita. Se, että joku ei vastusta laillasi sokeasti aborttioikeutta, ei tee kenestäkään mitään suosijaa. Yhtä hyvin sinua voi kutsua alistajaksi, jos liioittelemaan aletaan.
2. Sinä et edusta mitään normaaliutta. Olet marginaalin marginaalissa: paikoilleen jämähtänyt fanaatikko ja/tai trolli, joka ei kykene mitenkään reagoimaan toisten mielipiteisiin tai ajatuksiin, vaan toistaa samat jutut kaikkiin ketjuihin ties monettako kertaa.
3. Sinä et suojele yhtäkään lasta. Olet vain netissä roikkuva ihminen, jonka toiminta ei vaikuta todellisuudessa mihinkään eikä kehenkään. Fanaattiset, liioittelevst ja yliampuvat juttusi ovat enimmäkseen traagisia. Asiapohjilta et osaa keskustella.
4. Kukaan ei ylistä eikä hehkuta murhaamista. Puhumme raskauden keskeytyksestä, joka ei ole Suomen lain silmissä murha. Sinä voit pitää sitä murhana, mutta se ei ole olennaista, sillä sinä et ole tuomari etkä lainsäätäjä. Edustat mielipiteinesi ainoastaan itseäsi. Sinulla ei ole oikeutta tuomita ketään eikä muuttaa lainsäädäntöä. Sinä voit ilmaista mielipiteesi, mutta et oikein siihenkään näytä kykenevän kuin samalla tökeröllä tavallasi, vuodesta toiseen.
Kukaan ei vakavissaan pidä aborttia ylittämisen arvoisena. Mikäli joku niin tekee, hän on trolli. Abortti itsessään on kuitenkin naiselle mahdollinen ja täysin laillinen vaihtoehto Suomessa ja sinä et ole se taho, joka määrittelee kenenkään aborttia yhtään mitenkään. Sinulla on valta vain kertoa mielipiteesi.
Kuten huomaamme, jutuissasi ei ollut oikein mitään totta.
Mr XNäin!
Hyväksyminen ja suosiminen EIVÄT ole synonyymeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kerropas vaikkapa se, mitkä väitteesi koskien sitä suomalaisten mielipidettä abortista ovat faktaa. Annahan tulla. Mieluusti luen.
Muistathan sitten, että perustelet asiapitoisesti, etkä esim. tyyliin "Kaikki tietää, että..." tai "Suomalaiset eivät varmastikaan..."
Tuollaiset jutut katsos ovat mutuasi, eivät faktaa.
Mr XEdelleen, on turha pyristellä siitä todistustaakastasi vaikka hädissäsi oletkin.
"perustelet asiapitoisesti,"
Sinullehan ei mitkään viralliset sivustot kelpaa, kumma sokeus iskee aina siinä kohtaa.. "ei siellä ole sellaista" (suorista kopioinneista huolimatta), "ei se tarkoita sitä mitä siinä lukee, vaan.." (ja lisää omia mutujasi).
"Aborttia en rinnastaisi väkivaltaan."
Kai tajuat että tämäkin on aivan silkkaa mutuasi? Siis ettei mm. elävältä palasiksi repimistä voi laskea minkäänlaiseksi väkivallaksi. Tai tukehdutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen, on turha pyristellä siitä todistustaakastasi vaikka hädissäsi oletkin.
"perustelet asiapitoisesti,"
Sinullehan ei mitkään viralliset sivustot kelpaa, kumma sokeus iskee aina siinä kohtaa.. "ei siellä ole sellaista" (suorista kopioinneista huolimatta), "ei se tarkoita sitä mitä siinä lukee, vaan.." (ja lisää omia mutujasi).
"Aborttia en rinnastaisi väkivaltaan."
Kai tajuat että tämäkin on aivan silkkaa mutuasi? Siis ettei mm. elävältä palasiksi repimistä voi laskea minkäänlaiseksi väkivallaksi. Tai tukehdutusta.Sinulla on mielipide, minulla omani. Sinä saat minun puolestani julistaa mitä tahansa. Saahan sinun valheesi ja väärät väittämäsi aina korjattua. Ja paljon sitä joutuu jatkuvasti tekemäänkin.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on mielipide, minulla omani. Sinä saat minun puolestani julistaa mitä tahansa. Saahan sinun valheesi ja väärät väittämäsi aina korjattua. Ja paljon sitä joutuu jatkuvasti tekemäänkin.
Mr X"Saahan sinun valheesi ja väärät väittämäsi aina korjattua. Ja paljon sitä joutuu jatkuvasti tekemäänkin. "
Jos sellaisia ensinnäkin löytyisi jostain. Kumma vaan kun mitään sellaisia et koskaan ole kyennyt osoittamaan, saati kumoamaan annettuja todisteita. Mutujankkauksillasi ei tee yhtikäs mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saahan sinun valheesi ja väärät väittämäsi aina korjattua. Ja paljon sitä joutuu jatkuvasti tekemäänkin. "
Jos sellaisia ensinnäkin löytyisi jostain. Kumma vaan kun mitään sellaisia et koskaan ole kyennyt osoittamaan, saati kumoamaan annettuja todisteita. Mutujankkauksillasi ei tee yhtikäs mitään.Jälleen kerran sivussa aiheesta. Kuten olen sanonut: älä sotke faktoja ja mielipiteitäsi. Ne ovat eri asia.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran sivussa aiheesta. Kuten olen sanonut: älä sotke faktoja ja mielipiteitäsi. Ne ovat eri asia.
Mr XMissä sivussa, itsehän sinä samoihin jankkauksiin taas kerran lähdit.
"älä sotke faktoja ja mielipiteitäsi."
Milloin ajattelit ryhtyä noudattamaan omia neuvojasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sivussa, itsehän sinä samoihin jankkauksiin taas kerran lähdit.
"älä sotke faktoja ja mielipiteitäsi."
Milloin ajattelit ryhtyä noudattamaan omia neuvojasi?Annapas Rakas Ystäväni nyt tulla: esitä yksi väitteesi, joka on kiistaton fakta. Tutkimme sitten, onko kyseessä fakta.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annapas Rakas Ystäväni nyt tulla: esitä yksi väitteesi, joka on kiistaton fakta. Tutkimme sitten, onko kyseessä fakta.
Mr XSinä et ole tunnistanut tai julistanut ainuttakaan faktaa keskusteluissa vuosikymmeniin eikä trollin tarvitsekaan tunnnistaa faktoja. Trollin rooli on trollata! Pitää myöntää, että trollauksen suhteen olet huomattavasti edistynyt.
Trollitotuudet ovat kuin kuin erään USAn presidentin vakaa julistus: Minulla ei ole ollut seksisuhdetta...........kanssa!!! Heko heko! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole tunnistanut tai julistanut ainuttakaan faktaa keskusteluissa vuosikymmeniin eikä trollin tarvitsekaan tunnnistaa faktoja. Trollin rooli on trollata! Pitää myöntää, että trollauksen suhteen olet huomattavasti edistynyt.
Trollitotuudet ovat kuin kuin erään USAn presidentin vakaa julistus: Minulla ei ole ollut seksisuhdetta...........kanssa!!! Heko heko!Ok. Tuo on se, mihin pystyt. Se tuli nyt taaaaaaas selväksi. Ikävää.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Tuo on se, mihin pystyt. Se tuli nyt taaaaaaas selväksi. Ikävää.
Mr XTotta, sinun trollauksesi on niiiin läpinäkyvää, että jopa minä osaan nähdä se trollauksena ja jankutuksena. En tietysti kovin viisas olekaan, mutta joskus se sokea kanakin jyviä löytää ja osaa erottaa torajyvän oikeasta. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, sinun trollauksesi on niiiin läpinäkyvää, että jopa minä osaan nähdä se trollauksena ja jankutuksena. En tietysti kovin viisas olekaan, mutta joskus se sokea kanakin jyviä löytää ja osaa erottaa torajyvän oikeasta. :)
Sinä kun ET ole trolli, vaan kirjoitat pelkkää asiaa: antaisitko esimerkkejä teksteistäsi?
Katsos kun niitä on vaikea erota muiden luonnollisesti heikompitasoisista teksteistä, sinä kun et katso tarpeelliseksi tunnistautua.
Mieluusti siis lukisin sen, mitä sinä olet kirjoittanut. Anna siis esimerkkejä siitä, mitä sinä tänne palstalle tuot. Jooko? Vai onko se trollaamista, jos moista rohkenee pyytää?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kun ET ole trolli, vaan kirjoitat pelkkää asiaa: antaisitko esimerkkejä teksteistäsi?
Katsos kun niitä on vaikea erota muiden luonnollisesti heikompitasoisista teksteistä, sinä kun et katso tarpeelliseksi tunnistautua.
Mieluusti siis lukisin sen, mitä sinä olet kirjoittanut. Anna siis esimerkkejä siitä, mitä sinä tänne palstalle tuot. Jooko? Vai onko se trollaamista, jos moista rohkenee pyytää?
Mr XSinähän huidot täällä kuin viikatemies pellolla. Onko sinulla jokin riippuvuus tölviä täällä ihmisiä ja trollata, kun et usein edes osaa oikeinlukea, mitä toiset kirjoittavat? Alat vaan jankuttaa, riehua ja nimitellä, tapasi mukaan.
Et pysty erottamaan kirjoittajia toisistaan, kuten niin usein vastauksesi osoittavatkin. Jos toisten kirjoitukset noin kovasti ottavat päähän ja sydämellesi, pysy poissa, mikä voisikin tehdä hyvää sinun hermoillekin. Sinulla olisi enemmän aikaa koota itsesi, harjoittaa itsetutkistelua ja sitten eheytyneenä voisitkin saada ihan fiksuja ajatuksia, joita jopa toisetkin haluaisivat lukea.
Itse asiassa muutaman eri trollin vuoksi en kirjaudu, en minä ja eikä näköjään moni muukaan. Saat sekoilla ihan mielesi mukaan, en voi sitä estää. Trollauksesi on tosiaan niin läpinäkyvää, että sinut tunnistaa ensimmäisistä sanoistasi ja lopun usein arvaakin.
No mieluisia kirjoitushetkiä vaan
yksi monista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annapas Rakas Ystäväni nyt tulla: esitä yksi väitteesi, joka on kiistaton fakta. Tutkimme sitten, onko kyseessä fakta.
Mr XMr X (se en ole minä) pyysi sinua esittämään yhden väitteesi, joka on KIISTATON FAKTA.
Mikset vastannut kysymykseen, vaan annoit vain sormesi heilua tuulessa vastaamatta kysymykseen?
Oliko se liian vaikea kysymys?
(Arvaan kyllä: seuraava vastauksesi on, että "se on sanottu jo monta kertaa". Sen olet sanonut jo monta kertaa. Sitä _kiistatonta faktaa_ odotellessa...) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän huidot täällä kuin viikatemies pellolla. Onko sinulla jokin riippuvuus tölviä täällä ihmisiä ja trollata, kun et usein edes osaa oikeinlukea, mitä toiset kirjoittavat? Alat vaan jankuttaa, riehua ja nimitellä, tapasi mukaan.
Et pysty erottamaan kirjoittajia toisistaan, kuten niin usein vastauksesi osoittavatkin. Jos toisten kirjoitukset noin kovasti ottavat päähän ja sydämellesi, pysy poissa, mikä voisikin tehdä hyvää sinun hermoillekin. Sinulla olisi enemmän aikaa koota itsesi, harjoittaa itsetutkistelua ja sitten eheytyneenä voisitkin saada ihan fiksuja ajatuksia, joita jopa toisetkin haluaisivat lukea.
Itse asiassa muutaman eri trollin vuoksi en kirjaudu, en minä ja eikä näköjään moni muukaan. Saat sekoilla ihan mielesi mukaan, en voi sitä estää. Trollauksesi on tosiaan niin läpinäkyvää, että sinut tunnistaa ensimmäisistä sanoistasi ja lopun usein arvaakin.
No mieluisia kirjoitushetkiä vaan
yksi monistaSalli minun nauraa. 🤣🤣🤣
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salli minun nauraa. 🤣🤣🤣
Mr XSaat nauraa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat nauraa!
Tää on kieltämättä välillä aika huumoripalsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on kieltämättä välillä aika huumoripalsta.
Totta pakiset!
Jotkut ihan tosissaan trollaa ja muut nauraa heidän trolleilleen! Ei mene hyvin trolleillakaan, ei mene, kun vapaaehtoisesti, omasta tahdostaan tekevät itsestään naurunalaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta pakiset!
Jotkut ihan tosissaan trollaa ja muut nauraa heidän trolleilleen! Ei mene hyvin trolleillakaan, ei mene, kun vapaaehtoisesti, omasta tahdostaan tekevät itsestään naurunalaisia.Trolleja ja vakavissaan olevia abortin vastustajia ei enää erota toisistaan.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolleja ja vakavissaan olevia abortin vastustajia ei enää erota toisistaan.
Mr XTarkoitat kai että sinä et niitä halua erottaa.
- Anonyymi
Si sen oikea nainen joka ei saa käydä koulussa tai duunissa ? Se joka joutuu käyttämään burkhaa aina kun menee ovesta ulos ?
- Anonyymi
Siellä naiset saavat olla niitä OIKEITA ja NAISELLISIA naisia, jotka ulkonaliikkuessaan toteuttavat naiseuttaan puheutumalla koko vartalon peittävään kaapuun.
Kotona saanevat pukeutua vähän vapaammin, mutta sielläkin miestä ja miehen jokaista pikku oikkua on toteltava kyselemättä. Turpiin saa naiselle antaa jollei nainen tottele, ja saa antaa välillä vaikkei tottelisikaan.
Se on sitä naiseutta, jota täälläkin eräs vankkumatta kannattaa.
Halleluj... eiku Allahu akbar - Anonyymi
Kyllä nyt Afganistanissa passaa.
Se ihmetyttää vain miksi nyt kelpaa muslimeille länsikyydit, oikein tugokseen asti tuljoita, no niinhän se on, kun Talibanit laittavat muslimit asialle ja soluttautuvat länsimaihin.
Se on sitä pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan.
Jos minä oikein rehellinen olen, verrukehan se vain on, nimittäin se islamilaisuus, eihän siihen kukaan usko, kunhan vain on yhteinen harrastushan se selvästikin on.
Voihan se olla, että monet sillä leipänsäkin tienaa.
Uskonnot riitelevät, niinän se on että ihmisethän ne riitelevät ja tappelevat, eivät asiat, kuten lännessä on vahvausko. Sitä kohden Suomessakin olemme menossa, sotaahan sitä tullaan käymää, ihan okeesti. Kuten tottuneesti aiemmnkin. Ei muuta, kuin kovat harjoitukset vaan pystyyn. Johan nuo Kiinalaisetkin Itä- merellä ja taistelu vesi puhdistumassa. Herlinin Ilkka kovasti touhuaa.Nyt yleistät vähän liikaa. Kaikki muslimit eivät ole samanlaisia, kuten kaikki kristitytkää eivät ole samanlaisia..
En tiedä oletko sinä kristitty (itse en ole), mutta oletettavasti ainakin tunnet monia kristittyjä. Voin väittää ihan varmasti ettet sinä (tai monet tuntemasi kristityt) ole samanlainen kuin vaikkapa Suomen telttakokoushihhulit tai USA:ssa esim. Phelpsin perhe.
Muslimit uskovat ihan samaan Jumalaan kuin kristityt. On siellä tietenkin tulkintaeroja, eihän niitä muuten eri uskonnoiksi laskettaisikaan, mutta kaikki muslimit eivät todellakaan ole mitään äärihihhuleita kuten tunnut kuvittelevan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2317314Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442937- 502422
- 1062366
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382091- 981607
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321590Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141458Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4021425Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71414