Vanhoja kiuaskiviä ei saisi viedä edes metsään.

No, mistä ne kiuaskivet ovat lähtöisin, kun niitä ei saa palauttaa luontoon? Kuusta?

Joo ei kivet maadu metsäss nii helposti. Ei niitä kyllä saa jäteadtioihinkaa laittaa. Pirkkaniksi on laittaa kivet tehosekottimeen pirtelöksi.

Kertokaa selkeästi mihin ne pitää viedä? On mennyt kaikki niin monimutkaiseksi ja hankalaksi, kun vihervassarit sählää.

Eli rakennusjätteen, kuten laudat, saa mennä heittämään naapurin metsään kun ne on sieltä peräisin?

Ja linkki IgorinSanomiin. Taitaa olla melkoinen huumorilehti. 🤣🤣

Kierrätysasemalle voi viedä. Voi sinne viedä myös tiilet, betoni, laudat ja muut rakennusjätteet. Tietenkin pitää lajitella ne.
Hieman pitää maksaa, ei paljon.

eu didektiivissa luonnon tuote onkin ongelma jätettä,

Kiuaskivet kannattaa laittaa talteen koska kohta alkaa naisten kivitykset jolloin niille tulee käyttöä.

Koska vanhat kiuaskivet ovat täysin löylynlyömiä, niin EU:n direktiivien mukaan ne pitää kuljettaa Riihimäen ongelmajätelaitokselle tuhottaviksi!

Kaikkea ne uutisoi. Montakohan gemmiä on pilveä palanut sillä tutkijalla, joka on siihen päätelmään tullut, että kiuaskiviä ei saisi hävittää luontoon.

Metsään ei saisi viedä risujakaan kun oikein niuhotetaan.
Yksi mies kun yritti Kouvolassa niin vittuiltiin kuoliaaksi.

https://tinyurl.com/r9ad69vk

😀😋😇😇🤓😇😁🤗😇
Kehotan lukijoita suhtautumaan sivustolla leviävään kirjoituksiin kriittisesti. Linkkejä ei ole ja jos on ne ovat itsekyhätty nobodyn blogi tai matkapuhelimella kuvattu blogi tubevideo.
Suhtaudutaan kuin pienten lasten väitteisiin, haisevalla pierulla.
😎😃🤓😀😅😇🤗😄😁😇🤗🤗

https://tinyurl.com/pfenu6rc

Ei tietenkään kiuaskiviä saa viedä metsään. Sehän on luonnon turmelemista, jätteiden hettämistä luontoon.
Täytyy aina muistaa jäte on jätettä ja riima on riimaa. Kuten pakolaisetkin, nehän ovat vieraslajeja, eikä tavalliset suomalaiset huoli, heille ei voi tyrkyttää, yksityissuojansa ja turvallisuudensa kannaltakaan. Aina tulee soputumisvaikeuksia, riitaa ja yhteyden ottoja, ammutaan ja räjäytellää, rahatkin väkisin heille siirretään, työpaikat ja elintila.
Tuota hyvä esimerkki vallasta ja höpelön uskomuksista, TALIBAN.
MIKÄ VASEMMISTOLAINEN VALTA SUOMESSAKIN JA VIELÄ RUOTSALAISE, TURMELEVAT SUOMEN. EI POIKKE TALIBAANEISTA.

Kyllä nyt on lehdessä ollut juttuaiheista pulaa kun on tälläisestä venytetty nollan arvoinen kirjoitus. Seuraavaksi lehdessä varmaankin juttu, jossa verotoimiston virkailijalta on käyty lypsämässä komento maksaa ulkoa kerätyistä palautuspulloista saadusta tulosta veroa.

Viranomainen vastaa viran puolesta tyhmiinkin kysymyksiin. Eikä tuohon voi vastata että sinne vaan metsään sillä sitten joku perustaa laittoman rakennusjätekaatopaikan kiukaan kiville.

Ymmärtäisin ohjeen keraamisten eli keinomateriaalista tuotettujen tehdastekoisten kivien suhteen.

Nämä keraamisetkivet, ovat varsinainen ympäristömyrkky. Kaikenlaisia löylytuoksuja imeneenä kalat kuolee ja sammakot.

Jos jaksaa kaivaa pienen kuopan ja peitellä kivet, niin kukaan ei tiedä.

Järvestä ne kivet otetaan kiukaalle mökillä ja sinne ne myös palautetaan käytettyinä ja otetaan taas uudet tilalle.

Kuluneet kiuaskivet kuuluu varmaankin sekajätteeseen.

Onko kiuaskiville oma biojätelaatikko jonne voin tarpeettomat kiuakivet jättää?

Jos on kirjahylly niin voisi laittaa ne siihen sappikivien viereen ja arvuutella vieraita mitä mikäkin on.

Oman tien parannukseksi, kukkapenkinkoristeeksi yms

Jos ei omista tietä, maata. Voi vaikka maalata, ja laittaa ikkunalle😆

Tietenkin ovat ongelmajätettä, ovat imenee ihmisen löylyissä ilmaan erittämiä haitallisia eritteitä, voi olla amalgaamipaikkojen elohopeaa, joka kuumassa löylyssä höyrystyy ilmaan ja ihmisen hikea imeytyneenä kiuaskiviin.
Myös saunassa pahat puheet ovat imeytyneet kiviin ja kivet muuttuneet tulikiven katkuisiksi.

Ompa harvinaisen tyhmä asiantuntija!!!
Ei kivet ole jätettä!!!

Järjetöntä tämä on

Tiiliskiviä ei myöskään saa vielä edes kiviraunioon. Että mitähän myrkkyjä ne byrokraatit luulevat niistä irtoavan?

Onpa niinkin järjenvastausta esitetty että puhtaat oljet joita ei ole käytetty kuivikkeina maatiloilla, ne ovat muka ympäristöhaitta ja jätteeksi luokiteltavaa. En tiedä onko se käytännössä niin. Voiko ihminen alemmas vajota?

https://tinyurl.com/r9ad69vk

😀😋😇😇🤓😇😁🤗😇
Kehotan lukijoita suhtautumaan sivustolla leviävään kirjoituksiin kriittisesti. Rokotevastaisen salaliittoteorikon keksityt valheet ovat tietenkin faktattomia. Linkkejä ei ole ja jos on ne ovat itsekyhätty nobodyn blogi tai matkapuhelimella kuvattu blogi tubevideo.
Suhtaudutaan kuin pienten lasten väitteisiin, ymmärtäväisellä Hymyllä.
😎😃🤓😀😅😇🤗😄😁😇🤗🤗

https://tinyurl.com/pfenu6rc

Niitä voisi asetella Sanna Marinin polun varteen.

Just joo. Olikohan vielä joku muu kuningasidea ???

Lopettakaa luonnon tuhoaminen, älkääkä tehkö kiuaskivistä asiaa.

Jos jäte ei pala, se haudataan.

Joillekkin jäteöljy on jätettä, toisille lämpöenergiaa. Esimerkiksi.

No jos ne on luonnosta poiminut niin missä vaiheessa niistä tulee jätettä?

Lähteeks niistä saunan kuumuudessa ja löylyä heitettäessä "kaikki vitamiinit" ja sit ne muuttuu "paskakiviks" vai miten siinä käy?

Yksi hulluus on että puhtaita lautoja ei saisi viedä metsään maatumaan. Tietääkseni puu maatuu byrokraateista huolimatta. Ymmärrän että jos laudat on maalattu se on eri asia. Mutta kun puretaan taloa josta tulee puhdasta lautaa, se helvetti pitää viedä kaatopaikalle. Tämä on yksi byrokratin kukkanen. Eikö näitä byrokraatteja joku voisi ojentaa tyyliin-Kekkonen?

Tästä ja kaikesta muusta tunnetusti täysvieraantuneena ja uusavuttomana yli-introverttinä pakanakristittynä en ole enää voinut uusia kiuaskivinä laittaa kiukaaseen.

Päinvastoin, vein kiukaan metsään, ja luin paikalla jakeen. Nyt asiaan on puitu jo seitsemässätoista eri oikeusasteessa. Lisäksi saunominen on tuntunut jotenkin erilaiselta ilman kiuasta. Siksi olen aikeissa viedä huomenna saunankin metsään ...

Sääntösuomen typeryyksiä, joissa mennään koko ajan syvemmälle. Kas kun eivät möläyttäneet, että kiuaskivet kasvattaa hiilijalanjälkeä.

Ensin laitoin kivet alle ja sitten poltin koko metsän.
Semmoiset 100 km2 paloi.

Nyt ihmiset laittakaa vaihtamaan kiuas kivet sekajätteeseen!
Ei ole kompostoitavaa eikä ongelma jätettä siis sekajätettä!

On se vihreä aivopesu mennyt yli äyräiden kun kiviäkään ei saa palauttaa luontoon! 😁

heittäkää ne ohisalon päähän ja sen pihalle

Niksi hauskojen kotivideoiden saamiseksi:

Nakkele vanhoja kuaskiviä pihanurmikolle. Lyö kiviä pölkyllä tai lekalla sen verran, että ne uppoavat osittain nurmikon sisään. Odota kun ruohonleikkaaja aloittaa työnsä. Ota videolle ruohonleikkaajan reaktiot kun hän ajaa leikkurilla kiviin. Laita video juutuupeen ja lähetä linkki tälle palstalle.

Ehdottomasti käytettyjen uraanisauvojen kanssa samaan säilytystilaan. Näin me olemme vihreiden puoluekokouksessa päättäneet.

Nätti-Jussi näkyy vieneen. Miehen sadalle viidellekymmnelle jälkeläiselle lapsenlapsineen pitäisi kirjoittaa kaikille sakot.

http://4.bp.blogspot.com/-ZjqOaVJjK0g/VGEPbgSrUrI/AAAAAAAADZk/tFcZLwB3Nwg/s1600/Pirunpelto, Runosmäki 4 © Tuomo Kesäläinen.jpg

Vanhat kiuaskivet voi nakata kokoomuslaisen makuuhuoneenlasista sisälle yöllä

Se johtuu siitä, että TVO myy Olkiluodon voimaloiden käytöstä poistunutta polttoainetta kiuskivinä.

Tielaitos vois jauhaa niistä mursketta asfalttiteihin,kovaa kivilajia kun saunakivet ovat. Tai koristekiviksi tienvarsille.
Ja yks käyttö vois olla armeijalla laittaa kivet kivikoreiksi panssarivaunujen eteen,päälle ja sivulle jotta granaatit räjähtää ennen teräspanssaria,vaunuista tulee paljon nykyistä vahvempia. Suomi säilyy edelleen Suomena ,ei tule made in Russia tänne.

Mää heitän aina järveen joka kerta vanhat kiuaskivet. En siis rantaan, ettei ole kenenkään jalkapohjissa, vaan veneestä tiputan keskemmälle järveä, jossa noin 10-15 metriä syvyys. Ei luulisi ketään haittaavan. Sinne ne maisemoituu muiden kivien kanssa, eikä ota kenenkään silmään, eikä kalatkaan niistä ole valittaneet.

Vokkeihin kiuaskivet, kun niille tulee riitaa keskenään. On siistimpi käyttää ei tule veri samoin kuin puukon reijästä.

Ennen vanhat kivet nakattiin saunan taakse. Sinne vanhojen autonromujen sekaan. Kun ei tiedetty ettei saa sinne viskata.

Haalitus miettii tätä polttavaa asiaa Ohisalon ja Haaviston johdolla, tarkoitus on vielä perustaa komitea pohtimaan eri vaihtoehtoja...

On ihan luonnollista, että jäteyrittäjälle on maksettava kymmenykset. Ei siinä järkeä tarvitse kysellä. meillä on päättäjät joilla on aivoissa jotain hämärää?

Heitin liian reippaasti löylyä ja tuli lähtö vauhdilla alas lauteilta. Toinen kives oli muljahtanut lautieden rakoon, repesi irti ja putosi lattialle. Saakohan tuotakaan asiantunijan mukaan heittää luotoon?

Täyttömaata tarvitaan jatkuvasti kaikessa rakentamisessa ja kiuaskivet sopii siihen hyvin, naurettavaa että joutuu maksamaan. Jonnekin joutomaalle voi hyvin viedä eikä niistä metsässäkään mitään haittaa ole, vaikkapa pehmeällä metsätieuralla pelkästään hyväksi.

Itse laitan paristot ja akut taloyhtiön biojäte roskikseen

Tein kiukaaseeni laittamistani kivistä saunomisilmoituksen, ja kiuastarkastaja jo kävikin katsomassa että kivet ovat kiukaassa pykälien vaatimalla tavalla. Ja että kiuas on saunassa, eikä esim. olohuoneessa ym. ym. Nyt täytyy vielä laittaa löylynheittoanomus vetämään että pääsee ensi viikolla saunomaan.

Samanlaista hölmöyttä kuin kompostointipakko...tuleehan siinä tarkastajille "työpaikkoja"..

Kuinka tyhymä pitää olla että maksaa kivien hävityksen. Sole ko viskata pihalle, turhaa rahastusta. Koskaan en ole vieny kiuaskiviä muualle ko pihalle ja sinne vien jatkossaki.