Mr. Lothar syypää Lapin tuhoon?

Kenraalieversti Rendulic vain teki sen, mikä olikin vetäytyvän armeijakomentajan kannalta loogista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006496454.html
151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jep.

Nämät sotarikosasiat on omanlaisiaan, armeijassa kun on tapana noudattaa käskyjä mukisematta. Just oli juttua, joku 100- vuotias kirjanpitäjä kaivettu sotarikossyytteeseen ihmismassojen murhaamisesta. No suomenkaan lakien mukaan murha ei vanhene koskaan, mutta tuskimpa yhdell vähäisellä kirjurilla oli mitään sanomista keskitysleirien tapahtumiin.

Nämät on moniselitteisiä asioita. Iteasiassa hitler oli mennen vuosisadan suurimpia valtiojohtajia ja sotapäälliköitä. Kundi oli valitettavasti täys kaheli, mutta jotenkin täytyy ihannoida heebon taitoa manipuloida ja johtaa suuria ihmismassoja. Jotain erikoista siinä oli. Noh, lopputulos oli mikä oli ja mies määritelty kaiketi maanpäälliseksi saatanaksi voittajavaltioiden taholta. Koska se teki itsemurhan, ei sitä saatu oikeuteen, vaikka noin jotenkin ajatellessa mies oli yksin syyllinen kaikkiin sotatapahtumiin, koska oli ylipäällikkö.

Tässä muuten jännä juttu. Vaikka suomi hävisikin sodan, pomojen rangaistukset oli aika pieniä, eikä kai ketään Äänislinnan keskitysleirien henkilökunnasta ole ikinä sen jälkeen vedetty sotaoikeuteen. Sankareita net suomessa on. Noh, sotalogiikka on omanlaisensa juttu, en oikein ymmärrä sitä.

Asiaa vois peilata nykyaikaankin. osamanbinladen luokiteltiin suureksi terroristiksi ja täydeksi roistoksi. Mitä lie omassa päässään ajatellut, suuri kansanjohtaja se kuigenkin käytännössä oli. Meinaan miettimistä nyt on taleban ottanut vallan afganisanissa, joittenkin mielestä roistoja, mutta toisten mielstä suuria sankareita...

Noh, Lappi paloi ja toi kundi oli vastuussa sen polttamisesta. Hoiti hyvin duuninsa ja todettiin sotarikolliseksi. Elämä ja etenkin historiankirjoitus on usein aika kummallista. Historiaa harvemmin hävinneet kirjoittaneet.

=DW?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kenraalieversti Rendulic vain teki sen, mikä olikin vetäytyvän armeijakomentajan kannalta loogista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006496454.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu