Palstalla on ollut esillä käsitys että kaikki olemassa oleva on rakenteellisesti keskinäisessä yhteydessä, että mielen ja materian erillisyys on pinnallisen tarkastelutavan aiheuttama väärinkäsitys ja että mieli tai tietoisuus on materiaa perustavampi asia.
Esillä on ollut myös ajatus lukematomista aikalinjoista jotka sisältävät maailman eri versioita, esim joissakin versioissa D.Trump hävisi vaalit H.Clintonille, tai Halla-ahosta tuli suomen pääministeri.
Tästä näkökulmasta katsoen ihminen valitsee tulevaisuutensa; teoillaan, uskomuksillaan, käsityksillään, peloillaan jne, ja kulkee näiden valintojen mukaista aikalinjaa. Me - myöntäjät ja kieltäjät - olemme valinneet aikalinjan joka johtaa avoimeen muukalaiskontaktiin ja edelleen galaktisen yhteisön jäsenyyteen. Mitä positiivisempia odotuksia meillä on tulevaisuudestamme, sitä positiivisempi se myöskin tulee olemaan.
Esillä on ollut myös ajatus lukematomista aikalinjoista jotka sisältävät maailman eri versioita, esim joissakin versioissa D.Trump hävisi vaalit H.Clintonille, tai Halla-ahosta tuli suomen pääministeri.
Tästä näkökulmasta katsoen ihminen valitsee tulevaisuutensa; teoillaan, uskomuksillaan, käsityksillään, peloillaan jne, ja kulkee näiden valintojen mukaista aikalinjaa. Me - myöntäjät ja kieltäjät - olemme valinneet aikalinjan joka johtaa avoimeen muukalaiskontaktiin ja edelleen galaktisen yhteisön jäsenyyteen. Mitä positiivisempia odotuksia meillä on tulevaisuudestamme, sitä positiivisempi se myöskin tulee olemaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Tästä näkökulmasta katsoen ihminen valitsee tulevaisuutensa; teoillaan, uskomuksillaan, käsityksillään, peloillaan jne, ja kulkee näiden valintojen mukaista aikalinjaa. Me - myöntäjät ja kieltäjät - olemme valinneet aikalinjan joka johtaa avoimeen muukalaiskontaktiin ja edelleen galaktisen yhteisön jäsenyyteen."
Olettakaamme, että peruslähtökohtasi valinnasta on oikea.
Vaikuttavatko noiden muukalaisten valinnat ihmisen (kollektiivisen) valinnan lopputulokseen, ja mitä muita muuttujia, jotka siihen saattaisivat vaikuttaa kielteisesti tai myönteisesti, on olemassa, vaikkakin meidän havaintokykymme ulottumattomista?
<< Vaikuttavatko noiden muukalaisten valinnat ...>>
En yhtään tiedä onko olemassa aikalinjamaailmakuvan teoreettista mallia joka antaisi vastaukset kysymyksiisi.
Toistaiseksi en voi edes olla kunnon mieltä asiasta koska riittävä perusta oman mielipiteen muodostamiselle puuttuu.
Kvanttimekaniikan puolella on mahdollista tulkita sen teoria niin että on olemassa ääretön määrä maailmankaikkeuksia, mikä ajatuksena on ilmeistä sukua ajatukselle aikalinjoista. Luulen että toistaiseksi näitä kahta ei ole teorian tasolla kuitenkaan kytketty yhteen.
>>Kvanttimekaniikan puolella on mahdollista tulkita sen teoria niin että on olemassa ääretön määrä maailmankaikkeuksia, mikä ajatuksena on ilmeistä sukua ajatukselle aikalinjoista. Luulen että toistaiseksi näitä kahta ei ole teorian tasolla kuitenkaan kytketty yhteen<<
Vaikeita asioita, mutta ehkäpä maailmankaikkeudet ovat kartiomaisia ja niillä on kullakin oma alkulähteensä. Ainakin itse kykenen tuon jotenkin ymmärtämään ja se sopii Urantia- kirjassakin esitettyyn malliin, joka on mielestäni järkeenkäypä.
https://scitechdaily.com/measuring-the-expansion-of-the-universe-surprising-discrepancies-hint-at-inconsistency-in-the-composition-of-the-universe/
Lisäys:
Big Bangia en itse välttämättä hyväksy ollenkaan teoriana, mutta älykkään luomisen kylläkin.
Maailmankaikkeutemme saattaa siis olla tuon 13,2 miljardin vuoden ikäinen, mutta on vain yksi ties kuinka monista. Ehkei kuitenkaan äärettömistä. 13,2 miljardia vuotta on kyllä sinänsä suuri luku, mutta olen ihmetellyt koko kaikkeuden pienuutta, jos kaikki on siinä.
U-kirjassakin kaikkeuden idea jää ehkä vähän puolitiehen kun siellä todetan esimerkiksi, että seitsemän superuniversumin keskellä oleva keskusuniversumi (Havona) on ikuinen ja siellä oleva korkein Taivas ja korkein persoonallinen Jumala myös ikuinen. Kuinka voisi olla ikuinen ja aina olemassa ollut kun persoonallakin on oltava alku? Henkiolennoillakin on käsittääkseni oltava alku.
Kvanttifyysikko ja filosofi David Bohmin mukaan kaikkeuden perustana ei ole aine, eikä Henki, vaan jokin, joka ilmentää ne molemmt.
..ja kartiohan on siis vain yksi malli. Yhtälailla yksi maailmankaikeus voi olla pallomainekin, mutta niitä voi olla monia.
Kuvitelmia!
Jokainen olento joka tekee valintoja vaikuttaa valinnoillaan omaan tulevaisuuteensa.
Yksilön valinnat koskevat/kattavat vain pienen osan hänen tulevaisuutensa sisällöstä. Loppu määräytyy muilla tavoin.
Jokaisella olennolla on yksilöllinen oma valintasettinsä. Se koostuu tiedostetuista ja tiedostamattomista valinnoista. Olento elää aikalinjalla joka on hänen valintasettinsä osalta yhteensopiva.
Aikalinjan muiden olentojen valintasetti on osittain pällekkäinen hänen valintasettinsä kanssa tai ei-päällekkäinen tavoin joka ei ole ristiriidassa hänen valintasettinsä kanssa.
Aikalinjan globaali muoto/sisältö/tapahtumat vastaa aikalinjalla elävien olentojen yksilöllisten valintapakettien summakoostetta.
Aikalinjan olentojen valintapakettien sisältö generoi aikalinjan globaalia muotoa/sisätöä/tapahtumia, mutta ei yksinomaisesti.
Luonnonlait ja muut mahdolliset parametrit ohjaavat ja rajoittavat aikalinjan sisältöä.
Riittävän kehittyneillä olennoilla on mahdollisuus ohjelmaoida aikalinjojen sisältöä.
Aäretön määrä maailmankaikkeuksia on tilaongelma tai kapasiteettiongelma, riippuen siitä onko maailmankaikkeus materiaalinen vai simuloitu.
Tarvittaisiin siis keino tiivistää maailmakaikkeus sen ilmeistä muotoa pienempään muotoon.
Voiko materiaalista maailmankaikkeutta tiivistää?
Simuloitu maailmankaikkeus ohjelmistotuotteena on helpompi tapaus, koska sen eri versioissa on hillittömästi toistoa. Kapasiteettitarve pienenee paljon kun toisto toteutetaan viittauksella originaaliin.
Ufot ovat kyllä osa todellisuuttamme, mutta eivät ole aiheuttamassa mahdollista maailman- tai sivilisaation loppua, jota monet juuri nyt odottavat. En tiedä ovatko odottajat oikeassa, mutta saattavat ollakin.
<< maailman- tai sivilisaation loppua, jota monet juuri nyt odottavat. >>
maailmanloppu
Maailmanlopun odottajia ei ole kovinkaan paljon, mahdollisesti vain kristinuskon fundamentalistinen äärilaita. Heidän juttuihinsa ei kannata kiinnittää huomiota.
sivilisaation loppu
sivilisaatiolle eli korkeakulttuurille on ominaista keskitetty valtiomainen hallinto, suuret asutuskeskukset, työnjako, yhteiskuntaluokat, kirjoitustaito, korkealle tasolle kehittyneet tiede ja taide sekä vahva armeija.
Mun mielestä ihmisillä ei sentään ole pelkoja sivilisaation romahtamisesta vaan vähäisemmistä asioista, esim sodat, ilmastonmuutoksen seuraukset, pandemiat ja väestölliset muuttopaineet.
Steven Greerin ystävälliset muukalaiset
Greer puhuu jatkuvasti muukalaisista ystävinä ja auttajina. Tämän käsityksen hän haluaa istuttaa ihmisten mieliin. Spekulatiivinen kysymys herää: Ohjaako Greer tieten tahtoen ihmisiä luomaan ketjualoituksessa kuvatulla tavalla positiivista tulevaisuutta?
Maailmanloopua odoteltiin laajalti muidenkin kuin uskovien parissa vuoden 2012 lopulla kun Maya-kalenteri päättyi. Mitään erikoisempaa ei silloin tapahtunut, mutta Mayoilla ehkä on ollut jotain tietoa ja tietämystä pidemmältäkin ajalta. Ja miten esimerkiksi Hopi-intiaanit tietävät Blue Kachinasta, joka heidän uskomustensa mukaan on viimeinen enne alkavista apokalyptisistä tapahtumista. Heillä täytyy olla perimätietoa pitkältä ajalta ja sininen komeettahan havaitiin pari vuotta sitten ja siitä kerrottiin mediassakin.
Uskonnoissa "lopun ajat " käsitetään konkreettisena maailmanloppuna, mutta NA: ssa puhutaan "suuresta muutoksesta" ja uudesta aikakaudesta.
Muutama vuosi sitten mediassakin - ja joissakin uutislähetyksissäkin - kerrottiin oudoista taivaalllisista äänistä, joita on kuulunut ympäri maailmaa. Ääni-ilmiö on siis kiistattoman aito, mutta voidaan vain arvailla mikä äänien merkitys ja tarkoitus on.
Munaisia kulttuureja on kadonnut ja niistä on jäänteitä ympäri maailmaa ja ihan lähelläkin, eli Itämeressä ja Karjalassa. Myös Atlantiksen uskotaan tuhoutuneen äkillisesti. Mikä on johtanut niiden tuhoon?
Suuri muutos on ainakin nyt meneillään...ja myös ilmaston suhteen. Sen tämä kesä on viimeistään nyt osoittanut. Onko tämä vasta alkusoittoa tulevalle?
Muutos on siis meneillään, mutta vaikea kuitenkaan tietää mihin tämä kaikki johtaa. Onko planeetallamme jokin väistämätön ja säädetty kohtalo, vai voivatko korkeimmat voimat halutessaan muuttaakin suunnitelmaansa?
Ufoilla ei siis kuitenkaan ole mahdollisen maailmanlopun kanssa mitään muuta tekemistä kuin, että he pyrkivät auttamaan ja ehkä ovat jo varoittaneetkin ihmiskuntaa.
Ufot, muukalaiset, kummitukset, henget ja menneisyyden haamut. Ne kaikki on täällä ja täällä on siis ruuhkaa. Luulisi että universumissa olisi tilaa olla ja elellä vähän väljemmin, mutta täälläkin pikkuisella pallolla on tälläinen hässäkkä.
Tieteellinen kummitustutkimus vahvistaa että menneisyyttä voidaan havainnoida ja sen kanssa voidaan kommunikoida. Aikamatkustusta siis tapahtuu tällä tavalla. Henki tai sen energia voi pitää esinettä kotinaan tai paikkaa joka menneisyydessä oli olemassa.
Jokaisella paikalla on historiansa ja siksi jokainen paikka tuntuun erilaiselta. On paikkoja joista saa positiivisen tuntemuksen, negatiivisen tuntemuksen tai neutraalin tuntemuksen. En ole mikään meedio mutta herkkä tuntemaan ilmapiirit.
Vaikuttavin paikka omalla kohdalla oli Normandian maihinnousun sotatanner Omaha beach.
Se oli mykistävä yhdistelmä ajan pysähtymistä, rauhaa, anteeksipyyntöä ja antoa, hieman surua mutta samalla ilmoitusta että nyt kaikki hyvin eikä lainkaan vihaa.
Samalla se paikka viesti että ei hyvät ihmiset tällaista toistemme teurastamista eikä nuorten elämien haaskaamista koskaan enää. Jokainen elämä on jostakin syystä valtavan suuri juttu, eikä vaivu unholaan.
"Tieteellinen kummitustutkimus vahvistaa että menneisyyttä voidaan havainnoida ja sen kanssa voidaan kommunikoida."
Oiskos sulla tällä kertaa esittää joitain tieteellisiä todisteita väitteellesi?
Kiitos jo etukäteen.
Jos kummituksia olisi olemassa, niin Euroopassa ei olisi sellaista paikkaa, missä unta saisi niitten melskaamiselta, sillä sen verran täällä on vuosituhansien aikana pantu teuraaksi ihmistä oppisuunnan jos toisenkin kiihottamana.
Aaveiksi jäävät sielut ovat poikkeuksia. Jostain syystä henkiopppaat eivät johdata heitä Valoon, eli ensimmäiselle kuoleman jälkeiselle asemallemme. Se saattaa olla osittain oma valintakin, mutta aikanaan nekin sielut siirtyvät eteenpäin. Aaveiden ja kummitusten kautta jokatapauksessa opimme henkimaailman olemassaolosta ja sielusta. Ja tietääkseni on hyvin harviniatsa, että aaveet olivat vahingoittaneet ketään ihmistä. Yksi tosipohjainen elokuva tosin on tehty, jossa niin tapahtuu ja jonka olen nähnyt teatterissakin Entity).