Niiden karenssit eriarvoistavat, karenssit on poistettava, jos pakotetaan hakemaan mahdollisesti aivan outojakin työtehtäviä, hyväksikäytön mahdollisuus on suuri, kunnat ovat pitkään laistaneet velvollisuuttaan työllistää porvaripääministerien aikaansaannoksena. Ei se ole mikään pohjoismainen malli, että kiristetään velvoitteita ja samaanaikaan evätään tutkinto-opiskelu. Ruotsissa on opiskeltu sertifikaatteja 30 vuotta, Suomessa viedään elinkeino jonkin paperin puuttumisen takia.
Aktiivimalli 2 pakkohaut
Anonyymi
782929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Aika metkaa.. Aktiivimalli 2 on vasureitten jalostama.. Miksi nyt sak ei lietso typeriä lakkojaan. Sen näkee miten kaksi naamari porukkaa vasurit on.
"Aktiivimalli 2 on vasureitten jalostama.. Miksi nyt sak ei lietso typeriä lakkojaan."
Juuri siksi, kun mallia on jalostettu. Nythän esim. karenssikäytännöt muuttuvat.
Juuri näin. Tämä malli on vielä paljon vit**maisempi kuin Sipilän vastaava. Missä luuraavat mielenosoitukset??
"Tämä malli on vielä paljon vit**maisempi kuin Sipilän vastaava."
Miltä osin? Tai keiden näkökulmasta tarkasteltuna?
Ei ole. Muun muassa karenssit lievenevät merkittävästi. Jos ei pysty hakemaan neljää työpaikkaa kuukaudessa, henkilön paikka on jossain aivan muualla kuin työmarkkinoilla ja työttömyysturvalla. Esimerkiksi leikatulla toimeentulotuella.
Samariinin mallissa tippuu herkästi pois koko päivärahalta.
ja lisäksi ikuiseen karenssiin.
Leikatulle toimeentulotuelle ei kuulu siirtää ketään.
Leikattu toimeentulotuki rikkoo ihmisoikeuksia ,toimeentulon perus osan ollessa jo nykyisellään alimitoitettu. Mikäli tuosta leikataan on silloin syyllistytty ihmisoikeus rikokseen, vieden ihmiseltä oikeus kohtuulliseen toimeentuloon.
"...vieden ihmiseltä oikeus kohtuulliseen toimeentuloon."
Käytä työurasi aikana kerryttämiäsi säästöjä ja mitoita menot tulojen mukaisiksi.
Voit vaatia myös pääsyä Kuntouttavaan työtoimintaan. Siellä puhalletaan yhteen hiileen ja opitaan arjenhallintaa.
Kun on maassa omat ja muun maailman ulkoistamat sosiaalikulut maksatettava jonkun selkänahasta niin ei riitä poliitikoilla myötätuntoa omille työttömille siinä määrin kuin tänne tulijoille tai pyrkiville , ei tunnu mikään ed.kunta ryhmä välittävän muusta kun ettei vaan rikkaiden verot nousisi , vain tasaveromallit kelpaavat . ammattiliitot täysin hampaattomia .yms. työttömät ovatkin nykyisin median haukkumakivenä ja sitä myötä ihmisille syötetään kuvaa kuinka laiskoja ovat.
Kertoisitko, mikä on tämä aktiivimalli 2, onko jo käytössä sinulla/kunnallasi. Minulla on muuttunut siihen suuntaan työnhaku, että TE-toimisto ei ole ottanut yhteyttä kuukausiin (viimeksi viime vuonna laitoin jonkun rastin työnhakusuunnitelmaani). Työmarkkinatuki kyllä tulee, kuten ennenkin: P.S. Kuntamme kuuluu kuntakokeiluun.
"Kertoisitko, mikä on tämä aktiivimalli 2, onko jo käytössä sinulla/kunnallasi."
Se on tarkoitus ottaa käyttöön vuoden 2022 alusta, joten mallin lopullisesta sisällöstä ei kukaan vielä tässä vaiheessa tiedä.
Aktiivimalli 2 kuitenkin tarkoittanee näillä näkymin käytännössä enemmän haastatteluita työttömille (varsinkin uusille) ja ehkä muutaman työhakemuksen lähettämistä kuukausittain.
Suosittelen, että seuraat vaikkapa Ylen uutisten nettisivuja, koska tälle palstalle kuka vaan voi kirjoittaa mitä vaan. Ja niin myös tehdään.
" koska tälle palstalle kuka vaan voi kirjoittaa mitä vaan. Ja niin myös tehdään. "
Valitettavasti vaikka pekka puupää rovaniemeltä jonka mielestä sananvapaus tarkoittaa että sen mukaan myös tehdään
Mullakaan te-toimisto ei ole ottanut yhteyttä 3 kk välein. Viimeksi kun työkkärin likka soitti, kysyin asiasta, ja hän sanoi että käytännössä haastatteluväli on ekan 3 kk työttömyysjakson jälkeen 5 - 6 kuukautta, koska tiehämpään haastatteluun ei ole resursseja työttömiensuuren määrän takia eikä siitä ole havaittu olevan merkittävää hyötyä. Kun katsoin oma asioinnista, niin seuraava yhteydenottopäivä oli laitettu taas 5 kk päähän.
"Mullakaan te-toimisto ei ole ottanut yhteyttä 3 kk välein."
Mitä hyötyä koet saavasi yhteydenotoista?
Voit halutessasi ottaa TE-toimistoon yhteyttä vaikka joka kuukausi.
"se ole mikään pohjoismainen malli, että kiristetään velvoitteita ja samaanaikaan evätään tutkinto-opiskelu."
Kiristetään velvoitteita, eli joutuu lähettämään muutaman työhakemuksen kuukaudessa. Onpa karmea kiristäminen.
Jos et menesty pääsykokeissa tai aikaisemmat todistuksesi eivät riitä, niin pitäisikö sinut silti hyväksyä opiskelijaksi?
Älä irrottele osia. Se on justiin siinä, että hakemisen tueksi ei satsata mitään, vaan leikataan lisää, karenssit eriarvoistavat, karenssit on poistettava, jos pakotetaan hakemaan, koska ei kukaan halua ilmaiseen työkokeiluun. Työllisiä tulisi valtavasti lisää, jos TE ei kyttäisi karensseja, USA:ssa harmaa pienurakointi on sallittua, jos sulle vaikka aamulla soitetaan ja iltapäivällä lähdet työmaalle, ei sitä siellä kukaan kyttää, täällä tulee aina ensimmäisenä mieleen ruskea kirjekuori, kun joku soittaa ja kysyy onko sulla oma yritys. Noo eei, mutta mulla on kommaribyrokraattien kokeilut päällä, haluatko mukaan, ei taatusti kuulu mitään sen jälkeen.
Miten sinun mielestäsi pitäisi tukea työhakemusten lähettämistä? Haluatko että työttömät laitetaan kursseille, joissa näytetään miten työhakemus lähetetään?
Sut pitäs laittaa apukouluun, mutta muille näitä vaadittavia pätevyyksiä, ei voi olla niin, että Ekollien vaatimuksilla viedään elinkeino yksityisiltä ihmisiltä, jotta voidaan nöyryyttää niitä sossun luukulla. Toiset ei sossun luukulta lähde edes eläkkeelle, kun kommaribyrokraatit maksaa niille tupakka ja kiljurahaa, sitten ilmaiset hoidot, kun ne on juoneet aivonsa, sellaista rollattoriporukkaa SDP haluaa palveluihinsa.
Työttömissä on perheellisiä .Ihmisiä jotka huolehtivat lapsistaan ,sekä myös niitä joilla on vanhuksia joita omatoimisesti auttavat ja joiden asioita hoitelevat. Jotkut korkeasti koulutettuja ja joillain pitkä kokemus erinnäisistä tehtävistä joissa ovat olleet vastuunalaisissakin tehtävissä. He tuskin tarvitsevat ohjattua toimintaa tai muutakaan päivän täytettä ,sitä on aivan tarpeeksi omasta takaa. Tuollaiset pelleilyt tuovat vain kustannuksia valtiolle ja asettavat koko päätöksenteko järjestelmän huonoon valoon.
Ei oppi ojaan kaada. Erityispedagogiikan opinnot varsinkaan.
Jos provosoidaan, älä provosoidu, sanoi muuan Manu. Jos yritetaan nöyryyttää, älä nöyrry, sanoi joku muu.
Suomen 55–64-vuotiaiden työllisyysaste oli 10 prosenttiyksikköä matalampi kuin Ruotsissa ja noin 6 prosenttiyksikköä matalampi kuin Norjassa ja Tanskassa vuonna 2019. Tieto on Eurostatista.
Mitä tuollainen idiootti erityispedagogiikasta hourii, kyse on YEL-maksujen ja eläkeläisten korkeiden verojen menosta hevonpersiiseen, vain pimeä työ kannattaa.
"Suomen 55–64-vuotiaiden työllisyysaste oli 10 prosenttiyksikköä matalampi kuin Ruotsissa ja noin 6 prosenttiyksikköä matalampi kuin Norjassa ja Tanskassa vuonna 2019."
Entäpä kyseisten ikäryhmien kouluttautumisaste?
"Mitä tuollainen idiootti erityispedagogiikasta hourii..."
Liittyi vinkkiin mennä opettajaksi "apukouluun", Erityisopettajista on maassamme pula.
"....kyse on YEL-maksujen ja eläkeläisten korkeiden verojen menosta hevonpersiiseen,"
Eli noita muuttamalla, muuttuisi kyseisten ikäluokkien työllisyysaste?
Oletkos sitten vapaana olevaa työvoimaa?
Jos sulla on kokopäiväisesti muuta tekemistä niin et voi olla työnhakijana.
Kyllä työssäkäyvätkin joutuvat huolehtimaan lapsista ja vanhemmistaan, miksi sulle pitää maksaa kotia kun et keran kykene olemaan työmarkkinoiden käytettävissä?
On se hullunkurinen maa tämä Suomi, työttömyyskorvaukselle halutaan kansa vaikka väkisin, jotta saataisiin työttömyyskorvaukseen liittyvät ehdot kohdistettua kansaan.
Työttömyyskorvauksella ei kanneta yritysriskejä, eikä sosiaaliturvalla muutenkaan, mutta sitä riskiä työttömyyskorvauksella ja muillla tuilla maksatetaan roimassa mittakaavassa, kun SDP ja KOK keskenään ovat ensin ajaneet maasta yritykset ja työpaikat ulos.
Voisi välillä katsella asioita toiseltakin puolelta katua, eikä vain tuijotella jatkuvasti sitä, että tukea ei saa käyttää väärin.
Oikeinhan se tuki toimii jos sen avulla voidaan saada aikaan työllisyyttä, myös itsensä työllistäminen pitäisi kuulua aivan samalla tavalla sosiaaliturvalla turvattavaksi kuin ay-liikkeen työpaikatkin.
Suomessa työttömyyttä ylläpidetään tarkoituksellisesti, elinkeinoelämän päätöksillä työttömien määrää kasvatetaan, jotta voidaan näin kiristää ay-liikettä.
Maan hallitus vaan ei tee asiassa oikein, jos tilannetta ei kompensoida työttömiksi joutuville, esim. verovaroista voisi maksaa suoraan uusien palkkatyöpaikkojen palkkakulut, jos ay-liikkeelle ja elinkeinoelämälle ei kelpaa päätöksenteko työllisyyttä kasvattavaan suuntaan.
Halpatyötä toki yritetään em. systeemissä saada aikaan, mutta harvapa siihen lopulta suostuu, katselkaapa vain kuinka tulee käymään.
"On se hullunkurinen maa tämä Suomi, työttömyyskorvaukselle halutaan kansa vaikka väkisin, jotta saataisiin työttömyyskorvaukseen liittyvät ehdot kohdistettua kansaan."
Ei. Palkkatyöläisiä
mieluummin, kiitos. Samalla lisää verotuloja.
"Työttömyyskorvauksella ei kanneta yritysriskejä, eikä sosiaaliturvalla muutenkaan, mutta sitä riskiä työttömyyskorvauksella ja muillla tuilla maksatetaan roimassa mittakaavassa, kun SDP ja KOK keskenään ovat ensin ajaneet maasta yritykset ja työpaikat ulos."
Niin pitkään, kun ei ole kannattavaa yritysideaa, ei kannata muita syyttää. Työttömyysturva on mainio vakuutus myös yrittäjille.
"Voisi välillä katsella asioita toiseltakin puolelta katua, eikä vain tuijotella jatkuvasti sitä, että tukea ei saa käyttää väärin."
Kenen mielestä tukea kannattaisi käyttää väärin? Ja miten sitä käytetään väärin? Entä miten sitä tulisi käyttää?
"Oikeinhan se tuki toimii jos sen avulla voidaan saada aikaan työllisyyttä, myös itsensä työllistäminen pitäisi kuulua aivan samalla tavalla sosiaaliturvalla turvattavaksi kuin ay-liikkeen työpaikatkin."
Ei. Tuki turvaa väliaikaiset, työttömyyden aiheuttamat katkot toimeentulossa.
"Suomessa työttömyyttä ylläpidetään tarkoituksellisesti, elinkeinoelämän päätöksillä työttömien määrää kasvatetaan, jotta voidaan näin kiristää ay-liikettä."
Ei. Mitä enemmän työtätekeviä, sitä enemmän verotuloja.
"Maan hallitus vaan ei tee asiassa oikein, jos tilannetta ei kompensoida työttömiksi joutuville, esim. verovaroista voisi maksaa suoraan uusien palkkatyöpaikkojen palkkakulut, jos ay-liikkeelle ja elinkeinoelämälle ei kelpaa päätöksenteko työllisyyttä kasvattavaan suuntaan."
Ei. Tulonsiirrot verotuksesta yrityksille vääristävät taloutta. Muistathan mitä Etelä-Korean telakkatuet aiheuttivat Suomen telakkateollisuudelle. Ja mitä tilanteelle tekee maamme oppositio?
"Halpatyötä toki yritetään em. systeemissä saada aikaan, mutta harvapa siihen lopulta suostuu, katselkaapa vain kuinka tulee käymään."
Jos joku myy aikansa ja osaamisensa tarjottuun hintaan, niin markkinatalous siltä osin toimii. Jos joku myy tuotettaan mielestäsi ylihintaan, ja joku sen ostaa, niin onko tuote hinnoiteltu väärin?
SY kaikinkeinoin vastusti sitä ekollien tavoin.
"Työttömyysturva on mainio vakuutus myös yrittäjille."
Suomessa on yksilövapaus ja rajoitettu hellintovalta ,vallan kolmijaon mukaisesti ,jolloin valtion hallinnon valta ei uloitu yksilöön ja tuollaiset vaatimukset ylittävät edukunnan valta rajat ,mennen laittomuuksiin.
http://lainkirjoittaja.finlex.fi/2-valtiojarjestyksen-perusteet/2-1/
Jotta tuollaisiin vaatimuksiin voitaisiin mennä olisi valtiovallan auktoriteettia kasvatettava ja se vaatisi hallinto muodon muutosta, aivan kuten myös työn teettäminen sosiaalisesti .Suomi on näet perutuslaillinen tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle ja yksilön vapaudet on suojattuja pakkotoimilta.
Perutuslakimme kautta valtiomuotomme on taattu ja sitä ei ole muutettavissa, kuin anastamalla valta tai kaappaamalla se lailliselta hallitukselta ,jolloin perutuslakimme on kumottavissa vieraan vallan toimesta, vallan anastuksen myötä.
Asian suhteen voidaan todeta .että nuo tuollaisten velvoitteiden suunnittelut toimeentulon menetyksen uhkineen , menee reilusti yli äyräiden ja sellaisia toteutettaessa mentäisiin suoranaisiin laittomuuksiin ,rikkoen niin yksilönvapautta ,kuin perutuslakia .
On valehdeltu myös ettei Lindströmin ikikarensseja enää olisi, työssäolovelvoitteella tarkoitetaan työssäoloa taityöllistymistä edistävään palveluun osallistumista.
Tämä on monelle ikuinen, silloin työkkäri ei enää auta. Siellä saa käydä. mutta koulutuksiin ei sitten meinaa päästä, eikä niihin muutenkaan pääse ja tuki- tai edes lakiin perustuvia velvoitetöitä työkkärin kautta ei kukaan saa. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää sitten enää mennä pimeään työhön.
Mistä tiedät ,että kunnan työllistämis velvoitteita yli 57 vuotiaiden osalta ei toteuteta?
Ja kuinka voidaan antaa karenssi jos velvoite työllistämisen suhteen on kunnilla 57 ikä vuotta täyttäneellä ryhmällä ? Kunnathan maksaa sanktioita jos tuota ei toteuteta ja kun velvoite on kunnalla ei sitä nyt voi enää toista tahoa velvoittaa .Tuon suhteen kun on jo tällöin tunnistettu yli 57 vuotiaiden työllistymisen vaikeus ja katsottu velvoitteen tuosta syytä kuuluvan kunnille .Miten silloin voi ylipäätänsä karenssia työttömyydestä kärsivä saada vai tarkoititko velvoite töiden osalta kenties jotakin muuta?
Velvoitetyön kyseleminen palvelutorilta oli varsinainen farssi, sinne ohjaavat, siellä ei mitään ollut. Itse joutuu etsimään ja palkka on pienempi. Eläkeikää lähestyvien työllistymis- mahdollisuudet ovat olemattomat, tarjotaan aktiivivelvoitteita ja työkokeiluja, hankalaa on saada edes tilapäistä toimeentuloa. Karenssilla siis ohjataan työkokeiluun, sekin on hyppy tuntemattomaan, mikäli oma ammattitaito on kunnossa. Jos menet yksityiselle, edessä on helposti karenssi koeaikapurun kautta ja työkokeiluissa et saa palkkaa välttämättä milloinkaan.
"Perutuslakimme kautta valtiomuotomme on taattu ja sitä ei ole muutettavissa, kuin anastamalla valta tai kaappaamalla se lailliselta hallitukselta ,jolloin perutuslakimme on kumottavissa vieraan vallan toimesta, vallan anastuksen myötä."
Tapahtuuko Suomessa vallankaappaus, jos Aktiivimalli 2 tulee voimaan ensi vuoden alusta? Kuka tai ketkä vallan kaappaa?
"...koulutuksiin ei sitten meinaa päästä, eikä niihin muutenkaan pääse..."
Puhutko TE-palveluitten järjestämistä kursseista?
Hakeudu ennemmin vaikka avoimeen ammattikorkeakouluun.
Työttömät+jos+minimitoimeentuloa+-20/-40%++mikä+on+suoranaista+rääkkäystä.+Laki+pitää+uudistaa+ei+maa+siihen+kaadu+kun+työtön+saa+500€/kk++satoja+miljoonia+menee+ihan+hukkaan+muihin+maihin.+Työtön+on+nolla+pelastusarmeijankin+silmissä.
Ei edes avoimeen noin vain mennä, TE-toimisto arvioi, onko opiskelu sivutoimista vai estääkö se työn vastaanottamisen.
Ei tapahdu, mutta Suomessa valtiovallan valta on rajoitettu, jolloin valtiovallan toimivalta ei ylety ns. Yksilöön ja hänen tekemisiin. Eli velvoitteet mitä ihmisen on tehtävä valtiovallan määräämänä on tuolta osin kyseenalaiset. Etkö näe ristiriitaa tuossa suhteessa asian suhteen tuollaisilla toimilla ,varsinkin kun tuo velvoite työllistämisen suhteen on kunnilla tuota kohderyhmää koskien johon viittasin. Toisaalta laissa on myös määritelty ,että 55 vuotta täyttäneelle henkilölle ,joka on täyttänyt työttömäksi jäädessään työssäoloehdon voidaan myöntää työmarkkinatuki ei sovelleta tarveharkintaa. Tuon suhteen voidaan käytännössä katsoa lainsäädännössä tunnistettaneen ikä ihmisten työllistymisen vaikeus.
Tuosta on Työttömyysturvalaissa maininta (ks. tuon lain 2 luku 1pykälä ,3 luku 2 pykälä ,7 luku 4 :jäs pykälä ja 8:sas 2 momentti ,että 11 luku 1ja 2 pykälä.,sieltä se selviää).
Asian suhteen on myös huomattavaa yksilön vapauden toteuttaminen länsimaisessa kulttuurissa ,demokrattisen toiminnan puitteissa, jolloin tuo on kaikissa toimissa huomioitava. Tuo on rajoitettu lähinnä tuomioistuimen alaisissa päätöksissä ja jätetty maanpuollustusta koskevissa seikoissa valtiovallan alle ,ei muuten.
Toimet joissa yksilön olisi tehtävä valtiovallan toimesta jotakin esim myytävä tai hankittava varallisuudellaan jotakin tai tehtävä toimia on katsottava olevan hallintovallan ulkopuolella ,sillä maamme hallitonvalta käyttää lähinnä julkis valtaa joka on kansan mandaatilla tapahtuvaa toimintaa yhteisien asioiden hoitamiseksi ei yksityisten ihmisten hyppyyttämiseksi noin karkeasti asia ilmaisten.
Niin ja siihen sitten miten asioita toteutetaan en ota kantaa, mutta epäilen että kaikki ei taida mennä ihan niin kuin pitäisi.
"Ei edes avoimeen noin vain mennä, TE-toimisto arvioi, onko opiskelu sivutoimista vai estääkö se työn vastaanottamisen."
Noudattamalla opintopisterajoja onnistuu sekin.
Lue ajatuksella .Tuossa perustellaan Suomen hallintovallan rajallisuutta ja sen suhdetta yksilön itsemääräämisoikeuteen. Hallintovalta ei näet uloitu yksilöön ja tuossa on käsitelty sitä mitä täytyisi tapahtua että hallintovalta voisi käskyttää yksilöit. Tuollaiset yksilöön menevät päätökset joilla rajataan tai puututaan ihmisen itsemääräämisvaltaan teettämällä jotakin valtion toimesta pakoitteen alla on katsottu tuossa laittomuuksiksi.
"Lue ajatuksella .Tuossa perustellaan Suomen hallintovallan rajallisuutta ja sen suhdetta yksilön itsemääräämisoikeuteen."
Tämän keskusteluketjun aiheena on Aktiivimalli 2 ja sen yhteyteenkaavailtu työhakemusten lähettäminen.
Väitätkö että työttömyyskorvausten lakiin kirjattu vastikkeellisuus on ristiriidassa perustuslain kanssa?
"On valehdeltu myös ettei Lindströmin ikikarensseja enää olisi..."
Missä on noin valehdeltu? Iltapäivälehdissä vai Suomi24-keskusteluissa?
En väitä mitään ,kerron vain kuinka asia on.
Toimina tuollaiset kaavaillut velvoitteet yksilöihin ovat määrääviä ja yksilövapauteen puuttuvia jolloin ne menevät yli hallituksen toimivallan. Toistan,kuten olen aiemmin todennut hallitus käyttää julkisvaltaa, joka ei ylety yksilöön. Yksilöön kohdistut toimet on Perutuslaillisesti oikeuslaitoksen tuomiovallan alle jätettyjä toimia, vallan jaossa. Tuossa on aiheesta vallan jako Suomessa:
http://lainkirjoittaja.finlex.fi/2-valtiojarjestyksen-perusteet/2-1/
Näin ollen tuollaiset mallit eivät ole käytännössä mahdollisia ,sillä niillä kajottaisiin ihmisten itsemääräämisoikeuteen joka on myös suojattu.
Ja vastaus kysymykseesi on kyllä jo siitäkin lähtökohdasta ,että perutuslaki takaa sosiaalisen turvan puhtaasti työttömyyttä vastaan ja se on tuon mukaan subjektiivinen ja vastikkeeton oikeus kun työllä ei ole itseään elätettävissä. Eli vastikkeen vaatiminen muodoin jos toisin on työn teettämistä muodoin jos toisin sosiaalista turvaa vastaan ja tuo ei ole länsimainen käytäntö. Tuo sosiaalinen toimeentulo perustuu ihmisoikeuksiin oikeuteen tulla toimeen ja tuo on kiistämätön ihmisoikeus jota ei pidä ansaita.
Ei sellaista voi tehdä. Ihmisoikeksia rikottaisiin tuolloin valtiollisesti Oikeus toimeentuloon on ihmioikeus ,eikä ihmisarvoa voi ehdollistaa. Ei ainakaan rikkomatta sitä. Siitä sitten vaan joukolla tekemään rikos ilmoitusta jos niin käy, mutta eiköhän tuollaiset hankkeet tyssää perustuslaki valiokunnassa ja jos ei tyssää ei meillä ole enää oikeusvaltiota.
Tuon tasosta on Suomi saanut useita kansainvälisiä huomautuksia ja siitä nyt sitten lähdettäisiin leikkaamaan. Tuohan olisi jo lähtökohtaisesti rikosluontoista, sillä tuon myötä käytännössä ihmisoikeudet vietäisiin työttömiltä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/perusturvan-taso-suomessa-on-riittamaton/
"Toimina tuollaiset kaavaillut velvoitteet yksilöihin ovat määrääviä ja yksilövapauteen puuttuvia jolloin ne menevät yli hallituksen toimivallan."
Tarkoittaako tämä samalla myös sitä, että rikoslaki on perustuslain vastainen, koska siinäkin puututaan yksilönvapauteen (esim. vankeusrangaistukset) ja asetetaan velvoitteita yksilöille (esim. liikennesääntöjen noudattaminen). Eduskunta on säätänyt hallituksen esityksestä senkin lain ja presidentti on sen vahvistanut.
Moni on pakotettu yhteiskunnan toimesta rikolliseksi.
Täällä nämä persumulkut yrittävät vääristellä lakia, ettei tukea muka olisi.
Työkkäristä yritin kysellä velvoitetyötä edes määräajaksi. Ei oli vastaus, he eivät noudata lakia, nythän Te:n porukka siirtyi kunnalle, mikä tarkoittaa, että vielä vähemmän.
Työllistymistä edistävä palvelu tai palkkatuettu työ on järjestettävä kestoltaan vähintään sellaisena, että työnhakija täyttää työttömyyspäivärahan edellytyksenä olevan työssäoloehdon..
Kysyin+palkkatukiasiasta,+kun+työkkärin+täti+soitti+viimeksi.+Sanoi,+että+käytännössä+palkkatukipaikat+on+etsittävä+itse.+Kirjasi+suunnitelmaan+oikeuden+palkkatuesta+(40%)+jonka+jälkeen+pääsen+katselemaan+myös+palkkatukipaikkoja.+Joita+näyttää+minun+alallani+olevan+tarjolla+pyöreä+nolla+tuolla+tukiprosentilla.+Kiitos+paljon+tyhjästä+te-toimistolle.
Voin vahvistaa.
Kiitä myös Lindströmiä ja kokoomusta, tehnyt määrätietoista tämän oikeuden poistamiseksi työttömiltä jo 25 vuotta.
"Työkkäristä yritin kysellä velvoitetyötä edes määräajaksi."
Kysyitkö mahdollisuutta päästä kuntouttavaan työtoimintaan?
Kyllä sinä sinne pääsisit, kun noin olet kiinnostunut, sano vielä tätille, että haluat lääkkeesi peräreikäsi kautta kumikäsineestä, imeytyy paremmin!
"Kyllä sinä sinne pääsisit, kun noin olet kiinnostunut..."
Kysyin kuntouttavasta työtoiminnasta, kun työkkärin täti soitti viimeksi. Sanoi, että käytännössä pajatyöpaikat on etsittävä itse.
Te-toimistoa ei ehkä kannata liikaa syytellä oikeudesta palkkatukeen, kas kun palkkatuki on ehkä yksi niistä harvoista jokseenkin järkevistä tukimuodoista, joka mahdollistaa hyvänkin työpaikan ja palkan. Se hyvä työ tuskin kuitenkaan te-toimistosta tulee vaan se on haettava itse - ja huomattava hakiessa mainita palkkatuen käyttömahdollisuudesta.
Subventoiminen tietenkin ristiriitainen asia yleensäottaen, mutta pieni määrä väkeä saa tätäkin kautta itselleen työstä tulonlähteen.
Kyse on siis yhteiskunnan verovaroista maksettavasta subventiosta yritykselle joka tarvitsee työlle tekijää, mutta jossa palkkaneuvotteluista vaikea saada sopimusta aikaan jos siihen ei tule lisäksi jotain muuta rahaa.
Sitä on vaikea arvioida, voiko tämmöinen palkkatuki olla kovin laajalti yhteiskunnassa käytössä, on ainakin sellainen tuntuma että viisaampaa olisi edelleenkin hoitaa palkkatyöpaikkojen määrät ylöspäin normaalisti markkinaehdoilla ja rakenteellisilla korjaustoimilla, mutta ainahan näille palkkatukitöidenkin olemassaololle on jossakin kohdassa taloutta perusteltujakin syitä.
Eduskunta päätöksineen tekee pitkälti päätökset siitä, mitä toimintaa Suomessa voidaan harjoittaa ja mitä ei voida.
"...jos pakotetaan hakemaan mahdollisesti aivan outojakin työtehtäviä..."
Miten tulisi toimia, jos ei pakotetakaan?
Sulle suosittelisin mirtazäpinää ja diazepaamia yhteisannoksena, sen jälkeen käy paikka kuin paikka, TE järjestää lääkityksen ja psykiatrisi työkkärin respassa.
Kiitos samoin
Ihan totta. susta tulisi paljon välkympi, kun valkotakit laittaisivat sykkeesi kuntoon, vaikutat tyhmiä kyselevältä nyhveröltä.
Ehkäpä voimme olla siinä mielessä yhtä mieltä, että valtiovalla tehtävä ei ole peitellä työllisyys tilannetta toimin vaan hoitaa sitä?
Sehän on pois tulonsiirroista Häkämiehen porukoille.
Näyttää menneen jutut Suomessa semmoselle mallille, että ihmisoikeuksia juostaan turvaamassa pitkin maailmaa, mutta omilta ne ollaan viemässä.
Desanttihallituksemme agendalla muunmaalaiset tulevat aina ensin.
Aika huonoksi menee Suomessa kansalaisten oikeusturva, jos päättäjät on alkaneet pienissä päissään kuvittelemaan ja harhaluuleemaan, että heillä olisi jokin oikeus tehdä te-toimistosta jonkinlainen totaalikontrolloinnin väline.
Te-toimiston kuuluisi vain toimittaa ammatillista koulutusta ja välittää palkkatyöpaikkoja, mutta on ilmeistä että sitä kautta saa itselleen vaikka diagnoosin mielenvikaisuudesta helposti.
Näin kansalaisia vastaan toimiva sortamiskoneisto rakennetaan, kun ilmainen työ ei kelpaa, sitten aletaan väittämään että työttömällä olisi elämänhallintaongelmia.
Työttömyyden tulkitaan olevan näyttö ihan mistä tahansa ongelmasta, ja kun on mikä tahansa ongelma, saadaan lopulta kansalaiselta poistettua hänelle kuuluvat yksityisoikeudet ja päätösvalta kokonaan.
Riihimäellähän yrittivät laittaa pitkäaikaistyöttömän holhottavaksi, löytynee googlailemalla helposti, eli aika pitkälle tuntuu menevän tämän systeemin toimivalta kansalaisen oikeuksien tuhoamiseksi.
Tässä vaiheessa on laitettava näille päättäjille luu kurkkuun, haastettava oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tehtävä kyseisten henkilöiden elämä mahdollisimman hankalaksi.
Mitä typ sitten on ?
laittaa pitkäaikaistyöttömän holhottavaksi
Kyllä se on silloin jos ihmisoikeudet viedään ja puututaan ihmisten itsemääräämisoikeuteen käyttäen kiritysvälineenä viimesijaisen toimeentulon viemistä suoranaista ihmisoikeuksien loukkaamista valtiollisesti ja tuollaisia toimia on kansan luonnollisesti kaikkien vastustettava yhdessä , se on jo oikeusvaltion olemassa olon edellytys. Asioiden mennessä tuohon suuntaan kuvittelisi jo julkismedian puuttuvan asiaan ja käsittelevän aihetta jotta se saa tarvitseman kansainvälisen huomion .
Laulavaksi mylläriksi , konsernijohtajaksi tästä se lähtee, tarpeeksi kun rääkkäävät aletaan sotimaan!
"Laulavaksi mylläriksi , konsernijohtajaksi tästä se lähtee, tarpeeksi kun rääkkäävät aletaan sotimaan!"
Sinulla on oikeus valita itsellesi vaikka kenraalin ammatti.
Mikä ongelma on hakea työpaikkoja, jos olet työttömänä työnhakijana TE-toimistossa? Mitkä ovat mielestäsi aivan oudot työpaikat? Ketään ei pakoteta hakemaan työpaikkoja, eikä niitä ottamaan vastaan, valinta on sinun.
"Mikä ongelma on hakea työpaikkoja, jos olet työttömänä työnhakijana TE-toimistossa? "
Palstaa seuraamalla huomaat, ettei työttömillä ole varaa lähettää työhakemuksia sähköpostitse. Ei ole myöskään neuvottu, miten työhakemuksia
lähetetään. Opiskelemaankaan ei haeta, koska ei tiedetä, miten se tapahtuu.
Ei neuvota mitään mihinkään.
Kyllähän tuo aktiivimalli on persiistä. Työkkäri otti yhteyttä että pitää hakea min 4 työpaikkaa/kk osallistua koulutus neuvontaan, ottaa ittelle joku vahvana työhön koutsi. Ja lisäksi kysellä palkkatuettuja työpaikkoja. Ja kaikki samaan aikaan joka kk. Muute hyvä mutta ko tässä kylässä ei ole ko 1 kpl ruoka kauppoja mihi hakea töihi ja lähimpii palveluihi on noin 100km suunta. Autoon saatikka ajokorttiin ei ole varaa ni mahollisuueksi liikkua muualle jää kävely, pyöräily, hiihto, tai muu jalka peli!. Tää aktiivimalli ole muutako keino säästää suomen varoja samalla ko samariini vetelee kolat nokkaa
Aina kun te-toimisto jotakin palvelua yrittää saada aikaan, niille palveluille on jotkin perusteet olemassa, ja sitten vain selvittämään, mitä ne perusteet on, pitääkö ne paikkaansa lainkaan.
Jos palvelun perusteena on esim. se että sinut katsotaan vialliseksi, sitten vain selvittämään kuka sinut on vialliseksi määritellyt ja millä perusteella ja milloin. Kiistät em. perusteet tietenkin jo alunalkaenkin.
Toinen asia tämän lisäksi on lakiin perustuva oikeus vapauteen valita työnsä, sitä oikeutta yrittävät te-toimistossa jatkuvasti ohittaa erilaisilla tavoilla, ja tietenkin palautat kaikki suunnitelmat sisällöltään sellaisiksi, että säilytät kaikissa olosuhteissa itsellesi kuuluvan päätösvallan oman työsi vapaasta valinnasta.
Te-toimisto ei myöskään voi kiistää suunnitelmaa jossa edellytetään sinun vapaata valintaa, koska valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella tuota oikeutta (mm. palveluita toimittamalla) siten että se toteutuu täydellisesti.
Tämä systeemi on aivan täynnä valhetta laidasta laitaan, ja on työttömän vain suosiolla luettava mitä lakikirjassa sanotaan.
Varaudu aina karenssiin (mm. oikeus tt-tukeen) ja laillisuuskysymyksissä valituksia on turha tehdä Kelaan/SaMuun vaan silloin tehdään kantelu esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle.
ääääliöiden keksimä kiusanteko
Demariapinat vastuuseen tästä laista.
Kelan mukaan työnhakijan aktiivisuuden seuranta on lopetettu jo vuonna 2021, mutta jokainen työtön tietää ettei niin ole. Aktiivimallit seuraavat toisiaan ja vain pahenevat. En ymmärrä miksi Kela ei päivitä tietojärjestelmäänsä? Aktiivisuutta seurataan yhä ja sen puute katkasee Kelan työttömyysturvan!
Tuolloin loppui Sipilän hallituksen aktiivimalli, jossa työttömyyskorvauksia leikattiin 4,65%, ellei työnhakija valinnut itselleen työpaikkaa tai hakenut työkyvyttömyyseläkettä.
Marinin hallitus uudisti aktiivimallia ja nyt se myötäilee sitä mitä työttömyysturvalaissa sanotaan, eli työttömän työnhakijan velvoitteisiin kuuluu työnhaku.