joten se siitä ja vaikka millaisia malleja tulis ei se työpaikkaa tuo kaikille , mitä se ketään kiinnostaa missä kukaan on täh ?
Aktiivimalli loppui 2019
Anonyymi
1683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Määräisivät sitten oikeisiin töihin ja oikealla palkalla. Siinä olisi oikea aktiivimalli. Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön.
"Määräisivät sitten oikeisiin töihin ja oikealla palkalla. Siinä olisi oikea aktiivimalli. Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Kuulostaa kommunismiltä.
Lainaus suoraan Suomen perustuslaista.
"Lainaus suoraan Suomen perustuslaista."
Missä siellä määrätään, että ihmisten tulee mennä oikeisiin töihin oikealla palkalla?
Ei sitä määrätä. Palkka neuvotellaan. Palkasta neuvottelun vapaus turvataan lailla. Sopimusvapauteen viitataan yleensä.
Sopimusvapaus on olemassa lähinnä siksi, että maan hallitukselle ei ole eduskuntavaaleissa annettu mitään totalitarismivaltaa, vaan hallitukselle kuuluu hallituksen hommat mm. verotus ja lainsäädäntötyö, ja kansalaislle kuuluu oikeudet sopia omista asioistaan kuten parhaaksi näkee (ja maksaa niistä sitten veroa sen mukaan kuin verottaja katsoo oikeaksi).
1) "Määräisivät sitten oikeisiin töihin ja oikealla palkalla." (aloittaja)
2) "Kuulostaa kommunismiltä." (keskustelija)
3) "Lainaus suoraan Suomen perustuslaista." (perustuslakiasiantuntija)
4) "Missä siellä määrätään, että ihmisten tulee mennä oikeisiin töihin oikealla palkalla?" (keskustelija)
5) "Ei sitä määrätä." (perustuslakiasiantuntija)
Aktiivimalli ei loppunut 2019 vaikka kuinka väitetään niin.
Vain aktiivimalliin tehty automaattileikkuri poistui.
Aktiivimalli jatkuu edelleen, joka ikinen päivä. Kyse on siis tästä "aktiivi"ajattelusta jota työttömyysturvaan on pyritty ehtoineen liittämään, jota on jatkettu jo ainakin viimeiset 15-20 vuotta. Toivottavasti joku nyt tajuaisi jo, että työttömyysturvan karenssit ja muut ehdot työhönosoitukset ja muu uhittelu on sitä aktiivimallia.
Toinen tarina on sitten se, mitä ihmeen hyötyä koko systeemistä on nykyisessä muodossaan, koska pitäisi myös viranomaisten ja ministeriönkin olla varsin hyvin perillä siitä, että edes työttömänkään oikeusturvaa ja perustuslakiin perustuvia päätöksiä ja valintoja ei voida millään aktiivimalleilla ihan noin vain ohitella.
"Aktiivimalli jatkuu edelleen, joka ikinen päivä. Kyse on siis tästä "aktiivi"ajattelusta jota työttömyysturvaan on pyritty ehtoineen liittämään, jota on jatkettu jo ainakin viimeiset 15-20 vuotta."
Aktiivimallilla tarkoitettiin tiettyjä työttömyysturvaan liittyneitä lisävelvoitteita. Kyseinen malli poistettiin.
Työttömyysturvaan on liittynyt vastikkeellisuus jo ennen kyseistä Aktiivimallia.
1990-luvulla piti käydä Työkkärissä määräajoin haastateltavana. Tapaamiset merkittiin pienelle siniselle pahvilapulle. Tuohon aikaan Työkkäreissä oli asiakkaitten käytössä puhelin, jolla pystyi soittamaan työnantajille. Työnantajien yhteystiedot näkyivät käytävän ilmoitustauluilla olevissa työpaikkailmoituksissa. Ilmoitukset oli printattu matriisiprintterillä merkkipohjaisesta (ei graafinen) järjestelmästä, jonne talletettuja tietoja pystyi katsomaan myös Työkkärin päätelaitteelta.
Näkisin palveluitten noista 30 vuoden takaisista ajoista parantuneen.
Tärkein, ja olennaisin vastikkeellisuus työttömyysturvan saamiselle on se, että on työmarkkinoiden käytettävissä. Sen sijaan muut ehdot voivat alkaa olla oikeuksien näkökulmasta ongelma, kas kun työn valinta ja työn sopimusehdot ovat asioita joita ei voida vastikkeellisuuksilla ja vaatimuksilla pakottaa. Työttömänkin on voitava toimia työnsä tai ammattinsa valinnassa ilman te-toimiston uhitteluja, sama asia koskee myös kaikkia sopimusehtoja.
Myös te-toimiston ehdot siitä että työtöntä on voitava kohdella huonosti, ei ole virkavastuulain mukaista toimintaa.
Työmarkkinoille käytettävissä olokin on jo merkittävä asia, koska perustuslaissa taattu sosiaaliturvahan ei vaadi edes työmarkkinoille käytettävissä oloa. Työmarkkinoille käytettävissä oleminen tarkoittaa sitä että jotakin osaamista tarjotaan markkinoille, mutta edelleen sopimusehdot on saatava aikaan neuvotteluteitse, niitä ei voida karenssin uhkilla pakottaa (Suomessa voidaan toki, mutta lain mukaan ei pitäisi voida)
Te-toimiston toimintatapa lieneekin lähinnä sellainen, että kokeillaan lakien rajoja kaikin mahdollisin keinoin, ja katsotaan älyääkö työttömät tehdä asiasta valituksia. Tilanne samankaltainen Ruotsissa, ja tuo tapa ei voi olla virkavastuulain mukaista toimintaa.
80-luvulla oli paljon paremmin asiat. Vielä 90-luvun alussa myös. Silloinen työministeri Leppäsen Urpo laittoi tuulemaan ja tuli uusi työllisyyslaki. "Lex Leppäsen" mukaan kuntien tuli työllistää puoleksi vuodeksi alle 20-vuotiaat nuoret, jotka ovat olleet työttömiä yli kolme kuukautta sekä pitkäaikaistyöttömät, joilla ei ole ollut töitä vuoteen.
Työttömille maksettiin työllisyysjaksolta ihan TES-mukainen palkka ja he olivat taas oikeutettuja myös ansiosidonnaiselle päivärahalle jos olivat siltä jo pois tippuneet.
"...kuntien tuli työllistää puoleksi vuodeksi alle 20-vuotiaat nuoret, jotka ovat olleet työttömiä yli kolme kuukautta sekä pitkäaikaistyöttömät, joilla ei ole ollut töitä vuoteen."
Ei kuulosta 80-luvun toimet hyviltä, jos on töihin joutunut.
Minulta jos kysyttäis täällä ei kukaan päätä itse minkäälaisista asioista. Et edes mistä shit holesta satut saada asunnon
Nimi ja malli vain uusiutuu kuin virus. Virukset aiheuttavat isäntäeliössään usein jonkin sairauden.
– Kun uutisoidaan, että Suomi on maailman onnellisin maa, on mitattu elämäntyytyväisyyttä. Jos arvioidaan positiivisia tunteita, Suomi ei olekaan kärjessä vaan siellä on esimerkiksi Etelä-Amerikan maita, Vessanen sanoi Uutisaamussa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomiko-maailman-onnellisin-maa-tohtori-selittaa-mista-titteli-oikeasti-kertoo/8218298#gs.9qkl8m
Näitä valittajiakin tällä sivulla piisaa niin onnellisuus suorastaan KUKOISTAA. Ihan kun ei saisi edes ELÄÄ. Vittu minä sanon että pitäköön valittajat tunkkinsa elättehän te ITSEKIN
Valittaminen on tärkeää, se on kuitenkin rauhanomainen tapa korjata asioita. Valittaminen on ihan hyvä asia kun sille on hyvä syy, siten yhteiskunnassa voidaan korjata vääränlaisia toimintatapoja.
Käytetään sitä varmasti kiusantekoonkin, mutta edelleenkin, ilman mahdollisuutta valittaa - ja saada valituksensa myös asiallisesti käsitellyksi mahdollisine korjaustoimineen - alkaisi yhteiskunnassa asioiden korjaamiset tapahtumaan oman käden oikeudella.