Valoa tunnelin päässä

Päästöjen merkitystä maapallon ilmastolle liioitellaan. Useimpien teollisuusalueiden päästöjen haitat jäävät paikalliseksi ja jokainen kilometri pois tehtaasta kutistaa päästöjen haitta-aluetta.
Tämän näkee kaikista air pollution kartoista. Satelliitit mittaa jokaikisen neliökilometri ilmanlaadun maapallolta. Väestönkasvu tuhoaa Euroopan jos kuvitellaan että väestönkasvu hoidetaan siirtämällä ihmisiä Eurooppaan.
Maapallon väkiluku kasvaa 8 miljoonalla ihmisellä kuukaudessa. Jos esimerkiksi Suomi ottaisi kuukausittain tästä 8 miljoonasta edes yhden prosentin, se olisi 80000 kuukaudessa ja vuodessa 960 tuhatta ihmistä. Suomen talous ei kestäisi edes yhden kuukauden yhden prosentin lisääntyneen satsia.

Ei jenkit hyvyyttään tai ilmaiseksi olleet Afganistanissa. Kaiken varmasti varastivat mitä saivat. Todennäköisesti unikkobisneksenkin. Se kun on Afganistanin suurimpia vientituotteita. Suomalainen sotilasinstituutin tutkija sanoi tänään iltalehdessä että USA pakotti Suomen mukaan sotaan ja Afganistanin sota on maksanut Suomelle noin miljardin nyt.

Ostettu on.

mutta montako lupaa ja todistusta pitää olla, että pääsee koneeseen ?

Mestari Halla-aho sen kertoo. Ei vuohipaimenia niin vaan länsimaisteta. Suurin syy on se että he eivät halua vaan he haluavat kunnioittaa omia perinteitään, eikä meidän hapatusta:

"Demokratian, oikeusvaltion ja sekularismin vienti epäonnistuu melkein aina. Tähän on useita helposti tunnistettavia syitä, mutta tärkein on se, että paikallista väestöä eivät kyseiset "arvot" kiinnosta. Tai tarkkaan ottaen demokratia johtaa takapajuisissa maissa johonkin aivan muuhun kuin länsimaiseen, sekulaariin oikeusvaltioon.
Länsimainen ihminen hahmottaa Afganistanin ja vastaavien yhteiskuntien tilanteen niin, että vastakkain olisivat länsimaisesti ajatteleva "tavallinen kansa" ja talibanin kaltaiset "ääriliikkeet".
Jos kuitenkin tarkastellaan talibanin ajattelutapaa ja arvoja, ne eivät todennäköisesti ole kaukana siitä, miten keskimääräinen afgaani ajattelee.
Tämä taas heijastuu myös siinä, että afgaanit ovat somalien ja irakilaisten ohella kaikkein heikoimmin integroituva maahanmuuttajaryhmä Suomessa ja muuallakin. Yliedustettuna kaikessa ikävässä, aliedustettuna kaikessa positiivisessa.
Takapajuiset maat eivät yleensä ole takapajuisia siksi, että niissä on takapajuinen hallinto, vaan siksi, että niissä on takapajuisesti ajatteleva enemmistö.
Takapajuisesti ajattelevaa enemmistöä voidaan pitää kurissa omalla armeijalla, kuten Turkissa (tai ennen vallankumousta Iranissa), tai miehittäjän armeijalla, kuten Afganistanissa, mutta kun ote herpaantuu ja kansa pääsee ääneen, mullahit ja imaamit ovat vallassa.
Länsimainen liberaali kupla ei tahdo ymmärtää, että oma yhteiskuntajärjestyksemme ei ole majakka, jota kohti koko muu maailma pyrkii. Emme voi tehdä islamilaisesta maailmasta oman yhteiskuntamme näköistä. Sen sijaan voimme tehdä omasta yhteiskunnastamme islamilaisen maailman näköisen"

Anonyymi kirjoitti:

Mestari Halla-aho sen kertoo. Ei vuohipaimenia niin vaan länsimaisteta. Suurin syy on se että he eivät halua vaan he haluavat kunnioittaa omia perinteitään, eikä meidän hapatusta:

"Demokratian, oikeusvaltion ja sekularismin vienti epäonnistuu melkein aina. Tähän on useita helposti tunnistettavia syitä, mutta tärkein on se, että paikallista väestöä eivät kyseiset "arvot" kiinnosta. Tai tarkkaan ottaen demokratia johtaa takapajuisissa maissa johonkin aivan muuhun kuin länsimaiseen, sekulaariin oikeusvaltioon.
Länsimainen ihminen hahmottaa Afganistanin ja vastaavien yhteiskuntien tilanteen niin, että vastakkain olisivat länsimaisesti ajatteleva "tavallinen kansa" ja talibanin kaltaiset "ääriliikkeet".
Jos kuitenkin tarkastellaan talibanin ajattelutapaa ja arvoja, ne eivät todennäköisesti ole kaukana siitä, miten keskimääräinen afgaani ajattelee.
Tämä taas heijastuu myös siinä, että afgaanit ovat somalien ja irakilaisten ohella kaikkein heikoimmin integroituva maahanmuuttajaryhmä Suomessa ja muuallakin. Yliedustettuna kaikessa ikävässä, aliedustettuna kaikessa positiivisessa.
Takapajuiset maat eivät yleensä ole takapajuisia siksi, että niissä on takapajuinen hallinto, vaan siksi, että niissä on takapajuisesti ajatteleva enemmistö.
Takapajuisesti ajattelevaa enemmistöä voidaan pitää kurissa omalla armeijalla, kuten Turkissa (tai ennen vallankumousta Iranissa), tai miehittäjän armeijalla, kuten Afganistanissa, mutta kun ote herpaantuu ja kansa pääsee ääneen, mullahit ja imaamit ovat vallassa.
Länsimainen liberaali kupla ei tahdo ymmärtää, että oma yhteiskuntajärjestyksemme ei ole majakka, jota kohti koko muu maailma pyrkii. Emme voi tehdä islamilaisesta maailmasta oman yhteiskuntamme näköistä. Sen sijaan voimme tehdä omasta yhteiskunnastamme islamilaisen maailman näköisen"

Meidän ihanteet ja "vapaus" ei ole sama kuin heillä.