Jos rupeat selaamaan Suomen soista maastokartaa, on vaikeuksia löytää yhtää suota, jota ei olisi ojitettu.
Ojitukset aloitettiin jo 50-luvulla ja 60 ja 70 luku oli ojituksien villeimpiä vuosia.
Ojan kaivajat ovat löytäneet lähes kaikkiin pienimpiinkin suonputrakoihin.
Suomen suot päätettiin ojittaa ja uhrata lähinnä metsäteollisuuden tarpeisiin.
Vedet näistä suo-ojien päistä valuvat edelleenkin ihan vapaasti vesistöihin
Yli 10 miljoonaa hehtaaria maa-alastamme on ollut soiden peitossa.
Soiden ojitus on Suomen suurimpia ympäristörikoksia mitä on tapahtunut.
Poliittisissa päätöksissä on tehty virheitä. Poliitikoille - niin kuin on tavallista, on tärkeää vain oman maineensa suojelu, eikä virheiden tunnustaminen.
Onneksi tietoa menneisyydessä tehdyistä virheistä on jo saatavissa. Kaikkea fakta-tietoa ei ole pystytty hävittämään ja ihmisten huomiota ohjaamaan muualle.
Googlatkaa "Mikä pilasi Suomen vesistöt"?
https://www.youtube.com/watch?v=mpRcyjN2mAY
Suo-ojat ovat pilanneet Suomen vesistöt
46
1575
Vastaukset
- Anonyymi
Suot ovat Suomen toiseksi yleisin elinympäristötyyppi. Yhteensä soita on hieman alle yhdeksän miljoonaa hehtaaria, joka vastaa 20 % Suomen kokonaispinta-alasta ja 28 % maa-alasta. Soita ensisijaisena elinympäristönään käyttävän lajiston osuus koko Suomen tunnetusta lajistosta on noin 4 %. Tämä on huomattavasti vähemmän kuin mitä soiden pinta-alaosuuden perustella voisi odottaa.
Aivan vapaasti eivät vedet ojituksista virtaile vaan niitä on yhä lisääntyvästi ohjattu saostusaltaiden ja erilaisten suodatusmenetelmien kautta.
Saavutetuilla eduilla on koko maan vauraus kasvanut ja kun elämä on helpottunut, on ymmärrettävää että tällaisia realiteeteista irrallaan olevia tuhon manaajia löytyy.- Anonyymi
Ei tuohoa tarvitse manata. Arjen realiteetit ja muutokset suoluonnossa ja luonnossa noin ylipäätään, puhuvat puolestaan.
Eivätkä ne suinkaan viittaa siihen että olisimme menossa parempaan suuntaan.
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/luonto/luontotyypit/Luontotyyppien_uhanalaisuus/Suot
https://politiikasta.fi/kaiken-kaivava-kansa-paljon-hiilta-ilmaan-ja-vesiin/
- Anonyymi
Kun selailee Suomen karttaa, niin voi huomata, että suurin osa Suomen soista on ojitettu aivan turhaan. Näillä 5/6/70-luvuilla ojitetuilla soilla ei kasva metsää. Ja jos niihin ei ole noussut metsää 30-50 vuodessa, niin niihin ei tule nousemaan sitä metsää enään milloinkaan.
Nämä suot (suurin osa Suomen soista), joutaisi ja pitäisi ennallistaa.
Ensi töikseen suo-ojien päät pitäisi sulkea ja estää ojista vapaasti vesistöihin valuvien humuksisten ja maaperäsaineisten vesien virta. Tällä saataisiin jo nopeasti kohennettua Suomen vesistöjen laatua. Ennalleenhan niitä ei enään saa milloinkaan.
Suomen vesistöjen väri on kellanruskeaa. Suomi ei ole enään ollut vuosikymmeniin kymmenien tuhansien kirkasvetisten järvien, jokien ja lampien maa. Tämä on karu totuus. - Anonyymi
Soita on ojitettu valtavasti , mutta kun metsätkin on ojitettu ja kynnetty .
Joet on padottu esim. oulu , kemi ja iijoki suulta kylmän viileästi tukkoon ja sitten siitä yjäjuoksulle järjestään .
Minkähänlainen ympäristövaikutusten arvio näistä syntyisi ? - Anonyymi
Jos Suomenkin kaupunkien alueita katsoo, on vaikeaa löytää yhtään niiden alle jyrättyjä luontoarvoja.
Jos niitä ei olisi rakennettu, saisivatkohan ne enää ympäristöluvan rakentamista varten.
Jos vaikka pääkaupunkiseudusta tehtäisiin ympäristöarvio, minkähänlaisen arvosanan se saisi?- Anonyymi
Kaupunkikeskusrakentamisella ei ole mitään tekemistä aloituksessa mainittujen suo-ojien ja vesistöjen laadun heikkenemisen kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupunkikeskusrakentamisella ei ole mitään tekemistä aloituksessa mainittujen suo-ojien ja vesistöjen laadun heikkenemisen kannalta.
Ympäristön pilaamista saa arvostella vain jos se ei tapahdu kaupunkirakentamisen johdosta? Kokonaishaittaa pitää tarkastella puolueettomasti, ei poliittisen vastakkainasettelun näkökulmasta.
- Anonyymi
Kuka asuu suo-ojassa ? jos joku asuu niin jätetään se oja tukkimatta ja !
- Anonyymi
Naurettavaa paatosta jälleen. Varmasti 70-luvulla ojitettiin sellaisiakin soita, jotka eivät soveltuneetkaan puuntuotantoon, mutta onneksi turve on uusiutuvaa ja ne ojat ovat jo kasvaneet umpeen. Nykyään ei enää liian karuja soita ojiteta.
- Anonyymi
"Nykyään ei enää liian karuja soita ojiteta."
Eihän niitä ojiteta, kun ei ole enään soita mitä ojittaa, kun käytännössä lähes kaikki Suomen suot on ojitettu 5/6/70 luvulla. Tämän älyää jokainen joka hiemankin tutkii Suomen soista karttaa ja alkaa etsimään sieltä suota, jota voitaisiin vielä ojittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nykyään ei enää liian karuja soita ojiteta."
Eihän niitä ojiteta, kun ei ole enään soita mitä ojittaa, kun käytännössä lähes kaikki Suomen suot on ojitettu 5/6/70 luvulla. Tämän älyää jokainen joka hiemankin tutkii Suomen soista karttaa ja alkaa etsimään sieltä suota, jota voitaisiin vielä ojittaa.Suot on hävitetty, metsät on hävitetty, eläimet kuolivat sukupuuttoon, ilmasto on pilalla, jäätiköt sulavat.
Kirjoitan tätä maakuopassa saastuneen maaperän tappaman luurankomaisen metsäsaarekkeen huurujen keskellä löyhkän ja mädänneiden eläinten raatojen seassa nousevan merenpinnan uhatessa viimeistä suojapaikkaani joka on jäämässä iljettävien limaisten myrkkylevälauttojen saartamaksi.
En elä enää kauan.
Jos joku näkee viestini, tunnustan että tämä kaikki on minun syytäni.
Ikuinen rangaistus helvetin tulessa odottaa minua tuonpuoleisessa.
Antakaa anteeksi että en vaihtanut autoani sähköautoon, en edes lataushybridiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nykyään ei enää liian karuja soita ojiteta."
Eihän niitä ojiteta, kun ei ole enään soita mitä ojittaa, kun käytännössä lähes kaikki Suomen suot on ojitettu 5/6/70 luvulla. Tämän älyää jokainen joka hiemankin tutkii Suomen soista karttaa ja alkaa etsimään sieltä suota, jota voitaisiin vielä ojittaa.Et tainnut ymmärtää, että 5/6/70 luvulla kaivettuja ojia ei enää ole. Ne ovat kasvaneet turvetta täyteen jo ajat sitten.
Ootkos joskus käynyt suolla, vai mistä huutelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää, että 5/6/70 luvulla kaivettuja ojia ei enää ole. Ne ovat kasvaneet turvetta täyteen jo ajat sitten.
Ootkos joskus käynyt suolla, vai mistä huutelet?No katso tuo avauksen video. Kyseessä todennäköisesti 70 luvun alussa tehtyjä ojia? Vaikka ojat näyttävät päällisin puolin kasvaneen umpeen, niin siellä se humus- ja ravinnepitoinen vesi kuitenkin virtaa. Ja kevättulvien aikaan vielä voimakkaammin.
Siellä ojanpäässä järvenlahdukassa on sitten konkreettista todistetta vapaasti veistöihin humus ja ravinnepitoisten veistöihin valuvien ojien vaikutuksista - kuten tuosta avauksen videosta näkyy.
Kannattaa muuten lukea ihan tuore Pekka Viherän kirjoittama kirja "Mikä pilasi Suomen vesistöt" suo-ojitusten vaikutuksista veistöihin.
Kirjassa on mielenkiitoista materiaalia vuoden 2007 loppuun asti toimineelta Suomen merentutkimuslaitokselta. Laitos oli puolueista riippumaton, mutta lakkautettiin vuonna 2008 silloisen liikenne- ja viestintäministerin sekä ympäristöministerin ajamalla lainmuutoksella 956/2008. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää, että 5/6/70 luvulla kaivettuja ojia ei enää ole. Ne ovat kasvaneet turvetta täyteen jo ajat sitten.
Ootkos joskus käynyt suolla, vai mistä huutelet?Olenko käynyt suolla?
Olen käynyt lukuisilla Suomen soilla, sekä keväisin, kesäisin ja myös syksyisin.
Suomen luonnossa kulkeminen on vaki-harrastus.
Jos tuo väitteesi, että että 5/6/70 luvulla kaivettuja ojia ei enää ole, pitäisi paikkansa, niin Suomen vesistöt olisivat muuttuneet jo aikaa sitten takaisin kirkasvetisiksi, niin kuin ne olivat ennen suo-ojituksia.
Varsinkin kevättulvien aikaan ja runsassateisten kesien aikaan esim saunavedet ottaa saunaan mielummin kaivosta, jos sellainen on tarjolla, kuin järvestä sitä kellanruskeaa vettä.
Ja pidäppä kalaverkkoja muutama päivä missä tahansa järvessä tai lammessa, jossa näkyy vanhojen suo-ojien vesistöön tulevia uria, niin verkkojen limottuneisuudesta voi nähdä hyvin järven todellisen kunnon. Ei siinä muuta mittaria tarvitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenko käynyt suolla?
Olen käynyt lukuisilla Suomen soilla, sekä keväisin, kesäisin ja myös syksyisin.
Suomen luonnossa kulkeminen on vaki-harrastus.
Jos tuo väitteesi, että että 5/6/70 luvulla kaivettuja ojia ei enää ole, pitäisi paikkansa, niin Suomen vesistöt olisivat muuttuneet jo aikaa sitten takaisin kirkasvetisiksi, niin kuin ne olivat ennen suo-ojituksia.
Varsinkin kevättulvien aikaan ja runsassateisten kesien aikaan esim saunavedet ottaa saunaan mielummin kaivosta, jos sellainen on tarjolla, kuin järvestä sitä kellanruskeaa vettä.
Ja pidäppä kalaverkkoja muutama päivä missä tahansa järvessä tai lammessa, jossa näkyy vanhojen suo-ojien vesistöön tulevia uria, niin verkkojen limottuneisuudesta voi nähdä hyvin järven todellisen kunnon. Ei siinä muuta mittaria tarvitse.Eikä ne purot ja joet niin vaan puhdistu lietteestä , lammet ja järvet ei varmaan koskaan puhdistu humuksesta .
Täytyisi imuroida pohjat ja siinä sitä onkin joksikin aikaa tekemistä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katso tuo avauksen video. Kyseessä todennäköisesti 70 luvun alussa tehtyjä ojia? Vaikka ojat näyttävät päällisin puolin kasvaneen umpeen, niin siellä se humus- ja ravinnepitoinen vesi kuitenkin virtaa. Ja kevättulvien aikaan vielä voimakkaammin.
Siellä ojanpäässä järvenlahdukassa on sitten konkreettista todistetta vapaasti veistöihin humus ja ravinnepitoisten veistöihin valuvien ojien vaikutuksista - kuten tuosta avauksen videosta näkyy.
Kannattaa muuten lukea ihan tuore Pekka Viherän kirjoittama kirja "Mikä pilasi Suomen vesistöt" suo-ojitusten vaikutuksista veistöihin.
Kirjassa on mielenkiitoista materiaalia vuoden 2007 loppuun asti toimineelta Suomen merentutkimuslaitokselta. Laitos oli puolueista riippumaton, mutta lakkautettiin vuonna 2008 silloisen liikenne- ja viestintäministerin sekä ympäristöministerin ajamalla lainmuutoksella 956/2008.Uskotko tosissasi, että noissa sammalen täyttämissä naveroissa liikkuu humusta? Sittenhän sitä liikkuu ihan joka paikassa suolla.
Usko on tietoa vahvempaa, joten enpä ala kanssasi enempää jaarittelemaan. Voimia ja jaksamista sinulle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ne purot ja joet niin vaan puhdistu lietteestä , lammet ja järvet ei varmaan koskaan puhdistu humuksesta .
Täytyisi imuroida pohjat ja siinä sitä onkin joksikin aikaa tekemistä .Juuri äskettäin EU kehui kuinka hyvässä kunnossa Suomen järvet on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää, että 5/6/70 luvulla kaivettuja ojia ei enää ole. Ne ovat kasvaneet turvetta täyteen jo ajat sitten.
Ootkos joskus käynyt suolla, vai mistä huutelet?Olen käynyt suolla, todennut että vesi virtaa edelleen umpeenkasvaneissa ojissa. Lisä ihmetystä on se, miten männyn luultiin menestyvän metrien paksuisessa pehmeän suoturpeen päällä, vailla kunnon kovaa maapohjaa.
- Anonyymi
”Suomen veistöt ovat viimeisen 50 vuoden aikana vaipuneet syvään alennustilaan, jonka syitä ja seurauksia on tutkittu käsittämättömän vähän.
Vesistöjen pilaantumisen aiheuttajia ovat ensi sijassa soiden ojitus, avohakkuiden yleistyminen, turvepeltojen raivaus ja turpeenkaivu.
Julkisuudessa on ylläpidetty mielikuvaa puhtaasta ja ympäristöään vaalivasta Suomesta. Vielä reilu vuosikymmen sitten silloisen ulkoministeri Alexander Stubbin asettama ja Jorma Ollilan johtama maabrändivaltuuskunta pyrki väittämään, että Suomen järvien vedet ovat kauttaaltaan juomakelpoisia.
Luonnon kovakouraisesta käytöstä voittonsa tahkoavien tahojen viljelemät mielikuvat vastuullisista toimintatavoistaan etääntyvät vuosi vuodelta yhä kauemmas luonnon jyrkkenevästä rappiosta.
Tämän keinotodellisuuden ylläpitämiseksi on ympäristöhallintoon pesiytynyt oikeusvaltion perustuksia nakertava rakenteellisen korruption verkko.”
Yllä mainittu teksti on ote Jussi Alangon uuden julkaisun takakannesta ”Järviin haudattu totuus”
Ehdoton bestseller , joka kannattaa lukea.
Kirjassa kerrotaan minkälaisia ”maan tapoja” maassamme harjoitetaan ympäristöystävällisyyden kulissien kannattelemiseksi.- Anonyymi
Paatos jatkuu. Eikö sinulla ole muuta tekemistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paatos jatkuu. Eikö sinulla ole muuta tekemistä
"Paatos jatkuu."
Paatos jatkuu? Mitä tarkoitat?
Jos palsta ahdistaa, niin vaihda kanavaa...
- Anonyymi
Käsittämätöntä valitusta "luonnon tuhoamisesta".
Soinen vesi on ollut aina soista vettä ja kivennäismailta valuva kirkkaampaa.
Ns. luonnontilassa voi olla vain sellaiset asiat johon ei ihmiset ole mitenkään vaikuttaneet.
Sellaiseen paluuta on turha haikailla ellei kaikkia ihmisiä täältä hävitetä.
Mikä näille ruikuttajille olisi realistinen vaihtoehto?
Olisiko rehellisyyttä ja rohkeutta itse elää esim. Pentti Linkolan esimerkkiä seuraten?
Tai sen parhaan teon nämä tuhon julistajat voisivat luonnon hyväksi tehdä edes omalta osaltaan.
Oman käden kautta.- Anonyymi
Ei nämä luonnosta vieraantuneet, muka luonnonsuojelijat, ymmärrä oikeasti yhtään mitään. Toistelevat vain idoliensa liturgiaa. - En ymmärrä, miksi pitää pitää moista mekkalaa vain paljastaakseen oman tietämättömyytensä.
- Anonyymi
Iiro Viinanen on vanhan ajan arvostettu ja tiukka politiikko, jonka näkemyksiä ja mielipiteitä kunneltiin.
Iirolla on myös sanottavaa tämän päivän ympäristöhallinnosta ja sen toimintatavoista.
Luonnossa esiintyvät ongelmat ovat taitaneet kolkutella kotiovea, kun teema on kirvoittanut lehteen ihan mielipidekirjoituksen?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007338003.html - Anonyymi
Suo-ojista järviin valuva vesi on onneksi luonnon omaa tuotosta.
Asutuskeskusten ja tehtaiden jätevedet ovat pilanneet Suomen järviä vuosikymmenien ajan, kunnes pahimmat saastuttajat saatiin vähentämään, jopa lopettamaan päästönsä.
Vielä -60-luvulla esim. Saimaaseen laskettiin huonosti puhdistettua, jopa puhdistamatonta yhdyskuntien ja tehtaitten jätevesiä.
Esimerkiksi Saimaa oli monen kaupungin rantojen alueella uimakelvotonta, ruskeaa haisevaa jopa näkyviä ulosteita sisältävää vettä jätevesiputkien purkualueelta.
Olen itse kaupungin elintarvikelaboranttina ollut tutkimassa näitä vesinäytteitä.
Vasta 80-luvun puolella alkoi Saimaakin puhdistua näkyvämmin jätevedenpuhdistamojen järjestelmien tehostumisen ansiosta, myöskin sellutehtaiden jätevesien puhdistus parani.
Nykyisin Saimaa on huomattavan puhdas aiempaan verrattuna, vaikka sitäkin vielä rasittaa suo-alueiden valumavedet.
Soitten ennallistaminen on pitkä projekti, se vaatii useamman vuosikymmennen, mutta luonto kyllä korjaa yllättävän hyvin sellaisiakin kohteita joita olemme luulleet toivottomiksi.- Anonyymi
Se on totta, että luonto pyrkii korjaamaan ihmisten tekemiä vahinkoja myös suo-ojien suhteen.
Suo-ojien sävyttämä järvivesi ei ole varsinaisesti kai myrkyllistä?
En tiedä minkälaisia vatsavaivoja siitä voisi tulla, jos sitä joisi? En ole juonut, kun kai siinä on sitten jotain maaperäisiä bakteereita?
Suo-ojien ympäröimissä järvissä järvivesi ei ole kovin miellyttävän näköistä.
- Anonyymi
"Suo-ojista järviin valuva vesi on onneksi luonnon omaa tuotosta."
Tuossa videossa näkyvä kaivetun ojan päässä oleva lietelautta on kyllä ihan ihmisen aikaan saannosta.
Kaivetujen ojien kautta järviin tulee etenkin kevättulvien aikaan humusta, kasvis- ja suoperäistä ainesta. Ne eivät sinne kuulu luontaisesti, eivätkä paranna veden laatua, vaan lisäävät rehevöitymistä.
Jos tuossa videon järvessä on ollut joskus aikoinaan ennen ojituksia hiekkapohja, niin todennäköisesti pohjan peittää nykyisin lietekerros. Osa tuosta lietteestä valuu järven pohjaan ja leviää ojien suilta eteen päin.- Anonyymi
Aivan turhaa höyryämistä. Suomessa ei ole ojitettu soita enää vuosikymmeniin. Se, että järviin valuu vettä soilta, johtuu vain siitä yksinkertaisesta asiasta, että Suomessa on soita niin paljon. Myös moni järvi soistuu rannoiltaan pikku hiljaa ja muuttuu lopulta suoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan turhaa höyryämistä. Suomessa ei ole ojitettu soita enää vuosikymmeniin. Se, että järviin valuu vettä soilta, johtuu vain siitä yksinkertaisesta asiasta, että Suomessa on soita niin paljon. Myös moni järvi soistuu rannoiltaan pikku hiljaa ja muuttuu lopulta suoksi.
Vuosikymmeniä sitten alkanut metsä ja suo-ojien valumavaikutus jatkuu yhä, kun niitä saostusaltaita ei ole, joka vähentäisi edes tätä hidasta suohumuksen siirtymistä vesistöihin.
Kyllä vesistöt ovat tummuneita siellä jossa vesistöä käytetään ojituksen päätepisteinä.
Maaperän luontainen suodatusvaikutus kun puuttuu.
Sen tehdyt ojitukset ovat poistaneet.
- Anonyymi
Mikä olisi se vaihtoehto mitä vaaditaan?
Mihin kaikkialle ja miten palautetaan luonnotila?
Tehtyjä virheitä on jo arvosteltu riittävästi.
Kertokaa millainen olisi hyvä tulevaisuus ja miten se saavutetaan.
Suo-ojat tukitaan, liettyneiden järvien pohjat ruopataan, metsänhakkuut lopetetaan, mitä muuta?
Konkreettisia ohjeita nyt hyvään tulevaisuuteen, kiitos.- Anonyymi
Erotetaan Helsinki, Vantaa ja Espoo muusta Suomesta omaksi valtiokseen. En kaipaa heiltä neuvoja, kuinka maalla asutaan. En myöskään heidän rahojaan.
- Anonyymi
On suotyyppejä joiden ojittaminen on mahdollistanut niittymaiden ja peltojen valmistumisen viljan tuotantoon ja osalle ojitetuille suomaille on istutettu metsää. osalla soista ei metsän kasvu onnistunut ja niitä soita on ennallistettu tukkimalla ojia. Suotyypin ennallistaminen vie toki aikaa, mutta luonto itse hoitaa prosessin johon ei ihmisen toimia enempää tarvita.
Suomessa on lukuisia pieniä suomaastossa olevia järviä ja lampia joitten ojia ei ole ihmisten toimista käsitelty millään lailla ja silti varsinkin pienemmät lammet ovat osa jo umpeen soistuneita.
Omassa metsässänikin on pahalammeksi kutsuttu vesialue joka vielä 50-luvulla oli avoin jopa soutuveneellä pystyi kulkemaan vaivatta.
Nykyisin lampi on lähes umpeen soistunut ja vesikasvien peittämä. Rannoilla kasvaa lakkoja ja karpaloita ym. marjoja.
Lampi on mäkien ympäröimä, eikä siinä ole laskuojaa. Vesi on ollut aina ruskeaa ja sameaa.
Metsää ei ole hakattu 70 vuoteen sen ympäristöstä, eikä koskaan lannoitettu. - Anonyymi
Luonnontilan palauttaminen on laajasti ottaen vaikeaa. Tosin nykyisin kaupungistuminen toteuttaa tätä kyllä, ja maaseudun asutus hitaasti vähenee.
No, ongelmia kaupunki-asutuksessa on, sekin on ekologinen ympäristön haitta, monine järjestelmineen ja epäekologisine lähteineen, joten kuormitus lienee korkea.
Ongelmia on riippuvuudet ympäristöstä ja sen varannoista, metsästäjä-keräilykulttuuriin ei enää voi palata, maanviljely-omavaraiskulttuuri on sekin laajasti poistunut, jäljelle jää kaupunkien tiivis asutus ja riippuvuus ympäröivästä tuotanto-alueista, jotka kaupunkeja
ylläpitävät.
Hyvä tulevaisuus on vaikeasti saavutettavissa jos ympäristöarvojen kulutus säilyy, vaikutukset ulottuvat jo kuluttajiinkin.
Kulutusta pitäisi itsessään muuttaa, mutta onko nykytavoista luopuminen mahdollinen vasta kun vaihtoehtoja ei muuhun ole.
Suuntaus ainakin on teknologisiin ratkaisuhin edellisten ongelmien ratkaisemisessa
joka lisää kulutusta.
- Anonyymi
Miten perutaan suomen ojituksesta johtunut jokien ja järvien liettyminen humuksella .
- Anonyymi
Ne järvet muuttuu ajan kanssa soiksi, koska turve kasvaa paksuutta noin millin vuodessa. Muutaman tuhannen vuoden kuluttua järkevät ihmiset sitten polttavat turpeen energiaksi.
- Anonyymi
Luonnossa ei ole koskaan ollut stabiilia tilaa joka olisi kaikilta osin ihanteellinen kaikille eliöille. Kasveja ja eläimiä kuolee sukupuuttoon ja uusia lajeja syntyy.
Kuka määrittelee sen ilmaston tilan joka olisi kaikille maapallon eliöille ihanteellinen.
Muutaman sadan vuoden kuluttua nämäkin lammet ja suo-alueet ovat varmasti muuttaneet muotoaan vaikka ihminen ei olisi niihin koskaan toimillaan vaikuttanut.- Anonyymi
Suomi ojitettiin muutamassa vuosikymmenessä , metsät muutettiin puupelloiksi ja joet muutettiin jonoiksi säännöstelyaltaita .
Tällä ei ole mitään tekemistä luonnollisen muutoksen kanssa .
- Anonyymi
Tosiasiaa soista
https://www.verkkouutiset.fi/onko-suomea-huijattu-te-miljoonien-hehtaarien-hiilinielua-ei-huomioida/#a637842e
Suomityttöä viedään kuin litran mittaa.- Anonyymi
No omistan muutaman hehtaarin neva aluetta joka ojitettiin 60 luvulla. Nyt siinä kasvaa 2 tukin sekametsä ja se on todella hyvässä kasvussa. Ojat uusittiin 90 luvun lopulla, koska ne oli kasvaneet tukkoon sammaleesta ja muusta metsän kasvillisuudesta.
Ojat kasvaa parissa vuodessa Sammal kerros joka paksunoo joka vuosi joka sitten toimii sabevesien suodattimena. Olen pannut merkille sen, että vaikka sataa runsaastikin pidemmän aikaa, niin tämä entinen nava, ottaa ja imee kaiken veden itseensä, eikä sitä edes jouda ojiin asti, vaan kaikki vesi menee kasvuun. Siis eihän sen parempaa tekoa luonnolle ja metsälle ole, kun tehdä ojat märkiin paikkoihin ja johtaa liika vesi pois kasvua estämästä sehän on selvä. Neva vesi menee aina vesistöihin ilman ojiakin sekin on selvä ja se on aina myös tummaa. Kun neva kuivataan, siellä lähtee kasvu käyntiin ja tämä kasvu tarvitsee vettä ja hiilidioksiidia.
Nautaakin tyhmempi on, joka menee ojia tukkimaan kasvavassa metsässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No omistan muutaman hehtaarin neva aluetta joka ojitettiin 60 luvulla. Nyt siinä kasvaa 2 tukin sekametsä ja se on todella hyvässä kasvussa. Ojat uusittiin 90 luvun lopulla, koska ne oli kasvaneet tukkoon sammaleesta ja muusta metsän kasvillisuudesta.
Ojat kasvaa parissa vuodessa Sammal kerros joka paksunoo joka vuosi joka sitten toimii sabevesien suodattimena. Olen pannut merkille sen, että vaikka sataa runsaastikin pidemmän aikaa, niin tämä entinen nava, ottaa ja imee kaiken veden itseensä, eikä sitä edes jouda ojiin asti, vaan kaikki vesi menee kasvuun. Siis eihän sen parempaa tekoa luonnolle ja metsälle ole, kun tehdä ojat märkiin paikkoihin ja johtaa liika vesi pois kasvua estämästä sehän on selvä. Neva vesi menee aina vesistöihin ilman ojiakin sekin on selvä ja se on aina myös tummaa. Kun neva kuivataan, siellä lähtee kasvu käyntiin ja tämä kasvu tarvitsee vettä ja hiilidioksiidia.
Nautaakin tyhmempi on, joka menee ojia tukkimaan kasvavassa metsässä.Joillakin menee jo niin hyvin, että rahat riittää ojien tukkimiseenkin. Maalaisen on todella vaikea ymmärtää kaupunkilaisten aivoituksia. Harmi, etteivät pysy kaupngeissaan, vaan tulevat maalle päsmäröimään.
- Anonyymi
Kuivattamalla soita on saatu kasvavaa metsää joka on Suomelle elintärkeä vientitulojen lähde. On suoranaista hulluutta ruveta vähentämään kasvavan metsän alueita suo-ojia tukkimalla.
Puun käyttöä muuhunkin kuin selluksi, sahatavaraksi, polttopuiksi, mäntyliuokseksi ja biopolttoaineiksi tutkitaan parhaillaan useissa tutkimusryhmissä ja lupaavia tuloksia on saatu ja merkittäviä kaupallisia kohteita on tulossa.
Jo 40-luvulla puusta tehtiin puusilkkiä, ja sota-aikana myös puukenkiä.
Rakennuksien eristeenä käytettiin sahanpurua, joka kuivana luonnontuotteena oli erinomaisen terveellinen eriste.
Koivusokeria ja kolesterolia alentavaa statiinia on jo nyt käytössä. - Anonyymi
Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korholan tuore kirjoitus Helsingin Sanomien vieraskynä -palstalla. (2.10)
Käsite Suomen puhtaista vesistöistä on pelkkä klisee, samoin kuin käsite Suomen hyvin hoidetuista metsistä. (2.10)
Sinivalkoiset silmälasit olisi korkea aika ottaa pois silmiltä:
"Suomi on sokea itse aiheutetuille ympäristömuutoksille.
Soiden ojittaminen, metsien tuhoaminen ja vesistöjen pilaaminen kertovat vuosisatoja jatkuneesta piittaamattomuudesta."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008295414.html- Anonyymi
Kyllä meillä on metsät hoidettu hyvin, muutoin niitä ei juuri olisi. Olisi vain epämääräisiä pusikoita, kuten etelä euroopan valtioissa valtaosa. Pusikoista ei hyödy kukaan eikä mikään, sen jokainen ymmärtää. Vanhojen puolikuivien ja lahoamassa olevien metsien suojelu on lopetettava koska ne ovat päästölähteitä ja levittäjät puun tuholaisia terveisiin kasvaviin metsiin. Myös puolikuivassa vanhassa kuusikossa on todella suuri metsäpalovaara.
Nevavesi on aina ruskeaa, sen värjää tumman ruskea turve ja juokseehan kaikki ylimääräinen nevavesi omia reittejään jokiin ja järviin, mikä jää sammaleesta ja muista suoheinistä ylimääräiseksi,ei sitä voi estää mitenkään. Kuivatun nevan, voimakkaaseen kasvuun lähtenyt alus ja puukasvusto tarvitsee kaiken sadeveden kasvamiseensa, sitä ei riitä edes ojiin asti, vaikka sataisi todella paljon ja pitempäänkin. Olen sen, omassa metsässäni, entisen nevan ja vähän muidenkin metsässä todennut. Kyllä olen kiitollinen isälleni, joka ojitti nevansa.
- Anonyymi
Suomen vesistöt ja luonto kaikkiaan on aika hyvässä kunnossa kun ottaa huomioon miten paljon turhaa väkeä meillä on elätetty.
Nykymeno, jolla haalitaan lisää tyrhia elätettäviä globaalisti, pitäisi sitten olla mahdollista lopettamalla kaikki luonnonvarojen käyttö kokonaan?
No, nythän näyttää velkaa kasvattamalla se voitaisiin tehdäkin.
Mutta sen velan vakuutena ovat ne kaikki varjellut luonnonvarat.
Ja kun tulee maksun aika niin vastineeksi saatavistaan otta uusi omistaja kaikki ne maat, metsät ja vedet. - Anonyymi
Tuo ei ole totta että kaikki suomen suot on ojitettu noin 50 prosenttia Lapin soista on edelleen ojittamattomia Kun mennään etelä suomeen niin siellä soista noin 85 prosenttia on ojitettu se on totta. Lapissa kuitenkin yhä paljon ojittamattomia soita hieman yli 50 prosenttia puolet
- Anonyymi
Näin on, soita on alettu urakalla ojittamaan - 50 luvulta lähtien kulta-aikaan 60-70 luvulle saakka. Virhe tehty ja silloiset päättäjät jo mullan alla. Turha nykymaataloutta syyttää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2204239Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii692735Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3932421- 472353
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua421629Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul5411371Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em961324- 571320
- 761301
Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1251186