Koulun kuvistunneilla opetettiin että perusvärit ovat sininen, keltainen ja punainen, että muut värit saadaan sekoittamalla niitä. Ihmissilmän perusvärit kuitenkin ovat sininen, punainen ja vihreä. Ja sateenkaaren värit taas eivät ole missään sellaisessa järjestyksessä joka oikeuttaisi kuvistuntien opit vaan ihan sattumanvaraisessa järjestyksessä. Miksi tällainen sekava tilanne?
Vastaukset 17
- Anonyymi
Etpä ole ollut hereillä kuvis-tunnilla. Siellä PÄÄväreiksi sanotaan punaista, keltaista ja sinistä, ja näistä kahta sekoittamalla saadaan VÄLIvärit oranssi, vihreä ja violetti.
Aivan samat värit samalla logiikalla löytyvät myös esim. sateenkaaresta, eivätkä ne ole missään satunnaisessa järjestyksessä, vaan siinä järjestyksessä miten valkoinen valo hajoaa taittuessaan pisaran sisällä eri väreiksi aallonpituuden mukaan. Uloimmasta lukien värit menevät pääsateenkaaressa aina punainen (taittuu vähiten), oranssi, keltainen, vihreä, sininen, violetti (taittuu eniten). Ei mitään eroa kuviksen oppeihin.- Anonyymi
Nykyään päävärit ovat yleensä punainen, vihreä ja sininen. Tai painopuolella syaani, magenta ja keltainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään päävärit ovat yleensä punainen, vihreä ja sininen. Tai painopuolella syaani, magenta ja keltainen.
Värillisissä valoissa noin voi ollakin, mutta värien sekoittumisperiaatteet ovat kuitenkin samat kuin kuvistunnilla. Ero tulee vain siitä että värivaloja sekoitettaessa valoisuus AINA kasvaa, toisin kuin pigmenteillä/ maaleilla. Esim. jos sekoittaa punaista ja vihreää maalia saa ruskeaa, mutta valoilla ennemminkin oranssia tai ehkä jopa keltaista. Värien sekoitussuhteet ovat valoilla erilaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään päävärit ovat yleensä punainen, vihreä ja sininen. Tai painopuolella syaani, magenta ja keltainen.
Minä olen ymmärtänyt päävärit niin, että ne ovat värejä joita purkamalla ei saada aikaan uusia värejä. Vihreä muodostuu sinisen ja keltaisen sekoituksesta, joten se ei ole pääväri.
- Anonyymi
Nyt kun tätä mietin, niin minua hämmästyttää miten violetti väri(valo) on yleensäkään mahdollinen. Violettiin tarvitaan sinistä ja punaista, mutta sateenkaaressa/ spektrissä punainen on aivan vastakkaisella laidalla...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen ymmärtänyt päävärit niin, että ne ovat värejä joita purkamalla ei saada aikaan uusia värejä. Vihreä muodostuu sinisen ja keltaisen sekoituksesta, joten se ei ole pääväri.
Värit ovat fotonien taajuuksia, joten ei siellä mikään voita toista. Jos vihreä = sininen keltainen, niin esim. keltainen = vihreä punainen tai sininen = vihreä violetti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pääväri - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Värit ovat fotonien taajuuksia, joten ei siellä mikään voita toista. Jos vihreä = sininen keltainen, niin esim. keltainen = vihreä punainen tai sininen = vihreä violetti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/PääväriEsimerkkisi keltainen voi kyllä syntyä vihreästä punaisesta valosta mutta ei väripigmentistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkisi keltainen voi kyllä syntyä vihreästä punaisesta valosta mutta ei väripigmentistä.
Keltaisen saa esim. vaaleanvihreästä ja vaaleanoranssista maalista.
https://www.youtube.com/watch?v=uXYrLLZxPfw - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keltaisen saa esim. vaaleanvihreästä ja vaaleanoranssista maalista.
https://www.youtube.com/watch?v=uXYrLLZxPfwNiin, kun sekoittaa mukaan reippaasti myös valkoista (pigmenttejä sekoitellessa väri aina tummuu), ja sittenkään ei päästä kirkkaaseen "puhtaan" keltaiseen. Mutta keltainenkin on tosiaan laaja käsite, kun erilaisia värisävyjä pystyy erottamaan jopa miljoonia.
Kuvitellaan tilanne että tarvitsee maalausurakassa kuutta väriä: punainen, keltainen, sininen, oranssi, vihreä ja violetti. Jos rahat riittävät kuitenkin vain kolmeen maalipurkkiin, niin mitkä kannattaa ostaa? Punainen, keltainen ja sininen, koska niistä saa helpoiten ja varmimmin sekoitettua loput kolme (ainakin jonkinlaiset sävyt). Tämä siis koulussa minullekin opetetun väriopin mukaan, joka tosin wikipedian mukaan on harhaanjohtava - se ei toimi samalla lailla värillisten valojen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kun sekoittaa mukaan reippaasti myös valkoista (pigmenttejä sekoitellessa väri aina tummuu), ja sittenkään ei päästä kirkkaaseen "puhtaan" keltaiseen. Mutta keltainenkin on tosiaan laaja käsite, kun erilaisia värisävyjä pystyy erottamaan jopa miljoonia.
Kuvitellaan tilanne että tarvitsee maalausurakassa kuutta väriä: punainen, keltainen, sininen, oranssi, vihreä ja violetti. Jos rahat riittävät kuitenkin vain kolmeen maalipurkkiin, niin mitkä kannattaa ostaa? Punainen, keltainen ja sininen, koska niistä saa helpoiten ja varmimmin sekoitettua loput kolme (ainakin jonkinlaiset sävyt). Tämä siis koulussa minullekin opetetun väriopin mukaan, joka tosin wikipedian mukaan on harhaanjohtava - se ei toimi samalla lailla värillisten valojen kanssa.CMY-väreillä pääsisi kaikkiin väreihin mitä paperille painetaan (paitsi ylimustiin, joka on K:n heiniä). Kirkkailla väreillä on enemmän mahdollisuuksia, siksi keltainen voittaa vihreän.
Peruskeltainen (255,255,0) on tuplasti kirkkaampi kuin perusvihreä (255,0,0). Yhtä kirkas vihreä (255,127,127) on aika kamala.
https://www.calculatorx.com/web/color/RGB_Color.htm - Anonyymi
Kyllä ne tieteen ja kuviksen värimaailmat vaan on erilaiset, jankuta mita jankutat. Esim. kuvistunnilla värit sekoittamalla tulee ruskeaa, tieteessä valkoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne tieteen ja kuviksen värimaailmat vaan on erilaiset, jankuta mita jankutat. Esim. kuvistunnilla värit sekoittamalla tulee ruskeaa, tieteessä valkoista.
"Kyllä ne tieteen ja kuviksen värimaailmat vaan on erilaiset, jankuta mita jankutat. Esim. kuvistunnilla värit sekoittamalla tulee ruskeaa, tieteessä valkoista."
Erona on se että nämä kuviksen värit muodostuvat kun valkoisesta vähennetään tiettyjä värejä. Toinen systeemi, jota sanot "tieteen väreiksi" on se että pimeään lisätään tietyn värisiä valoja. Näillä kahdella on eronsa ja niitä tässä ihmettelet.
- Anonyymi
siinä on selkeä selitys
siä tietenkin olet paras vastaamaan siihen itse
vastaus ylittää ajan käytön - Anonyymi
Ihan samalla tavalla ne värit käyttäytyvät kuvataiteessa kuin fysiikassakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/CMYK
Ero tulee siinä, että väriaineet absorboivat spektristä osia. Yhdistämällä värejä yhdistetään absorptioita. Mitä enemmän värejä yhdistetään niin absorptio lisääntyy ja väri tummuu. Jos absorptio on hyvin suuri niin väri on musta. Kyseessä on substraktiivinen värien yhdistäminen eli valosta vähennetään jokaisen väriaineen aiheuttama absorptio.
Yhdistettäessä erivärisistä valonlähteistä tulevaa valoa tapahtuu juuri päinvastoin. Kaikkien valojen yhdistelmä on valkea kun jokaisella aallonpituudella tulee valoa. Additiivinen värien yhdistäminen.- Anonyymi
Fysikaalisesti ei ole olemassa mitään värejä, vaan on vain eri allonpituuden mukaista sähkömagneettista säteilyä. Fysiikassa ei siten värejä ole olemassa.
Kuvataiteessa on värejä, koska ihminen kokee tietyt eri aallonpituiset säteilyt näköhavaintojen jälkeen väreinä eli kvalitatiivisena elämyksenään. Kukaan ei tosin varmuudella voi sanoa, näkevätkö eri ihmiset "värin" samanlaisena tai ylipäänsä millaisen elämyksen eri aallonpituiseen säilyyn liittävät.
- Anonyymi
Ero tulee just siitä, että maaleissa absorboidaan valoa, lampuissa yhdistellään valoa.
Eri ihmisethän näkevät värit eri tavoin. On täysin värisokeita, punavihersokeita . Erot tulevat tappisoluista, joita normaalisti on kolmea eri aallonpituutta aistivia, On pieni joukko ihmisiä, joilla on neljänlaisia tappisoluja. Heidän värimaailmansa mahtaa olla huima! - Anonyymi
Harrastetaiteilijatuttavani sanoi, että musta pitää aina sekoittaa muista väreistä eikä mustaa saa koskaan käyttää, koska se tekee kuvasta suttuisen näköisen. Kokeiltu ja todeksi havaittu. Ja voit kokeilla skannata jonkun harmaasävykuvan väri- ja harmasävyasetuksilla ja vertaamalla. Eron kyllä huomaat!
Mielestäni keksin, mistä tämä johtuu.
Nyt kuitenkin: Jos ja kun sekoitan sinistä, punaista ja keltaista väriä, siitä tulee paskanruskeaa eikä mustaa. Mikä meni pieleen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei211341Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331241- 641230
- 1081215
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671049- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94957Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182923- 84847
- 43824
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66791Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50686- 43656
- 58653
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087618Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123592- 52564
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi307555