Mikähän mahtaa olla tilanne rakenteilla/suunnitteilla olevilla tuulivoimapuistoilla Sievissä?
Tuulivoimalat Sievissä
Anonyymi
2699283
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 269
Vanhimmat
Korjaan termiä näin aluksi:
Kyseessä ei ole mikään puisto, vaan suurteollisuusalue, joka muuttaa alueen luonteen radikaalisti huonompaan suuntaan, näkyy hyvin kauas maisemassa. Termi tuulivoimapuisto on ehkä luotu hämärtämään ymmärrystä jättimäisten tuulivoimaloiden haitoista.
Tulee käyttää termiä tuulivoima-alue.
Todellakaan ei mikään tuulipuisto.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tuulipuistatus olisi hyvä termi lähellä asutusta olevalle tuulivoimalalle, samoin maisemassa ylipäätään rumasti näkyvälle tuulivoimalalle.
Onneksi eivä oo kuitenkaan ydinvoimalaita...
Yksi ydinvoimala on parempi kuin tuhat tuulivoimalaa.
Hienosti ovat ydinvoimalat Loviisassa ja Olkiluodossa tuottaneet puhdasta energiaa.
Saksa teki tyhmästi luopuessaan ydinvoimasta nopealla aikataululla. Nyt siitä aiheutuu ongelmia muullekin Euroopalle.
Olen valmis ottamaan ydinvoimalan Sieviin ja harmittelen ettei kunta hyväksynyt ydinvoiman kapselointia Sieviin.
Toivottomalta näyttää Pyhäjoenkin voimalahanke. Toivottavasti ei koskaan toteudukaan. Tuulimyllyjä näytti sielläkin pyörivän, kun tv:ssä oli kuvattu tätä ydinvoimala projektia.
Nyt on myöhäistä. Tuulivoimalat lisääntyvät jatkossa. Yrittäkää sopeutua.
Tuulipuistatus oikea sana. TuuliVoimalat Vihreiden ja Kepujen Perceestä.
Lähellä asutusta olevat ja paljon lähiasukkaille haittaa aiheuttavat tuulivoimalat ovat lähellä kepujen sydäntä, oikein sydämen asia. Kepu keljuilee, aina.
Kyllä se sähkö kelpaa muillekin kuin kepuille.
Kepu kieroilee aina, myös sähköllä 😆
Kepu, maaseudun tuhoa suurella uholla 😆😆
Kepu, ahterit vankat, tietoa panttaa 😆😆😆
sähkön säännöstelyn ja jatkuan hinnanousunmyötä toivot todellakin että ydinvoimaa olisi tarpeeksi! son nii että nämät huulivoimalat kuluttaa sähköä silloin kun sitä eniten tarvittaisiin ja kas hinnat pompsahtaa. mutta idealisti tai joku hyötyjä ei osaa tätä ajatella kunhan veriraha rapsahtaa tilille toisten kustannuksella.
Datakeskus on tehnyt jotain varauksia Pyhäjoelle.
Tuulivoimarakentaminen sijoittuu suureksi osaksi Pohjois-Pohjanmaalle, koska täällä asuu alistuvia ihmisiä. Alistumisella vuosisataiset perinteet. Annetaan kävellä ylitse.
Pieni joukko rohkeita viisaita oikeudenmukaisia ihmisiä yrittää suojella ihmisiä ja ympäristöä, mutta kun vastassa on koko valtakoneisto, oikeuden on vaikea voittaa.
Joko myllyt pyörii?
Pyllyt köyrii.
Näyttää, että Puolan pojat eivät saa siipiä paikoilleen. Kunhan nyt sen verran saisivat niitä kiinni, etteivät heti romahda siihen tielle.
Votkaa liukasteeksi ja sätkä suuhun, nyt on märkää eivät onnistu polttamaan koko Sievin mettiä
Miksi puolalaisia, eikö suomesta löydy oikeanlaisia tekijöitä?
Hmm... oiskohan halvempaa. Ois looginen johtopäätös: "halpaketju" mennee näin: ensin kaavoitetaan tuulivoimalat lähelle asutusta, koska se on halvinta, on paikallisten ihmisten osaksi itse kustantama tieverkosto jne., juoneen kuuluu se, ettei asukkaiden hädälle lotkauteta pientä karvaista korvaa, juonessa mukana tiiviisti kunnanisät ja -äiditkin (😪), sitten rakentamaan mahdollisimman suuria tuulivoimaloita, joiden aiheuttama haitta lähiasutukselle on suurta, mutta juoneen kuuluu tässäkin kohdassa, ettei asukkaista välitetä jne.
En nyt viitsi kuvailla enempää. Mutta periaate on, että mahdollisimman halvalla paikallisista ihmisistä välittämättä. Siinä jollekin vaalislogan, lainaa vapaasti. Kohtahan on maakuntavaalit.
Vaikuttaa kiinteistöveroon! komponentit ja työntekiät toteutuvat kiinteistöverot ei ole sitä mitä on esitetty eikös niin
Onko oikeesti puolalaisia, kun on viime aikoina näkyny muutama auto, jotka puolan kilvissä?
Hankkeillahan piti olla työllistämisvaikutuksia? Hommat teetetään ulkomaalaisilla reissumiehillä - näinkö on?
Niinhän ne (keskusta)kuntapäättäjät tuulivoimarakentamista Sievissä perustelivat. Voi voi. Olisi hyvä, jos kuntapäätäjät tietäisivätkin jotain. Työllisyysvaikutus olematon. Ongelmat isoja. Kenellä vastuu näistä epäonnistuneista projekteista, joita tuntuu Sievissä ilmaantuvan aina uusia?
Eikö maanrakennus ja perustustyöt teetetä ihan paikallisilla yrittäjillä?
Eipä se paljon ole.
Summa summarum: haitat ovat moninkertaiset hyötyihin nähden, mutta kun Sievissä ei osata laskea, eikä Sievistä löydy inhimillisyyttä.
Kalajoki on ennakkoesimerkki - etenkin Pohjois-Pohjanmaan kuntia kusetetaan js kunnolla. https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/622063
Näitähän on miljoonamäärin maailmalla,kait sieltä olis tullut tulikiven katkeria uutisia Suomeenki ja olis vältytty ns katastrofilta.Ei nämä ole maailman ensimmäiset myllyt,kokemusta on alata ja paljon.Jotku valittaa että menee jopa ulkoilu ja virkistysmahdollisuudet,mutta eipä tuonne pajukosken risukoihinkaan ennen myllyjä kukaan mennyt rämpimään.Nyt on hyvät tiet sinnekki ja olen kulkenut monet kerrat kun kerranki sinne on hyvä mennä.Mikään ei siellä häiritsevästi välky, eikä kuulu paljo mitään ääniä vaikka menee ihan myllyn viereen.
Et seuraa selvästikään alan keskustelua. Siihen olisi ollut oiva tilaisuus aivan Sievissäkin esim. silloin, kun tuulivoimaloiden haitoista kärsivät olivat kunnantalolla kertomassa tuulivoimaloiden aiheuttamista vakavista ongelmista. Puhujia oli esim. Siikajoelta. Tuossa tilaisuudessa oli kiinnittänyt huomiota se, ettei paikalla ollut kuin pari keskustan kunnanvaltuutettua, joilla - ikävä kyllä - on ollut päätäntävalta tuulivoima-asioissa.
Siis kun ei halua saada tietoa, niin voi teeskennellä, että mikään ei ole vialla.
Ja jos yhtään seuraa uutisia maailmalta, niin ei voi olla huomaamatta, että tuulivoimalat ovat vastatuulessa, nimenomaan maatuulivoimalat. Esim. Saksassa vastustetaan voimakkaasti asutuksen lähelle rakennettavia tuulivoimaloita. Osin siksi saksalaiset tuulivoimafirmat hakevat elintilaa mm. Suomesta.
Joten kuukkeloipa tuulivoiman ongelmista ja vastustuksesta. Voin auttaa jos haluat.
Hyvä "näitähän on miljoonamääriä maailmalla..." - kommentin kirjoittaja, luuletko tosiaan, että Sievi olisi välittänyt, vaikka hopeatarjottimella oltaisiin kannettu nenien eteen faktat tuulivoimaloiden aiheuttamista ongelmista? Epäilen.
Jos Pajukoskella on risukoita, niin sehän ei kerro mitään siitä mitä muualla on. Et taida olla mikään logiikan jättiläinen, sorry, ei ole sinun vikasi tietysti.
Maailma tuli huonoja uutisia pilvin pimein, mutta Sievi on ilmeisesti aikamoisessa mediapimennossa.
Piti kirjoittaa: maailmalta tuli huonoja uutisia...
Mutta olisikin kiva saada tietää, paljonko Sievissä käytetään aikaa eri medioiden seuraamiseen, jääkö se jälkeen muista. Voisi kuvitella, että voi jäädä.
Oliko se Kalajoen 70-luvun metsäpalokin tuulivoimaloiden syytä????
Whataboutismia. Mutta vastataan kuitenkin: näitä paloja yhdistää rutikuiva maasto. 70-l. palo oli enemmänkin sattumaa, mutta tämä uusi ei niinkään ja joka tapauksessa tuulivoimaloistahan voi aina lentää kipinöitä, joten tulipalogeneraattorit ovat täyttämässä Suomen metsiä.
https://www.dw.com/en/the-germans-fighting-wind-farms-close-to-their-homes/a-51417653
Siinä juttua tuulivoimaloiden vastustuksesta Saksassa.
Kyllä on ykan Lidlissä aina toisinaan tämä lauma ostoksilla, kalja ja makkara käy kaupaksi.
Takanen ei ole paikallinen yrittäjä.
Ei ollut, se oli jumalan rangaistus kalajokisille..
Kyllä ne tietää että työllistäminen lähialueelle mitätön.mutteivat välitä. ulkolaiset huseraa ja vain siksi että on halvempia. katsokaapas huoltoporukat jotka kulkee nekin on ulkomaisia samoin autot, kaikki on kilvissä muualla vaikka ovat jatkuasti suomessa se on murusia paitsi haitat jotka tänne jää tuloksena.
Totta. Olisi kiva tietää, mistä Sievin päättäjät välittävät. En ole vielä saanut selvää.
Tuuppa kattomaan, naapurissa kolmen maan työntekijöitä ja kaikilla suomen kilvet.
Aivan, pointti on se, etteivät ole suomalaisia. Työllisyysvaikutus lähes 0.
No kun suomalaiset on niin p**** laiskoja, ettei niille kelpaa työt. Työttömänä ja muilla tuilla pärjää mukavasti, voi nukkua päivät ja rillutella yöt.
Tuskin noin, vaan syynä on ulkomaisen työvoiman halpuus.
Kalajoen väestöennuste: vuoteen 2040 mennessä Kalajoen väkimäärän ennustetaan vähenevän yli 1000 henkilöllä. Miksi? Ajaako tuulivoima ihmiset pois kaupungista?
Ja koko Kalajokilaaksossa käyrät osoittavat alaspäin. Ei auta, vaikka tuulivoimapropagandistien puheissa tuulivoimapaikkakunnista puhutaan veroparatiiseina. Paremminkin voisi käyttää takaliitteenä sanaa -parasiitti. Jokainen voi tuohon laittaa sopivan sanan eteen. Minulla olisi jo osuva huulilla.
Oho, siis Kalajoen metsäpalon kustannukset jäävät kunnalle, vaikka palo lähti tuulivoimatyömaalta.
Tästäpä tulee mieleen tuulivoimaloiden purku. Taitavat kustannukset jäädä maanomistajille, siis kunnille, yksityisille jne.
Juuri tulleen tiedon mukaan me kaikki osallistumme Kalajoen tuulivoimalatyömaan metsäpalovahinkojen kustannuksiin.
Raution kylässä oli metsäpalo kalajoen seurakunnan metsässä ..Alueesta tehtiin suojelualue ,siihen alueelle rakennettiin tuulivoimaloita (tulipalo).Seurakunnalle tulee rahaa kahdesta paikkaa..Aika hyvä?
Sama periaate kuin koronarokotteella, jos kuolet niin omapahan on asias kun menit ottaan rokotteen
Kokkola-Kajaanitietä kuulemma kunnostetaan jossain Sievin kirkonkylältä noin 5 km Kokkolaan päin alkaen. Onkohan tämä tarpeen, tulevien tuulivoimaloiden takia vai miksi, kuka tietää?
Haha... ei kai nyt sentään.
No mitä haha,Puutinkankaalla työt aloitettu
Nyt sitten kaavoittamaan kirkonkylän läheisyyteen maailman suurimpia tuulivoimaloita. Olisi lähellä asuvilla keskustalaisille lyhyt matka halaamaan tuulivoimaloita ja voisi aamukahvipöydässä ihastella siipien välähtelyä. Joko on kaavoitus hyvässä vauhdissa? Täytyy tiedustella, koska alkuvauhtihan on totuttu ottamaan asukkailta salassa.
No eihän tuo Puutinkankaan tuulivoimapuisto ole kuin 12 km kirkonkylältä. Jos on myllyt riittävän suuria, niin näkyy sit varmaan taajamaan saakka.
http://sievilainenlehti.fi/puutikankankaan-tuulivoimapuiston-rakentaminen-kaynnistyy/
Ei, noihan on kaukana. Kyllä kirkonkylän keskustalaisten pitää saada jättituulivoimaloita 1,5 km päähän kodeistaan ja jokaisen päättäjäkeskustalaisen, missä nyt asuukaan. Eihän voi jättää näitä kepulaisparkoja ilman tuulivoimalamaiseman ihanuutta. Laittakaa nyt kirkolla toimeksi. Kysykää edelliset tuulivoima-alueet junailleilta, miten asiat viedään läpi, vaikka suurin osa vastustaisi. Kyllä sitä Sievissä osataan, suhmuroinnin kultamailla.
Tervetuloa kirkonkylälle jos kuvittelet täällä olevan hiljaisempaa...
Tunnen Sievin kk:n kuin omat taskuni, hiljainen pieni maalaiskylä. En kuitenkaan asu Sievissä.
Mutta asiaan: Tuulivoimaloiden haitat ovat monisäikeinen kokonaisuus, josta epämiellyttävät äänet vain yksi ongelma. Kaikkein suurimmat haitat muodostuvat maisemien turmeltumisesta ja lähiluonnon tuhoutumisesta. Mutta sieviläisten tuulivoiman kannattajien kanssa on lähes turha vaihtaa ajatuksia, niin poteroitunutta väki on. Ja toisista ihmisistä piittaamatonta.
Mutta aika aikaa kutakin. Tuulivoimarakentaminen tulee lähitulevaisuudessa kohtaamaan enemmän vastustusta. Tietää muutoksia lainsäädäntöön yms. Sitten Sievinkin on taivuttava ajattelemaan ihmisiä ja luontoa.
Oletko uusi kirkonkylällä asuja?
Eikös noita tuulivoimapuistoja ole kolme rakenteilla Sieviin, luulis vähäksi aikaa riittävän...
Kyllä kirkonkylän täytyy saada aivan oma tuulivoima-alue. Opettele sinäkin oikea termi: TUULIVOIMA-ALUE. Jos kerran jättimäisistä tuulivoimaloista ei ole mitään haittaa, niin nyt vaan huikeasti lisää tuulivoimaloita. Ja sillä Sievi pelastuu. Tämä siis Sievin päättäjien kanta, mutta sehän ei tarkoita, että sillä olisi totuuden kanssa jotakin tekemistä. Hahhah.
Monopojat siellä öisin päristelee. Joko lie saatu kokonaan loppumaan.
No ei todellakaan, tahti vaan paranee puolen yön jälkeen
Kyllä nyt isännät rikastuu kun saavat hyvää vuokratuloa tuulivoimayhtiöiltä
Sitäkö tää vastustus on siis kateutta!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1540672
Ei ole, vaikka Sievissä niin yritetään tietysti väittää. En vuokraisi maitani tuulivoimafirmoille mistään hinnasta. Elämänlaatu, oma sekä muiden, on paljon tärkeämpää kuin ne muutamat eurot, jotka tuulihatuilta saisin.
Huvittaa nää sun viestit, siis taisit ensin kirjoittaa tuon "Kyllä nyt isännät rikastuu..." ja sitten vastasit itsellesi "Sitäkö tää vastustus on..." Sinä olet varmasti sitä lajia ihminen, joka on toisille kateellinen asiasta jos toisestakin.
"Sitäkö+tää+vastustus+on+siis+kateutta!"
Verotua ei tule olemasn ainoa "kustannus".
Vanhoja tuulivoimaloita puretaan pian kiihtyvää tahtia – tuulivoimakriitikon mielestä rahaa ei ole tarpeeksi ja maksajaksi voivat joutua maanomistajat | Yle Uutiset | yle.fi
https://yle.fi/uutiset/3-11742751
"Murto kertoo, että yleisesti arvioidaan purkukustannuksiksi kymmenen prosenttia voimalan rakentamiskustannuksista.
– Jos ajatellaan, että voimalan hinta olisi 3-4 miljoonaa euroa, niin puhutaan sadoista tuhansista euroista. Jos maanomistajilla on useita voimaloita, niin purkukustannukset kasvaa sitä myötä."
Tuosta kun tekee laskelmia niin kokonaisuutena tuotto ei ole häävi.
Joo, harmi etten juuri minä omistanut metsiä Jakosten maastossa. Tuulivoimafirmat ja Sievin kunta olisivat saaneet taivutella minua kaikin mahdollisin keinoin, enkä olisi maitani tuulivoimalle vuokrannut. Syy: asutus aivan liian lähellä, asukkaat kärsivät. Moraali, empatia, nuo ihmismielen inhimillisyyden valttikortit. Mutta kaikille niitä ei ole suotu.
Kannatan tuulivoimaa merelle ja joutomaille kaupunkien läheisyyteen.
Kuinka lähellä asutus on tuota Jakosten tuulivoima-aluetta?
1,5 km, joka puolella asutusta noin lähellä, myös Nivalan puolella. Eli aivan liian lähellä. Monet kunnat ovat tehneet periaatepäätöksen, etteivät kaavoita tuulivoimaloita 2 km lähemmäksi, mutta eihän Sievissä olla näin inhimillisiä, ehei. Kivenkovat arvot jylläävät, tuulivoimalat ovat ihmisiä tärkeämpiä.
Eräs tuulivoiman melusta kartoituksen tehnyt asiantuntija on todennut, ettei itse asuisi 2 km lähempänä tuulivoimaloita.
Oma arvioni: Jokikylän tuulivoimalat eivät tule paljon pyörimään. Hukkainvestointi. Sievin typeryyttä.
Tuulivoimaloiden käyttöikä on tällä hetkellä 25-30 vuotta .
En oikein usko tähän. Perustelu: kun ymmärrys haitoista kasvaa, joudutaan tuulivoimaloita purkamaan ennen aikojaan kriittisistä paikoista, jollainen esim. Jakonen on. Se on aivan oikein. Oikeus voittaa, lopulta.
Höpö 15 vuotta todellinen käyttöikä ja ropelleja pitää vaihtaa tuohon ikään ainakin kerran, sumutusta tuo 30 v sillä vaan saadaan Maanomistaja nalkkiin kun tyhmyyttään luulee että rahaa tulee 30 vuotta, metsät kiinnitetty Tuuli firmalle 30 vuodeksi lisäksi yksipuolinen optio jatkaa vuokra aikaa 5 vuoden erissä.
Ihanko totta, että maanomistajat yleensä allekirjoittavat sopimuksia, jossa suostuvat tuollaisiin hamaan tulevaisuuteen jatkuviin optioihin? Aivan hullua.
No tuommosta ainakin Prokon tarjoaa, vuokra-aika 30 vuotta jossa muistaakseni ainakin yksi mahdollisuus jatkaa vuokra aikaa 5 vuotta, metsä pohjan kiinnitys kiinteistörekisteriin etusijalle, tuulivoimalan ja vuokraoikeuden myyminen eteenpäin pelkällä ilmoituksella maanomistajalle, maanomistajan vastuulla ulkopuolisen aiheuttamat vahingot voimalalle, kaspeleille ja muille rakenteille jne.
Okei, jotenkin tuntuu, että eivät taida maanomistajat tietää, mihin sitoutuvat.
Viimeisin+tieto,+jonka+kuulin+on,+että+yhden+tuulivoimalan+rakennuskustannukset+(riippuen+koosta+ym.)+ovat+6+niljoonaa+euroa.+Jos+siitä+laskeepi+10+%,+on+se+600.000+euroa+ja+se+jaettuna+oletetuilla+elikaarivuosilla+25+on+se+24.000+euroa.
Tuulivoimafirmojen juristit vievät maanomistajia ja kuntapäättäjiä kuin litran mittaa. Säälittää ihan.
Pahinta tässä voi vielä olla se että kun Pohjanmaa saadaan voimaloita täyteen niin käy perinteiset, kiinteistövero uudistus on tulossa ja on väläytelty sellaistakin ajatusta että voimaloiden kiinteistöverot tuloutettaisiin suoraan valtion kassaan ja kunnat jäisivät nuolemaan näppejään, näinhän om monessa muussakin asiassa käynyt, annetaan ensin porkkana että saadaan kansa mukaan esim sähköautot.
Jep ja vanhoja ihmisiä käydään pelottelemassa että jos et nyt allekirjoita joutuvat muut maanomistajat kärsimään ja kunnasta loppuvat kaikki palvelut, lääkäri päiväkodit jne, tosi likaista peliä.
Onhan tilanne tällä hetkellä todella kieroutunut. Röyhkeimmät kunnat kaavoittavat tuulivoima-alueita kuulematta lähiasukkaita ja leuhkivat pienillä kunnallisveroprosenteilla. Lähiasukkaat kärsivät haitat ja hyöty menee muille - kunnissa hyötyjät ja kärsijät ovat eri tahoja. Taas luontoa ja asukkaita kunnioittavat kunnat ja kunnat, joilla ei ole erämaita, jäävät kokonaan tuulivoimatulojen ulkopuolelle. Tämä epäoikeudenmukaisuus ei tule jatkumaan. Olisi hyvä, että tuulivoimatulot menisivät valtiolle ainakin osittain. Kohtuullista olisi, että tuulivoimasta kärsiville maksettaisiin verotonta korvausta, joka vähintään vastaisi/olisi samansuuruinen tai suurempi kuin tuulivoimasta suoraan hyötyvien tulo.
Totta kuitenkin on, että tuulivoimaloilla pilattua luotoa ei rahalla voi korvata.
Juuri näin. Tuulivoima-alueiden kiinteistöverotulot on siirrettävä pois kunnilta valtiolle. Näin estetään se, että jotkut kunnat, joissa kovat arvot jylläävät, kaavoittaisivat kunnan puolilleen tuulivoimaloita. Kun ei tule tuloja, kunnan intressit tuulivoimarakentamiseen hiipuu.
No höpö höpö, kaikki rahat ja verot menee jo nyt eteläisten elättämiseen, jotain rajaa
Kyllä kuntien kesken ja sisällä tuulivoimaloista tuloja saavat ovat korvausvelvollisia tuulivoimaloista kärsiville. Miten sitten rahat peritään ja maksetaan on järjestelykysymys. Jos tuulivoimaloista on haittaa toisen kunnan asukkaille, tulisi kunnan hyvittää aiheuttamansa haitta toiselle kunnalle. Näistä varmaan jatkossa vielä kuullaan.
Ei mitään höpöä, vaan järkipuhetta. Kun kiinteistöverotulot tuulivoima-alueista pois kunnilta, vähenee halu kaavoittaa metsät tuulivoimalle. Ja ihmiset kiittää. Paitsi tietysti maansa ja sielunsa tuulivoimafirmoille vuokranneet ja myyneet - muiden elämänlaadun kustannuksella.
Aika reppana kyllä on jos luulee että tuulivoimala tuottaa rahaa 30 vuotta☹️
Tuulimylläri taskulaskin kädessä
Kukahan tässä kokonaisuudessa on loppujen lopuksi se kadehtija. Täytyy sanoa, että kuka voi kadehtia henkilöä, joka toiminnallaan aiheuttaa valtavaa haittaa koko kylän ja ennenkaikkea lähiasukkaiden elämään hyötyäkseen itse. Rehellisesti sanottuna tunne on kysymys, etteikö todella löydy mitään muuta keinoa elantonsa rahoittamiseen.
Kuntapäättäjiä????, maanomistajat litran mitta.
"Kyllä nyt isännät rikastuu kun saavat hyvää vuokratuloa tuulivoimayhtiöiltä"
Sieviläinen 23.2.2022 artikkeli "Tuulivoima-alueiden maanvuokrauksesta"/ Maunu Kilpivaara, johtaja Mhy Pyhä-Kala
Tehdyillä sopimuksilla on suuri merkitys siihen, kuinka tuottavaa toiminta on tai ei ole - kannattaako maanvuokraus?
Onko myllyjä alettu pystyttään kun näkyy joku jättisuuri nosturi Nivalan suunnalla Sievin kirkonkylältä katsottuna
https://www.wind-watch.org/whattodo.php
Tuossapa juttu, jossa neuvotaan, miten vastustaa asutuksen lähelle sijoittuvaa tms. tuulivoimarakentamista. Tuosta jutusta tulee mieleen, että elinympäristöjen pilaaminen jättimäisillä tuulivoimaloilla on maailmanlaajuinen ongelma. Tuulivoimafirmat etsivät aggressiivisesti kohteita yhä vain suuremmille tuulivoimaloille. Niille kyse ei ole huoli ilmaston lämpenemisestä, vaan raha. Tuulivoimaa sijoitetaan sinne, minne voidaan.
Elinympäristönsä puolustus voi pahimmassa tapauksessa jäädä yksittäisille ihmisille/yhteisöille. Tästä hyvänä esimerkkinä tuulivoimarakentamisesta kärsivät ihmiset Suomessa. Yksittäisiä ihmisiä/kyläyhteisöjä eivät tue kunnat (ei esim. Sievi, ei todellakaan, mutta kaikki kunnat eivät ole näin tylyjä asukkailleen toki) ja myös lainsäädäntö on tällä hetkellä viritetty siten, että tuulivoimalle on lähes vapaa pääsy kotien kupeeseen (esim. kuntien kaavoitusvalta kirittää tuulivoimarakentamista).
Kuinkahan huonosti Suomen maaseudulla kohta voidaan?
Hyvin huonodti.
Ainakin yksi tuulimylly jo näkyy Jakoistenkalliolla
😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Ahneus, piittaamattomuus, häikäilemättömyys, röyhkeys.
Ovatko tuulivoimaloiden varoitusmerkit / -huomiovalot jo toiminnassa alueella?
Säätiedotuksen mukaan "Näin Suomeen iskevä ankara myräkkä etenee – tuulivahinkoja, jopa 50 mm vettä, mahdollinen ensilumi... https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008258411.html "
Voiko yleisessä käytössä olevan yksityistien käyttöä rajoittaa korvauksetta?
Ei varmaan voi.
Riippuu tienkäyttösopimuksesta
Niin, tässä tapauksessa rajoituksista ei ole sovittu normaalina aikana. Mutta käytännössä tie on käyttökelvoton tien yläpuolella olevien lapojen takia. Sopimusrikkomus taitaa olla.
Miten niin käyttökelvoton?
Koetapa miettiä ihan itse. Tulen kertomaan, jos et millään bonjaa.
Paljon on saanut peukutusta Jakostenkallion tuulimylly video facebookissa
Höpö höpö. Ja muualla kuin Jokikylällä asuvien peukkuja ei lasketa. Muualla asuvien peukut ovat piittaamattomuuspeukkuja.
Lisäys edelliseen. En kyllä kehtaisi peukuttaa, koska kertoisi minusta niin negatiivisia asioita.
Tie on käyttäjilleen hengenvaarallinen. Alueen seitsemästä 210 metrisestä (135 150/2) tuulivoimalasta neljä sijaitsee aivan tien vieressä ja niistä lähimmän tuulivoimalan lapojen kärjet pyörivät tien päällä. Vaara on ilmeinen etenkin talvella, mutta myös mihin vuodenaikaan tahansa. Onnettomuuksilta tuskin tullaan välttymään - se jää nähtäväksi.
Onnettomuustilanteissa vastuunkantajia tullaan etsimään.
" Heti kun tämä oli tapahtunut, soitin hätäkeskukseen, jotta tuulimyllyt saataisiin pysäytettyä. Selvä riskihän tässä oli olemassa. Ihmettelin kovasti, miten tuulivoimalat ylipäätään pyörivät tuollaisissa olosuhteissa – varsinkin kun ne sijaitsevat niin lähellä tietä."
https://www.rantalakeus.fi/ernon-auto-sai-kaksi-osumaa-tuulivoimalan-lennatta/2921485
Kopioinpa ylläolevasta jutusta alkua:
"Sanotaan, ettei salama lyö kahdesti samaan kohtaan. Mutta ilmeisesti tuulivoimala voi lennättää jääkimpaleen kahdesti samaan autoon. Näin kävi oululaiselle Erno Väisäselle loppiaisena 6. tammikuuta sekä Huikussa että Riutunkarissa, vieläpä saman matkan aikana."
Juttu vuodelta 2019.
Huh, huh, kyllä on ollut järkyttävä tilanne. Ei ihme, että tuulivoimaloiden pitää määräysten mukaan sijaita vähintään 300 m päässä tiestä.
Mites toi toinen alue, siis Puutinkangas, onko siellä asutusta lähellä?
En tiedä, mutta fakta on, että yhtään missään tuulivoimaloita ei saisi rakentaa asumusten läheisyyteen, eikä maisemallisesti tärkeille paikoille, eikä arvokkaisiin luontokohteisiin.
Jakostenkallioilla tuulivoimaloita vastaan puhuu kaikki nuo kolme asiaa.
Mutta tuntien Sievin kuntapäättäjien ajattelemattomuuden tuulivoimaloita voidaan Sievissä suunnitella minne vain. Sievi on jotenkin toivoton pitäjä monessa mielessä.
Lainasin tämän viestin Ylivieskan ketjusta:
"Näin, eräs tuulijobbari totes humalapäissään kerran näin, kunnanhallituksen puheenjohtaja, valtuuston puheenjohtaja sekä teknisen puolen puheenjohtaja ja vielä lisäksi paikallislehden päätoimittaja nämä kun saa koukkuun niin homma on helppoa Tuuli yhtiölle ja juurin näinhän he ovat toimineet joka kunnassa☹️"
Tuo edellisen kommentin lainaus tästä ketjusta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17072540/metsan-vakuuttaminen-tuulivoimaalueella
Jotenkiin niin uskottavaa ja surullista. Missä asukkaiden oikeusturva?
Joo, vähimmäisvaatimus kuntapäättäjille olisi sisäistää se, että kunnassa ei voi polkea joidenkin elämänlaatua. Suututtaa Sievi, kun tuntuu, että ihmiset ovat päättäjille kuin ilmaa.
Muistakaa Sieviläiset metsänomistajat tämä, sitten kun siirtolinjoja aletaan rakentamaan tuulipuistoihin niin linjan alle jäävlstä metsistä maksetaan vain kertakorvaus 240 e hehtaarilta, että halvalla menee jos huono tuuri käy, sama on hinta myös silloin jos pakkolunastavat☹️
Se on tuulivoima-alue, ei tuulipuisto.
Eiköhän tuon jokainen ymmärrä, tuulipuisto on van siksi että kuulostaa hienommalta lobbauksessa.
Aivan, mutta on hyvä käyttää termiä, joka kuvaa asian luonnetta mahdollisimman hyvin.
"Norjan pääministeri ilmoitti vastikään, että valmisteltu kansallinen tuulivoimarakentamisen yleissuunnitelma hylätään. Lähes kaikki norjalaiskunnat vastustivat lausunnoissaan tuulivoimaloiden rakentamista alueelleen. Kielteistä kantaa perusteltiin tuuliturbiinien ja tierakentamisen aiheuttamilla haitoilla Norjan luonnolle ja tuntureille samalla, kun rahatuotot siirtyisivät alueiden ulkomaisille rakentajille."
Tämä on kopioitu suomi24 Kärsämäki -keskusteluista.
Kepu ja vihreät tuulivoima kiima.
Suomen ja etenkin Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan tuulivoimarakentaminen päättyy ennen pitkää katastrofiin - miten ja millloin jää nähtäväksi.
Näin on. Mutta eivät kuntapäättäjät ainakaan voi väittää, etteivät olisi saaneet tietoa. Älykkäät ja vastuulliset kuntalaiset ovat koettaneet Sievissäkin tuoda esiin tuulivoiman haittoja, mutta sitä ei ole otettu mitenkään huomioon.
Aivan, Suomeen mahtuu yksi kiima kerrallaan ja nyt se on tuulivoima. Kiima menee ohi ja moni katuu, mitä kiima sai aikaan.
Näin tuho mitä on aiheutettu on korvaamaton, tulevaisuudessa varmasti ihmetellään miten näin on voinut tapahtua, luonnonsuojelu puolueeksi luokiteltu Vihreät etunenässä ajamassa luonnon tuhoamista☹️
Norjalaiset ovat viisaita.
Ahneus ja moraalikato sekä tietynlainen tyhmyys ei järkevä ihminen tarkoituksella tuhoa asuinympäristöään ja luontoa. Paskat ja tuho jää jälkipolvien kärsittäväksi.
Onko kenelläkään tietoa , kuinka paljon Sievissä on Puolalaisia työntekijöitä tuulivoimalarakennuksilla? Ainakin neljässä eri kunnan vuokra-asunnossa on heitä vuokralla
Siinä se sitten taas on tuulivoimala-alueiden odotettu ja toivottu työllistämisvaikutus. Sentäs kunta saa nyt tyhjiä ylimääräisiä vuokra-asuntoja käyttöön - ainakin tilapäisesti. Niin, että mistään pysyvästä ei tässäkään voi puhua.
Selvitin tuota tuulimyllyjen rakentamista yhdeltä insinööriasiantuntijalta. Hän kertoi, ettei Suomesta löydy asiantuntemusta. Suomessa ei ole koulutettu alan asiantuntijoita. Siksi tuulimyllyjen rakentajat tulevat Puolasta. Keski-Euroopassa on paljon tuulimyllyjä ja siellä on järjestetty myös koulutusta.
Toivon näin jälkikäteen, että Jokikylän tuulimyllyjen vastustajat olisivat olleet myös yhteydessä Järvikylän asukkaisiin. Nyt itse huomaamme Järvikylällä mitä maisemanpilaajia on tullut lähelle. Jatkossa kun tuulimyllyt alkavat toimia, niin häiriöitä alkaa esiintyä puhelinliikenteessä ja TV:n toiminnassa.
Harmi, ettei tieto Jokikylän, siis Jakosten tuulivoimasuunnitelmista tavoittanut kaikkia. Asia on ollut esillä tiiviisti jo vuodesta 2013. Ilmeisesti silloin asiasta kai ensimmäisen kerran äänestettiin Sievin valtuustossa ja tuulivoimaloiden rakentamista kannatti tieten lähes koko silloinen valtuusto, joka koostui lähes kokonaan kepulaisista. Tuosta kokouksesta on jäänyt elämään sellainen detalji, että silloinen kj. oli esitellyt Jakosten tuulivoimakaavailut ja mulkoillut vihaisesti valtuutettuja ja sekin oli ainakin jotakin valtuutettua jopa hieman pelottanut.
Jokikyläläiset tai osa heistä teki kaiken voitavan hankkeen kaatamiseksi, mutta Sievin kunta oli järkkymätön. Mitään ymmärrystä kyläläiset eivät saaneet. Juonessa olivat mukana myös ely ja maakuntaliitto sekä hallinto-oikeudet. Koko Suomen virkamieskoneisto on rasvattu tuulivoimarakentamisen puoltamiseen. Mutta on olennaista ymmärtää, että kuntapäättäjien kanta on ratkaiseva. Niinpä voi todeta, että Sievin kunnan päättäjät päättivät tämän sopimattomaan paikkaan tulevan tuulivoima-alueen.
Sitran kaunis visio pelkän tuulisähkön autuudesta haisee pahasti Lappeenrannan teknilliselle yliopistolta (LUT), joka on alusta asti ollut tutkimuksineen pahasti naimisissa tuulivoimayhtiöiden kanssa.
Aivan sama kuin papisto pantaisiin tutkimaan ev-lut-seurakuntien ainutvoimaisuutta.
Sitran ropelihatut voisivat ensi töikseen kertoa, montako tuulimyllyä tarvitaan kymmenen vuoden kuluttua pelkästään metsä- ja metalliteollisuutemme elinvoimaisuuden säilyttämiseen, jos Loviisan ydinvoimala ajettaisiin alas.
Hesarin jutussa mainitaan vain yhdessä virkkeessä, että viime vuonna Loviisa tuotti yksistään (7,8 terawattituntia) eli hieman enemmän sähköä kuin Suomen kaikki 820 tuulimyllyä yhteensä (7,7 terawattituntia).
Tätä tosiasiaa LUT:n professorit eivät ikinä kerro ellei sitä kukaan toimittaja älyä sitä niiltä kysyä.
Jo ensi talvena iskevä energia/sähkökriisi ei todellakaan helpota, jos/kun esim. Saksa jatkaa ydinvoimaloidensa sulkemisia.
Ruotsihan teki jo 1980 päätöksen luopua ydinvoimastaan. Mutta kuinkas sitten kävikään?? Ostamme taas runsain määrin sähköä Ruotsista ja - Venäjältä. Eikä se ole todellakaan tuulivoimaa!!
https://pris.iaea.org/pris/
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_kesakuu.pdf
Luin myös tuon Sitran tuulivoimajutun. Utopiaa. Ja mikä pistää silmään taas, on, ettei ongelmille lotkauteta karvaista korvaakaan.
Tuleepa mieleen vuodelta 2013 myös tämä muisto: Eräs silloinen keskustavaltuutettu kirjoitti Sieviläiseen mielipidekirjoituksen, joka paljasti tämän kyseisen valtuutetun tietämyksen olemattomuuden tuulivoimasta. Lähinnä kirjoitus koostui Jakosten tuulivoimahanketta vastustavien haukkumisesta. Mitään faktatietoa itse tuulivoimasta ei tainnut olla. Lähinnä jäi mieleen, että tämä keskustavaltuutettu piti tuulivoimaa aivan ongelmattomana energiamuotona. Surullisen tästä kannanotosta tekee se, että suurella todennäköisyydellä koko valtuusto oli yhtä tietämätön. Päätös nuijittiin vähin eväin kohti tuntematonta.
Nyt on tuulivoimalainsäädännöllä kiire. Jollei tule tiukennuksia, Pohjois-Pohjanmaa täytetään tuulivoimaloilla.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008291849.html
Tuossa Hesarin juttu Sitran tuulivoimahypetykseen liittyen. Jös vain on lukuoikeus, kannattaa lukea kommentit. Suurin osa kommentoijista teilaa Sitran ulostulon aika tavalla hölynpölynä.
Mistä ihmeestä Sitra on koonnut nuo foliohatut ennustamaan moista potaskaa??
Jo tämän vuosipuolikkaan sähkötilastomme kertoo miten pihalla nuofoliohatut tosiasioista ovat. Eikö niitten tekemisiä ole valvonut kukaan???
NELJÄ maamme ydinreaktoria tuottivat tammi-kesäkuussa 10 967 gigawattituntia sähköä
Sen sijaan lähes KAIKKI maamme yli 820 tuulimyllyä tuottivat puolessa vuodessa haisevat 3623 gigawattituntia.
Surullisin lukema sen rinnalla on kuitenkin sähkön nettotuontimme, jota oli tammi-kesäkuussa 8655 gigawattituntia eli siis 2,4 kertaa kaikkien tuulimyllyjemme tuotannon verran.
Hanhikiven ydinvoimalalla alkaa olla jo todellinen kiire. Vai haluammeko meillekin samanlaisen energiakriisin kuin Saksaan on luvassa jo nyt. Sakut maksavat jo nyt Euroopan kalleimmasta sähköstään. Ja hupsis: lääkkeeksi siihen viherpipertäjät varmaan vaalivoittoineen alkavat siellä hoputtaa viimeistenkin sakujen ydinvoimaloiden sulkemista.
NEROKASTA????
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_kesakuu.pdf
Lisää myllyjä ja paljon sillähän siitä päästään
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Päivän naurut.
Voi ristus mikä itku ja parahus alkaa kun metsästys kielletään tuulivoima alueilla käypi monelle ahneelle hirvimiehelle keposasti.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ahneet hirvimiehet, nyt on vuoden vitsi kehissä!
Hirviä pitää tietysti metsästää siksikin, että liian suuri hirvikanta johtaa ongelmiin, kuten hirvikolareiden lisääntymiseen, taimikoiden tuhoihin jne.
Missähän ne ahaneet luuraa.
Mutta tuossa olet oikeassa, että typerästi sijoitetut tuulivoimalat johtavat suuriin ongelmiin.
Ilmeisesti tarkoittaa niitä hirvimiehiä jotka ovat vuokranneet maitaan tuulivoimalle,niitäkin nääs on☹️
Okei, muuttaa mietteitä.
Hitaasti edistyy myllyjen asennus, oisko tuuliolosuhteissa vikaa....
Alkaa työt varmaan olla pian valmiita, kun monta puolalaisten asuttamaa kämppää näyttäs tyhjenevän kuun vaihteessa
Kesken jää ja pojat palaa Wislansa rannoille.
Varmaan palaavat mielellään Puolaan, koska siellä ei saa rakentaa tuulivoimaloita lähelle asutusta. Varmaan tuntevat myötätuntoa jokikyläläisiä kohtaan ja ihmettelevät, että Suomi onkin eräänlainen ihmisoikeuksien takapajula.
Paljon enemmän mua häiritsee nuo yötäpäivää meluavat hornetit
Hahahaa... missä mahdat asua? Et ainakaan Sievissä.
https://www.suomenuutiset.fi/peltokangas-haluaa-selvyytta-gasumin-ja-abo-windin-hamariin-tuulivoimahankkeisiin-ministeri-haluton-puuttumaan/
Jakosten tuulivoimahanke on saanut kyseenalaista näkyvyyttä.
Nyt näyttäs ainakin jo yks mylly pyörivän Jakosten kallioilla
😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈
Siinä minun mietteet tähän aiheeseen.
Lähes 240-metrinen tuulivoimala on sortunut Halternissa, Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa.
Onneksi ei ollut ydinvoimala....
Eikä voinutkaan olla. Ydinvoimalat eivät kellahda kumoon. Ovat muutenkin erittäin turvallisia. Niitä lisää.
Onpa turvallisia, et tainnut olla vielä syntynykkään kun tsernobyl räjähti. Et varmaan puhuis noin joutavia, jos olisit sillon jo tallannut tätä mantua.
Suomessa ydinvoimalat ovat erittäin turvallisia. Vakaa kallioperä, tiukat rakennus- ja turvallisuusmääräykset jne.
Facebookissa oli oikein kuvaa kun eka mylly oli koekäytössä Jakoisten kalliolla
Surullisista surullisin päivä. Suhmuroinnin kukkanen. Ällöttää, suututtaa.
Pitää kirjoittaa Jakostenkallioilla. P.S. Niitä harvinaisen kauniita avokallioita ei vain enää ole. Suuri peruuttamaton menetys ajattelemattomuuden ja .... tähden.
Suurin osa voimaloista pyörii melkein tien päällä. Kohta alkaa tulla jäitä tielläkulkevien niskaan. Laittakaahan kypärää päähän, jos kuljette Leppäniemen metsäautotiellä. Näin neuvotaan tekemään Sievin kunnan Jakostenkallioiden tuulivoima-alueesta tehdyssä "Tuulivoimaloiden jäänheittomatka"- selvityksessä. Selvityksen mukaan passiivista jäätämistä esiintyy voimaloilla 3047 tuntia vuodessa. Tuntimäärän pitäisi olla vähän suurempi, koska voimaloiden korkeus on noussut selvityksen tekemisen jälkeen 210 metriin. Mitä ylemmäs mennään, sitä enempi jäätämistä voimaloissa esiintyy. Kuntaa ei näy pahemmin tielläkulkevien turvallisuus kiinnostavan, vaikka kunnassa korostetaan niin kauhiasti kuntalaisten hyvinvointia. Olisi tässä tuulivoima-asiassakin sen toivonut näkyvän. Tuulivoimalat olisi pitänyt sijoittaa vähintään 2 kilometrin päähän asutuksesta ja riittävän etäälle metsäautotiestä.
Sano muuta, mutta Sievin kunnan virka miehet eivät välitä vähääkään, eivätkä luottamusmiehet. Ehkä he ovat naimisissa näiden myllyjen kanssa 😄
Niin, kukapa sen tietää, millaisia liittoja siellä kunnassa on solmittu.
Yleensä ovat ainakin kihloissa, aina löytyy jokin sukulainen joka näistä hyötyy jos sukulais suhteet tutkittaisi paljastuisi jääviysongelma ja kaikki kaavoitukset ja muut kumoutuisivat, ei riitä pelkästään se että jäävää itsensä äänestyksistä jos muuten ajaa asioita eteenpäin, jääviys pykälät ovat niin tiukkoja että pelkkä hyvän ystävän hyötyminen päätöksistä riittää kumoamaan tehdyt päätökset.
Saapa nähdä uskaltaako Abo Wind laittaa aivan Leppäniemen tienvarteen sijoitetut voimalat pyörimään. Tietääköhän rahoittaja Luxcara millaista peliä täällä pelataan?
Lux cara, rakas valo 😂😂😂😂
Luxinsidiosa
Todellakin.
Miksi Leppäniementien varteen sijoitettaviin voimaloihin ei asenneta lämmitettäviä siipiä?
Kun ei ehkä aseteta siipiä ollenkaan.
Pirriltä tais rahat loppua.
Onko Jakosten kallion voimala jo käytössä?
Tuulivoimaloiden rakentaminen lähelle asutusta on röyhkeysmittari. Sievi saa siinä kisassa kultaa.
Sievissä luonto on yhtäkuin terästorniryteikkö.
Sievissä vain rahalla on merkitystä. Se on ongelman ydin. Raha menee kaiken edelle. Kun jostain on hiemankin rahaa tulossa, varmistetaan kaikin mahdollisin keinoin, että rahan saanti onnistuisi. Kyseessä nimenomaan raha tässä ja nyt. Sen sijaan mitään väliä ei ole sillä, jos tämä samainen rahan saanti onkin kohta rahan meno. Se on huomisen murhe, sanoo sieviläinen. Tulevaisuuden suunnittelu, mitä se on, kysyy sieviläinen.
Näyttää pyörivän ainakin osa Jakoistenkallion myllyistä. On niin pilvisiä päiviä ollut, ettei aina oikein näy kirkolle saakka, mutta eiköhän kevättä kohden kun päiväkin pitenee.
Ai, että kirkolta tähyilet näitä tuulimyllyjä ja niiden pyörimistä. Testaushan vasta näyttää tulevatko ne pyörimään. Ja voihan olla ja myös toivotaan, että kunnon syysmyrskyn/talvimyrskyn jälkeen saat ajaa ihan viereen nähdäksesi pyörivätkö ne vai ei ja missä.
Abo Wind raiskaa Jakostenkallion luonnon, Luxcara rahoittaa tämän raiskauksen ja Sievin kunta siunaa.
Luxcara mainostaa itseään kestävän kehityksen rahastona. Ei näytä touhu kovin kestävältä, kun sitä tarkastelee näin luonnonystävän silmillä.
Siis päivänselvää on, että rahastojen viherpuheet ovat vain keino saada sijoittajia ja sijoituskohteita. Loppujen lopuksi touhu on tosi häikäilemätöntä.
Tuon asian on tunnustanut ihan joku näiden pseudovihreiden rahastojen hoitajakin. Ihan sumutusta.
Pahasti on mennyt kepun ja vihreiden mainostama vihreä siirtymä päin helevettiä, jos sen takia pilataan maaseudun ihmisten elinympäristö, maisemat ja laajat alueet metsäluontoa.
Uusin tuulivoimapuisto vissiin tulossa Kiiskilään, onko tarkempaa tietoa?
Siitä oli Sieviläisessä iso juttu. Säälittää tuo alue, mutta se on ainut Sievissä, johon myllyjä pystyy sijoittamaan tarpeeksi kauaksi asutuksesta.
Kun Kenkäkangas valmistuu, voidaankin sitten viimeistään laittaa Jakonen purkuun. Saadaan iso virhe korjattua. Odotan.
Suomessa esiintyy ukkosia pääosin toukokuusta syyskuuhun. Luontoäiti ukkosmyrskyineen ja tuulivoimalat alueella, joka on ennen tuulivoimaloitakin ollut hyvin ukkosherkkää, on todella huolestuttava ja pelottava yhdistelmä.
Näin on.
Kyllä näillä vipperöillä vielä kunnon metsäpalo saadaan aikaan, ilmankos metsävakuutukset on tiukassa saada tuulivoimala alueille.
Miksi nuo Jakoisten kallion myllyt on niin matalia? Lisää uusia korkeampia pitäisi saada.
Okei, laitetaan sun pihalle.
Korkeampia ei sinne voi laittaa. Tyhmä paikka tuulivoimaloille. Tyhmä kunta, tyhmät myllynpaikat, niin se menee.
Heh ylivieskassa kävi köpelösti Tuomiperän myllyjen kohdalla.
Miten siellä kävi?
Toivottavasti siis touhu meni mönkään.
Tuli sus.
On komeita nuo myllyt, Ylivieskalaisilla vaan taitaa olla korkeammat.
Kertoo paljon kauneudentajustasi ja arvomaailmastsi.
Ai sun pankkitilillä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Myllyillä ja rahalla ei ole mitään vaikutusta erektioongelmaan edelleen se sama lerppa.
On hyvä, kun meillä on näitä myllyjä, nyt kun Venäjän sähköntuonti loppuu....
Heh... Seuraappa hieman tuotantolukuja, kyllä siinä hienous on kaukana
Ei tosiaan ole hienoa, ei, kun metsät täytetään tuulivoimaloilla. Hienoa se on vain ahneen piittaamattoman mielestä.
Tuulivoiman tuotanto nyt 257 mw.... Heh heh Suomen konaiskulutus 8500 mw
Lisää tuulimyllyjä tulee varmasti, jotta päästään tähän: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89fd76ef-fbb2-4b25-96a1-14b99ef7b4e8
Onkohan tuulivoima työntekijöitä paljon Sievissä nyt, kun asunnoista tuntuu olevan puutetta? Mikä tilanne Puutinkankaalla?
Kenkäkankaan tuulivoimapuiston hanke-esittely oli tänään Kiiskilän koululla. Mitähän siellä tuumattiin?
Montakos myllyä sinne Kiiskilään on tulossa?
Jokos kyseistä aluetta on alettu toteuttaa, ei tule paikallisia lehtiä niin ei ole mitään tietoa kyseisestä tuulivoimapuisto hankkeesta.
Taitaapi monessa kodissa pyöriä oma tuulimylly (tuuletin) sisätiloissa kun on näin kuumaa ja useita päiviäkin. Oliskohan tuolla tuulimyllyn alla vilpoisempaa?
Ei siellä oo kyllä vara nyt sätkiä poltella, saa rahan taas kohta vähä isommat tulet.
Nyt on niin kuivaa, ettei kannattaisi nakella tumppeja maahan ,voipi maasto leimahtaa.
Mitähän tämäkin tarkoittaa, et Elisa ostaa valtaosan Puutikankankaan sähköntuotannosta? Täytyykö tässä alkaa miettiä mitä operaattoria käyttää?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/elisa-teki-pitkan-sopimuksen-tuulivoiman-ostamisesta-tuleva-puisto-tuottaa-puolet-mobiiliverkon-sahkontarpeesta/0345405e-418a-425b-83f4-bc2911e7735f
Mulla ollut Elisa kymmeniä vuosia. Nyt sitten pitää harkita vaihtoa.
Minä puolestani taidan vaihtaa Elisaan....
2460MW tuulivoima tällä hetkellä, lähes sama kuin ydinvoimakin. Pörssisähkö lähes ilmaista. Lisää rakennetaan tuulivoimaloita, hyvä niin.
Raju käänne: Pörssisähkö on tänään lähes ilmaista
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008967083.html
Mutta edelleenkään tuulivoimaloita ei saa rakentaa lähelle asumuksia, eikä maisemallisesti aroille paikoille, yksinkertaista.
Eikä se, että jonain päivänä sattumasähkö tuottaa hyvin, tarkoita, että se olisi yleensä kannattavaa. Lähinnä tuulisähkön tuotannon vahtaaminen huvittaa: pitää roikkua Fingridin sivuilla jahtaamassa tuottopiikkejä, koska ne ovat aika harvinaisia.
Muista ilmoittaa nekin päivät kun tuotto 40 mw😁
Edelleen 2613MW, aika hyvin vai mitä?
Nyt tuulivoima 218 MW eli se aika yleinen normaali, mitä tuulivoimalat tuottaa.
Sinä ja sun normaali. 2476 MW nytkin, yli 300 MW enemmän kuin ydinvoima.
Tuolta näyttää löytyvän sievin tuulivoimahankkeiden tietoja: On tää aika sairas kunta, jos antavat noiden hankkeiden toteutua.
https://www.google.com/maps/d/edit?mid=1ou-bqGeJ3XK8SYzA131lFN33kok&usp=sharing
Ei ole älykkäiden ihmisten hommaa, ei.
Sievin+väestöennuste+2020+->2040
Eli noin äkkiä pääteltynä, jos Sievin kunnan jakaman "nyrkkisäännön" mukaan yksi tuulivoimala vastaa 10 työntekijää, niin arvioiden aika hyvin tuulivoimalat tulevat aiheuttamaan ja korvaamaan väestökadon.
Eikös sama tilanne ole muissakin pikkukylissä. Väki vähenee, kukaan täällä korvessa viitti asua. Stadiin vaan bilettään, sehän on nyt cool.
Sievi tekee työtä sen eteen, että väki lähtisi pois. Siis mm. sallimalla tuulivoimalat kylien läheisyyteen. Se on erittäin tyhmää ja lyhytnäköistä.
Kukaan tuskin muuttaa jonnekin voidakseen juhlia. Ihmiset tietysti etsivät hyvää ympäristöä elää elämäänsä.
Kyllä niitä olisi kaupungista maalle muuttajiakin, mutta Pohjoos-Pohjanmaa -mukaanlukien Sievi - on pilaamassa väärin sijoitetuilla tuulivoimahankkeillaan koko kunnan asukkaiden elinympäristön. Onhan se lyhytnäköistä ja viimeisen oäälle tyhymää poliitiikkaa. Kerro mihin Sievissä voisi rakentaa niin ettei tarvitsisi katsella ja "väistellä" tuulivoimalahärpäkkeitä?
Onko Puutikankankaan tuulivoimala kohta valmis, näyttää vapautuvan ulkolaisten työntekijöiden asuntoja 1.10?
Pirttiharjun alueelle tulossa uusi tuulivoimapuisto. Maanomistajille tiedotusilta 4.10.2022. Onko jollain tarkempaa tietoa????
Tuolla näyttää olevan lisätietoja hankkeista: https://www.sievintuulivoima.fi/
Kiitos hyvästä linkistä. Liikaa, aivan liikaa hankkeita jos edes puolet toteutuu.
Oliko kukaan eilen kenkäkankaan ja mahdollisesti laajemmankin tuulivoima-alueen infossa?
4.10 seuraava infotilaisuus
Puutikankankaalla on ilmeisesti kuollut yksi ulkomaalaissyntyinen henkilö pudottuaan voimalaitoksen päältä. Tästä ei ole mitään uutisointi vaan on painettu villasella "yleisen edun" nimissä. Kuinka tällainen toiminta on suomessa mahdollista?
Ovatkohan Sievin maanomistajat saaneet kunnon sopimuksen vuokramäärästä, kun näyttää olevan tosi isoja eroja sopimusten välillä.
Tuulipuistosta vuosia sitten tehty sopimus jätti maanomistajat vuokrakuoppaan Lestijärvellä – tuulivoimatuottojen nopea nousu on ollut kaikille yllätys
Viiden vuoden päästä yksi 7,5 megawatin tuulimylly voi tuottaa jopa miljoonan vuodessa yhtiölle, ja maanvuokraaja voi kuuden prosentin sopimuksella saada jopa 60 000 euroa. Pula hyvistä maa-alueista nostaa vuokrahintoja.
https://yle.fi/a/74-20005024
Aika mukava "ylimääräinen" tulo vuodessa toi 60 000 €, eipä ihme kun monikin on vuokraamassa maataan.
Tuuli bisnes perustuu täysin kusetukseen, kiristykseen, lahjontaan, peloitteluun ja tiedon pimittämiseen
Ja siirtlinjojen maitten varastamiseen.
Suunnitteilla kolme hanketta.Ilmatar,Puhuri ja nyt kuulin että kolmaski olisi tulossa molemmin puolin vääräjokea.Tiettävästi lähes100 myllyä jos kaikki toteutuisivat.Paperit on tuossa pöydällä allekirjoitettuna,saa sitte nähdä tuleeko sieltä koskaan tuloa.
Tuskin tulee.
Unohditko Malakakangas 10 myllyä, rakentaja Semecon
Hankkeelle on myönnetty lupa kaavoitusaloitteelle Sievin kunnasta
Kerrassaan mahtavaa tuulivoima tuottaa nytkin 233mw ei tarvi Suomeen tuoda kuin vähän yli 2000 mw lisäenergiaa, on se kommeeta tuo tuulisähkö, jippii
Sattumasähkön normaali tuotto näyttää olevan. Sen varaan kelpaa (💩) Suomea rakentaa.
Jep kannatta luonto tuhota tuulisähkön vuoksi, Suomi tunnetaan maailmalla kauniista luonnosta, maisemista ja rauhallisuudesta se menetetään tällä tyhmyydellä, hinta tulee olemaan kova
Ei ole enää epäilystäkään mihinpäin Suomea tuulipuistoja rakennetaan kun oikein uusi voimajohto rakennetaan meiltä Etelä-Suomeen
Kantaverkkoyhtiö Fingrid rakentaa uuden voimajohdon – tavoitteena siirtää uusiutuvaa energiaa pohjoisesta Etelä-Suomeen
Pohjanmaalaisten pitää ryhtyä toden teolla vastustamaan tuulivoimarakentamista. Voisi aloittaa mielenilmaisulla eduskuntatalon portailla , siitä voisi edetä Manskua keskustaan, Espalle ja päätyä Senaatintorille. Jne. Jne. Jne. Tuulivoimakansalaisyhdistyksestä puhujia tai muita, jota näkevät ja tunnustavat tuulivoiman ongelmat.
Päättäjät eivät usko ennen kuin heille osoitetaan erittäin selvästi, että tämä meno ei käy.
Ei vaan ole niitä vastustajia, lähes kaikki tuntuu hyväksyvän ja jopa toivovan lisää myllyjä. En tiedä miksi näin on, eivät ole itse maanomistajia, ettei ainakaan vuokratuloista ole kyse.
Höpö höpö, joko suoraan valehtelet tai et tiedä, miten asiat ovat. Miten tuohon sinun väitteeseesi istuu se, että jokikyläläisistä n. 95 % vastusti Jokikylälle tulevia tuulivoimaloita. Kuntahan ei tuosta kyläläisten vastustuksesta piitannut p*skaakaan, vaan tunki listan ties vaikka sinne minne ei päivä paista. Samoin nyt kun Jyringissä on ollut aikeita Rahkonnevan tuulivoimaloista, ovat kyläläiset nousseet niitä suurin joukoin vastustamaan.
Voidaan varmasti yleistää, että hyvin harva haluaa tuulivoimaloita omalle kylälleen. Jos sitten joku haluaa tuulivoimaloita toisten riesaksi muihin kyliin, niin selainen ihminen on harvinaisen v******nen tyyppi. En halua tuntea.
Onneksi on noita tuulivoimaloita. Eiväthän ne aina tuota, mutta nytkin kun Olkiluoto 3 viivästyy taas (moneskohan kerta)on hyvä kun saadaan tuulivoimalla omaa energiaa. Kuinkahan kallista olis energia jos ei olisi tuulimyllyjä ollenkaan? Tuulivoiman tuotanto nyt 3185MW ja voimme jopa viedä 266MW Ruotsiin
Sievissä ne vaan ovat täysin väärässä paikassa, kuten 95% jokikyläläisistä on vetoomuksessaan Sievin kunnalle esittänyt. Mutta Sievin kunta työnsi kai asiakirjan sinne minne ei päivä paista. Joku tietty voisi yrittää sen sieltäkin tonkia ylös ja laittaa kehyksiin kunnantalon valtuustosalin seinälle. Vetoomuksen nimeksi voisi laittaa "Kuntademokratian tila Sievissä" ja taustalle jäitä linkoavia tuulivoimaloita ja tuulivoimaloiden alapuolelle kylien välisen tien.
Kohta saamme varmaa ydinvoimaa ja rapistuvat tuulivoimalat puretaan maisemasta ja valtavat betoniteräsperustat kaivetaan maasta. Hintalappu purulle yli 500000 e per mylly. Jakosten kallioita ei enää saa takaisin, mikä on todella suuri menetys ympäristön kannalta.
Kertoisko joku asiata tietävä, mikä meininki on tuon Kenkäkankaan tapauksessa. On niin monenlaisia vaihtoehtoja ollut esillä, ettei pysy kärryillä. Onko asia jo päätetty ja työt aloitettu? Tuleeko paljon myllyjä, entäs aurinkovoimaa?
Ei niistä kerrota. Sitten näkee kun myllyt nousee.
On selvää, että tuulivoimalat tulevat muodostamaan ison osan Kiiskilän maisemista. Se on kurjaa.
Mihin se aurinkovoimala tulee?
Olipas hyvä ja valaiseva kertomus, siitä miten Suomen tuulivoima on kehittynyt niin huipuksi.
TUULIVOIMAN SUURVALTA
Suomi oli pitkään tuulivoiman lilliputti. Nyt tuotanto lähestyy jo ydinvoimaa. Mitä oikein tapahtui?
https://yle.fi/a/74-20132528
Hyvä juttu. On hyvä kun on noita tuulimyllyjä, sähkö maksais hirveesti ilman niitä.
Pyöriikö sun maailma sähkön ympärillä. Tai ei varmaan pyöri, kun et tunnu ymmärtävän sähköntuotannon isoa kuvaa.
Jos Suomi olisi rakentanut riittävästi ydinvoimaa, sähkö olisi halpaa ja tasaista. Ja metsät olisivat säästyneet. Mutta kun ollaan Suomessa, kaikenlaista järjetöntä tapahtuu.
Suomi on väestöllisesti lilliputtivaltio. Hieman perspektiiviä tuo se, että Pietarissa on suunnilleen yhtä paljon asukkaita kuin koko Suomessa. Tällaisen lilliputtivaltion sähköntuotto olisi helppo järjestää muutamalla ydinvoimalalla ja vesivoima voisi olla mukana. Mutta eivät suomalaiset ymmärrä tällaisia asioita, vaan he kuvittelevat Suomen olevan suurvalta, jonka energiankulutus vertautuu Kiinaan. Tästä harhasta kärsimme nyt.
Höpö höpö, sinä kärsit. Myönnä jo viimein, että tuulivoima on hyvä juttu tai muuta sinne Pietariin.
En ole se, jolle kirjoittaja.
Et taida olla perillä tuulivoiman vaikeuksista. Esim. virolainen tuulivoimafirma yrittää myydä tuulivoima-aluetta Pudasjärvellä kannattamattomana. Ja näitä tulee varmaan lisää mm. sen takia, että syöttötariffituki päättyy monella alueella lähivuosina. Tuo Pudasjärven alue on kyllä aivan viime vuosina käynnistynyt.
Suomessa on jo liikaa tuulivoimaloita.
Siis alussa po.: en ole se, jolle vastaat.
Mikähän mahtaa olla valtion tasaumaksujen suunnitelma??!!
Pikku Orpolle ja raukka Purralle pitää saada lisää rahaa jaettavaksi rikkaiden veroalennuksiin ja kaljan halpuutukseen.
Olisiko se tasausmaksu 50% voimaloiden kiinteistöverotuotosta.
Kun jätteet ja metsien raiskaukset jää jäljelle ei voimaloiden
lisärakentaminen ole enää kannattavaa.
Mikään ympäristötuho ei Sievissäkään ole koskaan
ollut niin suuri kuin tuulivoiman rakentaminen.
Ja mikäpä estäisi tuon prosenttiosuuden nostamista.
Verojahan ei valtio nosta, mutta menoja voi aina leikata ja
se osuu hyvin voimalapaikkakunnille.
Hieno keino tuo tasapainottaminen kun valtion alijäämäistä
budjettia voi aina tasapainottaa pienellä prosenttiosuuden
muutoksella.
Mitä enemmän kunnat nostaa kiinteistöveroja sitä enemmän
valtion menot vähenee tuulivoimaalueilla.
Mikäs nyt on tilanne Sievin tuulivoimapuistojen osalta? Kauhean paljon on ainakin ympäri Suomen suunnitelmia ja jo aloitettujakin projekteja. Sähkön kulutus nousee kohinalla, täytyyhän sitä sitten tuottaakkin lisää.
Eipä ole vielä sähkönkulutus noussut. Teollisuuskin on lamassa. Menneen talven aikanakin jäätiin kaus huippukulutuslukemista, kun oli lauha talvi. Siinä mielessä aika surkuhupaisee, että lauhana talvena tuulee ja sähköä ois kulutettavaksi. Pakkastalvena taas tuulivoimalat pääasiassa seisoo ja sähköstä niukkuutta.
Tätä ketjua kun lukee, palautuu mieleen monta asiaa. Onneksi Sievin johto on vaihtunut.