Tässä se nyt taas sanottiin uutisessa. Kaikkein terveellisintä on syödä mahdollisimman kasvis ja hedelmäpainotteista ruokaa sekä hyviä hiilihydraatteja, kuitua ja pehmeitä rasvoja. Kaikkein epäterveellisintä on syödä etenkin punaista lihaa ja kovia rasvoja.
Älkää siis pilatko terveyttänne uskomalla noita ketoruokavaliota ja vähähiilarista ruokavaliota tyrkyttäviä puoskareita.
https://www.is.fi/terveys/art-2000008189262.html
Älkää siis pilatko terveyttänne uskomalla noita ketoruokavaliota ja vähähiilarista ruokavaliota tyrkyttäviä puoskareita.
https://www.is.fi/terveys/art-2000008189262.html
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei ne huonot hiilihydraatit ole mitenkään terveellisiä. Sokeri ja puhdistetusta viljasta tehty leipä ovat ihan yhtä epäterveellisiä kuin rasvoista pahin eli voi.
"Minä olen hoitanut D2:seni tiukalla LCHF elämäntavalla..."
Oman kertomuksesi mukaan diabeteksesi parani 30 kilon laihdutuksella...
Universitystä on tulee paperi siitä miten saataisiin ihmiset manipuloitua inhoamaan ravinteikasta eläinperäistä ruokia.
https://twitter.com/PeterSlattery1/stat ... 1551971328
Toteavat, että lihan suhteen manipulointia on tehty paljon ja olisi aika tehdä sitä muidenkin eläinperäisten ruokien suhteen
Punaisesta kieltäytyminen on herralle otollista
Kuka tässä kampaa kenenkin päätä...mutta kaikkein pahiten ihmiselle kuitenkin käy...hmm...ellei hän syö.
Sellainenkin+käppyrä+löytyy+internetin+ihmeellisestä+maailmasta+jossa+sydäntautikuolleisuus+laskee+samaan+tahtiin+kuin+voin+kulutus.+https://ravitsemusjaterveys.files.wordpress.com/2014/04/voin-kulutus-kuolleisuus-verenkiertoelinten-sairauksiin-1971-2014.jpg
Löytyy myös kuvatus jossa on kovienrasvojen kulutus ja sydänkuolleisuus.
Ole hyvä eli heh.
https://1.bp.blogspot.com/-2XvDKqgFfrQ/VRwU5OdEudI/AAAAAAAAAuU/3kDv2RL3HEk/s1600/guessinggame.png
"Lääkärilehdessä kirjoitettiin v. 2013:
16 vuoden seurannassa tutkittavat (1981 miestä) jaettiin neljänneksiin voin käytön perusteella (alle 15, 15-32, 33-51 ja yli 51 grammaa voita päivässä)."
Ei vieläkään löydy yhtään korkealuokkaista, puolueetonta tutkimusta. Väitteille tyydyttyneen rasvan ja lihan, myös punaisen , terveyshaitoille ei löydy vahvaa tieteellistä näyttöä. Ei myöskään voin terveyshaitoille.
Tuossa lienee enklannin miesten tietämä Suomen sydärikuolleisuus.
https://1.bp.blogspot.com/-AHgQPHm679Q/T2SQyZGvhAI/AAAAAAAAAQ8/IrPFhTbm_xw/s320/PK-projekti.gif
Utriaisella onkin sitten Suomen tilastokeskuksen tiedot joihin on hyvä tutustua.
"Löytyy myös kuvatus jossa on kovienrasvojen kulutus ja sydänkuolleisuus."
Ei vieläkään löydy yhtään korkealuokkaista, puolueetonta tutkimusta. Väitteille tyydyttyneen rasvan ja lihan, myös punaisen , terveyshaitoille ei löydy vahvaa tieteellistä näyttöä. Ei myöskään voin terveyshaitoille.
Huomaa noissa käyrissä kuolleisuuden nousu 60-luvulla. Mahtaneeko johtua voin kulutuksen voimakkaasta lisääntymisestä margariiniskandaalin jälkeen?
Kun voin kulutus 60/70-luvun taitteessa alkoi laskea niin kuolleisuus vähenei samaan tahtiin.
Kyllä kyllä. Siellä on myös Pohjois-Karjalan käyrä. Projekti alkoi -72 ja siellä sitten kuolleisuus nousikin kahteen otteeseen vaikka Puska mainosti margariinia. Olisko opit ollut myrkkyä heille? Voi on kovaarasvaa ja Meidan margariini kovetettua rasvaa ja siinä nähtiin väärä valistus johti niin mihin.
Tuossa on muuan mielenkiintoinen kohta... hämäläiset on sittenkin hitaita sillä siellä lähti laskuun muita myöhemmin.
Mikä kipee juttu oli Suomessa menossa -75 - -80 kun kuolleisuus lasku hidastui? Oliko Ruotsiin muutto aiheuttanut mielenpahoitussta muuallakin kuin Pielisellä?
Ennen+vuotta+-69+meikäläiset+margariini+oli+tehty+eläinrasvasta.+Flora+oli+ensimmäinen+kovetettuun+kasvirasvaan+perustuva+margariini+eivätkä+osittain+kovetettuun+kasvirasvaan+perustuneet+margariini+olleet+erityisen+terveellisiä+toisin+kuin+nykyiset.
Et vain löydä tai et osaa/halua etsiä. Se ei tarkoita sitä etteikö niitä olisi olemassa.
Mitä kuvittelen semmotteen löytyvän jota ei ole olemassa??
Jo vain tehän voisitte auttaa minua löytämään.
ai niin.. tossa naapurin kakarat tiesivät ettei tuolla mun nallepuhin mettässä ole enneen keijukaisia... sitä se koulu tekee.... hävittää sen lapsen uskon.
Suositusten tekijöihin kuului 7. päivän adventisti J. Sabate, joka uskonnollisista syistä promoaa vegaania Eedeniä puutarha - ruokavaliota.
Lainaus Sabaten artikkelista:
https://pbs.twimg.com/media/E9ukm96UUAo ... name=large
Hakiessaan tutkimuksista tukea uskolleen Sabate poimii kirsikoita ja tulkitsee tuloksia hyvin vinoutuneella tavalla.
7 päivän adventisteista on tehty mielenkiintoinen tutkimus. Sen mukaan heistä ne, jotka ovat vegaaneja (kaikki siis eivät ole) elävät useita vuosia pidempään kuin ne jotka eivät ole.
Kirsikanpoiminnassa ja tutkimusten tuloksien vääristelyssä karppaavat taas ovat ihan omaa luokkaansa. Väitetään mm. että karppaus on tutkimusten mukaan paljon parempi diabeetikoille kuin suositusruokavaliota vaikka noiden tutkimusten mukaan saavutetaan puoli prosenttiyksikköä parempi pitkä sokeri 3-6 kk kohdalla. Ei minusta kuulosta huomattavasti paremmalta dieetiltä.
Margariini on valmistettu epämääraisissä olosuhteissa.
Margariinin raaka-aineena oli käytetty eläinten, kuten kissojen, raatoja ja ihmisravinnoksi kelpaamatonta teurasjätettä, kuten sorkkia, häntiä ja karvaisia nahkoja (wikipedia).
Margariini oli valmistettu epämääräisissä olosuhteissa vaan ei valmisteta enää. Kissoja siihen ei sentään käytetty mutta kylläkin itsekseen kuolleiden eläinten ruhoja. Eivät se olleet edes terveellisiä toisin kuin nykyään.
Miten maito ylipäätään soveltuu diabeetikoille? Pitääkö olla rasvatonta, kevyttä vai punaista. Jos voi kysyä tätä myös tähän perään. Kiitos!
Ravitsemussuosituksissa suositellaan vähärasvaisia maitotaloustuotteita. Minä käytän maitoa vain kahvimaitona ja täysmaito on siinä parasta.
Yleisön pyynnöstä ne niitä rasvatutkimuksia joihin Ruotsissakin vetosivat ku Annikaa vainosivat.
https://www.crossfit.com/health/ancel-keys-cholesterol-con-part-2-2
Jälleen+sama+linkki,+joka+ei+käsittele+7+maan+tutkimusta+ja+jossa+tilastollinen+yhteys+säilyi+kun+puuttuvat+maat+lisättiin.
Kyrsii sinua tietenkin ku siellä ei esiintynyt vääristellyn muodossa. Oliko niitä alunprin 22 tutkimusta mut ei sitten millään saatu niille kynttilä tehtailijoita miellyttäviä tuloksia. Niin terävällä kynällä valheellinen seittämän maa sitten.
Et sitten ole vielä löytänyt kovan rasvasta vaarallisuudesta tilastoa? Eipä tietenkään koska niitä ei ole oemassakaan.
Väärin: Koleteroli ei lisää kuolleisuutta vaan on pitkän iän salaisuus. Holtittomat sokerit on sun turmion syy. Olethan saanut hienon mittarin joka kertoo sun sokureitten heiluvan miten sattuu. Mahanahkaan pumpattu insuliini ei ole terveyden hoitoa. Minun sapukoilla soon pysynyt normaalisti aterian jäläkhen jossain korkeintaan seittämässä ja koko päivän sokurit on noin 5,5.
Tää virallisoppien ylläpitävät valheen maailmaa joka tuottaa niin voisit hiukan miettiä niin kenelle?? Jos teillä on minkää lajin ajatuskykyä.
Kun tuohon käppyrään lisätään puuttuvat maat niin tilastollinen yhteys sydäntautikuolleisuuden ja rasvan käytön välillä säilyi. Valtsuhan kirjoittaa tuosta blogissaan :'Miten pääsisimme yhteisymmärrykseen terveysasioissa, osa II: Terveysguruja, asiantuntijoita, asiavirheitä' näin
'Kyseisellä tutkimusartikkelilla ei ole juuri mitään tekemistä seitsemän maan tutkimuksen kanssa, joka aloitettiin vuosia myöhemmin. Maita oli kuusi eikä seitsemän. Tutkimuksessa mitattiin kokonaisrasvan eikä tyydyttyneen rasvan kulutusta. Alkuperäinen tilastollinen yhteys säilyi myös silloin kun loput maat otettiin huomioon. Kuuden maan valinta näyttää liittyvän tilastojen vertailukelpoisuuteen eikä huijaukseen.
Eräs yhdysvaltalainen terveysbloggaaja osoitti, että kymmenet terveysgurut ovat toistaneet näitä samoja virhekäsityksiä. Tämä johtuu luultavasti siitä, että nämä ihmiset eivät ole lukeneet alkuperäistä tutkimusaineistoa vaan ovat oppineet asian faktana joltain toiselta terveysgurulta.'.
Minulka keskimääräinen verensokeri on nyt hiukan yli 6 mmol/l.
Kuinks selitöt srn että kun suomalaisten kokonaiskolesteroli on laskenut 7.4 mmol/l tasolta tasoon 5.2 mmol/l niin odotettavissa oleva wlinikä on noussut yli 20 vuotta?
Ihmisenvkolesterolisynteesi vähenee kun ihminen sairastuu tai lähestyy vanhuuden takia kuolemaa. Yhteyteys on siis käänteinen.
Mistä olet keksinytkin kolesterolimäärät? Onko mitään tilatoo kuka on tiedot koonnut vai tapasi mukaan olet keksinyt hatusta kuin taikuri kaniinin????
Tiedot ovat Finriski-tutkimuksista, mistäpä muualtakaan? Tutkimus sai alkunsa Pohjois-Karjala -projektin nimellä tai siitä ovat peräisin ensimmäiset kolesterolin mittaustulokset. Lue vaikka: 'Sydänkuolemat vähenivät murto-osaan, kun verenpaine, kolesteroli ja tupakointi vähenivät'
Siltä varalta että et viitsi kyseistä dokumenttia lukea niin tässä poimittuna muutama kohta: 'Miehillä kuolleisuus väheni 40 vuoden aikana 82 prosenttia ja naisilla 84 prosenttia. ', 'Vuonna 1972 veren keskimääräinen kolesterolitaso oli miehillä 6.8 mmol/l ja naisilla 6.7 mmol/l. Kolesterolitasot laskivat tasaisesti vuoteen 2007 saakka, minkä jälkeen kolesterolitasot nousivat hieman. Vuonna 2012 miesten keskimääräinen kolesteroli oli 5.4mmol/l ja naisten 5.3 mmol/l.'. Ikäviä nämä tilastot jos uskoo siihen, että tilastot osoittavat kiistämättä sydänkohtauksien syyt.
Muistin kylläkin kolesteroliarvot väärin, tosin tuo 7.4 mmol/l saattoi olla Itä-Suomen arvo.
Näytti olevan Itä-Suomessakin kokonaiskolesteroli 7 mmol/l pintaan eikä yli. Tuo selviää taas dokumentista: 'Average serum cholesterol level and 25-year CHD death rates in the 16 cohorts'.
Karppaajien iloksi myös sokerin syönnin ja sydänkuolemien välillä on positiivinen yhteys. Sen sijaan tärkkelyksen ja sydänkohtauksien välillä on negatiivinen yhteys eli enemmän tärkkelystä niin vähemmän dydänkohtauksia. Noin siis 7 maan tutkimuksessa.
1953 Uutta tutkimussuuntaa etsiessään Keys löytää Maailman terveysjärjestön (WHO) asiakirjan, joka osoittaa, että ruokavalion rasvan saannin ja chd-kuolleisuuden välillä on yhteys 22 maassa. Usa on pahiten kärsinyt maa, Japani vähiten. Keys julkaisee alkuperäisen paperinsa, nojatuolitieteen harjoituksen, joka perustuu tietoihin vain kuudesta niistä 22 maasta, joista WHO:n tiedot olivat saatavilla. Tutkijat syyttävät keysiä myöhemmin "kirsikanpoiminnasta" vain kätevimmistä tiedoista, jotka tukivat hänen kehittyviä hypoteesejaan. Vaikka Keys tietää, että tällaiset yhdistysepidemiologiset tutkimukset eivät voi todistaa syy-yhteyttä, hän ei koskaan poikkea aktiivisesti ruokavaliosydämensä ja lipidihypoteesiensa aktiivisesta edistämisestä ikään kuin ne olisivat jo todistettuja. Ongelmana on ilmeisesti Keysin persoonallisuus, koska hän aloittaa "tieteellisen" etsintänsä varmana oikeeudestaan. Hän kirjoittaa vuonna 1953: "Mitään muuta muuttujaa elämäntavassa kuin ruokavalion rasvakaloreita ei tunneta, mikä osoittaa mitään sellaista johdonmukaista suhdetta sepelvaltimotaudin tai rappeuttavan sydänsairauden kuolleisuuteen." Hän väittää: "Ei ole enää epäilystäkään siitä, että yksi keskeinen asia on kolesterolin ja siihen liittyvien lipidien ja lipoproteiinin pitoisuus ajan myötä veriseerumissa. Mitään muuta vastaavan tärkeää etiologista vaikutusta ei vielä ole havaittu" (10, s. 1399-1400). Keys ja hänen yhtä solipsistiset akolyyttinsä viettävät loppuelämänsä vakuuttaen maailmalle, että he yksin ovat oikeassa.
https://www.crossfit.com/health/ancel-keys-cholesterol-con-part-2-2
Ja Ancelille viulut maksoi net kuuluisat kynttilän tekijät.
Ja kun tuohon käppyrään lisättiin puuttuvat maat niin rilastollinwn yhteys säilyi eli kyse ei ollut mistään kirsikanpoiminnasta.
Erison keksi sähkölampun niin kynttilöiden menekki pieneni. Niin nää keksi notta tehään siitä puuvillansiemenistä ruokaöljyä ja margariinia. Tietenkin siihen tarvittiin iso vale jonka Ancel heille loihti.
Ei pidä uskoo kaikkia nettikirijootuksia. Eikös näin meille vakuuteta. Sinäkin poloinen oot tuohon haksahtanut ainoana todisteena. Minua hoitanut sydänlääkäri sanoi sen olevan kalkkia ja annettiin ymmärtää ei kovarasva ja kolesteroli ei ole syyllisiä. Joten .... unohdetaa terkkarin arvauslääkärit.
Tulpissa+on+alle+20%+mineraaleja.
Tistetään nyt linkkikin että sen lukeminen helpottuu. Kannattaa muuten lukea koko kirjoitus eikä pelkästään Keysin osuutta. Uusi graafi on piirretty artikkelissa olleiden numeroarvojen avulla eikä niitä ole keksitty jälkeenpäin: http://valtsuhealth.blogspot.com/2016/03/miten-paasisimme-yhteisymmarrykseen.html?m=1
Lainsuksena siitä: 'Alkuperäinen tilastollinen yhteys säilyi myös silloin kun loput maat otettiin huomioon. Kuuden maan valinta näyttää liittyvän tilastojen vertailukelpoisuuteen eikä huijaukseen.'
Unileverin esite kertoi tukkeuman muodostuvan voista. Se silleen hyytyy kuten rasvat viemäriputkiin. Usko ny ku Unileveri tietää tollaista tuubaa.
Voissa ja läskissä ei oo terveydelle mitään vaarallista vaan vaarallisuus kohdistuu siemenöljyjen rahantuloon vähentävästi. Niin siksi nää voin korvikkeet tulee valkopestä terveelliseksi keinoja kaihtamatta. Eikä ole kaihdettu.
Onko Valtu ny viimeinen oljenkorsi vai onko hää laadukkaampi kirsikan poimija kuin Laatikainen?
Mikset+lue+sitä+Valtsun+blogikirjoitusta?+On+siis+kaksi+graafia+joista+toisessa+on+vain+6+maata+ja+toisessa+kaikki+22.+Yhteys+rasvan+ja+sydöntautikuolemien+välillä+on+sama+molemmissa+graafeissa+mutta+Kokko+väittää+että+Keys+jätti+pois+hänelle+epäsuotuisat+maat+mutta+näin+siis+ei+ole.+Kokko+luonnollisesti+tietää+asian+mutta+ei+ole+korjannut+kirjoitustaan.
Kyllä juumuista vuosikymmeenen ruokapöydän antimet. Monessa taloudessa oli Majesteetti margariinia. Lienee se sitten ollut metsudeiden surma. Miksi takertua voin pahuuteen. Vastaus on koska se on margariinin kilpailija.
Niin Valtu ei ny ihan tomppeli. "4.7. Lääketeollisuus ja huijaukset
Lääketeollisuus on jäänyt kiinni lukuisista huijauksista. Erilaiset lääketiedettä vaivanneet ongelmat heijastuvat tietyissä piireissä myös lääkärien maineeseen. Opiskelen lääketieteellisessä tiedekunnassa hammaslääketiedettä, ja minua on neuvottu varomaan aivopestyksi joutumista."
Miksi Kokko on sulle peikko notta solovata pitää?
Niin menneisiin. Meillä Suomessa sodan jälkeisenä aikana oli kaikkee ruuan puutetta ja hyvin yksipuoleusta. Ei ole syytä takertua eläinrasvaa. Geologinen laitos tutki ympäri maata tutkien pohjavesiä ja muuta sellaista. Kaikessa hiljaisuudessa lannotteisiin on lisätty seleeniä. Ei siitä mitään puhuta ja onko sillä mitään merkitystä. Mutta vuoskymmenien aikana on kehitystä ollut monemoista.
On vain saatava siemen öljyillä loistavat markkinat sydäntaudeista viis.
Entisaikaan margariinit eivät olleet kasvirasvaa vaan eläinrasvaa. Kirnumaitoon tai -piimään vatkattua talia tai laardia siis.
Solvaaminen perustuu väärien tietojen kertomiseen. Kokko siis solvaa Keyesiä kun väittää että Keyes väärensi tutnimustuloksia. Sen sijaan jos kirjoittaa että Kokolla ei ole minkäänlaista ravitsemustieteen koulutusta niin kyseessä ei ole solvaus. Solvaus ei ole myöskään se, että toteaa Kokon tarkoitushakuisesti väittävän että Keys väärensi tutkimistuloksia vaikka Keys ei niin tehnyt.
Lääketeollisuus ei edelleenkään tee ravitsemustutkimusta vaan ne tehdään yleensä julkisella rahalla.
1910
Saksalaisen kemistin E.C. Kayserin avulla saippua- ja kynttilänvalmistajat Cincinnatissa Ohiossa William Procter ja James Gamble tuottavat hydrattua öljyä puuvillansiemenistä. Tämän jälkeen ne muodostavat Procter & Gamble (P&G) -yhtiön. Kaupallinen tuote Crisco, joka n vuosien ajan — elintarvikkeet, kuten liha, kala, munat, eläinrasvat, mukaan lukien laardi ja tali, sekä aivoista ja luuytimestä peräisin olevia elintarvikkeita ja viime aikoina maitotuotteita.on valmistettu tällä hydrausprosessilla, mainostetaan yhdysvaltalaisille kotiäideille terveellisempänä ja halvempana vaihtoehtona tavallisille eläinrasvoille, joita käytetään ruoanlaitossa. Crisco-myynti kasvaa 40-kertaiseksi neljässä vuodessa, ja sitä mainostetaan taitavasti voin, ihran ja talin ylivoimaisena korvikkeena. Syntyy väärä käsitys siitä, että teollisesti tuotetut elintarvikkeet ovat paljon terveellisempiä kuin elintarvikkeet, joita esi-isämme ovat syöneet miljoonie
Ei+meillä+kun+meillä+ei+kasvatettu+öljykasveja+ennen+kuin+1980-luvulla.+Ensimmäinen+kasvirasvaan+pohjautuva+margariini+oli+Flora+vuodelta+1969.+Puuvillaa+ei+edelleenkään+viljellä+meillä+eikä+Crisco+ole+margariini+vaan+keinotekoinen+tali.+Terveysvaikutukset+sillä+ovat+luonnollisesti+jopa+huonommat+kuin+voilla+koska+se+on+kokonaan+tyydyttynyttä+rasvaa.+
1940-luvulla
Rypsin viljely aloitettiin 1940-luvulla. Rypsiöljyn teollinen tuotanto alkoi Raisiossa Oy Kasviöljyn tehtaalla vuoden 1952 lopussa. 1970- ja 1980-luvuilla viljelyyn tuli uusia rypsi- ja rapsilajikkeita. Perinteisellä kasvinjalostuksella vähennettiin ensin erukahappopitoisuutta ja sitten glukosinolaattipitoisuutta.
Rypsiöljy – Wikipedia
Ennen kyin sinappiöljyistä päästiin eroon niin rypsiöljy ei ollut uhmisravinnoksi kelpaavaa. Siksi se yleistyi vadta 1980-luvulla. Ennen sitä kaupasta sai auringonkukkaöljyä.
Sinappiöljyn poistaminen lisäsi valitettavasti myöskin tuholaistuhoja. Sen pahasta mausta kertoo ehkä parhaiten se, että rypsiä ei viljelty edes pulavuosina vaikka se on helppoa kasvattaa. Japanissa on pitkä perinne rypsiöljyn käytölle. En tiedä oliko siinä näitä sinappiöljyjä vai ei. Intiassa tosin käytetään ihan sinapistakin puristettua öljyä. Sen myynti on kielletty USAssa erukkahapon vuoksi.
Suomessa öljykasvien viljely alkoi argentiinalaisen pellavan viljelyllä.[2] Rypsin viljely aloitettiin 1940-luvulla.[3] Rypsiöljyn teollinen tuotanto alkoi Raisiossa Oy Kasviöljyn tehtaalla vuoden 1952 lopussa.[4] 1970- ja 1980-luvuilla viljelyyn tuli uusia rypsi- ja rapsilajikkeita.[5] Perinteisellä kasvinjalostuksella vähennettiin ensin erukahappopitoisuutta ja sitten glukosinolaattipitoisuutta. Helsingin Herttoniemessä sijaitsevasta Öljynpuristamo Oy:stä tuli toinen merkittävä rypsiöljyn valmistaja 1980-luvulla.[6] Tuotantoprosessit perustuivat öljyn erottamiseen siemenestä ensin puristamalla ja sen jälkeen uuttamalla loppu öljy heksaanilla. Vuonna 1993 Öljynpuristamo Oy:n toiminta siirtyi Kantvikiin Mildolan Oy tehtaalle, jossa otettiin käyttöön lämpöpuristukseen perustuva menetelmä.[7] Raision öljynpuristamon toiminta päättyi vuonna 2014.
Käyttömäärät vaan olivat ennen hyvin Mitättömiä. Esimerkiksi tämän artikkelin: 'Rypsi- ja auringonkukkaöljyn vaikutukset terveiden suomalaisten seerumin lipoproteiineihin' mukaan rypsin kasvatusala kasvoi kymmenkertaiseksi edeltävän 20 vuoden aikana ja artikkeli on kirjoitettu vuonna 1993.
Tämän artikkelin mukaan: 'Rasvat Suomessa. Rypsiöljy ykkönen, oliiviöljy kaukana.' mukaan vuonna 2011 rypsiöljyä meni 6.7 l per asukas ja vuosi.
Niista tiedoista voi päätellä että vuonna 1970 kasviöljyjen käyttö oli olematonta.
Tässä on sodan jäläkhen tullut monen näköitä ruoka ja muuta muutosta. Odottaisin sulta niitä tilastoja jotka osoittavat kolesterolin syylliseksi veritulppiin.
Kolesterolin ja tulpan välillä on semmottinen puuttuva lenkki kuin ihmisen ja apinan välillä.
Ai niin kasvairasva kauppiaat kertovat tuotteidensa ole terveyttä parantavia kuten kissarasva ja se vedyllä kovetettu. Jopa Puska valisti notta Meidan margariini..
Margariineista ei ole ikinä osoitettu olevan hyötyä terveydelle.