Että naisetko muka hyväksyy omien oikeuksiensa poistamisen laista? Oletteko tosissanne? Miten meinaatte myydä tämän ajatuksen meille naisille? Pidättekö naisia täysin sohjoaivoina mitä itse olette, sori hei.
Mitä abortinvastustajat kuvittelee?
Anonyymi
72
714
Vastaukset
- Anonyymi
Onhan se naurettavaa.
- Anonyymi
Kyllä aloitus ja vastauksesi, reaktiosi olivatkin sen verran surkeita trolleja, ettei niihin kannata muuta vastata.
- Anonyymi
Niin kauan kuin eduskuntaan ei saada 5/6 enemmistöä kiihkomielisiä abortinvastustajia tuollaista ei tule koskaan tapahtumaan. Koska perustuslain muuttaminen kiireellisenä (ts. naisten oikeuksien poistaminen) vaatii tuollaisen enemmistön. Jos eduskuntaan saataisiin 2/3 enemmistö sellaisia voitaisiin tuollainen saada kyllä vireille, mutta seuraavan eduskunnan pitäisi vielä vahvistaa se ja käytännössä 100% varmasti liberaalimieliset kansalaiset äänestäisivät seuraavaan eduskuntaan kansanedustajia, jotka kaataisivat esityksen.
- Anonyymi
Jos hallituksessa olisi KD ja Persut, tai ehkä tulevaisuudessa jokin talibanpuolue, niin voitaisiin päästä tuollaiseen unelmatilanteeseen.
Ei kuulosta kyllä kovin todennäköiseltä.
- Anonyymi
Abortin vastustaminen ei poista yhtäkään naisen tai miehen perusoikeutta, koska Suomessakin on mielipiteen ilmaisuvapaus, jota haluavat rajoittaa vain nämä abortista kiihkoilevat trollit omine mutuineen.
- Anonyymi
Vastustaminen ei tosiaan poista, mutta näiden vaatimusten läpimeno poistaisi.
Onneksi läpimeno ei näytä edes etäisesti mahdolliselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustaminen ei tosiaan poista, mutta näiden vaatimusten läpimeno poistaisi.
Onneksi läpimeno ei näytä edes etäisesti mahdolliselta.Kummallista logiikkaa taas.. siis joidenkin perustavimman ihmisoikeuden parantaminen jotenkin muka heikentäisi tai jopa poistaisi joidenkin muiden ihmisoikeuksia.. eli mitä, tappamis"oikeuden"? XD
On vain ajan kysymys milloin pellepuljussa vaihtuu väki siinä määrin että siellä on riittävästi niitä joilla on ryhtevää rohkeutta ja moraalista selkärankaa laittaa alulle lasten ihmisoikeudet mullistava ja palauttava muutos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista logiikkaa taas.. siis joidenkin perustavimman ihmisoikeuden parantaminen jotenkin muka heikentäisi tai jopa poistaisi joidenkin muiden ihmisoikeuksia.. eli mitä, tappamis"oikeuden"? XD
On vain ajan kysymys milloin pellepuljussa vaihtuu väki siinä määrin että siellä on riittävästi niitä joilla on ryhtevää rohkeutta ja moraalista selkärankaa laittaa alulle lasten ihmisoikeudet mullistava ja palauttava muutos."On vain ajan kysymys"
Älä pidätä henkeä sitä odotellessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista logiikkaa taas.. siis joidenkin perustavimman ihmisoikeuden parantaminen jotenkin muka heikentäisi tai jopa poistaisi joidenkin muiden ihmisoikeuksia.. eli mitä, tappamis"oikeuden"? XD
On vain ajan kysymys milloin pellepuljussa vaihtuu väki siinä määrin että siellä on riittävästi niitä joilla on ryhtevää rohkeutta ja moraalista selkärankaa laittaa alulle lasten ihmisoikeudet mullistava ja palauttava muutos.Vai niin on.
Edustajatko vaihtuvat kerralla uusiksi, koska nykyisessä eduskunnassa ei halua koviin kiristyksiin näytä olevan?
Mr X - Anonyymi
"Abortin vastustaminen ei poista yhtäkään naisen tai miehen perusoikeutta,"
Abortin vastustamiseen liittyy paljon muuta ja melkein aivan muuta kuin abortin vastustaminen ainakaan lapsen oikeudet edellä.
Aina paljastuu jo seuraavassa lauseessa että laittomilla aborteilla ei ole väliä kunhan akat saadaan kyykkyyn ja rangaistavaksi. Sikiö on siis toissijainen koko hommassa eikä miestä yhtään vaadita kantamaan omaa vastuutaan. Kunhan akat kärsii niin mitä joistain sikiöistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Abortin vastustaminen ei poista yhtäkään naisen tai miehen perusoikeutta,"
Abortin vastustamiseen liittyy paljon muuta ja melkein aivan muuta kuin abortin vastustaminen ainakaan lapsen oikeudet edellä.
Aina paljastuu jo seuraavassa lauseessa että laittomilla aborteilla ei ole väliä kunhan akat saadaan kyykkyyn ja rangaistavaksi. Sikiö on siis toissijainen koko hommassa eikä miestä yhtään vaadita kantamaan omaa vastuutaan. Kunhan akat kärsii niin mitä joistain sikiöistä?Taas tätä fanaatikkotrollin naurettavaa vääristelyvalhetta..
Jos itsekkäät mielipuoli akat tappaa lapsensa joka tapauksessa, niin silloinhan on parempi että saavat itsekin edes jonkun rangaistuksen? Ainakaan murhaajan verisiä puuhia ei tule auttaa mitenkään ja tehdä liian helpoiksi..
Parasta tietenkin jos sekoileva murhanhimoinen ämmä saataisiin ajoissa lepositeisiin ja näin lapsi pelastettua hullun kynsistä... tehköön sitten itselleen mitä lystää kun lapsi on saatu turvaan ja kunnon ihmisten hoiviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tätä fanaatikkotrollin naurettavaa vääristelyvalhetta..
Jos itsekkäät mielipuoli akat tappaa lapsensa joka tapauksessa, niin silloinhan on parempi että saavat itsekin edes jonkun rangaistuksen? Ainakaan murhaajan verisiä puuhia ei tule auttaa mitenkään ja tehdä liian helpoiksi..
Parasta tietenkin jos sekoileva murhanhimoinen ämmä saataisiin ajoissa lepositeisiin ja näin lapsi pelastettua hullun kynsistä... tehköön sitten itselleen mitä lystää kun lapsi on saatu turvaan ja kunnon ihmisten hoiviin.Siinä taas patologinen naisvihaajasovinisti paljasti todellisen karvansa. Ei muuta kuin riistetään naisilta vapaus ja kaikki ihmisoikeudet, niin kaikki on hyvin. Mitäpä naiset ihmisoikeuksilla ja vapaudella tekevät...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas patologinen naisvihaajasovinisti paljasti todellisen karvansa. Ei muuta kuin riistetään naisilta vapaus ja kaikki ihmisoikeudet, niin kaikki on hyvin. Mitäpä naiset ihmisoikeuksilla ja vapaudella tekevät...
Siinä taas lastenvihaajan myrkyllisen sapen ulostusta.. Siis naisen muka vapaus ja ihmisoikeudet kulminoituu toisten mielivaltaiseen murha"oikeuteen"?? Milloin miehet saa vastaavaa, ja tuleeko saman vapauden päteä kaikkiin muihinkin murhiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas lastenvihaajan myrkyllisen sapen ulostusta.. Siis naisen muka vapaus ja ihmisoikeudet kulminoituu toisten mielivaltaiseen murha"oikeuteen"?? Milloin miehet saa vastaavaa, ja tuleeko saman vapauden päteä kaikkiin muihinkin murhiin?
"Siis naisen muka vapaus ja ihmisoikeudet kulminoituu toisten mielivaltaiseen murha"oikeuteen"
Mielestäsi ne kulminoituu siihen että nainen voidaan sitoa sänkyyn 9kk jonka jälkeen häntä kehotetaan tappamaan itsensä? Äitiys terveydenhuoltoa abortinvastustajan tyyliin 😆 hehheh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis naisen muka vapaus ja ihmisoikeudet kulminoituu toisten mielivaltaiseen murha"oikeuteen"
Mielestäsi ne kulminoituu siihen että nainen voidaan sitoa sänkyyn 9kk jonka jälkeen häntä kehotetaan tappamaan itsensä? Äitiys terveydenhuoltoa abortinvastustajan tyyliin 😆 hehheh.Älä fantasioi, elää saa ja pitää antaa myös lapsen elää.
Mikä tappohimo sinulla on? Oletko joku paholaisenpalvoja kun tappaminen on noin lähellä sydäntä?
Ei tuolta tieltä rauhaa ja onnea löydy, kokeile vastakkaista.
- Anonyymi
Ei kukaan oikeasti kuvittele aborttilain edes lievän tiukennuksen läpimenoa Suomessa. Kunhan trollaavat.
- Anonyymi
Näin on. Ensin joku ryhmä mustamaalataan trolleilla ja sillä sitten haetaan oikeutusta ryhtyä vastustamaan ja mustamaalaamaan ko. ryhmää kaikin trollausten keinoin. Näinhän juuri äärifeministinen liike toimii Suomessakin, itkee heihin kohdistuvaa sortoa ja sillä perusteella heillä on muka "tasa-arvon vuoksi" oikeus demonisoida "miesten ylivaltaa" yhteiskunnassa sen kaikilla tasoilla.
- Anonyymi
Se on totta. Yhä useammin mietin, että täällä on turha käyttää aikaa jankuttamiseen näiden trollien kanssa.
Yksi heistä on ainakin ollut täällä jo vuosien ajan. Se on kyllä jo sitkeää, jos kyseessä on trolli.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta. Yhä useammin mietin, että täällä on turha käyttää aikaa jankuttamiseen näiden trollien kanssa.
Yksi heistä on ainakin ollut täällä jo vuosien ajan. Se on kyllä jo sitkeää, jos kyseessä on trolli.
Mr X"Yksi heistä on ainakin ollut täällä jo vuosien ajan" Hyvä, kun ilmoittaudut pitkäaikaiseksi trollijankuttajaksi ihan vapaaehtoisesti. En osaa kiistää kirjoituksestasi mitään, tällä kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ensin joku ryhmä mustamaalataan trolleilla ja sillä sitten haetaan oikeutusta ryhtyä vastustamaan ja mustamaalaamaan ko. ryhmää kaikin trollausten keinoin. Näinhän juuri äärifeministinen liike toimii Suomessakin, itkee heihin kohdistuvaa sortoa ja sillä perusteella heillä on muka "tasa-arvon vuoksi" oikeus demonisoida "miesten ylivaltaa" yhteiskunnassa sen kaikilla tasoilla.
"Näinhän juuri äärifeministinen liike toimii Suomessakin"
Kerroppas hei ketä siihen kuuluu kun en ole sellaista liikettä nähnyt? Ettei se liike olis vain jotain liikettä siellä puntissa kun näkee märkiä unia??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ensin joku ryhmä mustamaalataan trolleilla ja sillä sitten haetaan oikeutusta ryhtyä vastustamaan ja mustamaalaamaan ko. ryhmää kaikin trollausten keinoin. Näinhän juuri äärifeministinen liike toimii Suomessakin, itkee heihin kohdistuvaa sortoa ja sillä perusteella heillä on muka "tasa-arvon vuoksi" oikeus demonisoida "miesten ylivaltaa" yhteiskunnassa sen kaikilla tasoilla.
"heillä on muka "tasa-arvon vuoksi" oikeus demonisoida "miesten ylivaltaa" yhteiskunnassa sen kaikilla tasoilla."
Eikö miesten ylivallasta sitten saisi valittaa? Mitä vaihtoehtona siis näille ryhmille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"heillä on muka "tasa-arvon vuoksi" oikeus demonisoida "miesten ylivaltaa" yhteiskunnassa sen kaikilla tasoilla."
Eikö miesten ylivallasta sitten saisi valittaa? Mitä vaihtoehtona siis näille ryhmille?Minä olen nainen enkä ole huomannut minkäänlaista miesten ylivaltaa näillä pohjan perukoilla, jossain islamimaassa sitä on muttei täällä.
Hoitakaa naiset isäsuhde kuntoon ettei tarvi vihata koko mieskuntaa ja kostaa traumojaan lapsellisella kiukulla ja kapinalla syyttömiin miehiin.
Feminismi täällä on pelkkää traumakiukkua naisilla, koettu ja ylipäästy omalla kohdalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen nainen enkä ole huomannut minkäänlaista miesten ylivaltaa näillä pohjan perukoilla, jossain islamimaassa sitä on muttei täällä.
Hoitakaa naiset isäsuhde kuntoon ettei tarvi vihata koko mieskuntaa ja kostaa traumojaan lapsellisella kiukulla ja kapinalla syyttömiin miehiin.
Feminismi täällä on pelkkää traumakiukkua naisilla, koettu ja ylipäästy omalla kohdalla."Minä olen nainen enkä ole huomannut minkäänlaista miesten ylivaltaa näillä pohjan perukoilla, jossain islamimaassa sitä on muttei täällä."
Ei täällä olekaan kun täällä naiset päättää itseään koskevista asioista kute abortista. Jotku vaan pitää sitä feminismiä kun nainen päättää kehostaan Eikä mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minä olen nainen enkä ole huomannut minkäänlaista miesten ylivaltaa näillä pohjan perukoilla, jossain islamimaassa sitä on muttei täällä."
Ei täällä olekaan kun täällä naiset päättää itseään koskevista asioista kute abortista. Jotku vaan pitää sitä feminismiä kun nainen päättää kehostaan Eikä mies.Nainen saa päättää kehostaan samoin kuin mieskin.
Mies ei saa tuhota lapsen kehoa eikä nainenkaan saisi.
Feminismi ei ole tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa, tässä yhteydessä jopa antaa naiselle oikeuden lapsenta murhauttamiseen.
Naisena tätä en hyväksy, tämä ei ole tasa-arvoa.
Miehillä on täysi oikeus vastustaa aborttia, mielestäni jopa velvollisuus, tapetaanhan siinä heidän lapsensa.
Tosimies ei hevillä hyväksy jälkeläisensä tappamista.
- Anonyymi
Abortit ovat kuuma keskusteluaihe ja sille löytyy sekä puolesta että vastaan puhujia.
Näin kristillisestä näkökulmasta katsottuna kiinnostaisi tietää millä voisit perustella abortteja raamatun sanalla vai voitko ollenkaan? - Anonyymi
Sekin on musta outoa että abortinvastustajat on melkein kaikki ukkoja.On täysin loogista että jos vastustaa aborttia niin voi pitää molon housuissaan, niin ei tule yhtään aborttia!On täystin oikeudetonta vaatia seksiä mutta kieltää abortti.
- Anonyymi
"abortinvastustajat on melkein kaikki ukkoja."
Ai minkä tilaston mukaan? Kuitenkin ylivoimainen valtaosa naisista mieluummin suojelee kuin tappaa lapsiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"abortinvastustajat on melkein kaikki ukkoja."
Ai minkä tilaston mukaan? Kuitenkin ylivoimainen valtaosa naisista mieluummin suojelee kuin tappaa lapsiaan.Kyselyn mukaan tyypillinen vastustaja on työtön, kristillisdemokraattien mies. On varmaan siis kemppaistakin haastateltu. 😊
Hehän eniten on äänessäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyselyn mukaan tyypillinen vastustaja on työtön, kristillisdemokraattien mies. On varmaan siis kemppaistakin haastateltu. 😊
Hehän eniten on äänessäkin.Minkä ihmeen kyselyn mukaan? Joko tähän tulee se vastaus vai pelkkää kiertelyä?
- Anonyymi
Kuka muka vaatii seksiä? Ja jos joku vaatii ei tarvitse suostua.
Ehkäisy on keino estää raskauden alkaminen jos seksiä haluaa muttei lasta.
Jos raskaus on alkanut eli lapsi on jo olemassa ei lasta tietenkään saa tappaa.
Jos on varma ettei halua lasta miksei varmistaisi asiaa tehokkailla ehkäisymenetelmillä ja sterilisaatiolla.
Kaikilla on oikeus tuomita abortti koska se on murha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka muka vaatii seksiä? Ja jos joku vaatii ei tarvitse suostua.
Ehkäisy on keino estää raskauden alkaminen jos seksiä haluaa muttei lasta.
Jos raskaus on alkanut eli lapsi on jo olemassa ei lasta tietenkään saa tappaa.
Jos on varma ettei halua lasta miksei varmistaisi asiaa tehokkailla ehkäisymenetelmillä ja sterilisaatiolla.
Kaikilla on oikeus tuomita abortti koska se on murha."Jos raskaus on alkanut eli lapsi on jo olemassa ei lasta tietenkään saa tappaa."
Ei tietenkään, mutta alkanut raskaus ei ole lain mukaan eikä biologisestikaan lapsi vaan vasta ihmisen alkio, morulasolu jne. "Lapsia" heitetään roskiin hedelmöitysklinikallakin jos ei niitä haluta käyttää eikä luovuttaa. Laki määrää niin. Lapsen tappo ja raskauden keskeytys on ihan eri asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos raskaus on alkanut eli lapsi on jo olemassa ei lasta tietenkään saa tappaa."
Ei tietenkään, mutta alkanut raskaus ei ole lain mukaan eikä biologisestikaan lapsi vaan vasta ihmisen alkio, morulasolu jne. "Lapsia" heitetään roskiin hedelmöitysklinikallakin jos ei niitä haluta käyttää eikä luovuttaa. Laki määrää niin. Lapsen tappo ja raskauden keskeytys on ihan eri asioita.Jos raskaus on alkanut on lapsi olemassa, hän on kohdussa joten et häntä näe mutta olemassa hän on. Sitä tarkoittaa raskaana olo että lapsi kehittyy kohdussa,
Jos raskaus on alkanut ei ole enää kuin yksi suunta- synnytys ajallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos raskaus on alkanut eli lapsi on jo olemassa ei lasta tietenkään saa tappaa."
Ei tietenkään, mutta alkanut raskaus ei ole lain mukaan eikä biologisestikaan lapsi vaan vasta ihmisen alkio, morulasolu jne. "Lapsia" heitetään roskiin hedelmöitysklinikallakin jos ei niitä haluta käyttää eikä luovuttaa. Laki määrää niin. Lapsen tappo ja raskauden keskeytys on ihan eri asioita."alkanut raskaus ei ole lain mukaan eikä biologisestikaan lapsi vaan vasta ihmisen alkio"
Missähän se laki niin sanoo, vai oliko taas sieltä mutuhatustasi tämäkin heitto? Mitä se sitten mahtaa tarkoittaa syntymättömillä lapsilla? Laki ei misään kiellä biologisia faktoja, kuten alkion ihmisyyttä ja elämää.
- Anonyymi
Minä olen nainen itse ja minusta meillä tai kellään ei ole oikeutta tapattaa kohdussamme kasvavaa lasta, tietenkään!
Eihän tappamiseen voi tai saakaan olla oikeutta, sanoohan sen sydän ja järkikin.
Sitäpaitsi miksi edes haluaisi tapattaa vauvan?
Koittakaa jo tajuta että se lapsi kohdussa on elävä ihminen jolla on oikeus elämään, ei naisella sitä elämää ole oikeutta häneltä riistää.- Anonyymi
Moni abortinvastustaja nainen muuttuu abortin sallivaksi kun läsähtää mällit omaan pesään eikä ollut tarkoitus lisääntyä. Jälkiehkäisyä se on, kun alkio on kehittymätön. Siksi abortti pitää tehdä mahdollisimman aikaisin.
Kukaan mies ei sekstatessaan ole sitoutunut siihen että on tarkoitus alkaa lisääntyä. Eikä naisilla sen kummemmin sitä mielessä.
Alkioita pidetään kylmäsäiliössävaikka kuinka ja manipuloidaan lisääntymistä ja heitetään alkioita pois, eikä kukaan hurmossaarnaaja ei puhu mitään tappamisesta. Mutkun se alkio on naisessa, pitäis naisen alkaa sikiämisautomaatiksi ettei moralistin mieli pahoitu. Eikä kukaan kysele miksei miestä velvoiteta mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni abortinvastustaja nainen muuttuu abortin sallivaksi kun läsähtää mällit omaan pesään eikä ollut tarkoitus lisääntyä. Jälkiehkäisyä se on, kun alkio on kehittymätön. Siksi abortti pitää tehdä mahdollisimman aikaisin.
Kukaan mies ei sekstatessaan ole sitoutunut siihen että on tarkoitus alkaa lisääntyä. Eikä naisilla sen kummemmin sitä mielessä.
Alkioita pidetään kylmäsäiliössävaikka kuinka ja manipuloidaan lisääntymistä ja heitetään alkioita pois, eikä kukaan hurmossaarnaaja ei puhu mitään tappamisesta. Mutkun se alkio on naisessa, pitäis naisen alkaa sikiämisautomaatiksi ettei moralistin mieli pahoitu. Eikä kukaan kysele miksei miestä velvoiteta mihinkään."Alkioita pidetään kylmäsäiliössä vaikka kuinka ja manipuloidaan lisääntymistä ja heitetään alkioita pois, eikä kukaan hurmossaarnaaja ei puhu mitään tappamisesta. Mutkun se alkio on naisessa, pitäis naisen alkaa sikiämisautomaatiksi ettei moralistin mieli pahoitu. Eikä kukaan kysele miksei miestä velvoiteta mihinkään."
Oikein hyvä esimerkki kateusvihasta lapsia haluavia naisia kohtaan, äärifeministisestä trollauksesta ja misandriasta eli miesvihasta sopivasti trollimuotoon sekotettuna.
Jokainen järkevä, ajatteleva ihminen tietää, että keinohedelmöitys ja kantasolututkimus ovat tarkasti lain mukaan erikseen säädeltyä ja hyvin valvottua lääketieteen toimialaan kuuluvaa toimintaa, joilla autetaan naisia saamaan terveitä jälkeläisiä ja minimoidaan perinnöllisiä vakavia sairauksia tai epämuodostumia. Niillä tutkimuksilla pyritään turvaamaan lasta haluaville naisille oikeus saada terve lapsi/lapsia, kun muuten se ei onnistu. Joilekin trolleille vaan on niin vaikeaa ymmärtää, hyväksyä ja sisäistää, että suuri osa ihmisistä haluaa itselleen perheen ja lapsen/lapsia. Syykin on selvä: kateus ja fakta, että lapsiperheiden onni vie heiltä syyn ja oikeuden trollata sikiön lähdettämisen puolesta. Anonyymi kirjoitti:
"Alkioita pidetään kylmäsäiliössä vaikka kuinka ja manipuloidaan lisääntymistä ja heitetään alkioita pois, eikä kukaan hurmossaarnaaja ei puhu mitään tappamisesta. Mutkun se alkio on naisessa, pitäis naisen alkaa sikiämisautomaatiksi ettei moralistin mieli pahoitu. Eikä kukaan kysele miksei miestä velvoiteta mihinkään."
Oikein hyvä esimerkki kateusvihasta lapsia haluavia naisia kohtaan, äärifeministisestä trollauksesta ja misandriasta eli miesvihasta sopivasti trollimuotoon sekotettuna.
Jokainen järkevä, ajatteleva ihminen tietää, että keinohedelmöitys ja kantasolututkimus ovat tarkasti lain mukaan erikseen säädeltyä ja hyvin valvottua lääketieteen toimialaan kuuluvaa toimintaa, joilla autetaan naisia saamaan terveitä jälkeläisiä ja minimoidaan perinnöllisiä vakavia sairauksia tai epämuodostumia. Niillä tutkimuksilla pyritään turvaamaan lasta haluaville naisille oikeus saada terve lapsi/lapsia, kun muuten se ei onnistu. Joilekin trolleille vaan on niin vaikeaa ymmärtää, hyväksyä ja sisäistää, että suuri osa ihmisistä haluaa itselleen perheen ja lapsen/lapsia. Syykin on selvä: kateus ja fakta, että lapsiperheiden onni vie heiltä syyn ja oikeuden trollata sikiön lähdettämisen puolesta."Jokainen järkevä, ajatteleva ihminen tietää, että keinohedelmöitys ja kantasolututkimus ovat tarkasti lain mukaan erikseen säädeltyä ja hyvin valvottua lääketieteen toimialaan kuuluvaa toimintaa, joilla autetaan naisia saamaan terveitä jälkeläisiä ja minimoidaan perinnöllisiä vakavia sairauksia tai epämuodostumia."
Myös abortit tehdään osin näistä syistä...
Mikset sure niiden "joukkomurhattujen" elämien puolesta, jotka heitetään käyttämättöminä pois, tai selkesti huonolaatuisina. Kummasti unohtuu nyt ne eugeniikkahöpinät ja "elämä alkaa hedelmöityksessä" tässä.. :))Anonyymi kirjoitti:
Moni abortinvastustaja nainen muuttuu abortin sallivaksi kun läsähtää mällit omaan pesään eikä ollut tarkoitus lisääntyä. Jälkiehkäisyä se on, kun alkio on kehittymätön. Siksi abortti pitää tehdä mahdollisimman aikaisin.
Kukaan mies ei sekstatessaan ole sitoutunut siihen että on tarkoitus alkaa lisääntyä. Eikä naisilla sen kummemmin sitä mielessä.
Alkioita pidetään kylmäsäiliössävaikka kuinka ja manipuloidaan lisääntymistä ja heitetään alkioita pois, eikä kukaan hurmossaarnaaja ei puhu mitään tappamisesta. Mutkun se alkio on naisessa, pitäis naisen alkaa sikiämisautomaatiksi ettei moralistin mieli pahoitu. Eikä kukaan kysele miksei miestä velvoiteta mihinkään."Eikä kukaan kysele miksei miestä velvoiteta mihinkään."
Niinpä ja jopa sekin vielä että jos mies haluaa, esim eron tullessa hän voi käskeä heittämään omistamansa alkiot roskiin, jos niitä tai HEITÄ (abortinvastustajien mukaan vauvoja) ei halua KÄYTTÄÄ suvunjatkamiseen. Yhtäkkiä ne "vauvat" ja "ihmisyksilöt" ei olekaan enää ihmisiä ja alkion roskiin heittäminen ei ole lainkaan syntiä ja murha eikä abortinvastustajan mieli pahoitu ollenkaan. Eikö tässä ole nyt sitten enää mitään eettistä ongelmaa, kun se alkio ei ole naisen kohdussa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni abortinvastustaja nainen muuttuu abortin sallivaksi kun läsähtää mällit omaan pesään eikä ollut tarkoitus lisääntyä. Jälkiehkäisyä se on, kun alkio on kehittymätön. Siksi abortti pitää tehdä mahdollisimman aikaisin.
Kukaan mies ei sekstatessaan ole sitoutunut siihen että on tarkoitus alkaa lisääntyä. Eikä naisilla sen kummemmin sitä mielessä.
Alkioita pidetään kylmäsäiliössävaikka kuinka ja manipuloidaan lisääntymistä ja heitetään alkioita pois, eikä kukaan hurmossaarnaaja ei puhu mitään tappamisesta. Mutkun se alkio on naisessa, pitäis naisen alkaa sikiämisautomaatiksi ettei moralistin mieli pahoitu. Eikä kukaan kysele miksei miestä velvoiteta mihinkään."Moni abortinvastustaja nainen muuttuu abortin sallivaksi kun läsähtää mällit omaan pesään"
Niin aina, sinun mutuluuluoissasi.
"Jälkiehkäisyä se on, kun alkio on kehittymätön."
Jälkiehkäisy on pilleri joka otetaan tiettyjen tuntien sisällä yhdynnästä, ei jo varmuudella olemassaolevan lapsen tappamista.
"Kukaan mies ei sekstatessaan ole sitoutunut siihen että on tarkoitus alkaa lisääntyä. "
Ai, kaikki lapset on siis vahinkoja? :o
"heitetään alkioita pois, eikä kukaan hurmossaarnaaja ei puhu mitään tappamisesta."
Pois heitetään yleensä vain kuolleet tai elinkelvottomat alkiot. Vai miksi luulet että kalliita ja hankalia hoitoja joudutaan usein tekemään moniakin? Jos ylimääräisiä alkioita jää, ne voi useimmiten lahjoittaa/"adoptoida" eteenpäin, kuten kaikkien tulisi tehdäkin. - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Eikä kukaan kysele miksei miestä velvoiteta mihinkään."
Niinpä ja jopa sekin vielä että jos mies haluaa, esim eron tullessa hän voi käskeä heittämään omistamansa alkiot roskiin, jos niitä tai HEITÄ (abortinvastustajien mukaan vauvoja) ei halua KÄYTTÄÄ suvunjatkamiseen. Yhtäkkiä ne "vauvat" ja "ihmisyksilöt" ei olekaan enää ihmisiä ja alkion roskiin heittäminen ei ole lainkaan syntiä ja murha eikä abortinvastustajan mieli pahoitu ollenkaan. Eikö tässä ole nyt sitten enää mitään eettistä ongelmaa, kun se alkio ei ole naisen kohdussa?" Yhtäkkiä ne "vauvat" ja "ihmisyksilöt" ei olekaan enää ihmisiä ja alkion roskiin heittäminen ei ole lainkaan syntiä ja murha eikä abortinvastustajan mieli pahoitu ollenkaan. Eikö tässä ole nyt sitten enää mitään eettistä ongelmaa, kun se alkio ei ole naisen kohdussa?"
Kuten jokainen asiaan vähänkin tutustunut TIETÄÄ ilman trollailuasikin, että hedelmöityshoidossakin on eettinen ongelma ja kaikki eivät hyväksykään ko. menetelmää juuri havaitsemasi syyn vuoksi. Siksi ko menetelmä on luvanvarainen, tarkasti lain säätelemä ja erityisen valvottu, koska siinä onkin kysymys ihmisyksilön elämästä aivan sen alussa ja suurin osa alkioista joudutaan hylkäämään. Vaikea eettinen kysymys joillekin hyväksyä elävien alkioiden poisheittäminen.
Hienoa kun muistutit, niin muutkin oppivat huomiostasi arvostamaan ehkä enemmän tutkijoiden työtä ja sitä kautta myös lainlaatijoiden ja tutkijoiden arvojen tavoin kunnioittamaan ihmiselämän arvoa jo sen alusta hedelmöityksestä lähtien ainaisen "naisen oikeus aborttiin"- mantran sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni abortinvastustaja nainen muuttuu abortin sallivaksi kun läsähtää mällit omaan pesään eikä ollut tarkoitus lisääntyä. Jälkiehkäisyä se on, kun alkio on kehittymätön. Siksi abortti pitää tehdä mahdollisimman aikaisin.
Kukaan mies ei sekstatessaan ole sitoutunut siihen että on tarkoitus alkaa lisääntyä. Eikä naisilla sen kummemmin sitä mielessä.
Alkioita pidetään kylmäsäiliössävaikka kuinka ja manipuloidaan lisääntymistä ja heitetään alkioita pois, eikä kukaan hurmossaarnaaja ei puhu mitään tappamisesta. Mutkun se alkio on naisessa, pitäis naisen alkaa sikiämisautomaatiksi ettei moralistin mieli pahoitu. Eikä kukaan kysele miksei miestä velvoiteta mihinkään.Höpö höpö seli seli.
Ihminen voi myös pidättäytyä jos ei halua lapsia eikä ehkäisy ole kunnossa.
Ei ole vaikeaa hoitaa ehkäisyä varmaksi ennen kuin pariskunta aloittaa intiimielämän.
En pidä hedelmöityshoitoja keinohedelmöityksineen oikeana, kyllä siinäkin kohdellaan elämää väärin ja alku on luonnoton altistaen lapsen vaikka mille.
Itse en siis kannata, parempi olisi adoptoida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö seli seli.
Ihminen voi myös pidättäytyä jos ei halua lapsia eikä ehkäisy ole kunnossa.
Ei ole vaikeaa hoitaa ehkäisyä varmaksi ennen kuin pariskunta aloittaa intiimielämän.
En pidä hedelmöityshoitoja keinohedelmöityksineen oikeana, kyllä siinäkin kohdellaan elämää väärin ja alku on luonnoton altistaen lapsen vaikka mille.
Itse en siis kannata, parempi olisi adoptoida."Ei ole vaikeaa hoitaa ehkäisyä varmaksi ennen kuin pariskunta aloittaa intiimielämän."
Mieheni ei salli ehkäisyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moni abortinvastustaja nainen muuttuu abortin sallivaksi kun läsähtää mällit omaan pesään"
Niin aina, sinun mutuluuluoissasi.
"Jälkiehkäisyä se on, kun alkio on kehittymätön."
Jälkiehkäisy on pilleri joka otetaan tiettyjen tuntien sisällä yhdynnästä, ei jo varmuudella olemassaolevan lapsen tappamista.
"Kukaan mies ei sekstatessaan ole sitoutunut siihen että on tarkoitus alkaa lisääntyä. "
Ai, kaikki lapset on siis vahinkoja? :o
"heitetään alkioita pois, eikä kukaan hurmossaarnaaja ei puhu mitään tappamisesta."
Pois heitetään yleensä vain kuolleet tai elinkelvottomat alkiot. Vai miksi luulet että kalliita ja hankalia hoitoja joudutaan usein tekemään moniakin? Jos ylimääräisiä alkioita jää, ne voi useimmiten lahjoittaa/"adoptoida" eteenpäin, kuten kaikkien tulisi tehdäkin."Pois heitetään yleensä vain kuolleet tai elinkelvottomat alkiot."
Ei vaan pariskunta joka OMISTAA alkiot saa heittää pois OMAT alkiot jos ei halua säilyttää enää. Esim erossa voi kumpi tahansa päättää asian. Jos toinen kuolee, se on tehtävä lain päätöksellä. Näin muistaakseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö seli seli.
Ihminen voi myös pidättäytyä jos ei halua lapsia eikä ehkäisy ole kunnossa.
Ei ole vaikeaa hoitaa ehkäisyä varmaksi ennen kuin pariskunta aloittaa intiimielämän.
En pidä hedelmöityshoitoja keinohedelmöityksineen oikeana, kyllä siinäkin kohdellaan elämää väärin ja alku on luonnoton altistaen lapsen vaikka mille.
Itse en siis kannata, parempi olisi adoptoida."Ihminen voi myös pidättäytyä jos ei halua lapsia eikä ehkäisy ole kunnossa."
Joka Ei hyväksy aborttia olkoot harrastamatta tosiaan seksiä. Muiden seksi elämästä ohjeistus on naurettavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole vaikeaa hoitaa ehkäisyä varmaksi ennen kuin pariskunta aloittaa intiimielämän."
Mieheni ei salli ehkäisyä.Salliiko muka abortin sitten vai???
Miksi menit naimisiin tuollaisen kanssa jos et halua lapsia? Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Jos et halua lasta hoidat ehkäisyn kuntoon , vai aiotko muka tapattaa kaikki lapset jota alat odottaa?
Mitähän ukkosi siitä sanoisi..kuulostaa että olet pikkutyttö suhteessa jonkin muslimiukon kanssa etkä ole saanut arvostusta ja oppinut vaatimaan sitä kumppaniltasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen voi myös pidättäytyä jos ei halua lapsia eikä ehkäisy ole kunnossa."
Joka Ei hyväksy aborttia olkoot harrastamatta tosiaan seksiä. Muiden seksi elämästä ohjeistus on naurettavaa."Joka Ei hyväksy aborttia olkoot harrastamatta tosiaan seksiä. "
- Miksi? Onhan käytössämme lukuisia eri ehkäisymenetelmiä joilla voi estää raskautumisen täysin. Ja myös menopaussin jälkeen seksistä voi nauttia ilman raskauden mahdollisuutta.
Abortti ei ole ehkäisymetodi eikä edes jälkiehkäisyä vaan barbaarinen jäänne josta pitäisi jo päästä eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pois heitetään yleensä vain kuolleet tai elinkelvottomat alkiot."
Ei vaan pariskunta joka OMISTAA alkiot saa heittää pois OMAT alkiot jos ei halua säilyttää enää. Esim erossa voi kumpi tahansa päättää asian. Jos toinen kuolee, se on tehtävä lain päätöksellä. Näin muistaakseni."pariskunta joka OMISTAA alkiot saa heittää pois OMAT alkiot jos ei halua säilyttää enää. Esim erossa voi kumpi tahansa päättää asian. Jos toinen kuolee, se on tehtävä lain päätöksellä."
Ja onko tämä sitten ollut jonkun vastustajan mielestä ok? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"pariskunta joka OMISTAA alkiot saa heittää pois OMAT alkiot jos ei halua säilyttää enää. Esim erossa voi kumpi tahansa päättää asian. Jos toinen kuolee, se on tehtävä lain päätöksellä."
Ja onko tämä sitten ollut jonkun vastustajan mielestä ok?Kyllä minusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minusta.
Sinusta? XD Todisteet esille sitten vaan.
- Anonyymi
Abortinedistäjätrolleille ei voikaan "myydä mitään" faktaa, kun ne on niin addiktoituneita omiin mutuvalheisiinsa. Tietysti heillä onkin oikeus pitää kuvitelmansa ja piehtaroida niissä. Mutta faktoista saa toki keskustella ihan vapaassa maassa ja esittää faktoja, jotka valitettavasti kumoavat mielikuvitukselliset äärifeministiset "naisen oikeus"-mutukuvitelmat. Meillä on selvä laki, josta kukin voi lukea, mitä laki määrittää raskaudenkeskeytyksestä ja millä ehdoilla. Ei sitä tarvitse mitenkään "myydä naisille", koska se on selvää olemassaolevaa tosiasiaa.
Lääkäreillä on oikeus ja velvollisuuskin puhutella asiakasta/potilasta ja yhdessä pohtia aina paras hoitotapa ja ratkaisu potilaan tilanteeseen. Toki lääkärikin tunnistaa viidettä aborttiaan hakevan ja huokaiseekin mielessään, että tuolle nyt ei kannata kovasti järkeä puhua, kun se ei sitä ymmärrä kuitenkaan.- Anonyymi
Sanotaanko Lääkäriliiton eettisissä ohjeissa noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaanko Lääkäriliiton eettisissä ohjeissa noin?
Niin mitä? Oliko sulla joku asiallinenkin juttu mielessäsi? Vai halusitko vain kokeilla, toimiiko tietokoneesi?
- Anonyymi
"Toki lääkärikin tunnistaa viidettä aborttiaan hakevan ja huokaiseekin mielessään,"
Ajatuksenlukua ja sanoja toisten suuhun. Kuinkas muuten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toki lääkärikin tunnistaa viidettä aborttiaan hakevan ja huokaiseekin mielessään,"
Ajatuksenlukua ja sanoja toisten suuhun. Kuinkas muuten.Mitä tarkoitit? Jäi viestisi hyvin epäselväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitä? Oliko sulla joku asiallinenkin juttu mielessäsi? Vai halusitko vain kokeilla, toimiiko tietokoneesi?
Sanotaanko Lääkäriliiton eettisissä ohjeissa että lääkärin kuuluu ilmaista potilaalle mielipiteensä ja paheksuntansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitit? Jäi viestisi hyvin epäselväksi.
Puhut lääkärin puolesta ja oletat tietäväsi lääkärin ajatukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaanko Lääkäriliiton eettisissä ohjeissa että lääkärin kuuluu ilmaista potilaalle mielipiteensä ja paheksuntansa?
"Lääkäreillä on oikeus ja velvollisuuskin puhutella asiakasta/potilasta ja yhdessä pohtia aina paras hoitotapa ja ratkaisu potilaan tilanteeseen."
Onko lauseessa tuossa jotain, mitä abortinpuolustajat ei todellakaan ymmärrä? Lause on hyvin yksinkertaisesti rakennettu, siinä on selkeä viesti ja siinä ei ole piiloviestintää tai keskenään ristiriitaisia osioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lääkäreillä on oikeus ja velvollisuuskin puhutella asiakasta/potilasta ja yhdessä pohtia aina paras hoitotapa ja ratkaisu potilaan tilanteeseen."
Onko lauseessa tuossa jotain, mitä abortinpuolustajat ei todellakaan ymmärrä? Lause on hyvin yksinkertaisesti rakennettu, siinä on selkeä viesti ja siinä ei ole piiloviestintää tai keskenään ristiriitaisia osioita.Lääkäri ei voi kuitenkaan päättää potilaan perhe koosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lääkäreillä on oikeus ja velvollisuuskin puhutella asiakasta/potilasta ja yhdessä pohtia aina paras hoitotapa ja ratkaisu potilaan tilanteeseen."
Onko lauseessa tuossa jotain, mitä abortinpuolustajat ei todellakaan ymmärrä? Lause on hyvin yksinkertaisesti rakennettu, siinä on selkeä viesti ja siinä ei ole piiloviestintää tai keskenään ristiriitaisia osioita.Etkös sä sanonut että lääkäri voi merkitsevästi tuhåahdella ja tuijotella ja esittää paheksuntansa? Sitäkö liitto tarkoitti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkös sä sanonut että lääkäri voi merkitsevästi tuhåahdella ja tuijotella ja esittää paheksuntansa? Sitäkö liitto tarkoitti?
Luepahan nyt ihan oikein tuo juttu. Sisälukutaito olisi trollienkin oikein hyvä hallita, jos toisten kirjoituksia kommentoi. Ihan aikuisenkin oikeesti. Kopioin osan kirjoituksestani uudestaan, jotta voit sitä kerrata vaikka koko yön ja aamulla sitten heräät ahaa-elämykseen, että noin se taisikin siinä olla kirjoitettuna. "Toki lääkärikin tunnistaa viidettä aborttiaan hakevan ja huokaiseekin mielessään, että tuolle nyt ei kannata kovasti järkeä puhua, kun se ei sitä ymmärrä kuitenkaan." Huom. "...huokaiseekin mielessään...." Ei siinä lukenut mitään tuhahtelusta, tuijottelusta tai paheksumisensa osoittamisesta, ainakaan minun, kirjoittajan mielestä, vaan lääkärin oletetusta ajatuksesta mielessään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepahan nyt ihan oikein tuo juttu. Sisälukutaito olisi trollienkin oikein hyvä hallita, jos toisten kirjoituksia kommentoi. Ihan aikuisenkin oikeesti. Kopioin osan kirjoituksestani uudestaan, jotta voit sitä kerrata vaikka koko yön ja aamulla sitten heräät ahaa-elämykseen, että noin se taisikin siinä olla kirjoitettuna. "Toki lääkärikin tunnistaa viidettä aborttiaan hakevan ja huokaiseekin mielessään, että tuolle nyt ei kannata kovasti järkeä puhua, kun se ei sitä ymmärrä kuitenkaan." Huom. "...huokaiseekin mielessään...." Ei siinä lukenut mitään tuhahtelusta, tuijottelusta tai paheksumisensa osoittamisesta, ainakaan minun, kirjoittajan mielestä, vaan lääkärin oletetusta ajatuksesta mielessään!
"vaan lääkärin oletetusta ajatuksesta mielessään!"
Minullakin on oletettu ajatus mielessäni sinusta. Mietin samaa hollanniksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"vaan lääkärin oletetusta ajatuksesta mielessään!"
Minullakin on oletettu ajatus mielessäni sinusta. Mietin samaa hollanniksi.Aamulla klo 04.29 onkin hyvä aika valvoa ja miettiä, kun ongelmasi on todella niin suuri, ettet saa untakaan. Tottakai sitä oletettua ajatustasi onkin sinun kovin vaikea hahmottaa ja muodostaa. Siihen pitää olla enemmän älykkyyttä kuin trollaustasi ja enemmän itsetuntemusta kuin mutukuvittelusi koskaan tulee keksimään. Aamuyö on masennuksen kulta-aikaa ja ihminen ruokkii itse masennustaan juuri aivotoimintojen ärsykkeille paljaana silloin. Ajatukset juoksevat hallitsemattomina ja valtoimenaan ruokkien lisää unettomuutta ja irrationaalisten ajatusten pyörintää. Tuota hollantijuttua kyllä ihmettelen ja mietinkin, oletko jo kaiken avun ulkopuolella, mutta sekin on oire ajatusvirran halitsemattomuudesta, kai.
Minusta sinun kyllä olisi hyvinkin viisasta antaa näitten juttujen olla, ettei kävisi kuin abortintehneille, jotka itse elämänsä päättävät, koska yhdestä ongelmasta tulikin oli niin valtaisa ongelmavyyhtien kerä omien mielessä pyörivien ristiriitaisten aivotuotteiden vuoksi.
- Anonyymi
Ei siinä ämmiltä kysellä mitään ku natsot ja himouskovaiset laittaa asiat kuntoon. Eukot takas hellan ja nyrkin väliin, niinku vanhaan HYVÄÄN aikaan. Loppuu se akkavalta ja peräkammarin pojat saa pe...tä!
- Anonyymi
Joskus kannattaisi kulkea kirkkaalla valollakin
https://youtu.be/oKcZmIbMTQk - Anonyymi
Niin kuin olemme todenneet niin abortti on murha. Haluatko sinä olla murhaaja.
- Anonyymi
<OIKEUSLAITOS SUOMESSSA ON HYVÄSYNYT MONINAISET KUVITELMAT>
- Anonyymi
Järkyttävää kun he tappavat elämän alun. Saatte vielä maksaa rikoksistanne.
- Anonyymi
"Saatte vielä maksaa rikoksistanne".
Ehhehheh. Sinäkö kostat kun Pentti päästää elämän alut kouraan.
- Anonyymi
Ei ihme että huoltosuhde on vinoutunut. Abortintekijät syypäitä.
- Anonyymi
Ehkäisy toimii eikä kukaan halua ei toivottuja lapsia oli abortti laillinen tai laiton.
- Anonyymi
Sinä taidat olla syypää.
- Anonyymi
Kaikki lapset on toivottuja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1745068- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?914414Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1392708- 442237
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322154Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2271908- 901836
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821