Häpeästä häpeämättömyyteen -hävettääkö?

Häpeä on noloutta vajavuudesta, kun on täytynyt lähteä näyttö- ja vertailukilpaan, sillä aina löytyy voittaja, jolla on enemmän ..
.
YLE: "Häpeä voi ajaa ylivastuullisuuteen, suorittamiseen tai näkymättömyyteen turvautumiseen – syvällä lymyilevä häpeä ohjailee monien elämää"
~ https://yle.fi/uutiset/3-12065937 -
.

Häpeä on myös muuta, se voi olla noloutta kun tietää minulla menevän erityisen hyvin ja tietää, että maailmassa on satoja miljoonia, joilla ei ole edes puhdasta vettä!

Nykyaika - informaatiovirtojen nykyaika - on tuottanut tietouden, väitteiden ja olettamuksien myötä myös myötähäpeää sellaisia kohtaan, jotka tienaavat liikaa, syövät liikaa ja hamuavat liikaa - yli sellaisen määrän, jota voidaan jo kutsua maailmalliseksi kohtuudeksi.

Elämme epätasaisessa maailmassa - Suomessakin

Häpeä on liikutusta heräävästä vajavaisuudesta, osallistumattomuudesta ja vastahankaisuudesta kaikkeen sellaiseen, joilla voitaisiin tehdä hyvää - luopumalla omasta liiallisuudesta muiden hyväksi, sellaisten osalta, joilla ei ole juuri mitään.

Onko häpeällistä olla liian rikas, liian omistava - liiaksi kuluttava ja erityisesti liiaksi haitallista jälkeä jättävä - on se on häpeällistä luontobiologiaa kohtaan, joka lopulta Elättää meidät kaikki - niin häpeilevät kuin häpeämättömätkin.

Tietämättömyys hävettää, kun kohtaa tietäjän, joka on kartalla missä mennään. Häpeää koetetaan piilotella väittein, vahvoin luuloin ja lopulta keinosta helpoimmalla - 'torpata | dissata' kokonaan viisaan ja tietävän tieto - humpuukina.

Sisäishäpeää on myös ujous,

.. kun ei uskalla tai tohdi kuin arvaakaan esittää omaansa, vaikka se olisi täysin oikein ja ajassa - ei ole uskallusta häpeämättömän edessä, joka luulee tietävänsä kaikki ja esittää olemattomuuttaan voimalla, mahtipontisuudella kuin kuin uskolla omasta kaikkivoipaisuudesta. Häpeällistä - eikö?

Likaiset vaatteet voivat hävettää, kun se ilmaisee köyhyyttä, ..

.. entä mitä muita vastaavia maailman edessä olemattomuuksia löydät, jotka aikaansaavat häpeää omasta aikaansaamattomuudesta?

Onko häpeää ajaa Ladalla, entä onko häpeällistä ajaa Ferrarilla, kun tietää sen oleva näyttö- ja vertailutalouden reliikki osoittamaan ajajansa erinomaisuutta, kun on kyennyt hankkimaan tuollaisen menopelin ..?

Mikä on häpeää ja häpeällistä?

Häpeä on vajavaisuus, mutta kuka ja ketkä määrittävät vajavaisuuden - tässä onkin Elämän eräs peruskysymyksistä!

Toisen vajavaisuus saattaa olla viesti universaalista osallistumisesta, jossa huomioidaan muutkin kuin vain itsemme. Tämän ei pitäisi tuottaa häpeää, oikeastaan vain esimerkkiä, että on muitakin ja muistutus, jossa kuolevaisuus kohtaa meidät kaikki ... mukaasi et saa mitään, mutta jäljelle voi jäädä herännyt jäljelle jääneiden häpeä, kun poistuneen totuus on tullut kaikkinensa ilmi.

Hävettääkö kun olet niin häpeämätön - olet ykkönen ja estradilla -onko tämä häpeällistä?

Koet erinomaisuutta, yltäkylläisyyttä - perustelet sitä uutteruudella, nokkeluudella, osaamisella kuin ehkä hiljaa mielessäsi myös mahdollisuudesta olla viekas, härski ja likaisin asein taistelija .. onko tämä hävettävää | häpeällistä, ja muodostaako se häpeämättömyyden kehää - ympärillesi.

Häpeä on noloutta jostain -

.. me olemme yksilöitä, ja häpeä on mutkikas tapahtumasarja, johon vaikuttavat kasvatus, pyrkyryys, taito vaikuttaa kuin keinot olla etuilija | (myötäilijä) - mutta häpeällistä on myös olla tiedostamatta hyväksyntää olemassaolosta, jossa liika on liikaa ja jossa minäkeskeisyys on vallitseva ominaisuus - ainakin liiallisuutena, joka ylittää häpeämättömästi sellaiset rajat, joissa ole kohtuuden häivääkään.
--

Väärä sana toiselle voi olla suuri häpeä, kun herää ymmärtämään mitä toiselle sanoi - ajattelevan ei tarvitse kantaa niin suurta häpeän taakkaa kuin ajattelemattoman.

Lopuksi herääminen häpeään voi tuottaa korjausliikkeen, jossa hyvityksellä koetetaan rauhoittaa omaa mieltä (oikeasti?), joka heräsi näkemään molemmilla silmillä maailmaa, mikä tosiaan jatkuu oman elolliskehämme jälkeenkin ---

..
EKSTRA puoluepolitiikasta, vallasta ja sen menetyksestä
~ https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/784544578422138/ -
"Hävettääkö Timo?"

..
PS. Tämä avaus olisi voinut tulla myös maailmanmenoa - tai psykologian palstalle ...


...
37528

87

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ilkka Luomalta muutakin kuin politiikkaa, vaikka häpeäkin on osaltaan yhteisten asioiden hoitoa omin itsekkäin menetelmin.

      • Anonyymi

        Inhimillinen kirjoitus ajasta, jossa Elämme. Myötähäpeä on positiivinen ilmiö, missä ihminen oivaltaa jotain sellaista mikä oli arkipäiväistä ahneutta vielä jokin aika sitten.


      • Anonyymi

        Samaa sontaa kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa sontaa kuitenkin.

        Oletko häpeissäsi köyhästä ulosannistasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko häpeissäsi köyhästä ulosannistasi?

        Siis avaaja eli sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa sontaa kuitenkin.

        Komeaa kommentointia ja partaveitsen terävää sanansäilää - hävettääkö siellä sisuksissasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko häpeissäsi köyhästä ulosannistasi?

        Sana on vapaa. Anna hätääntyneen huutaa pahaa oloaan ... Häntä hävettää jo muutoinkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis avaaja eli sinä.

        Voisit saada täältäkin apua, kun avaudut, että vaivu omaan häpeääsi! :-) Rohkeutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa sontaa kuitenkin.

        Oletko tyytymätön itseesi; häpeätkö sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa sontaa kuitenkin.

        Kaikki kunnossa? Oletko se sama tyyppi joka tilittää pahaa oloaan näissä Ilkka Luoman avauksissa?


    • Anonyymi

      Ehkä psykologiaosastolle?

      • Anonyymi

        Häpeä on tunnetila!


      • Anonyymi

        Kaipaatko takaisin?


      • Anonyymi

        Hävettääkö noin paljon?


    • Anonyymi

      Häpeä on enemmän kuin kopea. Häpeä on tunnustus jostain, joka ei saa tunnustusta muilta.

    • Anonyymi

      Luomaset taitaa olla ilveksiä toisilleen.

      • Anonyymi

        Merkitys vai vihje?


    • Anonyymi

      Häpeä lyö kättä ylpeyden kanssa.

    • Anonyymi

      Ilkalta erinomainen tunneanalyysi meille monille sangen kiusallisesta ominaisuudesta, joka voi olla myös positiivisen elämänmuutoksen merkki.

      • Anonyymi

        ...kirjoitti Ilkka itse.


    • Anonyymi

      Entä häpeämättömyys, miten se nähdään täällä?

      • Anonyymi

        Nuo sinun omakehusi ja typerät kysymykset, johon kohta itse vastaat.

        Eikö hävetä moinen keinotekoinen itsekeskustelu, jolle lukijakunta naureskelee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo sinun omakehusi ja typerät kysymykset, johon kohta itse vastaat.

        Eikö hävetä moinen keinotekoinen itsekeskustelu, jolle lukijakunta naureskelee?

        On se 🤮🤮🤮🤮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo sinun omakehusi ja typerät kysymykset, johon kohta itse vastaat.

        Eikö hävetä moinen keinotekoinen itsekeskustelu, jolle lukijakunta naureskelee?

        Kateus kiihdyttää yhteiskuntaevoluutiota

        Kateus systematisoi pyrkyryyttä etuilemaan ennen muita saavuttaakseen keskipisteenä olon maalin. Kateus on hävityn kilpailun tulos. Mistä kehitysvaiheesta tämä kilpailun toinen sija on lähtöisin, on arvoitus. Suurin ja ensimmäinen kilpailu, jossa jokainen meistä on voittaja, on siittiöiden uimamaraton. Tuon kisan tuloksena on kuitenkin vain 'voittaja'. Herääkin kysymys, missä on se kehityksen muutospiste, jossa evoluutio 'rakensi kateuden katkeran kalkin'. Ikinä ei siittiömaratoonissa ole jäänyt häviäjää kertomaan eteenpäin kehitystarpeesta huomioimaan toiseksi jäänyt. Asia on meille arvoitus.

        Kateuden kanssa on eläminen, koska tuo - kehitystä ja evoluutiota kiihdyttävä kemiallinen prosessi asuu jokaisessa. Etsittyä syyllistä voidaan aina haeskella, koska virheen tunnustus on osin vastoin itsesuojeluvaistoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateus kiihdyttää yhteiskuntaevoluutiota

        Kateus systematisoi pyrkyryyttä etuilemaan ennen muita saavuttaakseen keskipisteenä olon maalin. Kateus on hävityn kilpailun tulos. Mistä kehitysvaiheesta tämä kilpailun toinen sija on lähtöisin, on arvoitus. Suurin ja ensimmäinen kilpailu, jossa jokainen meistä on voittaja, on siittiöiden uimamaraton. Tuon kisan tuloksena on kuitenkin vain 'voittaja'. Herääkin kysymys, missä on se kehityksen muutospiste, jossa evoluutio 'rakensi kateuden katkeran kalkin'. Ikinä ei siittiömaratoonissa ole jäänyt häviäjää kertomaan eteenpäin kehitystarpeesta huomioimaan toiseksi jäänyt. Asia on meille arvoitus.

        Kateuden kanssa on eläminen, koska tuo - kehitystä ja evoluutiota kiihdyttävä kemiallinen prosessi asuu jokaisessa. Etsittyä syyllistä voidaan aina haeskella, koska virheen tunnustus on osin vastoin itsesuojeluvaistoa.

        ” kehitystä ja evoluutiota kiihdyttävä kemiallinen prosessi asuu jokaisessa. ”

        Voi tätä valeuutisointia - mitä järkeä on öyhöttää aivan puutaheinää


      • Anonyymi

        Monissa mölötyksissä, joita tännekin on kommentteina eksynyt - varsinkin yhdeltä ja samalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” kehitystä ja evoluutiota kiihdyttävä kemiallinen prosessi asuu jokaisessa. ”

        Voi tätä valeuutisointia - mitä järkeä on öyhöttää aivan puutaheinää

        Ihminen luuli olevansa nokkela,

        … sai evoluutiosopeumana isommat aivot, biomassaansa nähden kuin muut oliot. Aivot ovat kuin prosessori, jolla on käytössään keskusmuisti, käyttöjärjestelmä – massamuisti ja näytönohjain sekä hermostointernet, jonka tietosuoja on edelleen ylittämätön – emmehän pääse toistaiseksi toisen tietoisuuteen, vaikka kuinka haluaisimme.


        Ihmiskehon hermoverkko on kuin maailmojen verkko – internet,

        … sillä erolla, että jokainen toimiva biomassayksilö on itsenäinen tieto- ja kehityskonstruktio. Kehityskaari alkaa lapsesta tullen lopulta aikuiseksi - kokeilemalla, oppimalla, kertaamalla ja myös erehtymällä. Kuinka paljon koneäly tulee erehtymään?

        Prosessorimme tarvitsee kokemuksia massamuistiinsa, jotta se osaisi löytää uutta, joka on kuitenkin aina ollut jo olemassa. Tyhjästä ei mitään synny, edes tietoisuuden tai keksintöjen tasolla. Luovuus on erityispiirre meillä ihmisillä, mutta suuntaammeko me sen oivallukset ”oikein”? |2


        Nyt käsittelemme tietoa enemmän kuin koskaan –

        … maailmanverkot kutovat tiedon tuottamisen yhteen ja massiiviset tietomäärät pureskellaan pilvipalvelimissa, joista sitten jaetaan tai otetaan luvalla tai luvatta dataa, kuka ja ketkä mitäkin tarvetta varten. On alkanut tiedon prostituutio, jota käytetään häikäilemättä ajamaan erilaisia päämääriä – jopa riitasointuisia tavoitteita harmoniseen kehitykseen nähden, jota evoluutio hakee herkeämättä. Tiedämmekö aina mikä on totta? |3


        Tänään yleisin asento on työpöytäasento selkäsairauksineen ja jännetupin tulehduksineen

        Istumme itsemme pilalle |4. Evoluutio tarkoitti meidät juoksemaan ravintomme kiinni – elämme fysikaalisesti vielä kivikaudella |5, jolloin keskimääräinen elinikämme oli noin 30 vuotta, josta lisääntymisaikaa oli noin 15 vuotta, mikä taas riitti kasvatukseen juosta ruoka kiinni.

        Sitten joku oivalsi lyödä kivellä toista otsaan |6 – ehkä jo apinavaiheessa. Nyt kivi on muuttunut ydinohjukseksi ja käytöstä huolehtii sisään kasvanut väkivalta ja kaipuu reviirien puolustuksesta rikkovaan väkivaltaan.


        Entä sitten, miten tämä kaikki peilautuu alun muotisanoihin: automaatio, digitalisaatio ja robotisaatio?

        Yksinkertaista, sillä nuo muotisanat ovat jo vanhoja, ja keskeneräisiä välivaiheita kaikkeen siihen miten evoluutio |7 jo rakensi miljoona vuotta sitten. Evoluutio on tehtävä- ja tapahtumakeskeinen juuri nyt ajassa operoiva ylläpitojärjestelmä, joka ei katso sekuntiakaan nyt hetkestä tulevaisuuteen.
        Evoluutiolla ei ole tulevaisuutta, vain tämä hetki ja kokemus, josta haetaan korjausohjeita vaillinaisuutta ja sopeutumattomuutta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monissa mölötyksissä, joita tännekin on kommentteina eksynyt - varsinkin yhdeltä ja samalta.

        Näyttää kommentteihin eksyneen joku alakoulun kakara harjoittelemaan kirjoittamista :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen luuli olevansa nokkela,

        … sai evoluutiosopeumana isommat aivot, biomassaansa nähden kuin muut oliot. Aivot ovat kuin prosessori, jolla on käytössään keskusmuisti, käyttöjärjestelmä – massamuisti ja näytönohjain sekä hermostointernet, jonka tietosuoja on edelleen ylittämätön – emmehän pääse toistaiseksi toisen tietoisuuteen, vaikka kuinka haluaisimme.


        Ihmiskehon hermoverkko on kuin maailmojen verkko – internet,

        … sillä erolla, että jokainen toimiva biomassayksilö on itsenäinen tieto- ja kehityskonstruktio. Kehityskaari alkaa lapsesta tullen lopulta aikuiseksi - kokeilemalla, oppimalla, kertaamalla ja myös erehtymällä. Kuinka paljon koneäly tulee erehtymään?

        Prosessorimme tarvitsee kokemuksia massamuistiinsa, jotta se osaisi löytää uutta, joka on kuitenkin aina ollut jo olemassa. Tyhjästä ei mitään synny, edes tietoisuuden tai keksintöjen tasolla. Luovuus on erityispiirre meillä ihmisillä, mutta suuntaammeko me sen oivallukset ”oikein”? |2


        Nyt käsittelemme tietoa enemmän kuin koskaan –

        … maailmanverkot kutovat tiedon tuottamisen yhteen ja massiiviset tietomäärät pureskellaan pilvipalvelimissa, joista sitten jaetaan tai otetaan luvalla tai luvatta dataa, kuka ja ketkä mitäkin tarvetta varten. On alkanut tiedon prostituutio, jota käytetään häikäilemättä ajamaan erilaisia päämääriä – jopa riitasointuisia tavoitteita harmoniseen kehitykseen nähden, jota evoluutio hakee herkeämättä. Tiedämmekö aina mikä on totta? |3


        Tänään yleisin asento on työpöytäasento selkäsairauksineen ja jännetupin tulehduksineen

        Istumme itsemme pilalle |4. Evoluutio tarkoitti meidät juoksemaan ravintomme kiinni – elämme fysikaalisesti vielä kivikaudella |5, jolloin keskimääräinen elinikämme oli noin 30 vuotta, josta lisääntymisaikaa oli noin 15 vuotta, mikä taas riitti kasvatukseen juosta ruoka kiinni.

        Sitten joku oivalsi lyödä kivellä toista otsaan |6 – ehkä jo apinavaiheessa. Nyt kivi on muuttunut ydinohjukseksi ja käytöstä huolehtii sisään kasvanut väkivalta ja kaipuu reviirien puolustuksesta rikkovaan väkivaltaan.


        Entä sitten, miten tämä kaikki peilautuu alun muotisanoihin: automaatio, digitalisaatio ja robotisaatio?

        Yksinkertaista, sillä nuo muotisanat ovat jo vanhoja, ja keskeneräisiä välivaiheita kaikkeen siihen miten evoluutio |7 jo rakensi miljoona vuotta sitten. Evoluutio on tehtävä- ja tapahtumakeskeinen juuri nyt ajassa operoiva ylläpitojärjestelmä, joka ei katso sekuntiakaan nyt hetkestä tulevaisuuteen.
        Evoluutiolla ei ole tulevaisuutta, vain tämä hetki ja kokemus, josta haetaan korjausohjeita vaillinaisuutta ja sopeutumattomuutta vastaan.

        Teräviä huomioita evoluutioista, jota ei tunneta moneltakaan osin. Missä kohdin aikajanaa "se aktivoi itsensä"?!


    • Anonyymi

      Aiheuttaako vihapuhe lopulta häpeän tunnetta omasta vaillinaisuudesta?

      • Anonyymi

        Luoko köyhyyskeskustely häpeää ---


        (HS ja HS/Nyt aloittivat suuren köyhyyskeskustelun – mitä köyhyys on, miten siihen eri sosiaaliryhmistä suhtaudutaan ja mihin lajeihin köyhyys voidaan jakaa. Onko köyhyys vain materianiukkuutta vai myös hengen vähäisyyttä. Saako rahalla kaikkea – taivaspaikasta mielen luovuuteen ja viisauteen?)


        [ … Leipä - Arska jonottaa Myllypuron seurakuntajonossa – tuhannen muun kanssa. Hurstin jonossa Limppu - Liisa odottaa kärsivällisesti monikielisessä jonossa omaa annostaan – eläke ei riitä edes lääkkeisiin, joita jää ostamatta, tunnetuin seurauksin, silti monilla eläkeläisillä on puhdasta käteisrahaa pankissa yli 100.000 euroa. Tasan eivät käy Onnen lahjat, säästäväisyys eikä säntillisyyskään … ]


        Mikä on köyhyyden määritelmä?

        Miten arvioidaan köyhyys – oli hän sitten rajoittunut hengeltään, yksinkertaistunut kulutusjuhlaansa, tai vaihtoehtoisesti vähäinen ostovoimaltaan kuin haluton kuluttamaan, vaikka voisikin. Miten näemme köyhyyden, joka puhuttaa, tuo kateutta 1], katkeruutta – kuin halveksuntaa ja ylenkatsetta.


        HS:n suuri köyhyyskysely: Monien mielestä köyhyys on ihmisen oma syy
        [ ~ http://www.hs.fi/sunnuntai/a1450417337441 - ]
        ... HS (toimittaja Anna-Stina Nykänen) on onnistunut kirjoituksessaan. Suosittelen lukemaan - kiihkotta pohtien samalla omaa köyhyyden määritettä jakaen se vaikkapa kahteen osioon, henkiseen ja materiaaliseen (ostovoimalliseen) köyhyyteen.

        Lopulta jokainen voisi miettiä, miten sellainen eduskunta ja hallitus ohjailisivat lainsäädäntöä, jos edustajat saisivat alimman työssäkäyvän ostovoimallista palkkaa eduskunta- ja hallitustyöskentelystään.
        "Synnymme alastomina ja maadumme liinoissa tai katoamme savuna ilmaan" - entä perintö; riittäisikö historiasta saadut vanhempien geenit ja säädetäänkö 100 prosentin perintövero - kaikki valtiolle?
        Olisiko kuitenkin niin, että vanhemmilla pitää olla oikeus edesauttaa geenistöllistä jatkajaansa - omaa kuvaansa, helpommalle tielle?
        Visaisia kysymyksiä ja toteammekin kateuden 2] ja rinnastusten 3] vähentämiseksi: "Kel’ Onni on - sen kätkeköön".


        Ja HS/ Nyt jatkaa
        ~ http://nyt.fi/a1450497191800
        HS/Nyt (toimittaja Tuomas Peltomäki) onnistui myös kirjoituksessaan. Nyt juonto sopii hyvin HS tekstiin samalta päivältä köyhyydestä. Kansakuntamme on jo pidempään tiedetty repeytyneeksi. Hallitus on suosionsa pohjilla. Perussuomalaisten kannatus hajosi kahtia. Kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb muunsi räikeästi totuutta eduskunnan edessä – pyytäen useaan otteeseen teatraalisesti anteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoko köyhyyskeskustely häpeää ---


        (HS ja HS/Nyt aloittivat suuren köyhyyskeskustelun – mitä köyhyys on, miten siihen eri sosiaaliryhmistä suhtaudutaan ja mihin lajeihin köyhyys voidaan jakaa. Onko köyhyys vain materianiukkuutta vai myös hengen vähäisyyttä. Saako rahalla kaikkea – taivaspaikasta mielen luovuuteen ja viisauteen?)


        [ … Leipä - Arska jonottaa Myllypuron seurakuntajonossa – tuhannen muun kanssa. Hurstin jonossa Limppu - Liisa odottaa kärsivällisesti monikielisessä jonossa omaa annostaan – eläke ei riitä edes lääkkeisiin, joita jää ostamatta, tunnetuin seurauksin, silti monilla eläkeläisillä on puhdasta käteisrahaa pankissa yli 100.000 euroa. Tasan eivät käy Onnen lahjat, säästäväisyys eikä säntillisyyskään … ]


        Mikä on köyhyyden määritelmä?

        Miten arvioidaan köyhyys – oli hän sitten rajoittunut hengeltään, yksinkertaistunut kulutusjuhlaansa, tai vaihtoehtoisesti vähäinen ostovoimaltaan kuin haluton kuluttamaan, vaikka voisikin. Miten näemme köyhyyden, joka puhuttaa, tuo kateutta 1], katkeruutta – kuin halveksuntaa ja ylenkatsetta.


        HS:n suuri köyhyyskysely: Monien mielestä köyhyys on ihmisen oma syy
        [ ~ http://www.hs.fi/sunnuntai/a1450417337441 - ]
        ... HS (toimittaja Anna-Stina Nykänen) on onnistunut kirjoituksessaan. Suosittelen lukemaan - kiihkotta pohtien samalla omaa köyhyyden määritettä jakaen se vaikkapa kahteen osioon, henkiseen ja materiaaliseen (ostovoimalliseen) köyhyyteen.

        Lopulta jokainen voisi miettiä, miten sellainen eduskunta ja hallitus ohjailisivat lainsäädäntöä, jos edustajat saisivat alimman työssäkäyvän ostovoimallista palkkaa eduskunta- ja hallitustyöskentelystään.
        "Synnymme alastomina ja maadumme liinoissa tai katoamme savuna ilmaan" - entä perintö; riittäisikö historiasta saadut vanhempien geenit ja säädetäänkö 100 prosentin perintövero - kaikki valtiolle?
        Olisiko kuitenkin niin, että vanhemmilla pitää olla oikeus edesauttaa geenistöllistä jatkajaansa - omaa kuvaansa, helpommalle tielle?
        Visaisia kysymyksiä ja toteammekin kateuden 2] ja rinnastusten 3] vähentämiseksi: "Kel’ Onni on - sen kätkeköön".


        Ja HS/ Nyt jatkaa
        ~ http://nyt.fi/a1450497191800
        HS/Nyt (toimittaja Tuomas Peltomäki) onnistui myös kirjoituksessaan. Nyt juonto sopii hyvin HS tekstiin samalta päivältä köyhyydestä. Kansakuntamme on jo pidempään tiedetty repeytyneeksi. Hallitus on suosionsa pohjilla. Perussuomalaisten kannatus hajosi kahtia. Kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb muunsi räikeästi totuutta eduskunnan edessä – pyytäen useaan otteeseen teatraalisesti anteeksi.

        No niin - itätrollin loppuunkulunutta propagandaa ilman totuusarvoa.
        🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin - itätrollin loppuunkulunutta propagandaa ilman totuusarvoa.
        🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

        Ahaa, köyhyyskeskustelu propagandaa - olisikin!

        Tämän tyyppistä on köyhyys Suomessa ~ http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122120863436_uu.shtml -

        .
        Elintaso-Suomessa on noin 150.000 syrjäytynyttä, osaksi ahneen ja hallitsemattoman (joskus myös tahallaan hallitun) talouskehityksen vuoksi. 1990-luvulla tipahti joukko ahkeria ja kilttejä kansalaisia loukkuun. Tämä kansalaisryhmä tapaa toisiaan mm. Seurakuntien ruokajonoissa.

        Suomessa ei tarvitse nähdä nälkää. Seurakunnat ja muut yhteishyvälliset vapaaehtoiset jakavat ilmaista ruokaa sitä tarvitseville. Kävin tutustumassa ja tapaamassa ihmisiä, joista yleensä vaietaan. Ruokajonossa seisoo vilkkaan puhelias eri kieliä puhuva keskimäärin keski-ikäinen tai yli oleva ihmisjoukko. Mukana on myös vähemmistönä hiljainen ja selvästi ahdistuneempi ihmisryhmä, joka ei enää jaksa pitää niin vahvasti puoliaan kuin esim. vieraita kieliä puhuva ryhmä, tosin myös tyytyväiset suomalaiset ovat joskus hiljaisenpuoleisia. Näyttää siltä, että ruokajonossakin tapahtuu eriytymistä selviytyjiin ja hiljaisiin oloonsa tyytyviin.

        Ihmiset ovat osa luontoa katsomatta koulutukseen, sosiaaliluokkaan, ikään tai palkkaryhmään. Jokaisella ihmisella on oma tarinansa, joka on juuri se tärkein tarina kullekin. Loukkuun putoajat eivät jaksaneet taistella, käyttää kyynärpäitään tai alistuivat useasti vahvemman epäoikeudenmukaiseen tahtoon. Jotkut meistä valitsivat polun, joka vei syrjään valtavirrasta myös sairauden tai myös itse aiheutetun syyn vuoksi. Syntyi vähemmistö, jolle ei ole tehtäviä. Yhteiskunnan suurin velvollisuus on aina vahtia työtilanteiden syntymistä kaikille haluaville. Haluttomallekin kannattaa ainakin yrittää järjestää, koska sekin jo itsessään työllistää. Ihmisillä on ikimuistoinen oikeus työhön kuten lappalaisilla maahansa.

        Ruokajonossa kiilsi myös hammaskulta ja kansainvälinen puheensorina peitti Seurakunnan papin aloitussaarnan. Sielunruokaa nautti pieni ryhmä ihmisistä. Pappi toivotti inhimillisesti hyvää kesää kaikille saamatta vastausta kuin muutamalta. Uskoisin kaikkien tienneen, että kyseisen ruokajonon oli mahdollistanut Seurakunta ja ne monet vapaaehtoiset, jotka halusivat lähimmilleen aidosti hyvää. Vapaaehtoisten auttajien joukossa oli havaittavaa huolta, että joku tai jotkut tekevät systemaattista hamstraamista.

        Ruokajonossa oli runsaasti "hyvin syöneitä", sekä joukko hiljaisia, joiden silmistä kuulsi hätä ja yksinäisyys. Yksinäisyys ja työtä vailla oleminen ovat suurimpia ihmisten vitsauksia. Toinen merkittävä ahdinko on olla ilman yhteisöllisyyttä ja tarpeellisuuden tunnetta. Ruokajono toi ainakin muutamille yhteenkuuluvuutta ja osallistumista, mutta edelleen joukossa oli liian hiljaisia, joiden ainut turva on oma itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, köyhyyskeskustelu propagandaa - olisikin!

        Tämän tyyppistä on köyhyys Suomessa ~ http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122120863436_uu.shtml -

        .
        Elintaso-Suomessa on noin 150.000 syrjäytynyttä, osaksi ahneen ja hallitsemattoman (joskus myös tahallaan hallitun) talouskehityksen vuoksi. 1990-luvulla tipahti joukko ahkeria ja kilttejä kansalaisia loukkuun. Tämä kansalaisryhmä tapaa toisiaan mm. Seurakuntien ruokajonoissa.

        Suomessa ei tarvitse nähdä nälkää. Seurakunnat ja muut yhteishyvälliset vapaaehtoiset jakavat ilmaista ruokaa sitä tarvitseville. Kävin tutustumassa ja tapaamassa ihmisiä, joista yleensä vaietaan. Ruokajonossa seisoo vilkkaan puhelias eri kieliä puhuva keskimäärin keski-ikäinen tai yli oleva ihmisjoukko. Mukana on myös vähemmistönä hiljainen ja selvästi ahdistuneempi ihmisryhmä, joka ei enää jaksa pitää niin vahvasti puoliaan kuin esim. vieraita kieliä puhuva ryhmä, tosin myös tyytyväiset suomalaiset ovat joskus hiljaisenpuoleisia. Näyttää siltä, että ruokajonossakin tapahtuu eriytymistä selviytyjiin ja hiljaisiin oloonsa tyytyviin.

        Ihmiset ovat osa luontoa katsomatta koulutukseen, sosiaaliluokkaan, ikään tai palkkaryhmään. Jokaisella ihmisella on oma tarinansa, joka on juuri se tärkein tarina kullekin. Loukkuun putoajat eivät jaksaneet taistella, käyttää kyynärpäitään tai alistuivat useasti vahvemman epäoikeudenmukaiseen tahtoon. Jotkut meistä valitsivat polun, joka vei syrjään valtavirrasta myös sairauden tai myös itse aiheutetun syyn vuoksi. Syntyi vähemmistö, jolle ei ole tehtäviä. Yhteiskunnan suurin velvollisuus on aina vahtia työtilanteiden syntymistä kaikille haluaville. Haluttomallekin kannattaa ainakin yrittää järjestää, koska sekin jo itsessään työllistää. Ihmisillä on ikimuistoinen oikeus työhön kuten lappalaisilla maahansa.

        Ruokajonossa kiilsi myös hammaskulta ja kansainvälinen puheensorina peitti Seurakunnan papin aloitussaarnan. Sielunruokaa nautti pieni ryhmä ihmisistä. Pappi toivotti inhimillisesti hyvää kesää kaikille saamatta vastausta kuin muutamalta. Uskoisin kaikkien tienneen, että kyseisen ruokajonon oli mahdollistanut Seurakunta ja ne monet vapaaehtoiset, jotka halusivat lähimmilleen aidosti hyvää. Vapaaehtoisten auttajien joukossa oli havaittavaa huolta, että joku tai jotkut tekevät systemaattista hamstraamista.

        Ruokajonossa oli runsaasti "hyvin syöneitä", sekä joukko hiljaisia, joiden silmistä kuulsi hätä ja yksinäisyys. Yksinäisyys ja työtä vailla oleminen ovat suurimpia ihmisten vitsauksia. Toinen merkittävä ahdinko on olla ilman yhteisöllisyyttä ja tarpeellisuuden tunnetta. Ruokajono toi ainakin muutamille yhteenkuuluvuutta ja osallistumista, mutta edelleen joukossa oli liian hiljaisia, joiden ainut turva on oma itsensä.

        Mitä helvettiä!!!

        Ei Iltalehdessä noin kirjoiteta!!!

        Linkin jälkeen onkin suollettu luomapaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helvettiä!!!

        Ei Iltalehdessä noin kirjoiteta!!!

        Linkin jälkeen onkin suollettu luomapaskaa.

        Hyvä huomio.
        Ihmettelin tauotonta tekstiä - ei ammattitoimittaja moista kirjoita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helvettiä!!!

        Ei Iltalehdessä noin kirjoiteta!!!

        Linkin jälkeen onkin suollettu luomapaskaa.

        Oletko sokea, et nähnyt pistettä - erotteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä huomio.
        Ihmettelin tauotonta tekstiä - ei ammattitoimittaja moista kirjoita

        Hävettääkö oma vaillinaisuutesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sokea, et nähnyt pistettä - erotteena.

        Ei siellä ole edes pistettä, mutta ei sekään asiaa miksikään muuta.

        Näin lause sanatarkasti menee: "Tämän tyyppistä on köyhyys Suomessa". Sen jälkeen on linkki IL:n juttuun.

        Jutun jälkeen alkaa heikkotasoinen propaganda.

        Trollin idea on huijata lukijoita siten, että linkin täysin asiallisen jutun teksti olisikin tuo typerä propaganda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävettääkö oma vaillinaisuutesi?

        Ihmisiä on vaillinaisia( mitä sitten tarkoittaakin) ja vähemmän vaillinaisia.
        Joku toisella osa-alueella vaillinaisempi, kuin taas joku toinen. Emme ole täydellisiä yksikään.


      • Anonyymi

        Vihapuhe on pahan olon purkua omasta yksinäisyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siellä ole edes pistettä, mutta ei sekään asiaa miksikään muuta.

        Näin lause sanatarkasti menee: "Tämän tyyppistä on köyhyys Suomessa". Sen jälkeen on linkki IL:n juttuun.

        Jutun jälkeen alkaa heikkotasoinen propaganda.

        Trollin idea on huijata lukijoita siten, että linkin täysin asiallisen jutun teksti olisikin tuo typerä propaganda.

        Avaajan puolesta ....

        Copy - "Ahaa, köyhyyskeskustelu propagandaa - olisikin!

        Tämän tyyppistä on köyhyys Suomessa ~ http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122120863436_uu.shtml -

        .
        Elintaso-Suomessa on noin 150.000 syrjäytynyttä, osaksi ... " -paste.

        ..
        Huomaatko E-kirjaimen päällä pisteen, ellet - hommaa silmälasit :-)


      • Anonyymi

        Vihapuheen ja häpeän yhteys on ilmeinen!


    • Anonyymi

      "Häpeä on noloutta vajavuudesta, kun on täytynyt lähteä näyttö- ja vertailukilpaan,..."

      Missikisoistako on kysymys? Siellä näyttäydytään, vertaillaan ja suku häpeää.

      • Anonyymi

        Sebon kylähullun ääliöintiä 🤪🤪🤪


      • Anonyymi

        "missikisoja käydään kaikkialla"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sebon kylähullun ääliöintiä 🤪🤪🤪

        Tuolla ylempänä oleva niuvanniemeläinen sai täältä seuraa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla ylempänä oleva niuvanniemeläinen sai täältä seuraa!

        Sulla ja sillä on siis näyttö- ja vertailukilpa - eli Niuvanniemen missikisat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "missikisoja käydään kaikkialla"

        Kutsutaan näyttö- ja vertailutaloudeksi! ;-)


    • Anonyymi

      Häpeästä kateuteen ---

      Kestopuheenaihe sohvien pohjilta ja keittiöiden kätköistä on syyllisyyden etsiminen työkavereista, opiskelutovereista ja liikekumppaneista. Mikäli joku on saanut menestyksen, havaitaan usein pieni pistos sisuksissa, miksi minä en sitä saavuttanut?

      Huonoimmillaan syntyy tunne, että kaveri/ toveri nappasi minun idean ja keksinnön - minähän sen olisin ansainnut. Kateus kasvattaa ja panee myös yrittämään. Professori tarkkailee herkeämättä kolleegaansa, ettei hän saavuta kunniaa ja glooriaa - ennen kuin minä sen saavutan; kilpailu kiihtyy ja tuloksia syntyy nopeammin.


      Keskinäinen kisa ja kateus jatkuvat siviilipuolellekkin

      Ihmiset ovat kamppailleet parhaista naaraista ja uroista vuosituhannet. Ihmisestä se heikompi keksi myös kateuden kautta petoksen, jolla se korvasi nokkeluuden kieroudella. Näin oli keksitty epäoikeudenmukaisuus, joka esiintyy kaikkien sanastossa lähes kaikkien sitä aika-ajoin harjoittaessa.


      Kateuden voima liikuttaa jopa kansakuntia

      Jalkapallokatsomoissa omajoukkuehenkiset kiukkukatsojat purkavat häviönsä tekosyyllä tappeluiksi ja nujakoinniksi selityksellä, että paremman häviö oli epäoikeudenmukainen johtuen syystä - mikä milloinkin. Kateuden sävyttämä kiukku kuorrutetaan väkivallaksi, jolla osoitetaan edes jotain voittamisen mentaliteettia.


      Voittaminen on tuntemuksista yksi voimakkaimpia

      Kateus on voima joka muuttaa kehitystä. Kateus voi vääristää inhimillisyyttä ymmärtäen toisen 'pinnallistettu pyyteettömyys' laskelmoivuudeksi. Hyökkäys toisen henkiseen minään saa voimaa kateudesta, koska herää kysymys alitajunnassa, miksi minä en voinut olla tuossa tilanteessa, huomion sädekehässä.


      Kateus kiihdyttää yhteiskuntaevoluutiota

      Kateus systematisoi pyrkyryyttä etuilemaan ennen muita saavuttaakseen keskipisteenä olon maalin. Kateus on hävityn kilpailun tulos. Mistä kehitysvaiheesta tämä kilpailun toinen sija on lähtöisin, on arvoitus. Suurin ja ensimmäinen kilpailu, jossa jokainen meistä on voittaja, on siittiöiden uimamaraton. Tuon kisan tuloksena on kuitenkin vain 'voittaja'. Herääkin kysymys, missä on se kehityksen muutospiste, jossa evoluutio 'rakensi kateuden katkeran kalkin'. Ikinä ei siittiömaratoonissa ole jäänyt häviäjää kertomaan eteenpäin kehitystarpeesta huomioimaan toiseksi jäänyt. Asia on meille arvoitus.

      • Anonyymi

        Niuvanniemen Aistaini vauhdissa.
        Taitaa olla vahvat mömmöt.
        🤡🤡🤡🤡🤡


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miten häpeä asemoituu tähän joukkoon?

      Elämän jatkumisen taisteluhenki vaatii rinnalleen myös kateuden, koska sen yrittämiseen johtava voima pitää geenisiirtymät liikkeellä. Geeneissä siirtyy myös se voimista suurin, jatkuvuutta myöskin turvaava rakkaus. Kateuden kuten rakkaudenkin kemialliset kaavat siirtyvät isiltä pojille ja äideiltä tyttärille, ... tavoillansa.

      • Anonyymi

        " Kateuden kuten rakkaudenkin kemialliset kaavat siirtyvät isiltä pojille ja äideiltä tyttärille, ... "

        Huh huh -kun tietoa ei ole, niin pitää sitten itse keksiä.


    • Anonyymi

      Yle jatkaa ingressissä:

      "Kelpaamattomuuden tunteeseen liittyvä voimakas häpeä aiheuttaa monille ihmisille pahoinvointia. Merkkejä häpeäkulttuurin murtumisesta on kuitenkin näkyvissä, ajattelee pappi ja terapeutti Miia Moisio."

      ...

      • Anonyymi

        Valeuutinko tuokin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valeuutinko tuokin?

        Näytti löytyvän avauksesta linkki tuohon Yle-tekstiin ja ingressiinkin.


    • Anonyymi

      Ei yllättänyt, että avaus saa näin paljon lukijoita - onhan kyseessä eräs eniten koskettavia ilmiöitä - meille kullekin.

      • Anonyymi

        Siis te kateelliset!
        Vilahtiko elämä ohi eikä mitään jäänyt taskuun? Se harmittaa ja narsisti syyttää muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis te kateelliset!
        Vilahtiko elämä ohi eikä mitään jäänyt taskuun? Se harmittaa ja narsisti syyttää muita.

        Ylestä:

        " ... Alamme tuntea häpeää hyvin pian syntymän jälkeen elli heti vauvasta lähtien. Tutkimusten mukaan jo alle 1-vuotiailla on havaittu häpeän kokemuksia, joskaan ihan pieni lapsi ei vielä osaa nimetä ja tiedostaa niitä. Vanhemmilla on suuri merkitys siinä, että he auttavat lasta säätelemään ja tunnistamaan tunteita ja selviämään niiden kanssa. Esimerkiksi vauvalla katsekontaktiin ja tarpeisiin vastaaminen on niitä tärkeitä asioita, jotka alkavat vaikuttaa häpeän kehittymiseen. ... "


    • Anonyymi

      Onneksi Venäjällä on kaikki hyvin. Mikään ei ole häpeällistä.

      • Anonyymi

        Paitsi Putten myrkylliset kalsarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi Putten myrkylliset kalsarit.

        Oletko kateellinen häpeässäsi, kun et ymmärrä "isoja kuvia"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kateellinen häpeässäsi, kun et ymmärrä "isoja kuvia"?

        Vain avaaja voi keksiä noin sekopäisen kommentin.


      • Anonyymi

        Ei Venäjällä sen enempää idiootteja ole kuin Suomessakaan. PS luulemasi henkilö kirjoitti yhden vastauksen eilen klo 8.05. Tiedoksi luulotaudista kärsiville. Harasoo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjällä sen enempää idiootteja ole kuin Suomessakaan. PS luulemasi henkilö kirjoitti yhden vastauksen eilen klo 8.05. Tiedoksi luulotaudista kärsiville. Harasoo!

        Avaaja kehuu kotimaataan.


    • Anonyymi

      Stupid does stupid ja ylpeys ylpistyttää.

    • Anonyymi

      Rohkaiseva avaus. Kiitos 😊👍

      • Anonyymi

        Eikö hävetä oman avauksen kehuminen ja kiittely?

        Antaako se kiksejä vai mitä yrität uskotella lukijoille?


    • Anonyymi

      Kiitän

    • Anonyymi

      Häpeää aiheuttaa se, mikäli ei pysty toimimaan niin, ettei tuota häpeää tahallisesti lähimmäiselle.
      Mikäli on kyvykkyyttä pyrkiä tasapainoon erilaisten ihmisten kanssa, tuoda omat mielipiteensä julki lman
      että asioita kilpailutetaan olet tasapainossa myös itsesi kanssa.
      Ihminen, joka tahallaan tuottaa häpeää väärin perustein on itse häpeänsä ansainnut.

    • Anonyymi

      Armollisuutta ja anteeksiantoa tarvitaan tässä maailmassa. Itsensä ja muiden hyväksymistä. Hyvään pitää pyrkiä ja pahaa vierastaa, se ei tarkoita, että ollakseen hyvä pitää hyväksyä paha ja suvaita sitä.

    • Anonyymi

      Avaajalla on syytä hävetä

    • Anonyymi

      Kiitos hienosta toivoa tuottavasta kirjoituksesta.

      • Anonyymi

        Lukijat ovat aiemmin todenneet näin:
        "Eikö hävetä oman avauksen kehuminen ja kiittely?
        Antaako se kiksejä vai mitä yrität uskotella lukijoille? "


    • Anonyymi

      Aloitus oli hyvä ajatuksia avaava. Aloin miettimään myös häpeän kieltämistä. Onko narsisteilla tätä tunne tilaa ollenkaan? Ylimielisyys ja itsekkyys korostaa omaa erinomaisuuttaan ja toisen arvottomuutta ja kunnioituksen puutetta. Raukkamaisuutta.

      Häpeää voi tuntea myös toisen loukkaavasta käytöksestä itseään kohtaa, kun alkaa miettiä omaa käytöstään ja miltä se on voinut vaikuttaa loukkaajan silmissä ja tuntemuksissa? Häpeää voi tuntea monista asioista, varsinkin tunne ihmisille se voi olla ongelma monissa tilanteissa.

      Onko toisen käytös ollut aiheellista vai ei? Koston kohde harvemmin on pahempi kuin kostaja. Uhriutuminen myös tuttua pahantahtoisille ihmisille, jotka pelaa omaan pussiin keinoja kaihtamatta. Heille kaikki keinot on sallittuja, jos oma etu sitä vaatii. Silloin häpeän tunteet on kaukana heidän mielestä.

    • Anonyymi

      Häpeä on se, että kunnon elämässään kaiken saanut, uransa tehnyt ja etuoikeuksia hamunnut niin silti mikään ei riitä ja osattomilta revittäis vaikka nutut niskasta ylellisyytenä talvipakkasella

    • Anonyymi

      Monille suurta iloa tuottava avaus!

    • Anonyymi

      Näin on, hirmu eläkkeestäkään ei löydy jouston varaa, koska kokee joka sentin ansainneen? Enemmänkin ottaisi jos vain saisi, mut alentaminen olisi katastrofi. Mitä moni miljonäärit tekee eläkkeellä, kun heillä jo sellainen omaisuus, jolla eläisi ruhtinaallisesti seuraavat sata vuotta ja enemmänkin.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nousi sitten tämäkin suosituksi.

      • Anonyymi

        Sepaluksenko avasit ja vilauttelit bussipysäkillä?


    • Anonyymi

      Hävettää tuon yhden öyhöttäjän kommentit - niiden käsittelemättä mitenkään itse aihetta.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko omakehukommenttejasi, jotka lukijat ovat havainneet?
        Syytä onkin hävetä.


    • Anonyymi

      Toisaalta:

      "Häpeän tunne on ristiriitainen; haluaisimme, ettei kukaan näkisi meitä – ja toisaalta tarvitsisimme kipeästi, että joku kohtaisi meidät hyväksyen ja arvostavasti."

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista, huomaan olevani tyhmä.

      • Anonyymi

        Ja minkä teet, jos sairaalassa pilataan lukutaitokin.


    • Anonyymi

      Avauksen ensimmäinen virke "Häpeä on noloutta vajavuudesta, kun on täytynyt lähteä näyttö- ja vertailukilpaan, sillä aina löytyy voittaja, jolla on enemmän .. " on aika typerä.

      Häpeän määritelmä on ihan jotain muuta.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      109
      5804
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3803
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3275
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      463
      2670
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      268
      1700
    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      87
      1386
    7. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1363
    8. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1336
    9. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      77
      1258
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      154
      1245
    Aihe