Minusta ne ovat olleet varsinaisia floppeja.
Orpon puhe tänään oli suorastaan nilkkimäinen. Kokoomus yleensäkin nyt yrittää luoda kuvaa, että kaikki asiat ovat ihan sekaisin yhteiskunnassa,
vaikka tosiasiat puhuvat muuta, mutta Orpon puheet on politiikkaa ja
puhetta omaa heikkoa kannatusta vahvistaakseen.
Muistan kuin eilisen päivän, kun Petteri Orpo eduskunnan kyselytunnilla painotti,
että kerrankin Kokoomus on samaa mieltä hallituksen kanssa:
"On elvytettävä. Velkaa on otettava !" (että voidaan tukea yrityksiä...)
Kun tuli äänestys elvytyksestä, Kokoomus teki oharit. Orpo ohjeisti laumaansa,
että kokoomuslaiset äänestävätkin tyhjää. Se oli yksi nilkkimäinen teko.
Kokoomus yritti siis antaa kannatustaan nostaakseen
kuntavaaleja silmälläpitäen feikkikuvaa, ettei se haluakaan velkaa,
että Kokoomus vastustaa velkaa, jota se oli vaatimassa viime vuoden kesänä.
Kuntavaaleissa tulikin vitsiksi, että äänestetäänkö myös niissä Kokoomuksen kohdalla tyhjää.
Orpon puhe tänään oli suorastaan nilkkimäinen. Kokoomus yleensäkin nyt yrittää luoda kuvaa, että kaikki asiat ovat ihan sekaisin yhteiskunnassa,
vaikka tosiasiat puhuvat muuta, mutta Orpon puheet on politiikkaa ja
puhetta omaa heikkoa kannatusta vahvistaakseen.
Muistan kuin eilisen päivän, kun Petteri Orpo eduskunnan kyselytunnilla painotti,
että kerrankin Kokoomus on samaa mieltä hallituksen kanssa:
"On elvytettävä. Velkaa on otettava !" (että voidaan tukea yrityksiä...)
Kun tuli äänestys elvytyksestä, Kokoomus teki oharit. Orpo ohjeisti laumaansa,
että kokoomuslaiset äänestävätkin tyhjää. Se oli yksi nilkkimäinen teko.
Kokoomus yritti siis antaa kannatustaan nostaakseen
kuntavaaleja silmälläpitäen feikkikuvaa, ettei se haluakaan velkaa,
että Kokoomus vastustaa velkaa, jota se oli vaatimassa viime vuoden kesänä.
Kuntavaaleissa tulikin vitsiksi, että äänestetäänkö myös niissä Kokoomuksen kohdalla tyhjää.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ylilyönneiksi on mennyt. Kokkareet ottaa mallia persuilta.
Kokoomus on oppositiossa ja puheet ovat sen mukaisia. Sen lisäksi ihmettelen, eikö "perinteiseen" kykypuolueeseen löydy arvostettavia ja vakuuttavia johtajia. Ei ole muutenkaan näkynyt järkevältä vaikuttavia puolueen edustajia, jotka voisivat vakuuttaa kansaa. Nykyinen kansalle näkyvä Kokoomus on lähinnä "Mikki-Hiiri"-miehistä koostunut.
Kokoomus ajaa diktatuuria Suomeen, mm. korona passi on heidän ajama... miettikää...
Niinkö ajaa , oikein koronapassilla?
Kokoomuksella pelko jos eivät pääse pääministeri puolueeksi tulevissa eduskuntavaaleissa, jäävät oppositioon nattimaan rakkaan persujen kanssa.
Huomatkaa että on taas vaalit tulossa. Keskustalainenkin lähti laukalle, ja muutkin valehtelee minkä ennättävät.
Hallitus puolueissa syytä pysyä totuudessa, oppositiossa voi valehdella.
Orpo yrittää muuntaa totuutta, mutta ei hyvillään hyvästä talouskehityksestä, noususuhdanne jatkuu eduskuntavaaleihin asti se ei käy Orpon suunnitelmiin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008216109.html
Petteri "Pinokkio" Orpon vaihtoehtoiset totuudet....
Harvemmin kukaan valehtelee niin suoraan päin naamaa kuin Petteri Orpo tv-puheensa väitteessä keväällä, että suomalainen hyvinvointivaltio on rakennettu oikeistolaisella politiikalla.
Oikeasti Kokoomuksen vahtivuorolla on tehty nimenomaan hyvinvointia purkavat päätökset.
Orpo yrittää antaa kuvan, että vain Kokoomus voi pelastaa Suomen:
ORPO hyökkäsi puheessaan etenkin keskustan ja Sdp:n kimppuun.
– Vastuuttoman taloudenpidon myyjänä ovat demarit, ostajana kepu - ja maksajana sinä.
– Tämä hallitus jättää Suomen talouteen sellaisen sotkun, että vastaavaa ei ole vuosiin nähty.
Etenkin valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) sai osansa Orpon tylytyksestä.
Hän kuvailikin valtiovarainministerin budjettiesityksen lukemista ”kylmääväksi” kokemukseksi.
Kokoomus ei "pelasta" kuin rikkaat ja rikkaathan voivat hyvin.
"Anonyymi"
Mitähän jos vaihtaisit rikas-sanan sanontaan: Älykkäät ja Koulunsa oikein osanneet.
Se vähän opettaisi osan lukijoitakin ymmärtämään miksi ovat sellaisia kun ovat.
H.
Ymmärtämään myös sen, ketkä osaamattomia köyhiä elättävät.
H.
Mahdottomat haasteet voitetaan pakon edessä, monissa sanalaskuissa kuvataan ettei epätoivoon kannata vaipua " ei niin pimeää ettei päivä valkene "
Anu Niemisen kolummissa Suomi sodan jälkeen. https://www.hs.fi/visio/art-2000008186694.html
Suomi nousi kun oli pakko, pakon edessä lamasta on noustu, onko niin kun ei ole pakko niin lepsuillaan.
Suomessa sodan jälkeisissä hallituksissa missä kokoomus ollu pääministeri puolue se ei ole osannu hoitaa tehtäväänsä, 2011-2015 viimeeksi. Juho Paasikivi oli poikkeus, on ollu muitakin.
Nykyään kokoomus on muuttunut kun puolueeseen tullut laidat, haitallisin laita mikä kalellaan persuihin, toinen laita lähes SDP:ä, niin myös SDP:ä on jotkin lähellä kokoomusta.
Ajan kuluksi aprikoinut jos kokoomus nousisi pääministeri puolueeksi persujen vanavedessä, vielä hullumpaa jos persut voittaisi vaalit silloin kylmäisi todella.
Parasta on, että alat pikkuhiljaa totutella siihen yhdistelmään, missä nykyiset oppositiopuolueet muodostavat hallituksen.
Surffailijat siivotaan, ja monta muuta raivausta ja reivausta laitetaan toimeksi.
Tarkoitatko kolumnia kun kirjoitat kolummi?
Ns. Suomen sota käytiin 1800- luvun alussa, sitäkö tarkoitat vai tarkoitatko sodanjälkeisiä hallituksia?
Tarkoitatko myös pääministeri puoluetta vaiko pääministeripuoluetta?
Jos Paasikivi oli poikkeus ja oli muitakin poikkeuksia, olisiko mahdollista että poikkeus olisikin jo sääntö?
Laita kalellaan sinne ja kalellaan tänne ja sekavaa ...
Pääministeripuolue tulee yleensä suurimmasta puolueesta, suurin puolue ei nouse suurimmaksi kenenkään vanavedessä...
Jos et ymmärtäny kolumnia, ei voi mitään.
Jos suutut kun kirjoitan virheitteni kanssa niin kuin kirjoitan oppositiosta, se ei minun vikani. Pitäisikö minun lukea kiltisti mitä persut kirjoittaa, tehän tässä suututte, kokoomukselaiset ei kirjoita miten persut kirjoittaa.
Persujen rasistisen aloituksen tajuaa jokainen, pakolais uutisia käsitellään yleisellä tasolla asiapohjaisesti, Purran persujen kirjoitukset on kaukana mitä muut kirjoittaa.
Ei tarvitse pelätä persujen vaalivoittoa. Ei mikään puolue yksin "voita".
Tarvitaan yhteistyökumppanitkin. Mikään puolue ei ala persujen kanssa
samaan hallitukseen, jos itsekunnioituksensa ja maineensa haluaa säilyttää.
Aloitus oli ja on nilkkimäinen!
Petteri on nössö, ei mitenkään uskottava tapaus, puhuu mitä sylki suuhun tuo.
Petteri on EK:n lakeija.
Puheet pitää muotoilla kuulijoille sopivaan muotoon . Jokaisen puolueen edustaja tekee niin tietäen puhuvansa lantaa . Mielestäni hallituksen edustajat halveksivat verotettaaa kansanosaa puheillaan ja teoillaan .
Tämä hallitus ei juuri ole veroja nostanut, entä pari edellistä hallitusta, persut oli hetken siellä nostamassa bensan hintaa, leikattii oikein olan takaa ja persut mukana kun maahan tulvi pakolaisia.
Oikeesti persut oli hallituksessa vain myötäilemässä, antamassa äänensä enemmistöön.