Kun tieto pienpetorauta käpälässä liikkuvasta karhusta tuli julki, viherhöppänät kauhistuivat ja vaativat karhulle pelastusta tai ainakin vähintään kärsimysten päättämistä ja eläimen lopettamista eläinsuojelullisin perustein.
Mutta eipä sekään ollut hyvä, vaikka karhu saatiinkin lopetettua.
Nyt se pitäisi ilmeisesti herättää takaisin kuolleista, kun rauta on poistettu.
Voivoi sentään, kun elämä on vaikeaa...
Mutta eipä sekään ollut hyvä, vaikka karhu saatiinkin lopetettua.
Nyt se pitäisi ilmeisesti herättää takaisin kuolleista, kun rauta on poistettu.
Voivoi sentään, kun elämä on vaikeaa...
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kyse on siitä, että eläinrääkkääjä joka raudat alun perin laittoi tulisi saattaa vastuuseen.
Jatkoa: metsästyskulttuuriin ja asenteisiin pitää Lieksassa saada muutos. Luontoa pitää oppia kunnioittamaan. Haavoitettua karhua ei ammuttu myöskään laupeudentekona, vaan osana normaalia metsästystä jonka aikana tapettiin myös kaikki emon pennut yhtä lukuunottamatta.
Ei tarvita kansallisiin uutisiin enää yhtään juttua lieksalaisista susien myrkyttäjistä ja karhujen vammauttajista. Hyvä maine kuuluu kauas, mutta huono vielä kauemmaksi. Ja huonon maineen palauttaminen hyväksi kestää pidempään kuin hyvän maineen pilaaminen mikä tapahtuu äkkiä.
Kävitkös kysymässä nallelta että mistä se ne raudat oli käpäläänsä saanut? Ihan yhtähyvin voinut tulla vaikka Venäjältä rautoineen. Sielläkin tuota sinällään erittäin tarpeellista pienpetopyyntiä myös tekevät (siellä sillä saavat rahaakin tienattua nahkoilla elannoksi). Lopeta turha p****n jauhaminen ja syyllistäminen jos/kun et tiedä asian kaikkia puolia vaan esität täällä omia tyhjänpäiväisiä olettamuksiasi.
Hyvin on osanna Venäjän rautakarhu sitten tulla Viensuun kylälle jo toistamiseen?! Kaksi tapausta samalla kylällä kertoo kyllä jo jostain muusta kuin Venäjän karhusta. Varsinaisia vastuuttomia paskahouja olette kun tuollaista valetta keksitte. Pelottaako, että nyt selvitellään asiat perinjuurin ja siinnä touhussa kärähtää teidän omat ja kaverien perskarvat ja maine.
"Pelottaako, että nyt selvitellään asiat perinjuurin ja siinnä touhussa kärähtää teidän omat ja kaverien perskarvat ja maine."
Miten työnantajat reagoi siihen missä seurassa ja kenen kanssa liikut, tieto kulkee myös työnantajille, siinä mietittävää? Some paljastaa yllättävän paljon...? Yrityksien saama mainehaitta palvelujen uskottavuuteen?
Tämä asia kannattaa ottaa teidän jokaisen vakavaan pohdintaan.
Just näin. Törkeää eläinrääkkäystä. Ovatko olevinaan metsästäjiä?
Mitä muita eläinrääkkäystapauksia vielä tulee esiin? Nyt ei suojella enää kavereita.
Kyllä susien myrkyttäjät ja tappajat, karhujen vammauttajat ja kaikenlaiset epärehelliset metsästäjät itse sekä kaikkea näitä ihannoiva paikallislehti ovat yhdessä tämän lieksalaisen huonon maineen aiheuttajia.
Nyt pallotellaan lehdissä, miten karhunmetsästys on edennyt ripeästi, mutta haloo!!! ammattimetsästäjät eivät löydy vammautunutta karhua, kun pitäisi hoitaa asia. Siinähän olisi ollut se maineen korjausmahdollisuus, kun olisi oma kyseenalainen toiminta rautapyynnin osalta korjattu. Missä nyt olivat ne päätoimittajan ja muutaman poliitikon peräänkuuluttamat ammattimetsästäjät?
Varmaan piipertäjien tekosia.
Sekun on tuota vihersaastaa päässyt jollakin häkäpönttö täyteen niin se on ihan sama mitä tapahtuu. Kaikkeen kun näiden mielestä kuitenkin ovat aina vain ja ainoastaan metsästyksen harrastajat ja syrjäkylillä asuvat ihmiset, jopa maataloustuottajat, tapahtui mitä tahansa tai oli asia mikä hyvänsä.
Uhriudu, uhriudu poika nyt ihan kunnolla.
Ei tarvutse, te keloapinat hoidatte sen puolen ihan hyvin 😂
Ei tainna poika ymmärtää.
Ei tarvii noita teititellä ja kun kyseessä vain yksi surkea luuseri joka tuskissaan räksyttää niin hyvin voi kirjoittaa: SINÄ
Metsästyslaki
...
2 §
Metsästyksen määritelmä
Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon.
Suurin osa kansalaisista on kauhuissaan raudoilla metsästämisestä ja niiden kanssa kämmäämisestä. Onhan uutiset, lehdet ja sosiaalinen media täynnä uutisointia Lieksassa jo toistamiseen Viensuulla olevasta raudasta tassussaan kärsivästä karhusta. Media pitää tätä asiaa esillä varmasti vielä pitkään, koska kansa on järkyttynyt tapauksista.
Tuosta se mahtaa nousta mekkala jos työnantajat alkaa puuttua tuollaisiin asioihin. Lieksassa muunmuassa biomöhnälaitos ei toimi, niin miten sieltä ketään voi erottaa rautapyynnin vuoksi?
Entäs entinen Joptek, sekin lopettaa toimintansa ja sitten on hankala ketäään erottaa, eli se pitäisi nyt heti toimia ja erottaa joku joka ei edes metsästä tai asukkaan Viensuulla?
Jatkossa varmaan pitää siirtyä muihin toimiviin työpaikkoihin, tai kaupungin työntekijöihin.
Lainaus: Miten työnantajat reagoi siihen missä seurassa ja kenen kanssa liikut, tieto kulkee myös työnantajille, siinä mietittävää?
Irtisanomisperustetta ei liene mutta huomautus somekäyttäytymisestä ja julkisuuskuvasta minkä henkilö antaa itsestään ja välillisesti yksityisestä- tai julkisesta yrityksestä. Henkilön yksityiselämän teot on vaikuttanut tähänkin asti työnantajan maineeseen ja vaikuttaa edelleen. Lisäksi on virkoja ja tehtäviä jossa hyvämaineisuutta odotetaan myös muilta perheenjäseniltä. Jos ette tätä tienneet, nyt tiedätte.
"Miten työnantajat reagoi siihen missä seurassa ja kenen kanssa liikut, tieto kulkee myös työnantajille, siinä mietittävää? Some paljastaa yllättävän paljon...? Yrityksien saama mainehaitta palvelujen uskottavuuteen?
Tämä asia kannattaa ottaa teidän jokaisen vakavaan pohdintaan."
Ei se vaikuta mitenkään mitä työntekijä harrastaa vapaa-ajallaan, koska ei siinä ole työnantajalla mitään osuutta. Muunmuassa eduskunnassa ja pörssiyhtiöissä on ihmisä joiden maine ei ole ihan puhdas, eikä siitä välitä kukaan mitään.
"Ei se vaikuta mitenkään mitä työntekijä harrastaa vapaa-ajallaan"
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Nyt käydään keskustelua Lieksan osalta, ei eduskunnan tai pörssiyhtiöiden joissa molemmissa on annettu myös huomautuksia.
Jokaisella on omat moraaliset käsityksensä, mutta pohjimmiltaan moraali on yhteisöllistä. Yhteinen oikean ja väärän taju sanelee sen, miten pitää toimia kaveripiirissä tai maailmassa yleensä. Moraali näkyy elämän pienissä ja suurissa valinnoissa, mutta se ilmenee myös yhteisinä sääntöinä eli normeina. Kaikella on hintansa, yksityiselämälläkin.
Tiettyyn pisteeseen asti kuntalaiset ovat katsoneet kommentoimatta laajemmin. Nyt on tapahtunut se, että raja ylitettiin. Jokainen miettiköön tykönään moraaliaan ja ottakoon vastuun teoistaan. Nimittäin tämä ei pääty tähän, puhe jatkuu.
Eihän täällä juuri kommentoin kuin ituhipit, keloapinat ja suojeluvöyhkät. Metsästyksen kannattajat vain yrittää puolustautua. Ei kukaan työnantaja ole kommentoinut tällä palstalla että metsästyharrastus aiheuttaa lopputilin saamisen. Eikä työnantajilla ole aikaa ekiä haluja ruveta mitään luonnetesti tai kaveripiiri kartoitusta pitämään, jos ovat täysijärkisiä.
Samoin ei mahda työntekijöiden mieli ruveta kartoittamaan työnantajan tai pomojen harrastuksia, tai perhe-elämää ja kaveripiiriä.
Et ymmärtänyt. Ei voi mitään.
Sitä samaa sinullekkin.
Ei snua kukaan voikkaan ymmärtää, olet omituinen tapaus.
Kyllähän se vain niin menee, että vapaa-aika on vapaa-aikaa, eikä työnantajalla ole valtuuksia siihen puuttua.
Yrityksen maineen mahdollinen pilaaminen on kokonaan eri asia, eikä sitä työntekijät voi vapaa-ajallaan tehdä.
Toki joku tollo voi toisten vapaa-ajan vietostakin saada aiheen urputukselleen, mutta puhettahan maailmaan mahtuu.
Kihih hih, tässähän muistuu mieliin, kun susianalyytikko oli Ohisalon erityisavustajana.
Rehellisestä metsästyksestä ei ole mitään pelkoa yrityksen maineelle. Olette käsittäneet väärin. Itse ymmärsin niin, että tappokiimaisuus, vilpillisyys, julmuus, osaamaton rautojen käyttö, susien salakaadot ja salakaatojen suosivat puheet etc. voi aiheuttaa näiden puhujien työpaikoille palauteryöpyn ja boikotoinnin. Ja tietenkin työnantaja silloin reagoi asiaan. Valitettavasti näiden samojen henkilöiden somepostauksissa ja puheissa on ollut myös rasistisia ilmauksia. Ja esim. rasismia tai sukupuolivähemmistöihin kohdistuvaa halveksuntaa ei työnantajat hyväksy.
Juuri näin vaikka tätäkin metsästäjien marginaaliporukkaa on turha opettaa ja valistaa. Kunnolliset metsästäjät ovat jo vi##uuntuneet tähän sakkiin.
Toistan: Vapaa-aika on henkilön omaa aikaa, johon työnantajalla ei ole laillista oikeutta puuttua.
Henkilön some-käyttäytyminen saattaa jossain määrin olla eri asia, varsinkin, jos henkilö on helposti yhdistettävissä yritykseen tai työnantajaan, jonka maineelle asiattomasta käytöksestä voidaan osoittaa aiheutuvan haittaa.
Mainitsemasi tappokiima, vilpillisyys, julmuus, osaamaton rautojen käyttö, salakaadot tai niitä suosivat puheet kuuluvat kyllä kaikki luokkaan "nyt seikkaillaan melkoisen heikoilla jäillä". Niitä kaikkia on hankala näyttää toteen siinä mittakaavassa, että ne muodostaisivat työnantajalle oikeuden ns. järeisiin toimiin.
Ja vielä, työnantajissakin on melkoisesti henkilöitä, jotka suhtautuvat asioihin rasistisesti ja/tai sukupuolivähemmistöjä halveksuvasti. Ihmisiä ne on työnantajatkin, eikä kaikki suinkaan ole sateenkaarivihreitä piiperöitä.
Mietipä sinä sitä!
Käykää läpi faceviestinne ja miettikää.
Lieksan kaupungissa työntekijällä petovihamielisyys on eduksi, lienee työpaikkahaastattelussa pääsyehtona.
Miten rautapyynnistä voi saattaa edesvastuuseen? Se on aivan laillista haitallisten pienpetojen pyytämistä. Se on vahinko jos karhu sen raudan käpäläänsä saa.
Muistellaanpa hieman taaksepäin. Viherpiipertäjät tekivät todella suuren karhunpalveluksen kun laskivat tarhaminkkejä luontoon. Ne eivät olleet vahinkoja. Ne olivat RIKOKSIA yhteiskuntaa ja yrittäjää kohtaan. Ne olivat LUONNONSUOJELURIKOKSIA kaikkea alkuperäiseläimistöä ja lintukantaa kohtaan! Niin pahaa jälkeä, edes välillisesti, ei yksikään metsästäjä ole aiheuttanut, kuin aikojen saatossa nämä IDIOOTIT IDEALISTIT! Että turha siellä on läpeään aukoa ymmärtäville luontoihmisille, joilla on kestävän periaatteen kierto, luonnonsuojelu, rakkaus ja ymmärrys Suomen alkuperäisluontoa kohtaan sata kertaa paremmin hallussa kuin jollakin suurkailottaja keloapinalla.
Metsästäjät ovat joutuneet korjaamaan jo vuosikymmeniä tällä rautapyynnillä vihreiden pahoja tekoja.
Tuo on ihan asiaa ja järkikirjoitus. Ja edellisiin , moni työnantaja Lieksassa metsästää itsekin, että mitä se piipertäjä oikein siellä höpöttää omituisia.
Ei ole vahinko kaksi rautakarhua Viensuun alueella. Vai onko rautametsästäjät niin tyhmiä, että eivät ota opikseen ja osaa laittaa rautoja putkeen oikeaoppisesti? 😂
Aluetta, missä raudat ovat pyyntiin viritettyjä, et sinä pysty toteen näyttämään. Rautaisen tyhmyys saattaa heijastua kohta omaan sieluusi, tai nilkkaasi jos kovin osaat jatkaa. Toisekseen, et edes osaa suomen kielen käyttötaidossa erottaa monikon verbaalin ilmentymän esittämistä kirjoittaen yksiköstä monikkoon. No, olkoon, liian vaikeaa sinulle, hyvä nauraja selventää. Varsinkin putkeen, oikeaoppisesti.
Suosittelen sinulle sopivaa nuoruutta ja hyvää elon kasvua, seksikumppanisi kera. Aivan vain siksi, että pintavaahdostasikin jo näkee vähemmän herkkä, miten osaaminen useimmilla elon sektoreilla on vielä hakua täysi.
Saiko iltalääke sinut noin sekaisin.
Ihan vain Metsästäjäliiton sivuilta poimittua:
Minkkejä tuotiin 1920-luvulla tarhattavaksi Suomeen. Kiinnostus tätä pohjoisamerikkalaista näätäeläintä kohtaan oli suuri, olihan sen nahka turkiksena kaunista, kestävää ja kevyttä - sekä kallista.
Minkintarhauksen lisääntyessä näitä kieltämättä kauniita eläimiä pääsi pakenemaan luontoon. Niinpä pohjoismaissa luonnossa eläviä minkkejä tavattiin jo 1930-luvun alkuvuosina. Minkin leviämistä luontoon pyrittiin jopa nopeuttamaan siirtoistutuksin.
…. olivathan erämiehet ja riistaviranomaiset kymmenien vuosien ajan innokkaita tuomaan meille uusia lajeja ja laajentamaan elinalueita….
Mihinkäs se sormi pitääkin osoittaa?
Häpeä! Yrität kokonasisuutta vääristellä, selkeästi! Tyypillistä oman edun ja mielipiteen tavoittelun pönkittämistä.
"Minkkejä tuotiin 1920-luvulla tarhattavaksi Norjaan, Ruotsiin ja Suomeen."
Opettele olemaan edes rehellinen "tutkija". Muuten sinut hutkitaan. Laatua se vain on, jos on väärisrtelemätön ja rehellinen.
Mielestäni syytä laittaa tänne luettavaksi, ihan niin kuin opiksi ja ojennukseksi, miten hyvää keskustelua käydään, vaikka ollaan eri mieltä.
https://www.vihrealanka.fi/reportaasit/metsästäjä-vs-suojelija-onko-metsästys-eettistä-lihanhankintaa-vai-turhaa-tappamista
Huom! Saadaksesi linkin toimimaan, maala se kokonaan, kopioi ja liitä selaimen osoitekenttään.
Aikoinaan Lieksassa minua opetti lukiossa 70-luvulla biologian opettaja joka metsästi. Oli naispuolinen, ja jonkun eläinlääkärin tytär muistaakseni. Hänellä oli pystykorva. Ja usein opetti tunnilla, että vaikka hän aseen kanssa metsässä koiransa kanssa samoilee, niin ei aina ammu ollenkaan, vaan tyytyy ”metsästämään” kameralla. Juuri tämä on hienoa siinä metsästyksessä. Saa valita ja ymmärtää luonnon monimuotoisuutta. Siitä höperö kaupunkilaisviherpiiperänperä ei ymmärrä yhtikäs mitään. Tunkee vain liian isoa ja pyöreää palikkaa liian pieneen neliskanttiseen reikään.
Mielestäni on tosi hyvä asia, että metsästysharrastukseen on tulossa nykyisin myös enemmän naissukupuolen edustajia. Selkeästi on havaittu läpi Suomenniemen tämä kasvava trendi. Maanpuolustustahto on myös tervetulleesti kasvanut suomalaisten naisten keskuudessa. Nämä ovat mukavasti merkille pantuja asioita, joille asioille vasemmalla tai vihertävällä harhalla olevilla tämän palstan sekopäillä ei ole onneksi mitään vaikutusvaltaa. Tyhjän saavat pyytämättä. Todet teot tehdään muualla kuin täällä.
Kyllä nyt ylistetään. Kestääkö perse totuudenkerronnan eräistäkin mehtuumiehistä ja - naisista??
Poliisin kanta asiaan on ymmärrettävä ettei tuollaista loukkaantunutta karhua voi turvallisuussyistä mennä kuka tahansa härkkimään millään nukutusaseella, saattaa olla hengenlähtö lähellä jos karhu hermostuu. Ja onhan aina loukkaantuneíta eläimiä lopetettu, ei siinä mitään ihmeellistä ole vaikka suojeluvöyhkien mielestä hirvetkin pitäisi toimittaa sairaalaan eikä ampua jos ne loukkaantuu auton kanssa törmäillessään. Koko asiassa on tehty kärpäsestä härkänen. Joku professorinainen motkotti televisossa että olisi pitänyt koettaa pelastaa karhu, ja ettei se ole keneltäkään pois, paitsi veronmaksajilta jos sitä ruvetaan paikkailemaan. Miten muuten tuommoinen karhu pelastetaan jos toisen jalan varpaat ovat kuolio tuhonnut, eikä toisessa jalassa ole varpaita enää ollenkaan? Olisko vaihtoehto ollut laittaa proteesit etujalkoihin ja olisko karhu oppinut niitä käyttämään?
Siinä ko. professorille miettimistä.
Hyvinhän tuo karhu pärjäsi luonnossa pentuineen. Onnistui tappajiltaakin piilottelemaan aika pitkään. Hyvähän se on selittää aina noita julmuuksia avuttomampia kohtaan.
Laihassa kunnossa oli karhu. Julmuutta olisi ollut olla lopettamatta. Sääli karhua, että joutui kitumaan noinkin kauan.
Karhusi Herra armahtakoon sinua. Herra olkoon aina kanssasi läsnä. Läsnä. Ilman ilmaa jota Karhusi Herra hengittää, et voi ilmaasi ja ymmärrystäsi hengittää. Ole siksi ikuisesti hengittävä ilmaa, karhusi kanssa.
Herra nähköön käpäläsi suuren ymmärryksen. Sillä käpälän ymmärrys on meillä aina läsnä. Läsnä.
Läsnäolo on kaikessa suuruuden ymmärryksessä oleva enemmän tahtoessanne läsnä.
Sinulla ymmärrys saattaisi korjautua jos ottaisi psyykelääkkettäsi kuurina jatkuvasti ja aikanaan.
Kaikki pyyntiraudat luvanvaraiseksi ja nimet rekisteriin, maksut valtiolle, niin ei holtittomat söheltäjät pääse karhuillekkasn vahinkoa aiheuttamaan ja kärsimystä. Karhun lihat valtiolle aina, niin eiköhän ole huolellisempaa touhua sen jälkeen.
Ole hyvä vaan, von . Hoitele Homma, tyylilles!!
https://www.youtube.com/watch?v=9-uWX1ebZvQ&ab_channel=Kalvotasku
Lain mukaan toimiva metsästäjä tekee pääsääntöisesti asiat oikein. Jonninjoutavat, heidän arvostelijansa, takertuvat näihin lain laitapuolen salametsästäjien toimiin. Tai haluavat täysymmärtämättömyydessään kaikin keinoin mollata hyvästä duurista, hyvyyden metsästyksen, mollaamisen mollin asteelle. Täysin ymmärrystä vailla se on. Olisi laitettava koulutukseen. Elon koulutukseen, uudestaan. He eivät huomaa, siinä vientiään omaa, syvimpään molliin. Häpeäisin toimia ajattelutasollani jotain noin kokematonta tasoa, elon kokematonta, kuin millä asteella vihreät ovat! Ei edes kunnon pilveä! Ilmaisukyky on jopa vain tutkimusmielen ala-arvoisen vittuilun keskinkertaista.
Ette osaa olla oikeassa!
Suomessa+vissiin+sitten+99+%+vihreitä,+koska+kansalaiset+eivät+hyväksy+rautojen+aiheuttamaa+kärsimystä+karhuille🤔+Siitähän+tässä+kysymys.
taitaa tämänkin ketjun aloittanut poika puhua aidanseipäistä, ymmärtämättä mikä on keskustelun ydin
herättääkö sana JULMUUS mitään ajatuksia
Eikö nyt kuitenkin, näinä julmina aikoina, olisi parempi käyttää sanaa henkilö. Voihan toki olla, mitä jota suuresti epäilen, että sinulla on kyky päätellä sanasta anonyymi henkilön sukupuoli, ja sen perusteella mielivaltasi mukaan, tilanteesta riippuen, sitten tytötellä tai pojitella. Ja minkäs sille voit, jos keskustelun ytimessä on myös terveitä mielipiteitä. Metsästystä puoltavia mielipiteitä. Sellaisia ymmärtäjiä, joiden arvomaailmassa ovat elämän aidot ja oikeat realiteetit. Ottaa se nyt kovin koville, kun kaikki eivät olekaan viherpiiperön mieltä.
Ei puhu aidanseipäistä, vaan viherhöppänöiden kahjoudesta.
Viherhöppänälle kun ei käy mikään. Ei ole hyvä, että karhu kärsii eikä ole sekään hyvä, että karhu lopetetaan. Kuolleista herättäminen kun ei onnistu edes metsästäjiltä eikä varsinkaan karhujen kohdalla.
Sitä paitsi kuolleista herätetty karhu saattaisi olla kiukkupäissään hieman vaarallinen...
Viherkommarit on kusipäitä! Niiden mielestä USA ei saisi sotia missään , mutta ei saisi lähteä pois Afganistanistakaan kun riepupäät muuten jatkaa kansanmurhaa.
Mikähän niille oikein kävisi, mikä olisi oikea ratkaisu?
Kyllä kansa tietää, miksi keskustelua yritetään johdattaa sivuraiteille ja mitätöidä kansan vahvaa mielipidettä rautojen aiheuttamasta kärsimyksestä karhuille. Johan metsästyslaissakin kielletään tuottamasta kärsimystä eläimille.
Omituinen höpöttäjä, jos itse olet tuota mieltä, niin älä laita muille sanoja suuhun.
Älä höpötä! Ei rautapyynnistä voi luopua, sanoo ministerikin. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1484921
Rautapyynti on merkittävä keino haitallisten vieraslajien torjunnassa ja kyseiset karhulle sattuneet tapaturmat ovat yksittäistapauksia.
Ja sehän on ihan karhun oma vika, jos menee ja kaivamaan pienpetoraudat käpäläänsä. Tyhmä otus, höh!
Rautojen kanssa on sähelletty. Jos ohjeistetaan rautoja kehittämään, niin se on pitkä prosessi, että kaikki pienpetopyyntiin käytettävät raudat ovat asianmukaisia ja niiden käyttäjät ovat tarpeeksi niiden käyttöön saaneet koulutusta. Kepulaisen ministerin näkemys ja siitä matka todelliseen oikeanlaiseen toimintaan voi olla vielä pitkissä puissa. Arvokeskustelua tullaan varmaan käymään vielä pitkään. Luvanvaraisuus olisi varmasti oikea ratkaisu ja se asia etenee käsittelyyn.
Eipä vieherhippi keloapina osaa vastata miksi USA ei saa olla sotahommissa?
Kuka niin on sanonut, en minä ainakaan. Ihme otoksia jonkun mielipiteistä, maailma on täynnä mielipiteitä. Olet todella synkkä persoona. Onko sinulla ollenkaan omia mielipiteitä? Jotenkin kirjoituksista paistaa läpi, että olet aivopesty. Tyhmää ajattelukaavan toistoa.
Eiköhän ne viherhörhöt ole aivopestyjä. Mulla on juuri tuo mielipide josta kirjoitin ja kysyin, että kumpi on parempi USA:lle, ollako sotimassa erotuomarina vai lähteäkkö pois?
Vastaa viherhippi jos kykenet? Teille kun ei kelpaa mikään.
Mitä sinä jankkaat, etkä sinä sitä asiaa tule ratkaisemaan.
Kuten aikaisemminkin tässä ketjussa on todettu, ei aina tarvitse ampua ollakseen metsällä. Tämän seuraavan videon pitäisi miellyttää viherhippejäkin. Ei ole lapsilta kielletty.
https://www.stara.fi/2021/08/26/hervoton-video-janis-harhautti-harskisti-koiran-metsatiella/