Työmarkkinatuesta on tehtvä määräaikainen sama ehto kuin ansiosidonnaiselle ja Kelan maksamalle peruspäivärahalle
jos työmarkkinatuesta tulisi määräaikainen (300-500pv), te-toimiston kortistosta siirtyisi 80 000- 150 000 pitkäaikaistyötöntä sosiaalihuollon piiriin.
Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua työllistettäisiin perustoimeentulotuella. Vaikeasti pitkäaikaistyöttömät eivät työllisty työsuhteisiin töihin ovat työkyvöttömiä tekemää työtä
jos työmarkkinatuesta tulisi määräaikainen (300-500pv), te-toimiston kortistosta siirtyisi 80 000- 150 000 pitkäaikaistyötöntä sosiaalihuollon piiriin.
Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelua työllistettäisiin perustoimeentulotuella. Vaikeasti pitkäaikaistyöttömät eivät työllisty työsuhteisiin töihin ovat työkyvöttömiä tekemää työtä
Vastaukset 50
Vanhimmat
Unohdit mainita lähteen:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162948/Työmarkkinatuen_kehittäminen_Selvityshenkilön_raportti_Liite.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Taitaa kela olla nykyaikana se sosiaalietuuksien maksaja, joten ei sieltä sosiaalitoimesta oikein avustuksia irtoa. Tuethan tiukentuivat tuntuvasti kun homma siirtyi kelalle. Mitään ylimääräisiä tukia ei suomen kansalainen saa kelalta enää läheskään niin helpolla kuin entisaikaan sossusta. Esim. älypuhelin ja netti on ylellisyyttä ja sellaisiin ei saa tukea kelata.
televisiota ,radiota,älypuhelinta ja nettiä ei pitkäaikaistyötön tarvitse. Verorahoilla ei pidä maksaa luksusta ylellisyyttä jne.kaikilla sosiaalietuuksilla saavalla ei ole pankkitiliä Kela lataa praidkortille .sosiaalitukien pitää olla tuntuvasti tiukkaa . kannatan työmarkkinatuen määräaikaisuuttaa työttömyysturvaa on leikattava kun työpaikkoja on tarjolla paljon.
"Taitaa kela olla nykyaikana se sosiaalietuuksien maksaja, joten ei sieltä sosiaalitoimesta oikein avustuksia irtoa."
Ei.
Kela maksaa (vuodesta 2017j perustoimeentulotuen, mutta kunnat täydentävän toimeentulotuen.
Ideasi ihan Hyvä mutta ei tule toimimaan valitettavasti.
Samaa mieltä idea hyvä että työmarkkinatuesta tulisi märäaikainen ja vaikeasti työllistyvät työttömät sosiaallihuollon alaisuuteen polkupyörän hankitaa verorahoja ei saa käyttää koskee puhelimia, tietokoneita, pyykinpesukoneita harrastuksia jne. vaatteita joita saa kirpputoreilta halvalla. ruokamenot voisi olla yksinäiselle noin 150 euroa/kuukaudessa
Nykyään on melko vaikeaa olla edes työtön ilman tietokonetta puhumattakaan siitä, että hakee joskus jotakin työpaikkaa.
"Nykyään on melko vaikeaa olla edes työtön ilman tietokonetta puhumattakaan siitä, että hakee joskus jotakin työpaikkaa."
Älypuhelimen avulla saa hoidettua näppärästi kaikki työttömyyteen liittyvät velvoitteet.
Tietokone on tarpeellinen myös työttömälle haittana on nettiliittymät maksaa tietokoneen hankinta puhelin. ei toimeentulotuesta voida maksaa kuluja. ainoa on kuntouttava työtoiminta siinä saa piereskellä ja Kela maksaa 9 euroa päivästä. pitkäaikaistyöttömälle on kallis eikä työllisty työmarkkinoille eli turha hankinta meno
Jokainen voi käyttää oman toimeentulotukensa miten haluaa.
Itsenäisrahastojen ym säätiöiden ja haltijoiden on keksittävä ihmisoikeusloukkaukset.
Ihmisoikeusloukkaukset on jo vanha keksintö.
Miten näillä muualta tulleilla tukiloilla elävillä on sitten varaa älypuhelimiin ja ajokortteihin? Kuka ne kustantaa?
"Miten näillä muualta tulleilla tukiloilla elävillä on sitten varaa älypuhelimiin ja ajokortteihin? Kuka ne kustantaa?"
Korvaukset voi käyttää esim. kalliisiin eineksiin tai käytettyyn, muutaman kympin maksavaan älypuhelimeen.
Muualta tullut on voinut hommata ajokorttinsa muualta:
"Suomessa hyväksytään kaikki ajokortit, jotka on myönnetty Suomen tunnustamissa valtioissa tai sellaisessa valtiossa, jonka kanssa Suomi on solminut diplomaattisuhteet."
Tartteeko joku taas jossaki maailma kolkassa hätä apuva ku Suomalaisita tarttis viedä viimeneki toimeentulo mahdollisuus?
Työmarkkinatuenhan voisi myös lakkauttaa samantien ja kaikilta niin, että sitä maksettaisiin koko maassa tasan 0 euroa, eli ei kenellekään yhtään mitään.
Tämän jälkeen väki siirtyy toimeentulotuen varaan, ja kaikki tappeleminen työmarkkinatukeen ja työvoimapolitiikkaan liittyvistä asioista päättyy siihen.
Paluu markkinaehtoiseen toimintaan tapahtuu tämän jälkeen, ja se tarkoittaa rakenteellsiia korjaustoimia sekä uusinvestointien määrien kasvattamista.
Maksajana toimii se porukka, joka aiemmin hyväksikäytti innokkaasti työttömien työresurssit ilman palkkaa. Osa heistä pakenee rahoineen ulkomaille, mutta laajemmin länsimaissa tehtynä ratkaisuna pakopaikkaa ei löydy heillekään.
Innokkaimmat vastuun välttelijät toki pakenee rahoineen Kiinaan tai Venäjälle, mutta sitten voikin jo toivotella että onnea matkaan, niissä maissa oikeuskäytännötä vähän toisenlaisia ja voi tulla yllätyksiä jemmarahojen kanssa.
Mitä ihmettä se työmarkkina tuen lakkauttaminen auttaisi, menojen ruotimisessa?
Viimesijainen toimeentulo on taattu Suomen perutuslailla ja työtä hakevilla tuo työmarkkinatuki on osa sitä. Käytänössä tuon lakkauttaminen tarkoittaisi vain sitä että kaikki ylimääräinen on ihmisten realisoitava ja siirryttävä toimeentulo tuen asiakkaaksi, jolloin sosiaaliset menot ovat yhä samat ,sillä tuo oikeus toimeentuloon on lähtökohtaisesti ihmisoikeus ja perustuu ihmisoikeus sopimukseen jonka Suomi on ratifioinut. Tuollainen toimitapa lisäisi myös ihmisten telakoitumista työttömäksi ,sillä talouden romuttuminen ja ahtaalle ajo tuo mukanaan ylivelkaantumista jolloin kyvyt ponnistaa työelämään menetetään.
Jos taloudellisesti työttömyysmenoja halutaan pienentää ja työttömyyttä on perehdyttävä työttömyyden hoitoon. Tuolloin tulee tarkastelun alle siihen käytetyt varat . Eli kuinka tehokkaasti ja tuloksellisesti niitä käytetään. Tällöin on tarkasteltava toimien tarkoituksenmukaisuutta ja varojen käyttöä tuloksiin nähden. Kuinka paljon rahaa käytetään toimiin ja kuinka monta ihmistä on saatu sijoitettua toimien myötä työelämään. Tuossa suhteessa tulee myös tarkasteluun yritystukien toimivuus ja kyseeseen niiden vastikkeellistaminen työllistämistä vastaan, sekä kunta sektorin toimet työllistäjänä ja työllistämis vastuullisena tahona.
Työmarkkinatuen lakkauttaminen kokonaan tarkoittaisi käytännössä myös työmarkkinatukeen liittyvien ehtojen ja vastikkeellisuuksien ja niitä pyörittävien viranomaistoimintojen lakkauttamista.
Kannattaa lukaista asiasta hieman pidemmälle, se ei suinkaan ole kaikilta osin huono ajatus, että palautetaan kansalle takaisin valta päättää omista töistään ja sopimuksistaan - jonka toteutumista yritetään työmarkkinatuen ehdoilla kaikin keinoin estää tai rajoittaa.
Tätä systeemiä käytetään jonkinlaisena kiristysvälineenä siten, että se osa kansasta joka ehti olla töissä vaikkapa 20 vuotta keräten varallisuutta, ja joutuivat työttömiksi, heiltä käytännössä aletaan ryöstämään joko heidän työ ilman kunnollista korvausta, ja jos vaihtoehto palkattomasta työstä ei käy, sitten työttömyystuet katki ja aletaan tuhoamaan tuensaajan aiemmin keräämää varallisuutta.
Kannattaa hieman pohtia asiaa, tässä systeemissä työttömiä kohdellaan todella väärin, hyötyjäporukat on toki niissä joukoissa, jotka ovat päättämässä yt-neuvottelujen lopputuloksista.
eri luukkuja on liikaa työmarkkinatuki pitäisi lakkauttaa miksi työtön hakee eri luukuista sosiaalitukia eli monessa osassa tuleva eläke on työeläke kansaneläke takuueläke asumistuki perustoimeentulotuki luukkuja on paljon jossa työttömiä juoksutetaa kilpaa
Työpaikoistakin tehtävä määräaikaisia, esim 5 vuotta samassa paikassa olleet vaihdettava täysin uusiin ja tilalle työttömänä olleita.
Uralla on hyvä edetä, ettei jää lian pitkäksi aikaa samoihin tehtäviin.
Mitä tuo hyödyttäisi? Sitten työttömät hakevat saman rahan toimeentulotukena. Näin valtio ei säästä senttiäkään. Silloin heitä ei velvoita työnhaku eikä mikään. Vähän järkeä päähän näihin kirjoituksiin.
Katkerat ja kateelliset näitä hölynpölyn juttuja kirjoittelevat. Siis oikeesti tässä maassa rikolliset arvoasteikossa korkeimmalla kun työttömät.
Hämmästyttävän paljon tuomioita yritysjohtajilla:
https://yle.fi/uutiset/3-12066532
Työtön joutuu helposti vankilaa työttömyysturva etuudesta asumistuesta asekin vietiin pois vaikka ei mitenkää liity. kuntouttavassa työtoiminassa olevalta työttömältä kysytää vuokrasopimus ja työsopimus eli katsotaa hulluksi. kyllä hyväosaiset saa rötöstellä yritysjohtajat saa rattijuoppoilla ja muutenkin saavat tehdä petoksia jos kaupan alalta haetaan jos käsittelee rahaa esim. kassatyöt luottotiedot tarkistetaa ja työpaikka jää saamatta. kuntouttavalla työtoiminalla ei työllisty työsopimuksella yleensä siellä on kaikki rikolliset kuntouttavassa työtoiminassa
Jokainen voi halutessaan rötöstellä, mutta vain omien kykyjensä rajoissa.
Ei kuitenkaan kannata rötöstellä niin, että siitä aiheutuu itselleen haittaa.
Työmarkkinatuen tilalle pitäisi perustaa työleirejä johon osallistuvat kuntouttavassa työtoiminassa olevat pitkäaikaistyöttömät. työmarkkinatuki pikemmin lakkauttaa kokonaa ja maksaa perustoimeentulotukea aktivointipäivistä. sosiaalituet on oltava vastikkeellisia
Hesburgerissa joutuu helposti orjaksi niin, ettei aina edes kuselle kerkiä.
Se on just sitä paikallista sopimista ja joustoa, joita kokoomus, Jyrki kiky-häkämies ja potkut saanut päätomittaja Mikael Pentikäinen ovat uikuttaneet ainakin 1990-luvulta lähtien.
Hese on yksi karmeimmista esimerkeistä, mihin "paikallinen sopiminen" johtaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12073762
https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia
Kaikestahan sitä puhutaan työttömäksi joutuneiden osalta toimeentulon viemiseksi .
Yksi erikoinen asia on liiton rahojen porrastaminen ,valtiollisesti. Nuo maksut kun on liiton maksamia ja perustuvat ansiosidonnaisen suhteen työntekijöiden varojen käyttöön ,jotak ovat sinänsä työntekijöiden varoja ei valtion rahoja ,niin puhe porrastamisesta tuntuu omituiselta sikäli että kyse on tuossa suhteessa yksityisitä varoita ei valtin varoista, mikä sitten lienee pohjana moisille hankkeille poliittisesti, sillä nuo varat ei käytännössä ole poliittisesti hallittavia sillä niiden kokoaminen on tapahtunut ammattiliittojen hankkeesta, ei valtion. Tosin osa maksetaan työn antajan toimesta käsittääkseni ,mutta tuo liittyy työn antajan ja työntekijä puolen sopimiseen käsittääkseni. Taustalla taitaa olla puhtaasti työntekijäpuolen aseman heikentäminen ja sen saaminen heikossa asemassa työmarkkinoiden hyödynnettäväksi huonomilla työ ehdoilla?
Ja palata aikakauteen jossa työtä jonotetaan portilla ja kun ei sitä saa olkoon kadulla ja tulkoon toimeen ihmiset miten parhaaksi katsovat ,niinkö? Mihin luulet sen johtavan? Taitaisi turvallisuus hävitä yhteiskunnasta ku pieru saharaan ja naiset joutua taasen turvautumaan maailman vanhimpaan ammattiin ja lapset työvoimaksi. Ei hyvä. Asioissa pitää katsoa nenäänsä pidemmälle ja nähdä seuraamukset ,sosiaaliturva on hyvinvointi yhteiskunnan ja yhteisöllisyyden perusta.
"Nuo maksut kun on liiton maksamia ja perustuvat ansiosidonnaisen suhteen työntekijöiden varojen käyttöön ,jotak ovat sinänsä työntekijöiden varoja ei valtion rahoja "
Tämä ei pidä suurimmalta osaltaan paikkaansa lainkaan.
Selvitä itsellesi, ketkä tosiasiallisesti rahoittavat ansiosidonnaisen turvan.
Näen asian näin:
Eiköhän se ole palkansaajat ,vaikkakin työnantaja sitä maksaa. Tuo taitaa tulla takavuosilta sopimusneuvotteluiden kautta. Nykyisin nuo palkansaajien kartutetut varat ovat työttömyyskassoissa jota mielletään työttömyysvakuutus maksuina kerätyiksi .Todellisuudessa tuo turva on ammattiliittojen kautta aikaansaatu ja kyse on palkansaajien varoista .Nykyisin en tiedä masu systeemiä, saako tuon kaikki ,mutta aiemmin oli liittosidonnainen ja taso ansiotasosta kiinni ,kuten nykyisinkin. Eli käytännössä piti kuulua liittoon ,sitä saadakseen ja ehkä niin on myös nykyiselläänkin .Täydennä jos paremmin tiedät. Tuo johtui siitä että nuo kassat pyrittiin pitämään kestävällä pohjalla sillä rahaa on vain jaettavissa kun sitä on kartuttamassa varoja. Tuosta syytä muistaakseni liittoihin liityttäessä oli tietty karenssi aika, jos oikein tahdon muistaa.
Käsitys siitä että palkanmaksaja maksaisi maksun on sikäli harhainen ,että kyse on tuolta osin periytyvästä käytännöstä joka on menneiltä aikakausilta peräisin ja kyse on palkan osasta jonka palkan maksaja suorittaa suoraan. koska kyse ei ole valtiollisesta turvasta tai varoista ei nähdäkseni valtiolla ole myöskään määräysvaltaa noita osin varoihin ,vaikkakin tuo mielletään mieluusti sosiaaliseksi turvaksi, ehkä jo sellaisistakin lähtökohdista että sen piiriin mieluusti haluaisi myös yritys sektori ja se tahtoo olla kivikengässä mm. kokoomuksen suuntaan. Tuo turva on meinaan äkkiä ok kun se myönnettäisiin kaikille, mutta eihän se käy edellä mainittujen seikkojen johdosta.
Yksioikoisesti siis ansiosidonnainen maksetaan kassoista eli ns. yksityisistä varoista ,toisin kuin työmarkkinatuki, joka kartutetaan valtion veroista ja joka on valtiollista sosiaaliturvaa, toisin kuin ansiosidonnainen.
Höpsis,+kassat+maksavat+vain+6%+ansiosidonnaisesta+ja+me+veronmaksajat+loput.+Jos+tämä+tiedettäisiin+yleisesti,+kukaan+ei+vastustaisi+yleistä+oikeutta+ansiosidonnaiseen.
Juu kyllä ne palkansaajat ovat veronmaksajia .
https://ytk.fi/ohjeet-ja-tuki/tietopankki/ansiosidonnainen-paivaraha/paljonko-ansiosidonnaista-tyottomyyspaivarahaa-maksetaan-
https://www.tyj.fi/tyottomyyskassat/tyottomyyskassojen-toiminta/
https://www.finanssivalvonta.fi/vakuutus/tyottomyysvakuutus/
https://kokokassa.fi/
Nuo mm. loimaan kassan tapaiset kassat tulivat melko myöhään ja niihin hyväksyttiin liittojen ulkopuoliset henkilöt .
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/loimaan-kassa-pelkaa-etta-vuodesta-2021-tulee-pahin-tyottomyysvuosi-sitten-suuren-laman-varaudumme-siihen-viestii-kassan-johtaja/3a54fb2e-0cd4-419c-9dbe-f3d88b343457
Työnantaja puolen edustus ei ole asiaa samoin hoitanut ,sillä Ek on ollut heidän edustus ja ajanut lähinnä teollisuuden näkökulmasta asiaa. Kyllä kuule nuo varat kuule taitaa olla totaalisesti työntekijöiden varoja ja niiden koplaaminen olisi suoranainen varallisuuden anastus työväestöltä ,kauniisti ilmaistuna. Nykyisin on kyllä Yrittäjä liitto ja hartiapankilla saa yrittäjä leiman joten tuon turvan suhteen on kyllä tarvetta tuollakin saralla uudella lailla. Yrittäjä liitto ei ole tainnut tuota työttömyys kassaa pystyyn pistää vaikka olisi syytä ?
Vaikka tämä nyt tuosta työmarkkina keskustelusta urautuikin yleisesti työttömyysturvaan ja ansiosidonnaiseen ja siihen miten työttömyysturva Suomessa on järjestetty niin sen puitteissa on tuossa saatavissa yleinen käsitys vapaaehtoisesta työttömyysturva järjestelmästämme, jota kutsutaan myös ansiosidonnaiseksi työttömyysturvaksi :
https://lakimiesuutiset.fi/ensimmainen-tyottomyyskassa-perustettiin-145-vuotta-sitten/
Työttömyyskassalaki kieltää edellyttämästä minkään järjestön (edes liiton) jäsenyyttä, jotta jäseneksi hyväksyttäisiin.
Sen sijaan osalla kassoista on tiukemmin rajatut ammattialueet, joiden edustajia kassan jäseniksi hyväksytään (esimerkiksi lääkäreiden tai lakimiesten työttömyyskassa). Tämä on aivan sallittua, mutta hekään eivät liiton jäsenyyttä edellytä koska se on lainvastaista.
Moni kassa tekee yhteistyötä alansa liiton/liittojen kanssa, joten eivät välttämättä suorajäsenyysmahdollisuutta niin näkyvästi mainosta. Jokaisessa kassassa tämä mahdollisuus kuitenkin on eikä tämä ole mikään lähivuosina keksitty uusi asia.
Jäsen saa kassan näkökulmasta olla vaikka kaikkien liittojen jäsen yhtä aikaa tai olla kuulumatta mihinkään liittoon. Sen sijaan henkilö voi olla jäsen vain yhdessä työttömyysKASSASSA kerrallaan.
Ja tähän vielä lisäyksenä, että yrittäjilläkin on oma kassansa. Aikaisemmin oli kaksi kassaa, nykyään vain yksi kassa yrittäjille. Palkansaajilla reilu 20 kassaa, joista YTK kalleimpien joukossa.
No juu jos työttömyys olis rikos kaikki olis linnassa. Kun ei se oo. Ei kaikki vuokralla asuvat ole työttömiä...niinhän sa luulet
Se kylläkin on totta , voi olla että mikä vaan työ voi jäädä saamatta työttömyyden kohdatessa jos luottotiedot.....vaikka olis millaset paperit ja kokemukset
Työmarkkinatuki on Suomessa osa perusturvaa ja perusturva on ihmisoikeus. Tuo oikeus ei Suomessa toteudu ,työmarkkinatuen ollessa liian pieni turvaamaan perustoimeentuloa.
https://ihmisoikeusliitto.fi/tyomme/taloudelliset-ja-sosiaaliset-oikeudet/
Työmarkkinatuki ei ole perusturvaa vaan työttömyysturvan muoto, joka on tarkoitettu niille työttömille työnhakijoille, joilla ansiosidonnaisen tai peruspäivärahan ehdot eivät täyty. Työmarkkinatuki on vastikkeellinen kuten kaikki muukin työttömyysturva.
Toimeentulotuki sen sijaan on perusturvaa, joka on ihmisoikeus.
Kyllä se vain on .Tuossa on asia todettu :
https://ihmisoikeusliitto.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-liian-alhainen/
Samaa mieltä. Ei ole mitään järkeä, että tupauunot loisivat määräämättömän pitkän ajan työmarkkinatuella. Jos töihin hakeutuminen ei maita, niin henkilön paikka on toimeentulotuella.
Leikatulla toimeentulotuella.
Työstä kuuluu saada työnantajan maksamaa palkkaa. Tuet on tukia ja palkka on palkka. Kaksi eri asiaa. Tuilla kuuluukin maata kotona. Tai no itse olen osa-aikatyössä joka toinen viikko 15h eli kuussa 30h. Olen ollut samassa firmassa kohta 5 vuotta töissä ja tehnyt töitä joka toinen viikko.
Olen työttömänä työnhakijana jotta saan soviteltua päivärahaa. Lisäksi saan asumistukea. Kela maksaa sähkön ja 3kk välein tulevan vesilaskun sekä lisäksi saan toimeentulotukea kahdesta lapsesta jotka asuvat mun luona vuoroviikoin. Vuokran omavastuun maksamisen jälkeen mulle jää kuussa rahaa n. 1000€. Auto mulla on koska asun maalaiskylässä ja kuukaudessa mulla menee semmonen 40€ bensakuluihin. Muita kuluja ei tule autoon. Toki joskus teen lasten kanssa reissuja niin menee enemmän ym. Toki joskus tulee myös vikaa ja pitää ostaa öljyä ym. Mutta ei läheskään joka kuukausi.
Sitten haen aina 2 viikon välein diakonilta EU ruokakassin koska olen siihen oikeutettu. Leivon sämpylöitä, pullia ym. Ja käytän siellä kassissa olevia tuotteita hyväkseni mahdollisimman paljon
Toki lapsille teen monesti muitakin ruokia. Mutta joku 600€-700€ jää kaiken jälkeen millä sitten ostan mitä ikinä haluan ostaa. Tilillä en voi pitää rahoja vaan kaikki käytän joka kuukausi jotta ei vaikuta tukiin.
"Tilillä en voi pitää rahoja vaan kaikki käytän joka kuukausi jotta ei vaikuta tukiin."
Eli et voi nostaa rahoja ja laittaa niitä säästöpossuun?
Sitä ollaan joko työttömänä tai töissä. Jos ei ole töissä, ollaan työttömänä. Vaikka 30 vuotta.
Pelkkä perustulo eläkeikään asti.
Perustulolla syntymästä kuolemaan!
Köyhällä ei ole varaa pettyä koska peruselääkkeen ja pienen työeläkkeen raja on niin pieni ja häilyvä...