humanisti ei militanttiuutisia noteera

itse militantit sen sijaan ovat kiinnostuneita vai humanisteista?

teorian mukaan militanttien ei pidä olla kiinnostuneita humanisteista
mutta saa kokea, että he ovat koko ajan heistä kiinnostuneita

yhteiskunnassa joku ei oikein täsmää

armeija kun korostaa miehisyyttä, vahvuutta
niin suurempi mies on se humanisti joka vastustaa itse armeijaa

humanisti joka ei ole samaa mieltä armeijan kanssa
ja joka leppyy armeijan painostukseen
on suurempi häviäjä kuin se humanisti joka
vastustaa ketäs muuta kuin auktoriteettista armeijaa
sillä silloin humanisti saa 'taistelijan' arvon
ja sen päälle sellainen taistelija joka voitti armeijan
maan suurimman auktoriteetin

siksi humanistin ei kannata lannistua mutta voittaa se armeija

todettiin että yhteiskunnassa on vääristymä armeijan saralla
armeijalla on liikaa valtaa joka vääristää yhteiskunnan

ei ole demokratiaa militanttien takia

se totuus on kansan kielellä koska totuus paljastuu heti kun kansa on ahdingossa
kansa syyttää poliisivaltiota kaikesta

ahdistavat poliisin tankit kaupunkikuvassa

tankeissa poliisi tuntuu raukkamaiselta

ja anarkistien pinkit pojat asuissa ovat huipputervettä anti-armeija taistelijoita rauhan taistelijoita

Onko Venäjä ahne, sillä ahneus on yleinen syy.
Venäjän maa alueet ovat ylisuuret ja se joutuu puolustaa niitä maailman isoimmalla melkein armeijalla.
Siten armeija kustannukset ylittävät kansan sietokykyä ja mies kuolee 50-60 v.

Yhteiskunnallinen vääristymä.

Sen tajuaa vähitellen, että Venäjä on militaristinen ja se näkyy kulttuurissa.

Keski ikäisellä miehellä ei ole syytä olla väkivaltainen.
Onko kukaan samaa mieltä?

Kun elämässä kaikki hyvin, niin myös mieskin on rauhallinen, eikä luo väkivaltaa,
kuten voi ajatella, että mies olisi väkivaltainen luonnostaan.

Kuitenkin miehet huutavat palstoilla pahoja.

Osa väestöstä molemmissa sukupuolissa ovatkin militantteja luonnostaan, heillä on taipumuksia siihen, mutta se on vain pienempi osa väestöstä, joilla ei pidä olla vatuuksia häiritä muiden elämää.

Tuomioistuin nykyään pelkää ja puolustaa militanttien toimintaa.
Se vääristää yhteiskunnan.
Sillä pillin mukaan tanssijat ja raukat esittävät oikeistolaisia militanttien kannattajaa.
Sellaista roskaväkeä esimerkiksi Venäjällä on yllinkyllin ja muualla.
Siksi että järjestelmässä on vähän vaihtoehtoa, koska valtiossa ei ole poikkeusta.
Ei vielä, mutta myöhemmin uskon, että syntyy ja lisääntyy.
Armeija on epäterve elin.
Juuri mukailija ihmiset lopettavat oman epäterveen armeijansa,
koska kun asia ei toimi ja on 'ylimitoitettu', epäaito ja epärealistinen niin se on yhtä kuin kannattamaton asia, joka poistuu.

Niin myös ex vaimoni ero voi osittain lukea militaristien syiksi eikä vain suoranaisesti mutta itse perheestä käsin, että suvussakin saattoi olla militaristisia salaisuuksia, jotka repivät perheitä edelleen rikki.

Venäjän ihmisissä on paljon armeijan matkijoita, tyhjäpäiväisiä kuten poliisin niin myös armeijan matkijoita.
He ovat papukaijaa joilla ei ole välitöntä kontaktia armeijaan, mutta osavat leikkia militantteja ja uhkailla ympäristöä koska armeija on pelote, jota käytetään hyväkseen. Se on totalitäärinen valtio ja siksi kiva leikkiä ehdottomuuden takia.

Ovatko yllätykseksi maailman sotaisimmat valtiot kuten Afganistan yhtäkkiä luultua rauhanomaisempi maa, joka on valmis täydelliseen rauhaan tässä ajassa, jossa armeijan toiminta on vanhentumassa.

Ihmiskulttuurin kehitys on pitkällä, että sotilaille ei ole tarvetta.

Sen sijaan tiedemiehille ja itseoppineisuudelle on tarvetta paljon.

Sota, kuoleminen ovat turhimmat asiat maailmassa.

Itärajalla ei kannata pitää pääesikuntaa, koska puolustaudutaan Venäjää vastaan.
Siksi pääesikunta on Länsi-Suomessa.
Mikä tekee Seinäjoesta, Pohjanmaasta ylivoimaisen?
Ehkä valtion rajamaton tuki.
Se tässä tuhoaa ja muokkaa Pohjanmaata epäluonnolliseksi.

Rumaksi muuttuu hedelmällinen laakso.
Pohjanmaalaiset kuin outo ilmiö Suomessa.
Eivät sovi muottiin ja eroavat muista.

Uutta ajateltavaa, että armeija toimii valtiosta erillään.
Sillä on valtuuksia ottaa itsenäisiä päätöksiä ja toimittaa hankkeita valtiosta erillään.
Se vaanii hankkeita omaa valtiota vastaan.
Hankkeet ovat yhteistyötä vieraiden valtioiden myös vihollisten kanssa.

Onko tämä militanttien kulttuuri pitkällä tai matalalla kehittynyttä?

Leijailevat omassa valtiossaan pois omasta valtiostaan ja kutsuvat sitä oikeudenmukaisuudeksi.