Suljettu kohtalo

On vaikeaa ymmärtää viittauksia köyhyyteen ja huono-osaisuuteen. Ilmeisesti aborttiväki pitää suhteellista pienituloisuutta ”perusteena” lapsien abortoimiseen????

Normaalisti sosiaalipolitiikassa autetaan huonommassa asemassa olevia. Aborttipolitiikassa kuitenkin suojattomat lapset surmataan ”rasituksina”.

Köyhyyden määritelmänä Suomessa on max. 60% osuus keskituloista. Kansainvälisesti tämä merkitsee erittäin suurta tuloa. Lisäksi julkinen valta tarjoaa käyttäjille ilmaisia mm. koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluja. Näin aktuaalinen ”köyhyys” ei Suomessa iske kehitysmaiden tapaan. Minkäänlaisia todellisia sosiaalisiakaan syitä lapsien surmaamiselle mukavuusaborteissa ei ole. Lapset eivät ole ”rasitus” vaan siunaus ja tulevaisuuden toivo.

Julma mukavuusabortointi on lopetettava viipymättä. Samoin on lopetettava mukavuusaborttien perusteena olevat valheet ja oikaistava väärinkäsitykset. Lasten on saatava elää.

Anonyymi kirjoitti:

On vaikeaa ymmärtää viittauksia köyhyyteen ja huono-osaisuuteen. Ilmeisesti aborttiväki pitää suhteellista pienituloisuutta ”perusteena” lapsien abortoimiseen????

Normaalisti sosiaalipolitiikassa autetaan huonommassa asemassa olevia. Aborttipolitiikassa kuitenkin suojattomat lapset surmataan ”rasituksina”.

Köyhyyden määritelmänä Suomessa on max. 60% osuus keskituloista. Kansainvälisesti tämä merkitsee erittäin suurta tuloa. Lisäksi julkinen valta tarjoaa käyttäjille ilmaisia mm. koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluja. Näin aktuaalinen ”köyhyys” ei Suomessa iske kehitysmaiden tapaan. Minkäänlaisia todellisia sosiaalisiakaan syitä lapsien surmaamiselle mukavuusaborteissa ei ole. Lapset eivät ole ”rasitus” vaan siunaus ja tulevaisuuden toivo.

Julma mukavuusabortointi on lopetettava viipymättä. Samoin on lopetettava mukavuusaborttien perusteena olevat valheet ja oikaistava väärinkäsitykset. Lasten on saatava elää.

Lue lisää

Ei enää valheita, naisen oman tahdon pitää olla riittävä peruste!

Anonyymi kirjoitti:

On vaikeaa ymmärtää viittauksia köyhyyteen ja huono-osaisuuteen. Ilmeisesti aborttiväki pitää suhteellista pienituloisuutta ”perusteena” lapsien abortoimiseen????

Normaalisti sosiaalipolitiikassa autetaan huonommassa asemassa olevia. Aborttipolitiikassa kuitenkin suojattomat lapset surmataan ”rasituksina”.

Köyhyyden määritelmänä Suomessa on max. 60% osuus keskituloista. Kansainvälisesti tämä merkitsee erittäin suurta tuloa. Lisäksi julkinen valta tarjoaa käyttäjille ilmaisia mm. koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluja. Näin aktuaalinen ”köyhyys” ei Suomessa iske kehitysmaiden tapaan. Minkäänlaisia todellisia sosiaalisiakaan syitä lapsien surmaamiselle mukavuusaborteissa ei ole. Lapset eivät ole ”rasitus” vaan siunaus ja tulevaisuuden toivo.

Julma mukavuusabortointi on lopetettava viipymättä. Samoin on lopetettava mukavuusaborttien perusteena olevat valheet ja oikaistava väärinkäsitykset. Lasten on saatava elää.

Lue lisää

Köyhyys on suhteellista. Me emme elä kehitysmaassa. Tulotaso on toinen.

Tuo teksti oli vastaus kirjoittajalle, jonka mielestä lapseperheillä on Suomessa kaikki hyvin. Ei ole.

Mr X

Miten tämä saman litanian massapostaus tännekin liittyi aloituksen asiaan?

Lapsiperheet ovat onnellisempia kuin yleisesti uskotaankaan, ja näin vauraissa oloissa rahallakaan ei ole siihen merkitystä.

yle.fi/uutiset/3-11161327
yle.fi/uutiset/3-10322285
butimahumannotasandwich.indiedays.com/2020/01/27/lapsiperheet-ovat-onnellisia-ja-voivat-hyvin/
yle.fi/uutiset/3-10119949

Anonyymi kirjoitti:

Ei enää valheita, naisen oman tahdon pitää olla riittävä peruste!

Ensimmäinen aborttia puolustavien rehellinen ja selkeä kommenti ties kuinka moneen vuoteen. Arvostan mielipidettäsi ja hienoa tapaasi osallistua keskusteluun. En ole samaa mieltä kanssasi, vaan edustan lähes vastakkaista kantaa, joka on kirjattu Laissa raskauden keskeytyksestä. Siitä huolimatta mielipiteesi on arvokas, viimeaikaisiin verrattuna oikein helmi.
Kiva, kun esitit oman mielipteesi.
k_v

Anonyymi kirjoitti:

On vaikeaa ymmärtää viittauksia köyhyyteen ja huono-osaisuuteen. Ilmeisesti aborttiväki pitää suhteellista pienituloisuutta ”perusteena” lapsien abortoimiseen????

Normaalisti sosiaalipolitiikassa autetaan huonommassa asemassa olevia. Aborttipolitiikassa kuitenkin suojattomat lapset surmataan ”rasituksina”.

Köyhyyden määritelmänä Suomessa on max. 60% osuus keskituloista. Kansainvälisesti tämä merkitsee erittäin suurta tuloa. Lisäksi julkinen valta tarjoaa käyttäjille ilmaisia mm. koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluja. Näin aktuaalinen ”köyhyys” ei Suomessa iske kehitysmaiden tapaan. Minkäänlaisia todellisia sosiaalisiakaan syitä lapsien surmaamiselle mukavuusaborteissa ei ole. Lapset eivät ole ”rasitus” vaan siunaus ja tulevaisuuden toivo.

Julma mukavuusabortointi on lopetettava viipymättä. Samoin on lopetettava mukavuusaborttien perusteena olevat valheet ja oikaistava väärinkäsitykset. Lasten on saatava elää.

Lue lisää

Vaikka olisi kuinka hyvät tulot, se ei auta eikä kaada sitä tosiasiaa jos ei halua lapsia. Köyhyys tai sen pelko on yksi syy tai oikeammin yksinhuoltajuus jos mies ei tuo toista puolta tuloista. Mut on vaan ihmisiä jotka ei halua lasta koskaan.

https://aijaa.com/1W9jg9

Tässä se kuvakaappaus. Ehkäisy on huono juttu, kun se vapauttaa naiset. Niin selvästi tässä sanotaan.

Teatraalista ja pateettista höpötystä. Kylläpä jotkut jaksaa paatostella soluklimpin poistosta. Eikö teillä ole omaa elämää elettävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Teatraalista ja pateettista höpötystä. Kylläpä jotkut jaksaa paatostella soluklimpin poistosta. Eikö teillä ole omaa elämää elettävänä.

Pateettista höpötystä tosiaan joidenkin traumaisten soluklimppien puolustella lapsen tappamista. Mutta sitä se on kun ei ole enää muutakaan elämää kuin kippuroida itsepetoksen kiduttavissa verkoissa.

Te taas käytte kauppaa elävillä, jo syntyneillä ihmisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Te taas käytte kauppaa elävillä, jo syntyneillä ihmisillä.

Aborttiväen epätoivo olkoon varoittava esimerkki peleistä kuoleman kanssa.

23
UUSI

Tavoitteena leimaaminen: Henkilöhyökkäykset ovat yksi leimaamisen tapa ja samalla myös yksi tavanomaisimpia virhepäätelmiä" ja myös trollauksia!

https://patomaki.fi/2018/04/mita-trollaajat-tekevat-ja-mita-he-saavat-aikaan/

Aika mainio analyysi trolleista Patomäen sivulla ja sopii oikein hyvin juuri noihin aborttien vastustamisesta vuosikausia trollaavista kirjoittajista. Mutta trollithan eivät sitä itse ymmärrä, kun ovat niin haltioituneita, kun osaavat kirjoittaa ja jotkut ymmärtävät jopa osan lukemastaankin. Kannattaa lukea koko jutun. Kyllä sen jaksaa lukea, jos joka päivä lukee edes yhden kappaleen.

Anonyymi kirjoitti:

23
UUSI

Tavoitteena leimaaminen: Henkilöhyökkäykset ovat yksi leimaamisen tapa ja samalla myös yksi tavanomaisimpia virhepäätelmiä" ja myös trollauksia!

https://patomaki.fi/2018/04/mita-trollaajat-tekevat-ja-mita-he-saavat-aikaan/

Aika mainio analyysi trolleista Patomäen sivulla ja sopii oikein hyvin juuri noihin aborttien vastustamisesta vuosikausia trollaavista kirjoittajista. Mutta trollithan eivät sitä itse ymmärrä, kun ovat niin haltioituneita, kun osaavat kirjoittaa ja jotkut ymmärtävät jopa osan lukemastaankin. Kannattaa lukea koko jutun. Kyllä sen jaksaa lukea, jos joka päivä lukee edes yhden kappaleen.

Lue lisää

Mun on kyllä aika vaikea uskoa, että palstan abortinvastustajilla olisi mitään arganisaatiota takanaan. Lienevät ihat yksittäisiä vain.
Ellei sitten taustalla ole vaikka Phelpin perheen suomalaisviha, jolla olisi ehkä voitu saada joku houkuteltua tännekin trollailemaan. En kyllä oikein usko tähänkään.

JustJust kirjoitti:

Mun on kyllä aika vaikea uskoa, että palstan abortinvastustajilla olisi mitään arganisaatiota takanaan. Lienevät ihat yksittäisiä vain.
Ellei sitten taustalla ole vaikka Phelpin perheen suomalaisviha, jolla olisi ehkä voitu saada joku houkuteltua tännekin trollailemaan. En kyllä oikein usko tähänkään.

Lue lisää

Silmät kiinni ei näe mitään, ei sitäkään, mikä on näkeville aivan selviö!!!!

Aborttipropagandan takana on (radikaali)feministinen ääriliike, ollut jo liki vuosisadan! Se on aivan yleistietoakin, joka löytyy netistä vaikka hakusanalla radikaalifeminismi. Wikin tietoa: "Radikaali-liberaalifeministeille naisen rooli lasten tuotannossa so. se että nainen kantaa ja synnyttää lapset, on naisten sorron syy. Heidän mukaansa raskaus ja synnytys on parhaimmillaankin vain siedettävä kokemus, ja äitiyden ja raskauden merkitystä naisen elämässä ylistävät näkemykset ovat vain patriarkaalisia myyttejä. Radikaali-liberaalifeministit kannattivatkin keinotekoista lasten tuotantoa eli keinohedelmöitystä ja ruumiin ulkopuolella tapahtuvaa ”raskautta”. Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä. (Huom. Nythän EI SAA olla esim. mitään sukupuolisuuteen viittaavaa tehtävänimikettä eikä tyttöjä ja poikia! FEMINISTIT MÄÄRÄÄVÄT

Radikaali-liberaalifeministien mukaan myöskään äidin ja lapsen välillä ei ole mitään erityislaatuista suhdetta eikä biologinen vanhemmuus ole yhtään parempaa tai huonompaa vanhemmuutta kuin ei-biologinen. ( Lapset kasvatetaan päiväkodeissa ja kototona käydään nukkumassa.)"

Esko Valtaojalta muuten löytyy valtavan hieno oivallus: "Ihmiset uskovat punaiseen tupaan ja perunamaahan sekä muihin hömpötyksiin. Tykätään uskoa kivoihin ja söpöihin asioihin. Mutta mielipiteillä ei ole merkitystä, vaan faktoilla." Mielipiteillä, myöskään aborttipropagandatrollailulla, ei pelasteta mailmaa eikä ihmiskunnan ongelmia, vaan faktojen kohtaamisella, avaamisella ja ja oivaltamisella, mm. että abortissa lopetetaan ihmisyksilön oma, juuri alkanut oma elämä. Yksilön pitää löytää oivallus, että lapsia syntyy seksin harrastamisen seurauksena ja siksi ehkäisy, kondomi, pilleri ja kirurginen, on ihmiselämän lopettamisen sijaan se ainoa oikea ratkaisu. Tässä erityisesti kiinnitän huomioni miesten vasektomiaan, joka on yksi varmemmista ja helpoimmista ja helposti purettavissa oleva ehkäisytapa, mutta myös naisten vastuulliseen ehkäisyyn aborttimahdollisuuden ajattelun sijaan. Siinäkin TARVITAAN OIVALLUSTA!!!

Trollailu ei ole oivallusta, vaan propagandan massalevitystä varsin matalaotsaisella tavallakin, toistamalla samaa matraa vuositolkulla. Ja siihen propagandistit juuri pyrkivätkin, mututiedon levitykseen! Hyvä esimerkki on nämä korona-ajan propagandistit, kiivaat anti-koronajulistajat, joista taas kolme kuoli itse koronaan katuen viimeisinä päivinään omaa typeryyttään, mutta ei kai muille levittämäänsä valetietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Silmät kiinni ei näe mitään, ei sitäkään, mikä on näkeville aivan selviö!!!!

Aborttipropagandan takana on (radikaali)feministinen ääriliike, ollut jo liki vuosisadan! Se on aivan yleistietoakin, joka löytyy netistä vaikka hakusanalla radikaalifeminismi. Wikin tietoa: "Radikaali-liberaalifeministeille naisen rooli lasten tuotannossa so. se että nainen kantaa ja synnyttää lapset, on naisten sorron syy. Heidän mukaansa raskaus ja synnytys on parhaimmillaankin vain siedettävä kokemus, ja äitiyden ja raskauden merkitystä naisen elämässä ylistävät näkemykset ovat vain patriarkaalisia myyttejä. Radikaali-liberaalifeministit kannattivatkin keinotekoista lasten tuotantoa eli keinohedelmöitystä ja ruumiin ulkopuolella tapahtuvaa ”raskautta”. Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä. (Huom. Nythän EI SAA olla esim. mitään sukupuolisuuteen viittaavaa tehtävänimikettä eikä tyttöjä ja poikia! FEMINISTIT MÄÄRÄÄVÄT

Radikaali-liberaalifeministien mukaan myöskään äidin ja lapsen välillä ei ole mitään erityislaatuista suhdetta eikä biologinen vanhemmuus ole yhtään parempaa tai huonompaa vanhemmuutta kuin ei-biologinen. ( Lapset kasvatetaan päiväkodeissa ja kototona käydään nukkumassa.)"

Esko Valtaojalta muuten löytyy valtavan hieno oivallus: "Ihmiset uskovat punaiseen tupaan ja perunamaahan sekä muihin hömpötyksiin. Tykätään uskoa kivoihin ja söpöihin asioihin. Mutta mielipiteillä ei ole merkitystä, vaan faktoilla." Mielipiteillä, myöskään aborttipropagandatrollailulla, ei pelasteta mailmaa eikä ihmiskunnan ongelmia, vaan faktojen kohtaamisella, avaamisella ja ja oivaltamisella, mm. että abortissa lopetetaan ihmisyksilön oma, juuri alkanut oma elämä. Yksilön pitää löytää oivallus, että lapsia syntyy seksin harrastamisen seurauksena ja siksi ehkäisy, kondomi, pilleri ja kirurginen, on ihmiselämän lopettamisen sijaan se ainoa oikea ratkaisu. Tässä erityisesti kiinnitän huomioni miesten vasektomiaan, joka on yksi varmemmista ja helpoimmista ja helposti purettavissa oleva ehkäisytapa, mutta myös naisten vastuulliseen ehkäisyyn aborttimahdollisuuden ajattelun sijaan. Siinäkin TARVITAAN OIVALLUSTA!!!

Trollailu ei ole oivallusta, vaan propagandan massalevitystä varsin matalaotsaisella tavallakin, toistamalla samaa matraa vuositolkulla. Ja siihen propagandistit juuri pyrkivätkin, mututiedon levitykseen! Hyvä esimerkki on nämä korona-ajan propagandistit, kiivaat anti-koronajulistajat, joista taas kolme kuoli itse koronaan katuen viimeisinä päivinään omaa typeryyttään, mutta ei kai muille levittämäänsä valetietoa.

Lue lisää

Kuuntele nyt itseäsi. Se että radikaalifeministit vastustavat aborttikieltoa, ei tietenkään tarkoita sitä että aborttikieltoa vastustavat yleisesti ottaen olisi radikaalifeministejä.

Tyhmäkin ymmärtää, etteivät nuo ole mitään synonyymeja.

Valtaoja ei muuten (tietenkään) ole abortinvastustaja.

Aborttikielto ei myöskään pelastaisi maailmaa. Päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Silmät kiinni ei näe mitään, ei sitäkään, mikä on näkeville aivan selviö!!!!

Aborttipropagandan takana on (radikaali)feministinen ääriliike, ollut jo liki vuosisadan! Se on aivan yleistietoakin, joka löytyy netistä vaikka hakusanalla radikaalifeminismi. Wikin tietoa: "Radikaali-liberaalifeministeille naisen rooli lasten tuotannossa so. se että nainen kantaa ja synnyttää lapset, on naisten sorron syy. Heidän mukaansa raskaus ja synnytys on parhaimmillaankin vain siedettävä kokemus, ja äitiyden ja raskauden merkitystä naisen elämässä ylistävät näkemykset ovat vain patriarkaalisia myyttejä. Radikaali-liberaalifeministit kannattivatkin keinotekoista lasten tuotantoa eli keinohedelmöitystä ja ruumiin ulkopuolella tapahtuvaa ”raskautta”. Jos naiset vapautetaan raskaudesta, sukupuolieron näkyvimmästä merkistä, sukupuoliero menettää merkityksensä. (Huom. Nythän EI SAA olla esim. mitään sukupuolisuuteen viittaavaa tehtävänimikettä eikä tyttöjä ja poikia! FEMINISTIT MÄÄRÄÄVÄT

Radikaali-liberaalifeministien mukaan myöskään äidin ja lapsen välillä ei ole mitään erityislaatuista suhdetta eikä biologinen vanhemmuus ole yhtään parempaa tai huonompaa vanhemmuutta kuin ei-biologinen. ( Lapset kasvatetaan päiväkodeissa ja kototona käydään nukkumassa.)"

Esko Valtaojalta muuten löytyy valtavan hieno oivallus: "Ihmiset uskovat punaiseen tupaan ja perunamaahan sekä muihin hömpötyksiin. Tykätään uskoa kivoihin ja söpöihin asioihin. Mutta mielipiteillä ei ole merkitystä, vaan faktoilla." Mielipiteillä, myöskään aborttipropagandatrollailulla, ei pelasteta mailmaa eikä ihmiskunnan ongelmia, vaan faktojen kohtaamisella, avaamisella ja ja oivaltamisella, mm. että abortissa lopetetaan ihmisyksilön oma, juuri alkanut oma elämä. Yksilön pitää löytää oivallus, että lapsia syntyy seksin harrastamisen seurauksena ja siksi ehkäisy, kondomi, pilleri ja kirurginen, on ihmiselämän lopettamisen sijaan se ainoa oikea ratkaisu. Tässä erityisesti kiinnitän huomioni miesten vasektomiaan, joka on yksi varmemmista ja helpoimmista ja helposti purettavissa oleva ehkäisytapa, mutta myös naisten vastuulliseen ehkäisyyn aborttimahdollisuuden ajattelun sijaan. Siinäkin TARVITAAN OIVALLUSTA!!!

Trollailu ei ole oivallusta, vaan propagandan massalevitystä varsin matalaotsaisella tavallakin, toistamalla samaa matraa vuositolkulla. Ja siihen propagandistit juuri pyrkivätkin, mututiedon levitykseen! Hyvä esimerkki on nämä korona-ajan propagandistit, kiivaat anti-koronajulistajat, joista taas kolme kuoli itse koronaan katuen viimeisinä päivinään omaa typeryyttään, mutta ei kai muille levittämäänsä valetietoa.

Lue lisää

Ja mä kyllä sanoin, että "Mun on kyllä aika vaikea uskoa, että palstan abortinvastustajilla olisi mitään organisaatiota takanaan."

Sinällään hassua, että tulkitsit "abortinvastustajat" aborttipropagandan takana oleviksi.

Sitä propagandaahan nimenomaan tulee abortinvastustajilta.

JustJust kirjoitti:

Kuuntele nyt itseäsi. Se että radikaalifeministit vastustavat aborttikieltoa, ei tietenkään tarkoita sitä että aborttikieltoa vastustavat yleisesti ottaen olisi radikaalifeministejä.

Tyhmäkin ymmärtää, etteivät nuo ole mitään synonyymeja.

Valtaoja ei muuten (tietenkään) ole abortinvastustaja.

Aborttikielto ei myöskään pelastaisi maailmaa. Päinvastoin.

Lue lisää

"Aborttikielto ei myöskään pelastaisi maailmaa."

No kyllä se aika monet lapset pelastaisi elämään väkivaltaiselta kuolemalta jo kohdussa. Mutta tällainenhan on lasten vihaajille se äärimmäisen ei-toivottu seuraamus.

"Sitä propagandaahan nimenomaan tulee abortinvastustajilta."

Joillekin ikävät tosiasiat on "propagandaa".

Anonyymi kirjoitti:

"Aborttikielto ei myöskään pelastaisi maailmaa."

No kyllä se aika monet lapset pelastaisi elämään väkivaltaiselta kuolemalta jo kohdussa. Mutta tällainenhan on lasten vihaajille se äärimmäisen ei-toivottu seuraamus.

"Sitä propagandaahan nimenomaan tulee abortinvastustajilta."

Joillekin ikävät tosiasiat on "propagandaa".

Lue lisää

"No kyllä se aika monet lapset pelastaisi elämään väkivaltaiselta kuolemalta jo kohdussa. Mutta tällainenhan on lasten vihaajille se äärimmäisen ei-toivottu seuraamus."

Ensinnäkään kuolemaa ei voi olla ennen syntymää.
Mä ainakin käsitän väkivaltaisen kuoleman sellaisena, että elävä tuntee tuskaa kuollessaan. En tiedä miten sinä sen käsität.
Minä rakastan lapsia, mutta mä satut tietämään mitä lapset ovat.

"Joillekin ikävät tosiasiat on "propagandaa"."

Olen huomannut. Kaikki selvät totuudet ovat joillekin "äärifeminististä propagandaa".
Hassua, jollei se olisi kamalaa.

JustJust kirjoitti:

"No kyllä se aika monet lapset pelastaisi elämään väkivaltaiselta kuolemalta jo kohdussa. Mutta tällainenhan on lasten vihaajille se äärimmäisen ei-toivottu seuraamus."

Ensinnäkään kuolemaa ei voi olla ennen syntymää.
Mä ainakin käsitän väkivaltaisen kuoleman sellaisena, että elävä tuntee tuskaa kuollessaan. En tiedä miten sinä sen käsität.
Minä rakastan lapsia, mutta mä satut tietämään mitä lapset ovat.

"Joillekin ikävät tosiasiat on "propagandaa"."

Olen huomannut. Kaikki selvät totuudet ovat joillekin "äärifeminististä propagandaa".
Hassua, jollei se olisi kamalaa.

Lue lisää

"Ensinnäkään kuolemaa ei voi olla ennen syntymää."

Ja TAAS syntymättömiä (kohdussa OLEVIA) lapsia ei ole olemassa eikä elämässä... XD Kumma juttu kuinka "kuolleilla" sydän sykkii, ne kasvaa ja kehittyy, on soluhengistystä, vernekierto jne. Muille tämä tarkoittaa kyllä elämistä, trollille jotakin ihan muuta,,..
Ja kerroppa miksi sitten keskeytyneen keskenmenon (jo valmiiksi kuolleen alkion/sikiön poiston) loppuun hoitoon ei mitään hakuja/lupia tarvita, vaan kohdun tyhjennys voidaan aloittaa siltä istumalta? Miksei "kuolleelle" saa tehdä mitä tahansa?

"elävä tuntee tuskaa kuollessaan"

Ahaa, eli jos ihminen on vaikkapa pyörtynyt, häntä ei voida tappaa väkivaltaisesti?

"Minä rakastan lapsia, mutta mä satut tietämään mitä lapset ovat."

Aika erikoinen tapa osoittaa se, kun yrittää edistää niiden tappamista.

"Kaikki selvät totuudet ovat joillekin "äärifeminististä propagandaa"."

Sinulta vaan mitään totuuksia on turha odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään kuolemaa ei voi olla ennen syntymää."

Ja TAAS syntymättömiä (kohdussa OLEVIA) lapsia ei ole olemassa eikä elämässä... XD Kumma juttu kuinka "kuolleilla" sydän sykkii, ne kasvaa ja kehittyy, on soluhengistystä, vernekierto jne. Muille tämä tarkoittaa kyllä elämistä, trollille jotakin ihan muuta,,..
Ja kerroppa miksi sitten keskeytyneen keskenmenon (jo valmiiksi kuolleen alkion/sikiön poiston) loppuun hoitoon ei mitään hakuja/lupia tarvita, vaan kohdun tyhjennys voidaan aloittaa siltä istumalta? Miksei "kuolleelle" saa tehdä mitä tahansa?

"elävä tuntee tuskaa kuollessaan"

Ahaa, eli jos ihminen on vaikkapa pyörtynyt, häntä ei voida tappaa väkivaltaisesti?

"Minä rakastan lapsia, mutta mä satut tietämään mitä lapset ovat."

Aika erikoinen tapa osoittaa se, kun yrittää edistää niiden tappamista.

"Kaikki selvät totuudet ovat joillekin "äärifeminististä propagandaa"."

Sinulta vaan mitään totuuksia on turha odottaa.

Lue lisää

"Aika erikoinen tapa osoittaa se, kun yrittää edistää niiden tappamista."

Osaisitko lopulta kertoa, millä tavoin olen mielestäsi yrittänyt edistää lasten tappamista Tai edes abortin tekoa`(jotka ovat tietenkin kaksi eri asiaa).

JustJust kirjoitti:

"Aika erikoinen tapa osoittaa se, kun yrittää edistää niiden tappamista."

Osaisitko lopulta kertoa, millä tavoin olen mielestäsi yrittänyt edistää lasten tappamista Tai edes abortin tekoa`(jotka ovat tietenkin kaksi eri asiaa).

Lue lisää

Vääristelyillä, valheilla, vähättelyllä jne. propagandalla. Jatkat sitä näemmä heti samassa lauseessa. XD Todistat kätevästi samassa viestissä itse itseäsi vastaan.

Perustele nyt jo millä tavoin tappaminen eroaa siitä että lopetetaan jonkun sydämen syke, kasvu ja kehitys ym. elintoiminnot. Ja mitä ne lainkin tunnistamat syntymättömät lapset on jollei alkioita ja sikiöitä.

Katsotaanpa tuleeko tähän vastauksena taas tuttua mutuinttämisiin kippurointia vaiko radiohiljaisuus. :)

Anonyymi kirjoitti:

Vääristelyillä, valheilla, vähättelyllä jne. propagandalla. Jatkat sitä näemmä heti samassa lauseessa. XD Todistat kätevästi samassa viestissä itse itseäsi vastaan.

Perustele nyt jo millä tavoin tappaminen eroaa siitä että lopetetaan jonkun sydämen syke, kasvu ja kehitys ym. elintoiminnot. Ja mitä ne lainkin tunnistamat syntymättömät lapset on jollei alkioita ja sikiöitä.

Katsotaanpa tuleeko tähän vastauksena taas tuttua mutuinttämisiin kippurointia vaiko radiohiljaisuus. :)

Lue lisää

"Perustele nyt jo millä tavoin tappaminen eroaa siitä että lopetetaan jonkun sydämen syke, kasvu ja kehitys ym. elintoiminnot."

Ainakin Suomessa abortiksi kyväksytään vain sellaiset raskaudenkeskeytykset, joissa sikiöllä ei ole sydämen sykettä eikä kivun tunnetta, eikä itsenäisiä elintoimintoja.

"mitä ne lainkin tunnistamat syntymättömät lapset on jollei alkioita ja sikiöitä"

Ainakaan ne ei ole minkään maan lainsäädännössä lapsia eivätkä minkään maan kansalaisia.
Vasta ku tuon kun sisäistät, voit miettiä mitä ne ovat.

"Katsotaanpa tuleeko tähän vastauksena taas tuttua mutuinttämisiin kippurointia vaiko radiohiljaisuus. :)"

Nyt tuli vastaus. Var så god.
Joskus voi tulla myös radiohiljaisuus, koska en ole täällä 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiväen epätoivo olkoon varoittava esimerkki peleistä kuoleman kanssa.

Epätoivoista sakkia on kun tulee nyt se uusi vapaa aborttilaki. Epätoivopa just.

JustJust kirjoitti:

"Perustele nyt jo millä tavoin tappaminen eroaa siitä että lopetetaan jonkun sydämen syke, kasvu ja kehitys ym. elintoiminnot."

Ainakin Suomessa abortiksi kyväksytään vain sellaiset raskaudenkeskeytykset, joissa sikiöllä ei ole sydämen sykettä eikä kivun tunnetta, eikä itsenäisiä elintoimintoja.

"mitä ne lainkin tunnistamat syntymättömät lapset on jollei alkioita ja sikiöitä"

Ainakaan ne ei ole minkään maan lainsäädännössä lapsia eivätkä minkään maan kansalaisia.
Vasta ku tuon kun sisäistät, voit miettiä mitä ne ovat.

"Katsotaanpa tuleeko tähän vastauksena taas tuttua mutuinttämisiin kippurointia vaiko radiohiljaisuus. :)"

Nyt tuli vastaus. Var så god.
Joskus voi tulla myös radiohiljaisuus, koska en ole täällä 24/7.

Lue lisää

"abortiksi kyväksytään vain sellaiset raskaudenkeskeytykset, joissa sikiöllä ei ole sydämen sykettä eikä kivun tunnetta"

Ei herrranjesta, näitä sekoiluja.. XD XD XD "Opettaja" ei sitten tiedä että alkion sydän alkaa sykkiä jo rv5 1, eli käytännössä sellaisia abortteja ei edes tehdä jossa sydäntä ei pysäytettäisi!! Suosijatrolli osoitti taas tässäkin sivistystasonsa ja "tietämyksensä" alkeellisimmasta sikiön kehityksestä!! XD XD
Kivun tunteesta ei ole varmuutta, mutta ainakin jo 8. viikkoinen alkio on äärimmäisen herkkätuntoinen ja reagoisi hiuksenkin kosketukseen poskellaan. Ja viimeistään muutama viikko tuosta on mahdollista tuntea kipuakin, kuten hyvin tiedät. Mutta nähtävästi tieto lisää suosijasakin tuskaa.. eikä ihme. :)
Alkiollakin on ihan omia elintoimintoja, kunhan saa olla elämässä ihan oikeassa ympäristössä.

"Ainakaan ne ei ole minkään maan lainsäädännössä lapsia eivätkä minkään maan kansalaisia."

Ja kuitenkin lakikin tuntee termin syntymättömät lapset?? Mutusi ei nyt oikein ole taaskaan loogisimmasta päästä, etkä vastaa mihinkään. Minkään ikäisiä lapsia ei ole useiden sanakirjojen määrityksissä mitenkään poissuljettu kansalaisuudestakaan.

"Nyt tuli vastaus."

Höpö höpö.

"koska en ole täällä 24/7."

Lisää vitsejä tähän päivään.. ;D Mutta niin joo, ne on niitä ihan "muita" nimimerkkejä..

Anonyymi kirjoitti:

"abortiksi kyväksytään vain sellaiset raskaudenkeskeytykset, joissa sikiöllä ei ole sydämen sykettä eikä kivun tunnetta"

Ei herrranjesta, näitä sekoiluja.. XD XD XD "Opettaja" ei sitten tiedä että alkion sydän alkaa sykkiä jo rv5 1, eli käytännössä sellaisia abortteja ei edes tehdä jossa sydäntä ei pysäytettäisi!! Suosijatrolli osoitti taas tässäkin sivistystasonsa ja "tietämyksensä" alkeellisimmasta sikiön kehityksestä!! XD XD
Kivun tunteesta ei ole varmuutta, mutta ainakin jo 8. viikkoinen alkio on äärimmäisen herkkätuntoinen ja reagoisi hiuksenkin kosketukseen poskellaan. Ja viimeistään muutama viikko tuosta on mahdollista tuntea kipuakin, kuten hyvin tiedät. Mutta nähtävästi tieto lisää suosijasakin tuskaa.. eikä ihme. :)
Alkiollakin on ihan omia elintoimintoja, kunhan saa olla elämässä ihan oikeassa ympäristössä.

"Ainakaan ne ei ole minkään maan lainsäädännössä lapsia eivätkä minkään maan kansalaisia."

Ja kuitenkin lakikin tuntee termin syntymättömät lapset?? Mutusi ei nyt oikein ole taaskaan loogisimmasta päästä, etkä vastaa mihinkään. Minkään ikäisiä lapsia ei ole useiden sanakirjojen määrityksissä mitenkään poissuljettu kansalaisuudestakaan.

"Nyt tuli vastaus."

Höpö höpö.

"koska en ole täällä 24/7."

Lisää vitsejä tähän päivään.. ;D Mutta niin joo, ne on niitä ihan "muita" nimimerkkejä..

Lue lisää

En ole opettaja, kuten et toivottavasti sinäkään.

"Kivun tunteesta ei ole varmuutta, mutta ainakin jo 8. viikkoinen alkio on äärimmäisen herkkätuntoinen ja reagoisi hiuksenkin kosketukseen poskellaan. "

Tiedätkö eron kivun tunteen ja reaktion välillä?

"nähtävästi tieto lisää suosijasakin tuskaa.."

Suosijasakista en tiedä koska en sellaisia tunne, mutta KYLLÄ.
Taidan olla masokisti, kun haluan tietää aina vain enemmän vaikka se on välillä tuskallistakin.
Jotkut taas laittavat mieluummin päänsä pensaaseen ja miettii, et "jollen mä näe (tai tiedä) jotain, ei muutkaan näe".

"Ja kuitenkin lakikin tuntee termin syntymättömät lapset??"

Kyllä. Tiedätkö mitä laki sillä tarkoittaa?

"Minkään ikäisiä lapsia ei ole useiden sanakirjojen määrityksissä mitenkään poissuljettu kansalaisuudestakaan."

Pitääkö kaikki erikseen poissulkea?
Riittää, että kerrotaan mikä johonkin kuuluu, muut ovat poissuljettuja.
Poikkeukset ilmoitetaan aina erikseen.

JustJust kirjoitti:

En ole opettaja, kuten et toivottavasti sinäkään.

"Kivun tunteesta ei ole varmuutta, mutta ainakin jo 8. viikkoinen alkio on äärimmäisen herkkätuntoinen ja reagoisi hiuksenkin kosketukseen poskellaan. "

Tiedätkö eron kivun tunteen ja reaktion välillä?

"nähtävästi tieto lisää suosijasakin tuskaa.."

Suosijasakista en tiedä koska en sellaisia tunne, mutta KYLLÄ.
Taidan olla masokisti, kun haluan tietää aina vain enemmän vaikka se on välillä tuskallistakin.
Jotkut taas laittavat mieluummin päänsä pensaaseen ja miettii, et "jollen mä näe (tai tiedä) jotain, ei muutkaan näe".

"Ja kuitenkin lakikin tuntee termin syntymättömät lapset??"

Kyllä. Tiedätkö mitä laki sillä tarkoittaa?

"Minkään ikäisiä lapsia ei ole useiden sanakirjojen määrityksissä mitenkään poissuljettu kansalaisuudestakaan."

Pitääkö kaikki erikseen poissulkea?
Riittää, että kerrotaan mikä johonkin kuuluu, muut ovat poissuljettuja.
Poikkeukset ilmoitetaan aina erikseen.

Lue lisää

"En ole opettaja, "

Oho, vihdoin älyät myöntää sentään valehdelleesi jostain.. no eipä uskottavuutesi "opettajana" ole kovin korkealla ollutkaaan.

"Jotkut taas laittavat mieluummin päänsä pensaaseen ja miettii, et "jollen mä näe (tai tiedä) jotain, ei muutkaan näe"."

Tämä on tosiaan eräs iso ongelmasi, mitä tulee esim. syntymättömiin lapsiin ja heidän elämäänsä.

"Tiedätkö mitä laki sillä tarkoittaa?"

Tuskin se kellekään muulle on epäselvää kuin sinulle.

"Pitääkö kaikki erikseen poissulkea?"

Mitkä kaikki? Sinähän väität yhden ihmisryhmän olevan sen ulkopuolella. Silloin ei kai voitaisi sanoa että "kaikki" tai "jokainen"?

"Poikkeukset ilmoitetaan aina erikseen."

Aborttikaan ei tee poikkeusta murhan määritelmässä, eikä siis ole tarpeen mainita erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole opettaja, "

Oho, vihdoin älyät myöntää sentään valehdelleesi jostain.. no eipä uskottavuutesi "opettajana" ole kovin korkealla ollutkaaan.

"Jotkut taas laittavat mieluummin päänsä pensaaseen ja miettii, et "jollen mä näe (tai tiedä) jotain, ei muutkaan näe"."

Tämä on tosiaan eräs iso ongelmasi, mitä tulee esim. syntymättömiin lapsiin ja heidän elämäänsä.

"Tiedätkö mitä laki sillä tarkoittaa?"

Tuskin se kellekään muulle on epäselvää kuin sinulle.

"Pitääkö kaikki erikseen poissulkea?"

Mitkä kaikki? Sinähän väität yhden ihmisryhmän olevan sen ulkopuolella. Silloin ei kai voitaisi sanoa että "kaikki" tai "jokainen"?

"Poikkeukset ilmoitetaan aina erikseen."

Aborttikaan ei tee poikkeusta murhan määritelmässä, eikä siis ole tarpeen mainita erikseen.

Lue lisää

"Oho, vihdoin älyät myöntää sentään valehdelleesi jostain.. no eipä uskottavuutesi "opettajana" ole kovin korkealla ollutkaaan."

Nimimerkin "anonyymi" uskottavuus on koetuksella.
En ole koskaan väittänyt olevani opettaja. (No audivisuaalista vietintää, tai enemmänkin sen teknistä toteutusta, olen aikuisille joskus opettanut, Se on eri asia.)

"Tämä on tosiaan eräs iso ongelmasi, mitä tulee esim. syntymättömiin lapsiin ja heidän elämäänsä."

Tee nyt no kotiläksyt. Selvitä sanojen merkitys muultakin kuin raamattuopiston näkökulmasta.

"Mitkä kaikki? Sinähän väität yhden ihmisryhmän olevan sen ulkopuolella. Silloin ei kai voitaisi sanoa että "kaikki" tai "jokainen"?"

Tää on vähän sama asia, kun jos pitäisi luetella erikseen kaikki lajit jotka ovat nisäkkäitä. Jos unohtaa jonkin lajin, niin se on sitten nisäkäs.

"Aborttikaan ei tee poikkeusta murhan määritelmässä, eikä siis ole tarpeen mainita erikseen.

"Aborttikaan ei tee poikkeusta murhan määritelmässä, eikä siis ole tarpeen mainita erikseen."

Kyllä tekee, jopa Méxicossa.

JustJust kirjoitti:

"Oho, vihdoin älyät myöntää sentään valehdelleesi jostain.. no eipä uskottavuutesi "opettajana" ole kovin korkealla ollutkaaan."

Nimimerkin "anonyymi" uskottavuus on koetuksella.
En ole koskaan väittänyt olevani opettaja. (No audivisuaalista vietintää, tai enemmänkin sen teknistä toteutusta, olen aikuisille joskus opettanut, Se on eri asia.)

"Tämä on tosiaan eräs iso ongelmasi, mitä tulee esim. syntymättömiin lapsiin ja heidän elämäänsä."

Tee nyt no kotiläksyt. Selvitä sanojen merkitys muultakin kuin raamattuopiston näkökulmasta.

"Mitkä kaikki? Sinähän väität yhden ihmisryhmän olevan sen ulkopuolella. Silloin ei kai voitaisi sanoa että "kaikki" tai "jokainen"?"

Tää on vähän sama asia, kun jos pitäisi luetella erikseen kaikki lajit jotka ovat nisäkkäitä. Jos unohtaa jonkin lajin, niin se on sitten nisäkäs.

"Aborttikaan ei tee poikkeusta murhan määritelmässä, eikä siis ole tarpeen mainita erikseen.

"Aborttikaan ei tee poikkeusta murhan määritelmässä, eikä siis ole tarpeen mainita erikseen."

Kyllä tekee, jopa Méxicossa.

Lue lisää

Heh, niinhän sitä sitten on pakko väittää kun jäät näin nolosti kiinni valheista. Joku "ihan muu" sitten varmaan trollannut niillä vakionikeilläsi.. harmi vaan että olet aina ja joka ketjussa helposti tunnistettava vaikka esiinnyt anonyyminäkin.

"Selvitä sanojen merkitys muultakin kuin raamattuopiston näkökulmasta."

Ahaa. Peustuukohan lakikirjakin sitten sellaiseen. Kyllä ne biologian läksyt on aikanaan jäänyt joltain ihan muulta kuin minulta lukematta.

"Tää on vähän sama asia, kun jos pitäisi luetella erikseen kaikki lajit jotka ovat nisäkkäitä."

Niin, ikäänkuin tosiaan kaikki mahdolliset ihmisryhmät pitäisi luetella. Tai murhan määritelmässä kaikki kuviteltavissa olevat murhakeinot. Kun ei lue mitään, ei aboerttikaan voi sinne kuulua. :) Tällä logiikalla tosin mitkään teot ei voi olla murhia.

"Kyllä tekee, jopa Méxicossa."

Millä tavoin abortti siellä on jotenkin eri asia kuin ihmisen suunnitelmallinen tappaminen?

Ja sen takia sitten pitää ryhtyä tappamaan muita? No onhan sitä kai joskus (todellisessa) nälänhädässä eli nälkävuosina kannibaaleiksikin sorruttu.. Syötkö sinä lapsia?
Luultavasti sielläkin on vaan taas joku reilusti ylipainoinen, elämäänsä kyllästynyt katkera plösö itkemässä kun ei ole varaa mässäillä mielin määrin.. sinullekin tekisi vaan hyvää pitää paastoa edes joskus, voisit vähän laihtuakin.
Ainiin, mulla muuten on rahaa riittänyt selvästi paremmin lasten kanssa kuin ilman niitä..

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen takia sitten pitää ryhtyä tappamaan muita? No onhan sitä kai joskus (todellisessa) nälänhädässä eli nälkävuosina kannibaaleiksikin sorruttu.. Syötkö sinä lapsia?
Luultavasti sielläkin on vaan taas joku reilusti ylipainoinen, elämäänsä kyllästynyt katkera plösö itkemässä kun ei ole varaa mässäillä mielin määrin.. sinullekin tekisi vaan hyvää pitää paastoa edes joskus, voisit vähän laihtuakin.
Ainiin, mulla muuten on rahaa riittänyt selvästi paremmin lasten kanssa kuin ilman niitä..

Lue lisää

Tuo oli siis minun tekstiäni. Kukaan muu täällä ei noin fiksusti kirjoita. Opin Hollannissa.

Hän Itse

Feminismitrollailu alkaa, kun faktat loppuvat! Kertoo paljon kirjoittajista.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismitrollailu alkaa, kun faktat loppuvat! Kertoo paljon kirjoittajista.

Tämänkin minä tein jo heti aamusta! Eikö ollutkin hyvin lohkaistu? Ei suosijat enempää tarvitse. Hollannista opittua.

Hän Itse

"Joku jopa lupailee, että jos hylkää oman lapsensa siinä vaihtaa lapsensa mukavuuteen"

En ole varmistanut tätä asiaa, mutta olen eräältä asianosaiselta kuullut, että lapsilisää ja muita lapsietuuksia saa, vaikka lapsi otettaisi huostaan.
Ja sitä lasta ei ole mikään pakko koskaan ottaa takaisin.

Tämä jos mikä on kannustamista synnyttämiseen, kun sen jälkeen voi vaihtaa lapsensa mukavuuteen.

Kuka tästä hyötyy? Varmasti ei ainakaan lapsi.

Jotenkin musta tuntuu, että jossain vaiheessa olisi voinut tehdä lapsen kannalta paremmankin ratkaisun.

JustJust kirjoitti:

"Joku jopa lupailee, että jos hylkää oman lapsensa siinä vaihtaa lapsensa mukavuuteen"

En ole varmistanut tätä asiaa, mutta olen eräältä asianosaiselta kuullut, että lapsilisää ja muita lapsietuuksia saa, vaikka lapsi otettaisi huostaan.
Ja sitä lasta ei ole mikään pakko koskaan ottaa takaisin.

Tämä jos mikä on kannustamista synnyttämiseen, kun sen jälkeen voi vaihtaa lapsensa mukavuuteen.

Kuka tästä hyötyy? Varmasti ei ainakaan lapsi.

Jotenkin musta tuntuu, että jossain vaiheessa olisi voinut tehdä lapsen kannalta paremmankin ratkaisun.

Lue lisää

"jossain vaiheessa olisi voinut tehdä lapsen kannalta paremmankin ratkaisun."

Kuten tappaa hänet väkivalloin jo kohtuun? Kenen mielestä se on "parempaa" lapselle?

Anonyymi kirjoitti:

"jossain vaiheessa olisi voinut tehdä lapsen kannalta paremmankin ratkaisun."

Kuten tappaa hänet väkivalloin jo kohtuun? Kenen mielestä se on "parempaa" lapselle?

Lue lisää

Ei tarvitse tappaa ketään. Voi yksinkertaisesti estää syntymä.

JustJust kirjoitti:

Ei tarvitse tappaa ketään. Voi yksinkertaisesti estää syntymä.

"estää syntymä."

Eli tappaa lapsi kohtuun. Kumoat jälleen itse itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

"estää syntymä."

Eli tappaa lapsi kohtuun. Kumoat jälleen itse itsesi.

Tarkasta määritelmä sanalle "lapsi".

Ei mulla muuta.

Nyt taas tunnen että toistan... Mut pakko kai se on, jos lopulta ymmärtäisit, että järjellisen kommunikoinnin perusedellytys on se, että tiedämme sanojen merkityksen (siis jos puhumme sanoilla, tietty muullakin tavoilla voi kommunikoida, mutta se ei muuta sitä ideaa).

Anonyymi kirjoitti:

"estää syntymä."

Eli tappaa lapsi kohtuun. Kumoat jälleen itse itsesi.

"Eli tappaa lapsi kohtuun. Kumoat jälleen itse itsesi."

MOT? Kohtuun pitäis jotenkin tunkea lapsi ja sitten se pitäisi mielestäsi tappaa? Erikoista, erikoista. Ja vielä toinen kumoaa itsensä niin että kaatuu ehkä lattialle? 😅

Anonyymi kirjoitti:

"Eli tappaa lapsi kohtuun. Kumoat jälleen itse itsesi."

MOT? Kohtuun pitäis jotenkin tunkea lapsi ja sitten se pitäisi mielestäsi tappaa? Erikoista, erikoista. Ja vielä toinen kumoaa itsensä niin että kaatuu ehkä lattialle? 😅

Lue lisää

"Tarkasta määritelmä sanalle "lapsi"."

Ei minulla siinä ole mitään epäselvää. Joten tarkista itse vaan, muualtakin kuin sieltä Wkipediasta. Ja lue sekin sivu tarkemmin vaikket mitään epämieluisaa haluaisikaan nähdä.

"tiedämme sanojen merkityksen"

No nyt on sitten korkea aika sivistää itseäsi, kun se opettajan tutkintokin jäi tuolla tiedon omaksumisen kyvyillä haaveeksi.

Ihme sekoilua taas trollilta.. yritä nyt vaan jaksaa tutustua siihen alakoulun biologiaan vaikka totuus ilmeisen koville ottaakin. ;)

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkasta määritelmä sanalle "lapsi"."

Ei minulla siinä ole mitään epäselvää. Joten tarkista itse vaan, muualtakin kuin sieltä Wkipediasta. Ja lue sekin sivu tarkemmin vaikket mitään epämieluisaa haluaisikaan nähdä.

"tiedämme sanojen merkityksen"

No nyt on sitten korkea aika sivistää itseäsi, kun se opettajan tutkintokin jäi tuolla tiedon omaksumisen kyvyillä haaveeksi.

Ihme sekoilua taas trollilta.. yritä nyt vaan jaksaa tutustua siihen alakoulun biologiaan vaikka totuus ilmeisen koville ottaakin. ;)

Lue lisää

Viime lauseella tarkoitin siis tuota MOT jne. viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkasta määritelmä sanalle "lapsi"."

Ei minulla siinä ole mitään epäselvää. Joten tarkista itse vaan, muualtakin kuin sieltä Wkipediasta. Ja lue sekin sivu tarkemmin vaikket mitään epämieluisaa haluaisikaan nähdä.

"tiedämme sanojen merkityksen"

No nyt on sitten korkea aika sivistää itseäsi, kun se opettajan tutkintokin jäi tuolla tiedon omaksumisen kyvyillä haaveeksi.

Ihme sekoilua taas trollilta.. yritä nyt vaan jaksaa tutustua siihen alakoulun biologiaan vaikka totuus ilmeisen koville ottaakin. ;)

Lue lisää

1. Väite siitä, että jo alkio olisi ihmisyksilö, ei ole muuta kuin joidenkin ihmisten mielipide.

2. Ei ole olemassa minkäänlaista lopullista "totuutta" siitä aiheesta.

3. Näin ollen, on täysin turhaa ajanhukkaa jankuttaa samasta asiasta loputtomasti.

4. Loputon jankutus on trollaamista.

5. Trollin tarkoitus on sotkea keskustelu ja saada huomiota.

6. Tämä asia on siis loppuun käsitelty.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

1. Väite siitä, että jo alkio olisi ihmisyksilö, ei ole muuta kuin joidenkin ihmisten mielipide.

2. Ei ole olemassa minkäänlaista lopullista "totuutta" siitä aiheesta.

3. Näin ollen, on täysin turhaa ajanhukkaa jankuttaa samasta asiasta loputtomasti.

4. Loputon jankutus on trollaamista.

5. Trollin tarkoitus on sotkea keskustelu ja saada huomiota.

6. Tämä asia on siis loppuun käsitelty.

Mr X

Lue lisää

"ei ole muuta kuin joidenkin ihmisten mielipide. "

Totuus ei katoa kiistomutuillasi mihinkään.

"Ei ole olemassa minkäänlaista lopullista "totuutta" siitä aiheesta. "

Biologiset faktat on ja pysyy, et vaan voi niille mitään.

"Näin ollen, on täysin turhaa ajanhukkaa jankuttaa samasta asiasta loputtomasti. "

No lopeta sitten jo, herranjesta! XD Ei tarvi kenenkään oikoakaan sitten jatkuvasti näitä kestovalheitasi.

"Loputon jankutus on trollaamista.

5. Trollin tarkoitus on sotkea keskustelu ja saada huomiota.

6. Tämä asia on siis loppuun käsitelty."

Juurikin näin. Mutta hyvä, joko siis vihdoin ymmärrät muuttaa tyyliäsi tai oikeasti häipyä täältä ja jättää keskustelut rauhaan häiriköinniltäsi?

Et kai sinä ihan vakavissasi suolla tänne tuollaista tekstiä?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Et kai sinä ihan vakavissasi suolla tänne tuollaista tekstiä?

Mr X

Miten vakavissaan arvioit tämän "Anonyymi 08.09.2021 02:49" olevan?

Täällähän niitä pesii pilvin pimein päivät pitkät, jos vaan joskus hiukankin raottaisit niitä sokkolappujasi.

Aborttiväki käyttää klassisia menetelmiä alentaakseen kynnystä lapsen surmaamiseen mukavuusabortissa. Lapsen ihmisyys kiistetään, häntä vähätellään ja nimitellään. Laissa lapsi esineellistetään "rasitukseksi", joka voidaan surmata...

Lapsen tappaminen "rasituksena" on törkeä ihmisoikeusrikos.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiväki käyttää klassisia menetelmiä alentaakseen kynnystä lapsen surmaamiseen mukavuusabortissa. Lapsen ihmisyys kiistetään, häntä vähätellään ja nimitellään. Laissa lapsi esineellistetään "rasitukseksi", joka voidaan surmata...

Lapsen tappaminen "rasituksena" on törkeä ihmisoikeusrikos.

Lue lisää

Sitten vain annat esimerkkejä tuomioista, joita on tuolla perusteella annettu.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Sitten vain annat esimerkkejä tuomioista, joita on tuolla perusteella annettu.

Mr X

Käsittääkö trolli eron juridisella ja IHMISOIKEUSrikoksella?

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkö trolli eron juridisella ja IHMISOIKEUSrikoksella?

Rikoksista seuraa tuomio. Mikäli joku toimii väärin, löytyy yleensä syyttävä osapuoli. Tässä tapauksessa olet havainnut rikoksen, joten toimi: ilmoita asiasta poliisille ja syyttäjälle globaalilla tasolla.

Ota yhteyttä myös YK:n edustajiin ja kerro, että odotat toimia.

Mr X