Ei täällä ole kun näitä median aivopesseitä

jotka uskoo kaiken pajunköyden mitä sieltä suolletaan : ) Työpaikka muualla , no todellisuus , ei ole ilman työsopimusta
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tuossa olet muuten oikeassa. Täysin oikeassa. Täällä kirjoittaa pääasiassa vain aivopestyt jotka eivät muodosta omaa ajattelua ja siksi keskustelut ovat melko tyhmiä. Ei ole rakentavaa keskustelua jossa voisi edes miettiä jotain.

Äänestä

Ei voi olla mitään rakentavaa keskustelua, koska keskustelu asiasta pohjautuu poliittisiin mielihaluihin, mm. työvoimapolitiikka.

Poliittinen mielihalu on se, että osa kansasta pakotetaan vaikka väkisin tekemään itselleen haitallisia ratkaisuja, ja tietenkin tämä asia törmää betoniseinään melko nopeasti ja varsin monilla eri tavoilla.

Kyse on suunnitelmataloudesta, tilannehan ei suunnitelmataloudesta poikkea mitenkään, vaikka maan hallitus yrittää käyttää voimakeinoja kansaa vastaan huonojen sopimusten aikaansaamiseksi, vaikka yleensä suunnitelmatalous yhdistetään tilanteeseen jossa hallitus käyttää voimakeinoja yrityksiä vastaan haluamiensa sopimusten aikaansaamiseksi.

Lisäksi suunnitelmataloutta eteenpäin viemässä Suomessa ovat ay-liike ja elinkeinoelämä, he käyttävät tähän omaa valtaansa työmarkkinoilla johon yhdistetään työttömiin kohdistettava - heidän itsensä määrittelemä - työvoimapolitiikka toimineen.


Näin tämä kehä vain aina sulkeutuu takaisin tilanteeseen, jossa kansan päätösvaltaa yritetään poistaa aina jonkin valtaan päässeen ryhmän toimesta, jotka itse ovat alunperin saaneet valtansa kansan päätösvallalla.

Ei ole mitään markkinoita eikä demokratiaa, jos kansalta yritetään poistaa valta päättää omista asioistaan mm. työn valinta ja työhön liittyvien sopimusten neuvottelu.

Sama tilanne on myös elinkeinojen puolella, eihän maan hallitus voi alkaa määräilemään että elinkeinoa A:n harjoittavan olisikin yhtäkkiä tehtävä elinkeinoa Z, useinkaan sellaiseen siirtymään ei ole mitään resursseja saati sitten tietoa tai kokemustakaan. Ilman hallituksen rahallista vastuuta asiasta ei tietenkään kenelläkään ole mitään velvollisuutta tehdä itselleen vahingollisia ratkaisuja elinkeinoelämässäkään.

Sen sijaan veroja on maksettava, ja verotusta onkin käytettävä motivoimaan markkinoita toimimaan siten että haluttu määrä investointeja syntyy, se voi vaatia myös rakenteellisia uudistuksia - joihin yleensä kaikki hyväosaiset ovat hyvin haluttomia koska alunperinkin ovat päätösvaltansa ja rahansa saaneet siten että vastuut rakenteiden ajantasalla pitämisestä on laiminlyöty pitkään ja keskitytty vain oman edun maksimointiin. Näin on Suomeenkin massatyöttömyys/tulottomuus saatu vuosien varrella aikaan, etenkin porvarihallitusten toimilla, viimeisenä Juha Sipilä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

jotka uskoo kaiken pajunköyden mitä sieltä suolletaan : ) Työpaikka muualla , no todellisuus , ei ole ilman työsopimusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu