Olen vähän väliä työnteon lomassa seurannut tätä keskustelua täällä. Itse olen vanhan koulukunnan kasvatteja eli nuo huumausaineet eivät ole missään vaiheessa olleet esillä elämässäni. Vähän aikaa sitten joku laittoi tälle forumille kuitenkin linkin, joka herätti monenlaisia kysymyksiä. Tässä tuo linkki:
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
Muistan viime syksyn vanhempainillassa, jossa meille vanhemmille ja yläasteikäisille lapsillemme pidettiin huumevalistusta paikallisen terveyskeskushoitajan toimesta koulun liikuntasalissa. Aika tavalla oli erilaista asiaa huumevalistuksessa kuin tuossa raportissa. Todella huonoa on valistus, jos pelkästään pelotteilla yritetään nuoriamme valistaa. Ei ihme, että niin moni kokeilee ensin mietoja huumeita ja huomattuaan, etteivät niiden vaikutukset ovakaan sellaisia kuin on peloteltu, kokeilevat jotain muuta.
Oma yläasteen 9. luokalla oleva lapseni jäi kiinni pienessä hiprakassa kotiin tullessaan pari viikkoa sitten perjantaina. En oikeastaan reagoinut mitenkään kovinkaan voimakkaasti. Ei huutoa, piiskaamista eikä oikeastaan muutakaan. Laitoin hänet 2 viikon kotiarestiin.
Mietin myöhemmin, että mitä olisinkaan tehnyt, jos hän jäisi kiinni huumausaineiden käytöstä. Olisin varmasti valmis laittamaan hänet heti laitoshoitoon, mutta miksi?
Miksen räjähtänyt alkoholilla leikkimisestä. Sama asiahan se on kuin vaikkapa heroiinilla leikkiminen - jollei nuori tiedä kuinka paljon hän voi turvallisesti juoda, voi hän kuolla alkoholin yliannostukseen.
Ennemmin antaisin nuorten kokeilla päihtymistä vaikka kannabiksen kanssa, jos siihen ei kerran voi kuolla, kuten raportissa todetaan?
Ei kai Euroopassa muuten huumausainepolitiikka olisi löyhentymässä, jos kannabis todellakin olisi niin vaarallinen huume kuin esimerkiksi heroiini.
Onko muilla vanhemmilla esiintynyt samanmoisia ajatuksia vai olenko nyt mennyt aivan metsään? En tietenkään aio penskalle sanoa, että siirry kannabikseen, mutta jos asenteeni alkoholia kohtaan on noin heppoinen, niin jossakin on vikaa.
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
Muistan viime syksyn vanhempainillassa, jossa meille vanhemmille ja yläasteikäisille lapsillemme pidettiin huumevalistusta paikallisen terveyskeskushoitajan toimesta koulun liikuntasalissa. Aika tavalla oli erilaista asiaa huumevalistuksessa kuin tuossa raportissa. Todella huonoa on valistus, jos pelkästään pelotteilla yritetään nuoriamme valistaa. Ei ihme, että niin moni kokeilee ensin mietoja huumeita ja huomattuaan, etteivät niiden vaikutukset ovakaan sellaisia kuin on peloteltu, kokeilevat jotain muuta.
Oma yläasteen 9. luokalla oleva lapseni jäi kiinni pienessä hiprakassa kotiin tullessaan pari viikkoa sitten perjantaina. En oikeastaan reagoinut mitenkään kovinkaan voimakkaasti. Ei huutoa, piiskaamista eikä oikeastaan muutakaan. Laitoin hänet 2 viikon kotiarestiin.
Mietin myöhemmin, että mitä olisinkaan tehnyt, jos hän jäisi kiinni huumausaineiden käytöstä. Olisin varmasti valmis laittamaan hänet heti laitoshoitoon, mutta miksi?
Miksen räjähtänyt alkoholilla leikkimisestä. Sama asiahan se on kuin vaikkapa heroiinilla leikkiminen - jollei nuori tiedä kuinka paljon hän voi turvallisesti juoda, voi hän kuolla alkoholin yliannostukseen.
Ennemmin antaisin nuorten kokeilla päihtymistä vaikka kannabiksen kanssa, jos siihen ei kerran voi kuolla, kuten raportissa todetaan?
Ei kai Euroopassa muuten huumausainepolitiikka olisi löyhentymässä, jos kannabis todellakin olisi niin vaarallinen huume kuin esimerkiksi heroiini.
Onko muilla vanhemmilla esiintynyt samanmoisia ajatuksia vai olenko nyt mennyt aivan metsään? En tietenkään aio penskalle sanoa, että siirry kannabikseen, mutta jos asenteeni alkoholia kohtaan on noin heppoinen, niin jossakin on vikaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kahden viikon kotiaresti ei ole mitenkään paha reaktio siihen, että noin kaksi vuotta alaikäinen tulee kotiin pikku hiprakassa? Miten kuvittelet, että heti 18-vuotissyntymäpäivänä lapsesi osaa käyttää alkoholia turvallisesti?
Omasta muistista voin sanoa, että ensimmäisiä alkoholikokeiluja tehtäessä alkoholia kunnioitettiin ja pelättiin. Sitä juotiin varovasti, seurauksena pikku hiprakka. Myöhemmin kuvaan astuivat mukaan sellaiset "överit", että juotu määrä (esimerkiksi muutama pullo olutta tai muutama lasi viiniä) ei pysynyt sisällä vaan oksennettiin pois ja sitten nukuttiin pahaa oloa pois. Kaverit kuitenkin huolehtivat toisistaan eikä kenellekään sattunut mitään vahinkoja, onneksi. Moni nuori joutuu vatsahuuhteluun ryyppäämisen seurauksena, mutta suhteellisen harva kuitenkaan kuolee. Jossain iässä joka tapauksessa ne alkoholikokeilut aloitetaan, jos ei nuorena niin sitten vanhempana. Vanhempien olisi tärkeä valistaa lapsiaan, jotta nämä osaisivat varoa alkoholin kanssa eivätkä joisi määräänsä enempää.
Kannabis ei ole yhtä vaarallista kuin heroiini, ja monessa suhteessa se on harmittomampaa kuin alkoholi. Kannabiksellakin on kuitenkin omia mielenkiintoisia vaikutuksiaan jotka kohdistuvat enimmäkseen psyykeen. Täysin harmitonta se ei ole. Väitänpä, että yhtä lailla kannabista päihteenään käyttävän nuoren koulunkäynti ja opiskelu saattaa kärsiä, jos käytöstä tulee liiallista. Samoin nuorella saattaa ilmetä esim. vainoharhaisuutta ja muita psyykkisiä vaikutuksia mitä joillekin tulee. Jos ette usko, suosittelen lukemaan hamppuforumilta (www.hamppu.net ja sieltä forum) käyttäjien omia kertomuksia moninaisista psyykkisistä vaikutuksista joita kannabiskin saattaa aiheuttaa. Alkoholi on tässä suhteessa iisimpää, tosin tuhoisampaa sisäelimille ja alkoholin yliannostukseen voi kuolla.
Alkoholi on mielenterveysvaikutuksiltaan samaa tasoa kuin hamppu. Tosin alkoholin päihdedynamiikka on täysin toisenlainen kuin kannabiksella... Vois sanoa että alkoholin takia mielenterveysongelmia saavat ajattelevat aivan liian vähän kun taas kannabista käyttäneet liian paljon. Haittoja saaneita on kuitenkin suhteessa jotakuinkin yhtä paljon.
Alkoholin kohtuukuluttajien henkistä latistumista ei huomaa kovin äkkiä normaalissa kanssakäymisessä. harvemmin sitä tulee asetettua muita ihmisiä loogisten ja laajojen ongelmien pariin jotka rasittaa aivoja ihan oikeasti myös siellä hienosäädön puolella, samoin pistemäisissä asioissa kuten jo opituissa ja koulituissa vahvasti hermotetuissa asioissa alkoholi ei ole ihan yhtä tuhoisa (muurari ei unohda kuinka muurataan). Mutta kuitenkin tosiasia on että keskushermostonsa rassaaminen sillä viinalla - ja muillakin aineilla - on aina sitä päänkäyttökapasiteettia tuhoavaa toimintaa. Tässäkin suhteessa tosin kannabis vie voiton, sen aivomuutokset ovat ennenkaikkea psykologisia eivätkä suoranaisesti vaurioita. Kannabis vähentää tiettyjen aivoalueiden toimintaa jonka vuoksi siellä hermosolut eivät kehity vaan kytkökset vähenevät ja siksi tietynlaista "haittaa" tapahtuu. Se kuitenkaan ei ole mitään verratavissa siihen kun etanoli huuhtelee useimmat kehittyvät viejähaarakkeet. Juuri tämän vuoksi ylistetään alkoholin "resetoivaa" ominaisuutta mutta se sama ominaisuus tuhoaa myös ne hermoyhteydet jotka johtavat kohti jonkin asian syvällistä omaksumista - tosin sanoen alkoholi syö ajatuksia.
Antaa vaan kaiken mennä. Paskaakos sitä enää nykyään kannattaa kakaroiden perään vahdata. Maailma tuhoutuu kuitenkin lähimpien 40 vuoden aikana joten yksi hailee juoko lapset vai käyttää kannabista. Yksi hailee...
Eikä vain maapallo, vaan koko maailmankaikkeus räjähtää. Kaikki galaxit romahtavat, auringot räjähtelevät ja elämää sammuu kaikkialta täältä, ai niin mistä.
Siispä ryyppäämään ja vetään pilvee.
- pahvi oot -