1.Koska olette rakentaneet ?
2.paljonko omaa työtä ?
3.heittikö kustannusarvio ?
4.mitkä tuotti ongelmia ?
5.mitkä hyvä teettää vieraalla ?
6.mitä tuli maksamaan ?
7.kiitän vastaukistanne !
2.paljonko omaa työtä ?
3.heittikö kustannusarvio ?
4.mitkä tuotti ongelmia ?
5.mitkä hyvä teettää vieraalla ?
6.mitä tuli maksamaan ?
7.kiitän vastaukistanne !
Vastaukset 6
Vanhimmat
2004-2005, omaa 10%, heitti, kun laajennettiin merkittävästi budjetin teon jälkeen.
Ongelmia teettää se, kun asiantuntematon tekee semmoisia asioita, joita ei osaa, ja jollei edes tunnusta, ettei osaa.
Vieraalla kannattaa teettää kaikki, jos rahat riittää ja jos haluaa parempaa laatua kuin itse räpeltäen.
Tuli maksamaan paljon. Eipä kestä.
kanssa. Kaikki minkä teettää tuppaa olemaan tavalla tai toisella sutta. Palkka timpureista tasan yksi oli hyvä ja se olikin sitten tosi hyvä. Tietty olen siitä edullisessa asemassa, että osaan ja pystyn tekemään itse.
Ulkopuolisten putki-, sähkö ym. miesten tekemisiä tulee valvoa aamuin illoin jotta ei saisi sutta. Tästä huolimatta saattaa aina se viimeinen 5 % jäädä tekemättä (vikaa laskua ei tietenkään pidä tällöin maksaa) Vastuuntuntoiset ammattimiehet alalla poikkeus mutta niitäkin tuli projektissa vastaan.
Urakoitsijoiden taso vaihtelee hirveästi. Ilman referenssejä ei kannata ketään ottaa. Itsellä tai tuttavilla pitää olla kokemuksia entuudestaan. Keltaisilta sivuilta? EI!
Tosiaan, kokemukseni urakoitsijoista ovat olleet pääsääntöisesti hyviä.
Niin että ollaan eri mieltä, eihän se mitään haittaa. Mahtuuhan maailmaan mielipiteitä.
Mikä se semmoinen "referenssi" on? Putkimiehen tm. ammattimiehen ITSENSÄ antama tieto vai? Selostapa hieman miten toimit.
Joo kyllä ventovieraalla ammattimiehellä teetäminen on jonkumoinen riski.
ja monesti jos tekee itse itselleen ja peukku ei oo ihan keskellä kämmentä ni tulee parempi ku ulkopuolisen ammattimiehen.
asialle on selkeä selitys=
AMATÖÖRI TEKEE NIINHYVÄÄ KUN PYSTYY JA AMMATTIMIES NIIN HUONOA KUN KEHTAA.(ja monesti tuppaavat kehtaamaan)