Litteän maan kannattajilla ei ole mitään selitystä sille, että aika kulkee painovoimateorian mukaisesti ja tietenkin myös mitatusti nopeammin korkeammalla, jopa 33 sentin korkeudella:
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/aika-kulkee-nopeammin-33-senttimetria-korkeammalla.html
Painovoiman vaikutus
40
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Siis näin sinä uskot. Kiitos kun kerroit meille uskonnostasi.
Kyse ei ole uskonnosta, vaan tieteellisestä teoriasta, jonka oikeellisuutta mittaustulokset vahvistavat. Itselläsi ovat vain käsitteet hämärtyneet.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyse ei ole uskonnosta, vaan tieteellisestä teoriasta, jonka oikeellisuutta mittaustulokset vahvistavat. Itselläsi ovat vain käsitteet hämärtyneet.
Ei. Painovoimaa ei ole todettu koskaan tieteellisellä menetelmällä. Aika-avaruus on pelkkä matemaattinen malli, matemaattisen mallin taittuminen ei aiheuta yhtään mitään luonnossa. Painovoima on pseudotiedettä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Painovoimaa ei ole todettu koskaan tieteellisellä menetelmällä. Aika-avaruus on pelkkä matemaattinen malli, matemaattisen mallin taittuminen ei aiheuta yhtään mitään luonnossa. Painovoima on pseudotiedettä.
Painovoima on fysikaalinen fakta, luonnonilmiö, joka selittyy parhaiten Albert Einsteinin yleisellä suhteellisuusteorialla, jonka oikeellisuutta kokeet ja mittaustulokset vahvistavat. Mikä sinun mielestäsi selittää sen, että aika kuluu nopeammin korkeammalla?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Painovoima on fysikaalinen fakta, luonnonilmiö, joka selittyy parhaiten Albert Einsteinin yleisellä suhteellisuusteorialla, jonka oikeellisuutta kokeet ja mittaustulokset vahvistavat. Mikä sinun mielestäsi selittää sen, että aika kuluu nopeammin korkeammalla?
Ei. Sekoitat mallin ja todellisuuden. Matemaattisen mallin taittaminen ei aiheuta mitään voimaa missään todellisessa maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Sekoitat mallin ja todellisuuden. Matemaattisen mallin taittaminen ei aiheuta mitään voimaa missään todellisessa maailmassa.
Minä en sekoita mallia ja todellisuutta, vaan kerron, että tieteellinen teoria, yleinen suhteellisuusteoria selittää luonnonilmiötä, painovoimaa ja että voimme kokeiden ja testien tuloksilla vahvistaa sen oikeellisuutta. Mikä sinun mielestäsi selittää ajan kulumisen nopeammin korkeammalla?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyse ei ole uskonnosta, vaan tieteellisestä teoriasta, jonka oikeellisuutta mittaustulokset vahvistavat. Itselläsi ovat vain käsitteet hämärtyneet.
Kyse on uskonnosta eikä tieteestä sillä jos kyse olisi tieteestä niin miksi naisilla ei hiukset katoa päästä samoin kuin miehillä katoaa. Ihmisten päät ovat korkeammalla Lättymaan pinnasta kuin varpaat niin tottakai myös silloin hiusten pitäisi ikääntyä kaikilla kuudella sukupuolella samaan tahtiin. Miksi näin ei tapahdu ?
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on uskonnosta eikä tieteestä sillä jos kyse olisi tieteestä niin miksi naisilla ei hiukset katoa päästä samoin kuin miehillä katoaa. Ihmisten päät ovat korkeammalla Lättymaan pinnasta kuin varpaat niin tottakai myös silloin hiusten pitäisi ikääntyä kaikilla kuudella sukupuolella samaan tahtiin. Miksi näin ei tapahdu ?
Haha.
- Anonyymi
Maa on litteä. Ja ulommilla sektoreilla aika kulkee eri vauhtia mitä sisemmillä, eli lentokoneella voi kulkea ulkokehällä samassa ajassa pidemmän matkan mitä sisäkehällä. Siinä missä Helsingistä Osloon lennetään 1,5 tuntia, niin samassa ajassa lentokone lentää Perthistä Sydneyhin, vaikka matka on monta kertaa pidempi. Ja nopeus ilmassa sama 800km/h, toki maanopeus on kaksin tai jopa kolminkertainen, koska pituuspiirit on leveämmät tuolla littumaan ulkokehälllä, vrt sisäkehä. En nyt jaksa ruveta mittailemaan, mutta näin se on, ja sillä sipuli.
Heh. Maa on pallo ja Helsingin ja Oslon välimatka on 787 km ja Perthin ja Sydneyn etäisyys on 3 290 km eli lentokoneilla kuluu n. neljä kertaa kauemmin tuohon välimatkaan, 4-5 tuntia. Mikä sinusta selittäisi sen, että aika kulkisi eri vauhtia väittämälläsi litteän maan ulkosektoreilla ja että kellot käyvät korkeammalla nopeammin?
Nuo "tiedelehdet" ovat hauskoja aikuisten satukirjoja ainakin "avaruuden" osalta.
Ja mikä siis sinusta selittääkään sen, että aika kulkee mitatusti nopeammin korkeammalla?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja mikä siis sinusta selittääkään sen, että aika kulkee mitatusti nopeammin korkeammalla?
Ei sitä voida mitata. Väitetty sateliittien kellojen ”korjaus” perustuu aika-avaruuden taittumiseen (painovoima) ja niiden väitettyyn ratanopeuteen. Aika-avaruus on matemaattinen malli eikä sen taittaminen tee yhtään mitään todellisessa maailmassa. Mitä ratanopeuteen tulee niin sateliittien olemassaolosta ei ole edes mitään todisteita saati mistään avaruuden pallon kiertoradoista.
Koko väite on siis itsessään argumentointi virhe Petitio principii. Oletat maan palloksi, oletat painovoiman, oletat kiertoradan ja oletat avaruuden olevan tosiasioita. Lisäksi syyllistyt esineellistämisen argumentointi virheeseen: sekoitat mallin (aika-avaruus=matemaattinen malli) todellisuuteen. Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä voida mitata. Väitetty sateliittien kellojen ”korjaus” perustuu aika-avaruuden taittumiseen (painovoima) ja niiden väitettyyn ratanopeuteen. Aika-avaruus on matemaattinen malli eikä sen taittaminen tee yhtään mitään todellisessa maailmassa. Mitä ratanopeuteen tulee niin sateliittien olemassaolosta ei ole edes mitään todisteita saati mistään avaruuden pallon kiertoradoista.
Koko väite on siis itsessään argumentointi virhe Petitio principii. Oletat maan palloksi, oletat painovoiman, oletat kiertoradan ja oletat avaruuden olevan tosiasioita. Lisäksi syyllistyt esineellistämisen argumentointi virheeseen: sekoitat mallin (aika-avaruus=matemaattinen malli) todellisuuteen."Ei sitä voida mitata."
Etkö lukenut aloituksen linkkiä? Siinä kerrottiin, että ero ajan kulumisnopeudessa voidaan havaita jopa 33 senttimetrin erolla. Ja mittaukset on siis suoritettu ja ero havaittu.
"Väitetty sateliittien kellojen ”korjaus” perustuu aika-avaruuden taittumiseen (painovoima) ja niiden väitettyyn ratanopeuteen. Aika-avaruus on matemaattinen malli eikä sen taittaminen tee yhtään mitään todellisessa maailmassa."
Paitsi että koetulokset vahvistavat sen ja sen enusteita hyödynnetään lukuisissa käytännön sovelluksissa.
"Mitä ratanopeuteen tulee niin sateliittien olemassaolosta ei ole edes mitään todisteita saati mistään avaruuden pallon kiertoradoista."
Haha. Tietenkin satelliittien oöemassaolosta on paljon todisteita. Voit itsekin nähdä niitä pilvettömäälä yötaivaalla.
"Koko väite on siis itsessään argumentointi virhe Petitio principii. Oletat maan palloksi, oletat painovoiman, oletat kiertoradan ja oletat avaruuden olevan tosiasioita."
Ne ovat tietenkin faktoja, jotka voidaan todistaa.
"Lisäksi syyllistyt esineellistämisen argumentointi virheeseen: sekoitat mallin (aika-avaruus=matemaattinen malli) todellisuuteen."
En sekoita. Olen vain kertonut, että kokeiden ja testien tulokset todistavat yleisen suhteellisuusteorian puolesta.Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä voida mitata. Väitetty sateliittien kellojen ”korjaus” perustuu aika-avaruuden taittumiseen (painovoima) ja niiden väitettyyn ratanopeuteen. Aika-avaruus on matemaattinen malli eikä sen taittaminen tee yhtään mitään todellisessa maailmassa. Mitä ratanopeuteen tulee niin sateliittien olemassaolosta ei ole edes mitään todisteita saati mistään avaruuden pallon kiertoradoista.
Koko väite on siis itsessään argumentointi virhe Petitio principii. Oletat maan palloksi, oletat painovoiman, oletat kiertoradan ja oletat avaruuden olevan tosiasioita. Lisäksi syyllistyt esineellistämisen argumentointi virheeseen: sekoitat mallin (aika-avaruus=matemaattinen malli) todellisuuteen.Saatana. Kiitos hienosta ja älykkäästä kirjoituksestasi !
Nämä tähti- ja avaruushörhöt heittelevät matemaattisia malleja kuvitellen niitä faktoiksi.
Matematiikalla voidaan todistella aivan mitä hyvänsä. Muistanko väärin jos sanon nähneeni kaavan jolla todistettiin Jumalan olemassa olo?ViktorAtaman kirjoitti:
Saatana. Kiitos hienosta ja älykkäästä kirjoituksestasi !
Nämä tähti- ja avaruushörhöt heittelevät matemaattisia malleja kuvitellen niitä faktoiksi.
Matematiikalla voidaan todistella aivan mitä hyvänsä. Muistanko väärin jos sanon nähneeni kaavan jolla todistettiin Jumalan olemassa olo?Muistatko oikein, miksi aika kulkee nopeammin korkeammalla?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei sitä voida mitata."
Etkö lukenut aloituksen linkkiä? Siinä kerrottiin, että ero ajan kulumisnopeudessa voidaan havaita jopa 33 senttimetrin erolla. Ja mittaukset on siis suoritettu ja ero havaittu.
"Väitetty sateliittien kellojen ”korjaus” perustuu aika-avaruuden taittumiseen (painovoima) ja niiden väitettyyn ratanopeuteen. Aika-avaruus on matemaattinen malli eikä sen taittaminen tee yhtään mitään todellisessa maailmassa."
Paitsi että koetulokset vahvistavat sen ja sen enusteita hyödynnetään lukuisissa käytännön sovelluksissa.
"Mitä ratanopeuteen tulee niin sateliittien olemassaolosta ei ole edes mitään todisteita saati mistään avaruuden pallon kiertoradoista."
Haha. Tietenkin satelliittien oöemassaolosta on paljon todisteita. Voit itsekin nähdä niitä pilvettömäälä yötaivaalla.
"Koko väite on siis itsessään argumentointi virhe Petitio principii. Oletat maan palloksi, oletat painovoiman, oletat kiertoradan ja oletat avaruuden olevan tosiasioita."
Ne ovat tietenkin faktoja, jotka voidaan todistaa.
"Lisäksi syyllistyt esineellistämisen argumentointi virheeseen: sekoitat mallin (aika-avaruus=matemaattinen malli) todellisuuteen."
En sekoita. Olen vain kertonut, että kokeiden ja testien tulokset todistavat yleisen suhteellisuusteorian puolesta.Etkö lukenut aloituksen linkkiä? Siinä kerrottiin, että ero ajan kulumisnopeudessa voidaan havaita jopa 33 senttimetrin erolla. Ja mittaukset on siis suoritettu ja ero havaittu.
Väitetty ero on johdettu mallin avulla, kellojen synkronointi on laskettu suhteellisuusteorian kaavoja hyödyntäen. Voit siis mitata ihan mitä tuloksia haluat koska mittaustulos on johdettu mallista. Sinä siis oletat että malli = todellisuus. Kyseessä on esineellistäminen eli argumentointivirhe. moloch_horridus kirjoitti:
Muistatko oikein, miksi aika kulkee nopeammin korkeammalla?
Minusta aika kulkee korkeammalle mennessä hitaammin.
Muistan kuinka laskuvarjohyppääjiä kuljettava koneemme jurrasi sinne neljään kilometriin.
Aika tuntui suorastaan matelevan koska halusimme jo hypätä ulos vikaherkästä koneesta.
En ole koskaan pitänyt lentokoneessa istumisesta ja olenkin aina hypännyt niistä ulos kun se on ollut mahdollista.Anonyymi kirjoitti:
Etkö lukenut aloituksen linkkiä? Siinä kerrottiin, että ero ajan kulumisnopeudessa voidaan havaita jopa 33 senttimetrin erolla. Ja mittaukset on siis suoritettu ja ero havaittu.
Väitetty ero on johdettu mallin avulla, kellojen synkronointi on laskettu suhteellisuusteorian kaavoja hyödyntäen. Voit siis mitata ihan mitä tuloksia haluat koska mittaustulos on johdettu mallista. Sinä siis oletat että malli = todellisuus. Kyseessä on esineellistäminen eli argumentointivirhe.Haha. Kyse on todellisesta mittaustuloksesta, jolle sinulla ei ole mitään järkevää selitystä.
ViktorAtaman kirjoitti:
Minusta aika kulkee korkeammalle mennessä hitaammin.
Muistan kuinka laskuvarjohyppääjiä kuljettava koneemme jurrasi sinne neljään kilometriin.
Aika tuntui suorastaan matelevan koska halusimme jo hypätä ulos vikaherkästä koneesta.
En ole koskaan pitänyt lentokoneessa istumisesta ja olenkin aina hypännyt niistä ulos kun se on ollut mahdollista.Sinun tuntemuksillasi ei selitetä mittaustuloksia ajan kulumisesta nopeammin korkeammalla. Eihän litteän maan sadulla kyetä selittämään todellisia ilmiöitä.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Saatana. Kiitos hienosta ja älykkäästä kirjoituksestasi !
Nämä tähti- ja avaruushörhöt heittelevät matemaattisia malleja kuvitellen niitä faktoiksi.
Matematiikalla voidaan todistella aivan mitä hyvänsä. Muistanko väärin jos sanon nähneeni kaavan jolla todistettiin Jumalan olemassa olo?Minäkin muistan lukeneeni tuosta Jumala-kaavasta. Mikä kaava tahansa voidaan toki matemaattisesti osoittaa vääräksi. Mutta tietysti se onnistuu vain niiltä joilla on tarpeeksi matemaattista sivistystä, loput joutuvat vain vänkäämään salaa katkerina siitä että ovat liian oppimattomia ja tyhmiä.
- Anonyymi
Joo, taas tuo rappareiden luku 33. Maa on litteä eikä aikaa tai painovoimaa ole olemassa.
Se, että sinä muistat olemattoman menneisyyden muttet muista tulevaisuutta joka on yhtä olematon ei todista vielä ajan mahdollista kulkusuuntaa.
Voi olla myös että elämme ikuisesti tässä hetkessä ja kaikki muistot on harhaa.moloch_horridus kirjoitti:
Jos painovoimaa ei olisi olemassa, miksi aika kulkee nopeammin korkealla?
Hra Molokilta nyt merkillistä jankkaamista.
Mitään todisteita tuolle pähkähullulle väitteellesi ei ole.... :-)ViktorAtaman kirjoitti:
Hra Molokilta nyt merkillistä jankkaamista.
Mitään todisteita tuolle pähkähullulle väitteellesi ei ole.... :-)Kyse on mittaustuloksista. Testi on toistettu lukuisia kertoja mm. vuoristoissa ja lentokoneissa, mutta nyt jopa siis 33 senttimetrin korkeudella. Väitteesi, ettei mitään todisteita olisi, on siis yksiselitteisesti valhe.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyse on mittaustuloksista. Testi on toistettu lukuisia kertoja mm. vuoristoissa ja lentokoneissa, mutta nyt jopa siis 33 senttimetrin korkeudella. Väitteesi, ettei mitään todisteita olisi, on siis yksiselitteisesti valhe.
Sekoitat nyt mallin todellisuuteen. Mitään tuloksia ei ole mitattu vaan laskettu mallista johdetulla matemaattisella kaavalla. Kellot joita mittauksessasi käytät synkronoidaan suhteellisuusteorian kaavan avulla. Joten et syyllisty pelkästään esineellistämiseen vaan myös kehäpätteelyyn.
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat nyt mallin todellisuuteen. Mitään tuloksia ei ole mitattu vaan laskettu mallista johdetulla matemaattisella kaavalla. Kellot joita mittauksessasi käytät synkronoidaan suhteellisuusteorian kaavan avulla. Joten et syyllisty pelkästään esineellistämiseen vaan myös kehäpätteelyyn.
"Sekoitat nyt mallin todellisuuteen."
Edelleen: En sekoita.
"Mitään tuloksia ei ole mitattu vaan laskettu mallista johdetulla matemaattisella kaavalla."
Tulokset on mitattu lukuisia kertoja väitteestäsi huolimatta.
"Kellot joita mittauksessasi käytät synkronoidaan suhteellisuusteorian kaavan avulla."
Kellot, joita mittauksissa on käytetty, on synkronoitu keskenään, ei minkään kaavan avulla.
"Joten et syyllisty pelkästään esineellistämiseen vaan myös kehäpätteelyyn."
Mittauksen tekemisessä ei ole mitään kehäpäättelyä. Ja nuo fysikaaliset mittaustulokset ovat sopusoinnussa suhteellisuusteorian ennusteiden kanssa näin todistaen sen puolesta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Sekoitat nyt mallin todellisuuteen."
Edelleen: En sekoita.
"Mitään tuloksia ei ole mitattu vaan laskettu mallista johdetulla matemaattisella kaavalla."
Tulokset on mitattu lukuisia kertoja väitteestäsi huolimatta.
"Kellot joita mittauksessasi käytät synkronoidaan suhteellisuusteorian kaavan avulla."
Kellot, joita mittauksissa on käytetty, on synkronoitu keskenään, ei minkään kaavan avulla.
"Joten et syyllisty pelkästään esineellistämiseen vaan myös kehäpätteelyyn."
Mittauksen tekemisessä ei ole mitään kehäpäättelyä. Ja nuo fysikaaliset mittaustulokset ovat sopusoinnussa suhteellisuusteorian ennusteiden kanssa näin todistaen sen puolesta.Mittauksen tekemisessä ei ole mitään kehäpäättelyä. Ja nuo fysikaaliset mittaustulokset ovat sopusoinnussa suhteellisuusteorian ennusteiden kanssa näin todistaen sen puolesta.
Toki on. Mittaustulokset on johdettu saman teorian ennusteiden avulla synkronoiduista kelloista. Kehäpäättelyä. Anonyymi kirjoitti:
Mittauksen tekemisessä ei ole mitään kehäpäättelyä. Ja nuo fysikaaliset mittaustulokset ovat sopusoinnussa suhteellisuusteorian ennusteiden kanssa näin todistaen sen puolesta.
Toki on. Mittaustulokset on johdettu saman teorian ennusteiden avulla synkronoiduista kelloista. Kehäpäättelyä.Höpsis. Mittaustuloksia ei ole johdettu mistään ja kellot on synkronoitu keskenään eikä minkään teorian avulla. Tulokset kuitenkin tukevat suhteellisuusteorian painovoimakäsitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat nyt mallin todellisuuteen. Mitään tuloksia ei ole mitattu vaan laskettu mallista johdetulla matemaattisella kaavalla. Kellot joita mittauksessasi käytät synkronoidaan suhteellisuusteorian kaavan avulla. Joten et syyllisty pelkästään esineellistämiseen vaan myös kehäpätteelyyn.
" Kellot joita mittauksessasi käytät synkronoidaan suhteellisuusteorian kaavan avulla"
Mitähän tuokin tarkoittaa? Mitä ihmeen kaavoja tarvitaan siihen että kaksi kelloa nollataan ja käynnistetään yhtä aikaa?
- Anonyymi
Aamusta aamuun on vuorokausi kulunut. Ja taas aurinko nousee.
Niin ja reilun 5 tunnin kuluttua se katoaa horisontin alapuolelle, koska maa on pallomainen.
- Anonyymi
No tietenkin siksi kun Lättymaa on lähempänä alkuräjähdystä kuin vaikkapa 100 km Lättymaan yläpuolella oleva lähiavaruuden alue.
Silloinhan suuret kamaluudet kohtaava Lättymaan ihmisiä kun aika kulkee samalla kellonlyömällä nakuttaen sekä Lättymaan pinnalla että 100 km korkeudella sillä tällöin on avaruuden liikenopeus lakannut ja olemme tuhon omat. Avaruus alkaa kutistumaan kohti alkulättyä takaisin Aurinkokunnan syntyyn ja sen jälkeen kosmisen inflaation aikaan. Mitenkä meidän sitten käy ?
Onneksi tuota ylläolevaa ei tapahu sillä maa on lätty. - Anonyymi
Moolokki messuaa kuin kulttijohtaja omaa uskontoaan. Lähinnä huvittava seurata näitä pallopäitä. 😂😂😂
Moolokin pitäisi mennä aukomaan kitaansa tähtihöhlien omalle palstalle koska täältä sellainen löytyy ja siellä ovat kaikki tärähtäneet.
Huvittavaa on seurata litteän maan kannattajien kiemurtelua fysikaalisten mittaustulosten edessä.
ViktorAtaman kirjoitti:
Moolokin pitäisi mennä aukomaan kitaansa tähtihöhlien omalle palstalle koska täältä sellainen löytyy ja siellä ovat kaikki tärähtäneet.
Sinun pitäisi yrittää selittää tuo mittaustulos litteän maan mallisi avulla eikä kertoilla, minne minun muka pitäisi mennä.
- Anonyymi
Koska väitetty atomikello väitetysti jätättää miljardisosa pikosekuntia elämme tyhjiössä 1500 kmh pyörivän hyrräpallon päällä. 🤪🤪🤪🤪 Nyt purskahti kahvit näppäimistölle!!! Tuollaiseen hölynpölyyn joku vielä uskoo??? Pallopäiden jutut käyvät päivä päivältä yhä naurettavammaksi. 😂😂😂😂
Kun remontoija menee tekemään lattiaremonttia katsoo hän seinäkelloa ja seuraavaksi rannekelloa ja kertoo niiden perusteella että ei se lattia littana ole, se on muutaman sentin kaarella!!! 🤪🤪🤪😂😂😂Eli sen sijaan, että yrittäisit selittää, miksi aika kulkee nopeammin korkeammalla, yritätkin muka kiistää tuon toistettavissa olevan kokeen tuloksen, koska litteän maan mallilla ilman painovoimaa sille ei ole järkevää selitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5522800Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu892542Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211611Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771542Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101480- 691394
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔421385- 271298
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3091276Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901173