Sehän vesittää koko taistelun koskien mikrobien elinehtoja. Maski on yksi keino, etäisyys toinen ja rokotukset kolmas. Väitetään että tilanne käy jo etäisyysehtojen ylläpitämiseksi mahdottomaksi. Itse asiassa Covid 19 leviäminen aiheuttaa em. tilanteen, ei sen torjuminen, joka voidaan tehdä monella tavalla. Ravintolat ja taidetapahtumat olisi voitu pitää auki ihan toisinkin ilman suuria tappioita porrastamalla tapahtumat ja ryhmittämällä ihmiset. Kuka esim. uskoo että korona tarttuu yöllä helpommin jne, kellonaika ei ratkaise vaan ihmisten määrä ja läheisyys. Ja käyttäytyminen. Läheskään kaikkia ihmisaivojen kapasiteettia ei yritetty edes käyttää talouden ylläpitämiseksi pandemian aikana, vaan kerrasta poikki kyllä ei periaatteella mentiin ja mennään osittain nytkin. Tosiasia on että korona ei tartu autiolla saarella yksin eläjään eikä muutkaan mikrobit. Viime kädessä eristys on ainoa täysin pätevä keino. Seuraavta pandemiat voivat olla paljon pahempia vielä ja meillä poistetaan koko turvaväli laki. Vai käsitinkö väärin? Tosiasia on että hengitysteitse leviävät mikrobit tartuttavat vieuhkamaisesti 1,5m etäisyydelle ( opetettu jo mikrobiologian alkeissa) . Metri on liian vähän ja 2 ehkä liioiteltua.Suomi on rokotuksienkin osalta jo monesta muusta maassa jäljessä hienon alun jälkeen. Kesällä päästettiin ihmiset vapaalle ja seurausket sen mukaiset. Nytkään ei rokotustilanne ole tarpeeksi suojaava. Lapset ja nuoret ovat nyt riskiryhmiä, heillä tulee olla oikeus suojautumiseen, koska rokotekattavuuden tavoitteet saavutetaan heidän kohdallaan viimeisenä.
Missä nyt mennään, turvavälit koko tartuntalaista pois?
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä kai järkevä ihminen osaa turvavälin pitää ilman laillista ohjettakin, jos vain haluaa.
Vai tekeekö monikin tyyppi eri asioissa ainoastaan jonkin lain mukaan, ja jos laissa ei ole neuvoja niin jätetään tekemättä.
Voi hyvää päivää.....- Anonyymi
Varmaan suurin osa noudattaa 2 metrin turvaväliä ihan tottumuksesta, kun on siihen oppinut ja varsinkin tässä tilanteessa, mikä on vielä pahempi, kuin pari vuotta sitten, kun koronatartuntoja alkoi suomessa olemaan ja määrättiin 1,5 metrin turvavälit.
Koronaa ei enää saada tukahduttamalla kuriin.
Muistatte varmaan keväällä 2019 helmikuussa kiinalaisten uutena vuotena, kun Wuhanissa uutisoitiin ensimmäiset korona tartunnat ja viranomaiset alkoivat laittaa kaupunkia erityksiin, niin asukkailla tuli kauhea kiire päästä pois Wuhanista, ennenkuin kaupunki eristetään ja sieltä ei senjälkeen pois päässyt.
Suomen ensimmäinen korona tartunta todettiin kas kummaa, kiinalaiselta naisturistilta, joka määrättiin eristykseen ja oli hoidossa Lapissa sairaalassa.
Suomalainen ruoka ei kelvannut ja piti toimittaa kiinalaisesta ruokapaikasta ruokaa.
Pääsi pois muutaman viikon kuluttua, eikä naisesta ole senkoommin kuulunut mitään.
Totesin asian jo 2019 suomi 24 palstalla.
Korona olisi tukahdutettu jo 2 vuotta sitten, jos kiinaan olisi asetettu liikkumis kielto, eikä päästetty kiinalaisia ulkomaille.
Korona virus on Wuhanissa laboratoriossa kehitetty virus ja sen todistaa se, että laboratorioon ei päästetä ketään ulkomaalaista tutkija ryhmää tutkimaan, koska he löytäisivät sieltä eri asteisia koronaviruksia, joita on laboratoriossa kehitetty ja koronaviruksen kasvu alustoja kasvatus kaapeista, joissa kasvaa eri asteisia korona viruksen muunnoksia.
Odottakaapa, niin muutaman vuoden sisällä vielä paljastuu tämäkin asia, että korona virus on Kiinalaisten kehitämä virus, joka on sotilaallinen, jonka tarkoitus on hävittää ihmiset ja tappaja on näkymätön.
Jos korona virus olisi luonnon oma virus, niin rokotteet siihen tepsisivät.
Miksi ei ole kehitetty perinteistä rokotetta eli jossa olisi heikennettyä tai tapettua korona virusta.
Varmasti olisi tehokkaampi ja sivuoireettomampi, kuin tämä geenirokote. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan suurin osa noudattaa 2 metrin turvaväliä ihan tottumuksesta, kun on siihen oppinut ja varsinkin tässä tilanteessa, mikä on vielä pahempi, kuin pari vuotta sitten, kun koronatartuntoja alkoi suomessa olemaan ja määrättiin 1,5 metrin turvavälit.
Koronaa ei enää saada tukahduttamalla kuriin.
Muistatte varmaan keväällä 2019 helmikuussa kiinalaisten uutena vuotena, kun Wuhanissa uutisoitiin ensimmäiset korona tartunnat ja viranomaiset alkoivat laittaa kaupunkia erityksiin, niin asukkailla tuli kauhea kiire päästä pois Wuhanista, ennenkuin kaupunki eristetään ja sieltä ei senjälkeen pois päässyt.
Suomen ensimmäinen korona tartunta todettiin kas kummaa, kiinalaiselta naisturistilta, joka määrättiin eristykseen ja oli hoidossa Lapissa sairaalassa.
Suomalainen ruoka ei kelvannut ja piti toimittaa kiinalaisesta ruokapaikasta ruokaa.
Pääsi pois muutaman viikon kuluttua, eikä naisesta ole senkoommin kuulunut mitään.
Totesin asian jo 2019 suomi 24 palstalla.
Korona olisi tukahdutettu jo 2 vuotta sitten, jos kiinaan olisi asetettu liikkumis kielto, eikä päästetty kiinalaisia ulkomaille.
Korona virus on Wuhanissa laboratoriossa kehitetty virus ja sen todistaa se, että laboratorioon ei päästetä ketään ulkomaalaista tutkija ryhmää tutkimaan, koska he löytäisivät sieltä eri asteisia koronaviruksia, joita on laboratoriossa kehitetty ja koronaviruksen kasvu alustoja kasvatus kaapeista, joissa kasvaa eri asteisia korona viruksen muunnoksia.
Odottakaapa, niin muutaman vuoden sisällä vielä paljastuu tämäkin asia, että korona virus on Kiinalaisten kehitämä virus, joka on sotilaallinen, jonka tarkoitus on hävittää ihmiset ja tappaja on näkymätön.
Jos korona virus olisi luonnon oma virus, niin rokotteet siihen tepsisivät.
Miksi ei ole kehitetty perinteistä rokotetta eli jossa olisi heikennettyä tai tapettua korona virusta.
Varmasti olisi tehokkaampi ja sivuoireettomampi, kuin tämä geenirokote.On aika kaukaa haettu toi, että kiinalaisilla olisi tarkotus päästä ihmisistä eroon.
Tuskin kukaan kehittää sen takia virusta, koska siinä kaatuu omatkin kansalaiset, joka tuskin on tarkoitus kuitenkaan.
Turhaa väittää, mistä virus on lähtöisin, kun ei ole varmaa tietoa.
- Anonyymi
No tuo oli vaan moka että 2 m turvaväli kirjattiin sisään lakitekstiin. Nyt sen muuttaminen tai poistaminen edellyttää eduskunnan lainkäsittelyn useine salikäsittelyineen. Sen vuoksi nyt tehdään lainmuutos, jossa turvaväli poistetaan laista ja jatkossa se määritellään kevyemmän ja nopeamman käsittelyn sallimalla asetuksella. Eli sinällään turvavälejä ei olla poistamassa, vaan sen määrittely tehdään joustavammaksi.
- Anonyymi
Onko siis 2 metrin turvaväli kirjattu lakiin vasta koronan takia.?Turvaväli tulisi kyllä määritellä kunkin epidemian ja pandeemian kohdalla yleisten tarttuvien tautien ennalta ehkäisyn lisäksi erikseen ja kunkin epidemioiden ja pandemien vaiheen mukaiseksi. Aikanaan kun rutto ja Espanjantauti riehui eikä tunnettu edes bakteereita saati viruksia, osattiin taudit lopulta kukistaa eristämällä ihmiset ja pitämällä turvavälejä, jotka keinot olivat ainoat rukousten ja manausten lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis 2 metrin turvaväli kirjattu lakiin vasta koronan takia.?Turvaväli tulisi kyllä määritellä kunkin epidemian ja pandeemian kohdalla yleisten tarttuvien tautien ennalta ehkäisyn lisäksi erikseen ja kunkin epidemioiden ja pandemien vaiheen mukaiseksi. Aikanaan kun rutto ja Espanjantauti riehui eikä tunnettu edes bakteereita saati viruksia, osattiin taudit lopulta kukistaa eristämällä ihmiset ja pitämällä turvavälejä, jotka keinot olivat ainoat rukousten ja manausten lisäksi.
Näinhän se on, tartuntatautilakiin on lisätty pykälä 58 d § ja se on väliaikaisesti voimassa 1.7.2021–31.12.2021. Lakitekstistä löytyy tuo 2 m raja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on, tartuntatautilakiin on lisätty pykälä 58 d § ja se on väliaikaisesti voimassa 1.7.2021–31.12.2021. Lakitekstistä löytyy tuo 2 m raja.
Kiitos tiedosta. Toisin sanoen voimassaoloaikaa halutaan lyhentää. Pitäisi olla mahdollista myös sen lieventäminen ja jättäminen pysyväksi tietyin ehdoin. Huolestuttaa poistamisen aikaistaminen., eli juuri joko tai asettelu. Pitäisi olla säädettävissä tilanteen mukaan.
- Anonyymi
Ei kahden metrin turvaväliä voi mokaksikaan sanoa ja tarkistin sen pykälän ja se on otettu jo alkuvuodesta 2021 käyttöön ja taas uudestaan heinäkuussa. Tutkin käytäntöä muissa maissa ja lähes aina tulee vastaan 2m turvavali koronan kohdalla. En ole ehditynyt tehdä tarkempaa analyysia, mutta etäisyys on ainoa halpa keino, siis keinona halpa vaikak käytännössä aiheuttaakin kuluja. Testit ja jäljitykset myös sekä sairaalahoidot vievät niin paljon sekä työvoimaa että varoja, että muut taudit jäävät hoitamatta ja toteamatta. Varsinainen kaaos ja ja kaikki seuraamukset tulevat esille vasta myöhemmin. Koronapassi on hyvä vapauttaja, mutta minusta riittää rokotustodistus tai sairastamistodistus, oireettomien ihmisten testaaminen vain siksi että voi osallistua johonkin tilaisuuten on sekin tosi kallista ja vain päivän voimassa. Itse toivoisin että sitä voi käyttää vain ihan erityistilaisuuksien kohdalla. Itse olen kiitollinen että Suomessa on jäljitystä tehty ja etenkin että voin seurata missä pahimmat paikat on saada tartunta, sitä ei missään tapauksessa saisi lopettaa. Eristykset ovta ehkä olleet ylimitoitettuja joissakin tapauksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kahden metrin turvaväliä voi mokaksikaan sanoa ja tarkistin sen pykälän ja se on otettu jo alkuvuodesta 2021 käyttöön ja taas uudestaan heinäkuussa. Tutkin käytäntöä muissa maissa ja lähes aina tulee vastaan 2m turvavali koronan kohdalla. En ole ehditynyt tehdä tarkempaa analyysia, mutta etäisyys on ainoa halpa keino, siis keinona halpa vaikak käytännössä aiheuttaakin kuluja. Testit ja jäljitykset myös sekä sairaalahoidot vievät niin paljon sekä työvoimaa että varoja, että muut taudit jäävät hoitamatta ja toteamatta. Varsinainen kaaos ja ja kaikki seuraamukset tulevat esille vasta myöhemmin. Koronapassi on hyvä vapauttaja, mutta minusta riittää rokotustodistus tai sairastamistodistus, oireettomien ihmisten testaaminen vain siksi että voi osallistua johonkin tilaisuuten on sekin tosi kallista ja vain päivän voimassa. Itse toivoisin että sitä voi käyttää vain ihan erityistilaisuuksien kohdalla. Itse olen kiitollinen että Suomessa on jäljitystä tehty ja etenkin että voin seurata missä pahimmat paikat on saada tartunta, sitä ei missään tapauksessa saisi lopettaa. Eristykset ovta ehkä olleet ylimitoitettuja joissakin tapauksissa.
Sikäli se on moka että Suomessa se kirjoitettiin sisään lakitekstiin, jolloin muutos edellyttää normaalia eduskunnan lainkäsittelyä ja vie runsaasti aikaa. Nytkin joudutaan odottamaan että syysistuntokausi alkaa jotta lakimuutosta voidaan käsitellä.
Tiettävästi kyseessä ei ole lain voimassaoloajan muutos, vaan tuon metrimäärän poisto lakitekstistä ja siirtäminen asetustekstiin, jota voidaan muuttaa kevyemmällä käsittelyllä.
- Anonyymi
Vitsiäkin siitä on väännetty, että nyt joudutaan olla vain kahden metrin päässä toisista, ku suomalaisilla yleensä normaalioloissa on väliä ainakin viisi metriä.
- Anonyymi
Turvavälit pois taloudellisista syistä, huutaa kansa ja päättäjät kuin ”poista maski” ohjelmassa. On tietysti totta, että koronaepidemia aiheuttaa taloudellisia menetyksiä, mutta tilanne on sama kaikkialla maailmassa, ei yksin Suomessa. Koronapandemia nielee rahaa monella eri sektorilla. Rahaa kuluu paljon sekä valtion kassasta että yksityisellä sektorilla. Yksityisellä siksi, että koronan leviämisen estämiseksi on yrittäjien ja tiettyjen yhteisöjen toimintoja rajoitettu kovalla kädellä tai keskeytetty kokonaan, koskien ravintoloita , teattereiden toimintaa , urheilutilaisuuksia ym. sekä matkustuskiellon avulla. Kuitenkin pienessä maassamme on alueita, joita korona ei ole juuri lainkaan koskettanut. Koronan kurissa pitäminen pitäisi siis onnistua monia muita maita paremmin. Päättäjien, asiantuntijoiden ja tilanteesta kärsivien hermot vaan tuntuvat pettävän kuitenkin aina juuri kun tavoitteisiin ollaan pääsemässä ja joudumme aloittamaan taistelun taas huonommista lähtökohdista käsin. Vapaan kesän jälkeen tartuntojen määrä nousi huippulukemiin parista sadasta todetusta yli 1000 tapaukseen eikä rokotusten kattavuutta oltu vielä saatu ennalta ehkäisyn kannalta lähellekään tavoitteita. Päättäjät ovat idoleita. Jos päättäjät nyt poistavat hymyssä suin etäisyysrajoitteet, ei enemmistö urheilua, huvitilaisuuksia ja ravintoloita rakastavista ihmisistä niitä vapaaehtoisesti noudata. Monissa urheilu- ja taidetilaisuuksissa katsomoissa riittänee jo pienempi turvaväli, kun katsojat voivat käyttää maskia eikä kukaan huuda kurkku suorana maskin läpi tai sivusta. Enemmistö tartunnoista saadaan tällä hetkellä ravintoloista ja kahviloista, joissa siis turvaväli on vielä jonkin aikaa tarpeellinen, koska juoda ja syödä ei voi maskin kanssa. Tai vaihtoehtoisesti nauttia voisi pienryhmissä tarpeeksi suuressa tilassa ja lyhyehkön aikaa muutama ryhmä kerrallaan. Pirkanmaalla on viime viikkoina lähes kaikki tartunnat saatu kahviloista tai ruokapaikoista. Liikuntatiloista harvakseltaan. Viimeksi mainituissa hengitetään voimakkaasti ja pienissä tiloissa huoneilmaan tiivistyy mikrobeja. Käsittääkseni aukioloaikoja pitäisi mieluimmin pidentää kuin lyhentää, mutta siten että asiakkaat viipyvät lyhyen aikaa kertakäynneillä. On tapahtumia, joissa ei siis voi käyttää maskia. Maski toimii lisäsuojana rokotetuilla sellaisissa tilanteissa, joissa tartuntamahdollisuus on suuri ja joissa sitä voi käyttää. Turvavälivaatimuksia ei voi eikä saa poistaa kokonaan tartuntatautilaista.
Olemmeko ymmärryksen suhteen jo huonompia kuin edellisen vuosisadan alun ihmiset Maapallon historiassa eristäminen ja etäisyydet olivat ainoa keino torjua epidemioita ja pandemioita. Esimerkiksi kun Espanjan tauti puhkesi ensimmäisen maailmansodan lopussa 1918 ja levisi maapallon ympäri muutamassa kuukaudessa., taudin leviämistä osattiin silti jo hillitä. Taudin tiedettiin tarttuvan pisaratartuntana, mutta aiheuttajaa (A-virus H1N1) ei tunnettu. Siihen kuoli 30-50 miljoonaa ihmistä, eli 1,6% maailman väestöstä ja 19 000- 27 000 suomalaista (väestöstä noin 0,5-1%). Suomessa kuoli parhaassa työiässä olevia ihmisiä, kun yleensä influenssaan kuolee vanhuksia ja lapsia. Syynä pidettiin jälkitauteja ja huonoja oloja. Terveyskasvatuksen näkökulmasta aikaisempiin pandemioihin nähden edistystä oli se, että kun tartuntamekanismi tunnettiin, leviäminen kyettiin hidastamaan estämällä terveitä ja sairaita jakamasta samaa hengitysilmaa. Sairaat eristettiin ja julkiset tilaisuudet kiellettiin viranomaisten taholta. Ihmisten käyttäytymiseen pyrittiin myös jo vaikuttamaan valistamalla ja ehkäisyohjeet julkaistiin sanomalehdessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)906346Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252594- 322150
- 631847
- 121651
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428- 91357
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141223