onko sierra bensarosvo?

oon vaan ihmetelly ku kaikki sierran omistajat
sanoo auton vievän kohtuutomasti bensaa,
maantilelläkin vähintään 8 litraa. eikä tuohon
aikaan osattu tehdä vastaavan kokosia autoja jotka
kulki maantiellä noin 6:lla litralla..? vai onko
syypää fordin 70-luvulta peräisin oleva
tekniikka...ainaki 1.6 ja 2.0 litraset juontavat
noilta ajoilta..ois kiva saada fakta tietoo
kulutuksista eri moottoreilla
5713
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Isani osti vajaa kymmenen vuotta sitten
vahankaytetyn 2.0 DOCH- moottorisen (2.0 CL -91,
125 hp ruisku) Sierran ja se ainakin kulkee 2-
litraiseksi vahalla. Vanha mieshan han on, eika
revittele kovasti, mutta semmosessa
pyoritysajossa (alle 10 kilsan taipaleita)
kulutus on siina 8.5 litraa satasella ja matka-
ajossa luokkaa vajaa 7 litraa. Aiempaan autoon
90 Saabbiin verrattuna kulutus laski 2-3 litraa
satasella normaaliajossa. Tietaakseni 1.6 OHC
moottorinen kuluttaa enemman kuin 2.0 OHC, jotka
molemmat vievat ainakin 1-2 litraa 2.0 DOCHia
enemman.

Äänestä

Oman kokemuksen mukaan ( 2.0i Dohc ) kulutus on
ollut 6,4l-9,5l /100km. Ei minun mielästäni
todellakaan pahat lukemat koneen koon huomioon
ottaen.

Äänestä

Itselläni on kokemuksia kolmen vuoden ajalta
(Sierrasta 2,0i Dohc -92). Minulla ajosta
riippuen kulutus on ollut välillä n. 8-10
l/100km. Vaimon ajossa menee noin litran
pienemmällä. Eihän Sierra mikään säästöpossu ole,
mutta verrattaessa muihin 2 litraisiin ei eroa
juurikaan taida olla. Kengän paine vaikuttaa
suuresti kulutukseen.

PS. Viime keväänä Lapin reissu 5 ukkoa, kamat ja
iso boksi katolla. Vauhtia 120 km/h. Kulutus 7,7
l/100 km.

Äänestä

Mun 2-litranen sierra ei ainakaa paljoo vie
vaikka kaasujalka onkin painava! Vähemmän se
taitaa viedä ku entinen autoni 1.4 fiesta! Mut
eipä sillä kyl kovin usein pääse ajamaan kun on
aina jotaa vikaa... mutta kuitenkin kannatan
edelleen fordia, muissakin on vikaa!

Äänestä
  • sierran 2.0 och farmari vei viime kesän reissulla
    täydellä kuormalla ja suht reippaalla kaasujalalla
    7.9l/100km jotenka ainakin meikä oli
    positiivisesti yllättynyt kun monet oli sitä bensa
    rosvoks haukkunna ja odotin lähemmäks kympin
    lukemia.... iso tilava auto ja ainakin mun
    mielestä passeli ajettava ja tietenkin takaveto
    vaikka vaimokkeella oli pikkasen opettelemista
    ensimmäisillä lumilla :)

    Kaupunkipyörittelyssä en ole koskaan mitannu
    kulutusta, olen vain todennut et kaiken se syö
    minkä tankkiin kaataa....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ehkä tuleva fordisti. kirjoitti:

oon vaan ihmetelly ku kaikki sierran omistajat
sanoo auton vievän kohtuutomasti bensaa,
maantilelläkin vähintään 8 litraa. eikä tuohon
aikaan osattu tehdä vastaavan kokosia autoja jotka
kulki maantiellä noin 6:lla litralla..? vai onko
syypää fordin 70-luvulta peräisin oleva
tekniikka...ainaki 1.6 ja 2.0 litraset juontavat
noilta ajoilta..ois kiva saada fakta tietoo
kulutuksista eri moottoreilla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu