Tutkijat: "Väinö Leskinen (SDP) ihaili Natsi-Saksaa"

Wuori ja Voionmaa hurahtivat myös Natsi-Saksan pauloihin 1941. Selvää poliittista opportunistia.

Ei kai tuo ole aikanaan kummallista!

Minulla on nytkin vahva epäilys siitä, että Suomen stallarit yhä ihailee Stalinia!

Aivan yhtä uskomatonta ja erikoista!

Siinä vinkki Silvennoiseen seuraavaan teokseen nimeltä ’Suomalaiset Kommunistit’!

Nappisilmä Oula näkee natseja unissaakin.

" Samoin ehkä muutkin kuten esim Väinö Leskinen." "

Olipa tiukka havainto ja selvä todiste .

Mikä ihme se oli,että tuossa vaiheessa haluttiin tietoa Saksan oloista ja tilanteesta. Ei siihen mitään ihailua tarvita.

Talvella 1941-1942 kaikki eduskuntapuolueet, Ruotsalaista kansanpuoluetta lukuunottamatta, kannattivat Itä-Karjala liittämistä Suomeen.
Tämähän ei olisi onnistunut ilman, että Natsi-Saksa voittaisi sodan.

Natseja kannatettiin Suomessa ihan yleisesti, sodan jälkeen ei tietenkään kukaan enää halunnut asiaa muistella.

Marko Tikka taisi kirjoittaa juuri tämän osan kirjasta? Persunatsit haukkuvat siis väärää puuta.

Onko joku haukkunut kirjoittajia!

Kansallisosialistinen Saksa ja Neuvostoliitto olivat elokuun 1939 keskinäisen hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimustensa pohjalta liittolaisia ja syyskuussa Puolaan hyökätessään jo aseveljiä, ja tietysti toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa.
Suomen osalta toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto 30. marraskuuta 1939 hyökkäämällä maahamme.

"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

Kun Ranska ja Englanti sitten julisti Saksalle sodan sen hyökättyä Puolaan, mitä tekikään Neuvostoliitto?
Se puolusti Saksaa, kuten liittolaisten tapana on.

Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnon puheessaan 31. lokakuuta 1939:

"Viime aikoina Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit ovat yrittäneet esiintyä kansojen demokraattisten oikeuksien puolustajina hitlerismiä vastaan, lisäksi Englannin hallitus julisti, että sille Saksan vastaisen sodan päämäärä on muka, ei enempää eikä vähempää, kuin ”hitlerismin kukistaminen”."

-

"Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”

https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

Saksan aloittaessa keväällä 1940 Länsi-Euroopan valloituksena tuki sen liittolainen Neuvostoliitto Saksan sotaponnisteluja toimittamalla sille runsain määrin öljyä, rautaa ja muita metalleja sekä viljaa, jopa siinä määrin, ettei Saksan rautatieyhtiö Reichsbahn kyennyt purkamaan raja-asemille idästä tulevaa tavaramäärää, vaan ne kasautuivat varastoiksi.
Joka kerta uuden maan tultua Wehrmachtin valloittamaksi Moskova myös onnitteli siitä Berliiniä.

On kaksi eri asiaa ihailla:

1. Maan sen hetkistä sotamenestystä

tai

2. Ihailla maan poliittista järjestekmää

Stallari vetelee taas mutkia suoriksi!

Jaakko Laakso, Taisto Sinisalo ja Esko Juhani Tennilä ihailivat natsi-Saksan tapaista Neuvostoliittoa!

Eikä tarvitse edes turhaa tutkimusta tehdä tosiasian havaitsemiseksi!

Minäkin ihailen saksalaista tehokkuutta kaikkina historian ajanjaksoina eri tilanteissa sekä sodassa, että siviilissä.

Mitä helvetin pahaa siinä on, että tunnustaa tosiasian ???
Ei sillä ole mitään tekemistä fasismin kannattamisen kanssa.