Hyvärilän matkailukeskuksen rajanaapuriksi on Pielisen rantaan Kannaslahden pudotuspaikan nimikkeellä olevalle alueelle on kaupungin tekemillä maakaupoilla tullut metsäkonealan yrittäjä. 70 ja 80 luvulla oli Kannaslahden vesi- ja maa-alue tuhoutumassa metsäjättien tekemillä vesi ja ranta-alueisiin suunitelluilla ja osin toteutetuilla isoilla muutoksilla, mutta alueen asukkaiden vastarinnasta ja myös silloin kaupungin toimesta tultiin apuun ja isommilta tuhoilta vältyttiin. Kaupungilla ei nykyisin tunnu olevan ympäristöasioiden alueelle asiantuntijaa, joten tulokset puhuu puolestaan, eli virkistysalueita ei kylillä tarvita. Toivottavasti nykyisellä alueen omistajalla pysyy järki päässä ja alueella liikkuminen "vahtiminen"on luvallista, koska tie alueen kautta on ainoa yhteys Pieliselle ja veneiden vesille laskupaikalle. Uusi omistaja on luvannut lehden mukaan kunnostaa veneiden laskupaikan, mutta nyt se on ainakin tukittu lähes täysin.
Kannaslahden historiaa
Anonyymi
221374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Erikoinen paikka myydä Pielisen rantaa puiden varastoalueeksi, joka pilaa järvimaiseman ja rantamaaston, sekä rajoittaa liikkumista alueella . Varmaan kaupunki tulevaisuudessa joutuu ostamaan alueen takaisin, lisääntyvän matkailun tarvitessa ranta-aluetta lisämaakseen, mutta eri hinnalla.
nurmeslaista pöljyyttä
Historiaa
Rakennustonttien hinnat kiinnostaisi Nurmeksessa. Paljollakohan kaupunki on myynyt Kannaslahdessa, kaava-alueella Pielisen rannassa olevan maa-alueen. Mikä hinta ja pinta-alakin kiinnostaisi.
Kaava hanke toimii
Onkohan kommentoijat perehtyneet alueen kaavaan ollenkaan? Kannaslahti on kaavassa L-1 aluetta eli uittoon tarkoitettu alue. " Uiton toimipaikka jota saadaan käyttää puutavaranippujen pudotuspaikkana ja siihen liittyvänä puutavaran välivarastointialueena", kuten kaavaselosteessa todetaan. Eli ei se mikään virkistysalue ole.
Eiköhän se ole sama onko alueen hallinnoija uittoyhdistys vai paikallinen puunkorjuuyrittäjä, samanlaista puuta siellä käsitellään kuitenkin.
Todella kannattaa perehtyä kaavaan, niin ymmärtää, ettei koko Kannaslahti ole uittoon tarkoitettua aluetta.
Puiden uittoa alueelta ei ole ollut vuosikymmeniin, vain sitä varten tehdyt rakenteet ovat olleet rumentamassa muuten kaunista loma-asutusta täynnä olevaa lahtea. Puiden välivarastointialuekaan ei tule olemaan mikään maiseman koristus korkeine puupinoineen ja kuorineen olevat rungot levittävät tuholaisia kesäisin lähialueen männiköihin.
Alueen historiasta monikaan tietää, että 50-luvulla Kannaslahden rannalla oli myös sähköpylväiden painekyllästämö. Laitos sijaitsi nykyisen pienvenerannan pysäköintialueen paikkeilla avomaalla korkean piikkilanka-aidan eristämänä. Kyllästysainetta valui myös viereiseen puroon jossa tuli kalakuolemia, kun vesi myrkyttyi kellertävästä aineesta. Täältä kyllästämö siirtyi Höljäkkään, josta useimmat tietää, mitkä tuhot alueelle on syntynyt, ja valtavat maansiirtotyöt olleet käynnissä pidemmän aikaa.
Kannaslahti keskusteluun voisi lisätä, että lahteen laskevan puron varressa oli 50-60 luvulla myös kohtalaisen suuri tiilitehdas. Tehtaan rakensi Nurmeksen maalaiskunta ja se työllisti useita kymmeniä ihmisiä kesäisin kolmivuoro työssä. Maalaiskunta myi tiilitehtaan Matti Durchman lle, joka pyöritti tehdasta muutaman vuoden, kunnes tiilien tarvis väheni ja tehdas lopetettiin.
Joko rantatontin hinta on selvinnyt, vai kuuluuko tämä niihin salattuihin sopimuksiin, kun meni niin halvalla.
Onpa jollakin ollut aikaa käydä Nurmeksen keskustelupalstat sotkemassa, varmaan helpotti oloa.
Kohta käydään sinut sotkee ja tiputetaan pieliseen
Katsotaanko edellinen yksipuoliseksi uhkailuksi, lienee rikosnimike.
Tällä palstalla kumminkin puhutaan asiaa, eikä mitään sateenkaarijuttuja.
Kannaslahti on näköjään miehitetty paateilla ja proomuilla, mutta moottorikelkoilla, suksilla ja kävellen mm pilkkijöiden ja muiden kalastajien liikenne jäälle jatkuu.
Kyllä jatkuu, olipa minkälaisia liikennemerkkejä tahansa, koska alueella liikkumisella on satavuotinen historia myös virkistyskäytössä.
Hiihtoretkellä Ellun reittiä pitkin kyllä huomaa, kuinka rantamaisemat on tuhottu peittämällä valtavan korkeilla puukasoilla Kannaslahden ranta. Nyt näkyy kaupungin tekemän maakaupan seuraukset, suuri alue Pielisen rantamaisemasta on menetetty ja rantaan menevä tie suljettu ihmisten liikkumiselta liikennemerkein.
Onpa todella Pielisen ranta kuin jonkun sellutehtaan takapiha, onnea Nurmes, näin edistetään matkailua hienoilla maisemilla.
Olipa yllätys, kun vanhalta muistilta olin menossa pilkille Kannaslahdelle. Tien suussa odotti kieltomerkkipylväs, jossa oli varoituksia pysäköiminen kielletty, ajoneuvolla ajo kielletty, yksityisalue. Tähänkö kaupunki pyrkii myymällä ranta-alueita erittäin rumiksi puunkäsittelyalueiksi ja estämällä ihmisten vapaa-ajan virkistyskäyttöä Pielisellä, vapaat rannat ja rantaan menevät tiet on vähissä.
saahan sinne mennä,merkkihän on pinojen urille tarkotettu.kun ei tuki ajoväyliä muualla.
Puupinoille on oma kieltomerkkilitania ja tiellä sekä alueella liikkumiselle oma kielto- ja vielä yksityisaluemerkki, lieneekö nuo edes virallisia.