Syksy on metsässä liikkumisen aikaa. Sienestäjät, marjastajat, metsästäjät ja muuten vaan metsässä käyskentelystä pitävät ovat nyt vilkaasti liikkeellä.
Kaikille kuitenkin yhteinen varoituksen sananen.
Etenkin asutusalueiden lähimetsissä kannattaa olla erityisen tarkkana ettei astu kakkaan. Ripulikakkaan.
Etenkin täällä joensuussa tämä vaara on varsin todennäköinen, sillä täällä sitä riittää. Meinaan ripulikakkaa.
Kaikille kuitenkin yhteinen varoituksen sananen.
Etenkin asutusalueiden lähimetsissä kannattaa olla erityisen tarkkana ettei astu kakkaan. Ripulikakkaan.
Etenkin täällä joensuussa tämä vaara on varsin todennäköinen, sillä täällä sitä riittää. Meinaan ripulikakkaa.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Ilmoittelet vain missä päin olet liikkunut, niin tiedetään vältellä niitä ripulisontapaskakakkareittejä.
Ei auta liikkumisen kartoittaminen ja ilmoittelu. Nythän on käynyt ilmi että erkinpellin eksät levittävät kakkaa, jopa ripulikakkaa, metsiin kuumasta ilmastopallistaan. Miten sellaiselta voi metsässä käyskentelijä suojautua?
Kuka korvaa jos kuumapalli tiputtaa kakan nissanin katolle? Kannattaako pestä heti pois vai odottaa sadetta?
Loistavaa
Isompi vaara se on intopiukeat metsästäjät jotka räiskivät pyssyillään iltamyöhään ja hämärissä. Siinä saa metsissä ja rannoilla liikkuja olla jännän äärellä napsahtaako nappi otsaan itselle vai ei. Vielä suurempi vaara on kun umpihullut hirvimetättäjät lähtevät joukoin liikkeelle ja ovat passissa ihan tien laidassa tai jopa keskellä kyliä. Hirvikiväärinkin luoti lentää satoja metrejä ellei jopa enemmän, ja aina mettämiehet eivät korvessa pysy tai varmista ettei lähitienoilla teitä tai polkuja olisi. Ihan oikeasti metsästys on lähtenyt eräillä lapasesta. Metätetään myös kieltoalueilla kun ollaan niin satanan mettän sankaria jotta.
Viime perjantaina kaksi ajokoiraa ajoi jänistä Kiihtelysvaarasssa eikä koirien omistajaa näkynyt mailla eikä halmeilla.
Eilen sama juttu, mutta yksi ajokoira. Edelleenkään omistaja ei ollut paikoilla.
Irti olevat metsästyskoirat ovat uhka muille lemmikkieläimille.
Metsästyskoiriakin lait koskevat eli jos päästät koirasi irti metsään, on sun oltava itsekin paikoilla eikä kotona lonkkaa vetämässä tai autossa kännykällä tsekkaamassa missä kaukana se koira oikein vipeltää.
Viime elokuussa jämtlantilainen tuli pihapiiriini ja hätisteli omia koiriani. Mitähän jämpteillä elokuussa metsästetään? Missä oli omistaja? Arvaan, veti kaljaa kotonaan.
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä, ette nähnyt ajavan koiran omistajaa siellä metsässä. Omistaja saattaa istuskella maastopuvussaan jossain kannolla tai muualla piilosalla. Ja koirahan voi ajaa jänistä hyvinkin pitkiä aikoja ja kaukana omistajasta ja omistajan tarkoitus on pysyä hiljaa passipaikallaan, ettei jänis kuule ihmisen liikehdintää.
Metsästyslaki 28.6.1993/615 52§ mukaan "Hirvieläinten rauhoituksen estämättä saadaan hirvieläinten metsästykseen käytettävän koiran metsästyskokeita järjestää ja tällaista koiraa kouluttaa elokuun 20 päivästä joulukuun loppuun. Vastaavasti saadaan muuhun metsästykseen käytettävän koiran metsästyskokeita järjestää ja tällaista koiraa kouluttaa elokuun 20 päivästä helmikuun loppuun. Koirakokeen ja kouluttamisen tulee tapahtua siten, että rauhoitettuja riistaeläimiä ei vahingoiteta.."
Viime perjantaina oli elokuun 28. päivä, joten kyseessä mitä ilmeisimmin oli täysin laillinen metsästyskoe tai koiran kouluttaminen.
Se, että sinä et nähnyt koiran omistajaa, johtunee joko puutteellisesta näkökyvystäsi tai mahdollisesti siitä, ettei kyseinen henkilö vain halunnut tulla nähdyksi.
ajokoira mässähtää mukavasti,
kun sen yli ajaa kuorma-autolla,
kyl se on niin että koira pitää olla hallinnassa,
eikä tiellä juoksentelemassa ja vaaraa aiheuttamassa...
Jänismetsästyksestä en sen tarkemmin tiedä kun en itse metsästä, mutta tuskinpa se ajokoiran omistaja juoksee siinä koiran rinnalla ajon aikana.
Ei varmasti juokse, sillä juostessahan voi mennä housuun kakka.Ripulikakka.
Mites joku pikkulapsi, joka juoksee pallon perässä eteesi tielle? Aiheuttaako kuorma-autollesi vaaraa?
Pitäisköhän jokaisen pitää vaan huolta niin koiristaan kuin pennuistaankin, etteivät ole tiellä palloilemassa. Ihan vaan ettei tartte sitten jälkikäteen itkeä, sillä tiellä on liikennettä ja vahinkoja sattuu. Tie on vaarallinen leikki- ja koirankusetuspaikka.
Tuo "...mässätää mukavasti..." kuulosti vain, että olet idiootti.
Kakka mässähtää mukavasti pudotessaan maahan. Ripulikakka lorisee.
Sinä et ainoastaan kuulosta.
mässähtää, varmaan,
kandee pitää koira hallinnassa...
Joo, pimpuleeraus on taitolaji. Eivät sitä kaikki ymmärrä. No, josko joku sulle joskus selittäis.
Paremminhan ne marjat kasvaa kun saavat lannoitetta, eikun pylly tyhjäksi mättäälle vaan.
Suurin osa metsästäjistä laskevat koiran irti vaivautumatta itse maastoon. Kun paikantimesta näkee koiran tulevan lähistölle saaliineen voidaan perse audin tai mossen penkiltä nostaa ja pamauttaa riistaeläin hengiltä. Harvassa ovat ne metsästäjät jotka enää nykypäivänä ovat metsissä samoilemassa. Koira on hyvä metsästyskaveri ja linnustuksessa noutaja ihan ehdoton, mutta muuten koira-avusteinen metsästys on laiskistuttaneet ihmiset kiitos teknologian.
Toisaalta laki koskee myös metsästäjiä ja heidän koiriaan ja laissahan seisoo; "heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa"
Jos metsästyskoira on luonnossa ja omistaja jossain kilometrien päässä tai kotonaan, ei se ole ainakaan hallinnassa, vaikka tutkapanta kertoisi eläimen liikkeistä.
Suurin osa metsästäjistä laskevat koiran irti vaivautumatta itse maastoon. ->
Onko ihan tutkittua tietoa, vai mutullako mennään?
Et nyt viitsisi tuommoisia lapsellisuuksia ja perättömiä väitteitä höpötellä!
Metsästämässä oleva koira ei ole lemmikkieläin, vaan hyötyeläin. Kyseessä on siis metsästyskoira, jonka pitämisestä säädetään erikseen metsästyslaissa.
Lainaamasi määritelmä on peräisin eurooppalaisesta lemmikkieläinsopimuksesta, joka Suomessa on saatettu voimaan asetuksella 49/1992 ja jonka tarkoituksena on suojella LEMMIKKIeläimiä.
Eikä tarvitse edes olla kuin normaalein älynlahjoin varustettu lapsi, jotta kykenee ymmärtämään, ettei ihmisellä ole mitään mahdollisuuksia pysyä riistaeläintä seuraavan koiran mukana maastossa. Kokeile joskus juosta vaikka hirven tai ketun perässä metsässä, niin ymmärryksesi kasvaa!
Missä laissa ja sen kohdassa metsästyskoira määritellään hyötyeläimeksi?
Koskeeko seikka kaikkia metsästysrotuisia koiria eli myös seuraeläimeksi hankittuja, ja onko metsästävä villakoira myös hyötyeläin?
Nyt niitä faktoja pöytään kiitos.
Villakoira on ikävä pestä jos joku on ripulikakkinut sen päälle.
No voivoi sentään, kun sinun ymmärryksesi reistaa edelleen pahasti.
Koiran rodulla ei tietenkään tuon suhteen ole merkitystä. Ratkaisevaa on se, käytetäänkö koiraa metsästykseen ja kykeneekö se siihen vai ei. Jos villakoira esim. ajaa jänistä, se on silloin metsästyskoira.
Yksinkertaista, eikös vaan olekin?
Naapurini chihuahua haukkui olohuoneesta ikkunan takaa ulkona pihapuussa olevaa oravaa. Olikohan kyseessä metsästystapahtuma?
Mitäs, jos aattelisit ihan ite pikkuisen?
Joko alkaa selvitä?
Ja se lain kohta oli?
Metsästyslaki 28.6.1993/615 8. luku ( Koiran pitäminen ) kokonaisuudessaan.
No nythän sinä tietenkin alat heti riekkua, ettei siellä mainita hyötyeläimestä yhtään mitään.
Ei mainitakaan suoraan, mutta käytettäisiinkö sinun mielestäsi koiria metsästyksesä, jos niistä ei olisi toiminnalle HYÖTYÄ??
Jos koirasta on HYÖTYÄ metsästyksessä, niin silloin on HYÖTYeläin.
Metsästysrotuinen koira lasketaan lemmikkieläimeksi harrastettiin sen kanssa metsästystä tai ei. Tämä selvä.
No ei ihan.
Silloin, kun koiraa käytetään metsästykseen, siihen sovelletaan metsästyslain säännöksiä.
Ja metsästyslain mukaan metsästysoikeuden haltijalla on oikeus pitää koiraa irti. Muista myös metsästyslain 53§ määräys "Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan."
Jopa kissaan sovelletaan metsästyslain säädöksiä.
Koira kuitenkin on aina lemmikki- eikä hyötyeläin.
Kertoisitko tarkemmin, missä olet kuullut metsästyskissoista? Tai sokeiden opaskissoista?
Entä poliisikissat ja huumekissat?
?
Tutustu metsästyslakiin ole hyvä.
Metsästyslain mukaan lemmikiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen on kielletty.
Ja villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään.
Sekä kerrotaan, että henkilö, joka jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon.
Mitä kohtaa noista mahdoit erityisesti tarkoittaa?
Metsästys katsotaan alkaneeksi kun koira on päästetty irti. Laki ei sano mikä koira.
Mitäs metsästystä se agility on?
Metsässäkös sitä agilitya harrastat?
En maininittu mitään metsästä. Mainittiin vain irti oleva koira.
Ei mainittu mitään koirasta. Mainittiin vain metsässä oleva ripulikakka.
"Metsästys katsotaan alkaneeksi kun koira on päästetty irti. Laki ei sano mikä koira."
Mainittiin kaksikin kertaa koira. Onko kakkia jo silmissäkin vai ootko juonut liikaa kakkiteetä?
Älkää kuitenkaan unohtako pääasiaa metsässä liikkuessanne: Varokaa kakkia. Ripulikakkia.
Kyl miu veli kavereinee tuvan pöyvän iärel kännyköistään seuraat missä koirat kulukee ja kauanko haukkuu. Mittään halluu heil ei ole itte mehtään lähtiä, on van mukava koiriesa työskentellyy seurata.
Sit kun jaksaat ite liikkeel lähteä niin tosiaannin autolla männään pitkin mehtä- ja muanteitä, ite ei kermaperzeet viitti kauaksikaan jalkautua. Mieluummi istuttaa autosa tai tehhään notski (luvattomasti) ja paistellaa makkarroo.
Ae että mitä erämiehhii, joukos kyl nainenki.
Tietäjät tiettää mitä metätys nykyään on. Vätyste hommoo.
Er assii oli ko miu isä ja appi ihan ite korpee lähtivät ja jopa iliman ajokoiroo ja muuta tekniikkoo ko haulikko saalista saivat. Otettii vain sekä mikä ite syötii. Ei lahdattu lahtaamise ilosta. Ammuttii vain ku ol täysosuma, haavakkoi ei kukkaa viisas halluu. Ko sorsanmehtyy alako kiinnostaa nii hankittii sekarotune noutaja. Iliman sitä hurttoo veslintujen metätys ois ollunna rikos.
Mie tiijän, koirii on irti luvattomil maillakii. Mie tiijän, monesti koirat on irti vaik omistaja on jossai ihan muualla. Vedotaa koukuttamisee. Ja vitthut. Laiskuutta ja itsekkyyttä se on.
Mist mie tän tiijän? Ka ko tottuuttaha se on. Suurin osa mettämiehist on lakkii, muit immeisii, koiriaa ja riistaa kunnioittavvii immeisii, mut ne liian monet mätäpäiseet pillaat kaikkie maineen.
Ja se on totta, että mehis, kylil, pelloil ja rannoil suap varroo koirii ja pyssymiehii. Se on viärin!
T. itekkii metästäjä
Mullekin nää oman elämänsä eräjormat viime vuonna sanoivat jotta ole varovainen. Ai että miksi?
Olin nimittäin kävelyllä yleisellä maantiellä.
Olihan siellä oranssilakkeja liikkeellä, mutta en tyhmyyttäni ymmärtänyt pelätä.
Ehkä se on heille helpompaa väijyä tien varressa, jopa keskellä kylää kuin lähteä umpimetsään hirviä tai muita riistaeläimiä etsimään.
Tutkapannat ja muut nykyteknologian härpälleet on pirun keksintöä. Metsästäjät eivät ole erämiehiä kuten aikaisemmat sukupolvet.
Komppaan, vellihousuja ovat he.
Oikeaa metsästystä on mies/nainen, ase ja saalis.... ja ilman apuvälineitä. Kaikki maastossa, ja jokaisella oma selviytymisen mahdollisuus.
Sama täällä!
Hirvimiehet varoittelivat kun kuljin yleisellä tiellä jossa taloja muutaman 100 metrin säteellä.
Eikö sitä voi passiin mennä muualle kuin tien poskeen ja/tai asutuksen läheisyyteen?
Sitten nää oranssipipot ajelee pitkin kyliä autoletkoissaan.
Hei haloo, jalkautukaa maastoon watun urpot 🖕
Siinä se taas oli osoitus ituhipin hahmottamiskyvystä ja tilannetajusta!
Miksi metsästyksen pitäisi olla ainoa ihmisen toimintamuoto, joka ei saisi muuttua aikojen ja tapojen mukana? Kun välineitä ja vehkeitä on keksitty, niin tottakai niitä käytetään.
Niinhän sinäkin kiskot päällesi kaikenmaailman teknisiä tuulipukuja ja tixtex-kenkiä, tunget naamaasi erilaisia voidemömmöjä ja ympäristölle vaarallisia deodorantteja kainaloon.
Ja mitä passiin menemiseen tulee, niin ainahan voi mennä passiin vaikka mihin. Mutta jos on passissa metsässä, niin ampumisen suunta voi paljon helpommin olla tietä kohti, kuin jos onkin passissa tien lähellä ja ampuu sitten tieltä pois päin.
Ja sitäkin voit pohtia, että kun se hirvi on ammuttu, niin siinä on muutama sata kiloa velttoa lihaa, joka pitää saada talteen. Miksi siis tehdä itselleen turhaa työtä ja ampua elukka korpeen, jos sen voi ampua lähemmäs tietä.
Lässyn lässyn vellihousu.
Kaltaisesi vetelys tuli sanoon mulle että mee sisälle kun kohta ammutaan hirvi. Perkuletto, olin omalla kotipihallani!!! Pitääkö omalla pihallakin pelätä että vattupäät ampuu kohti?
Luulisi lain kieltävän asumuksen lähellä ammuskelun jos terve järki ei sitä tee.
Seuraavan kerran kun kiväärimiehet koirineen tulee lähimetsään, lasken omat koirat irti. Sitten saa vapaasti tulla itkemään että häiritsen metsästystä. Soittakoot vaikka poliisille.
Taidat itse olla aika lailla pahempi vattupää. Ainakin kirjoittamasi perusteella semmoista tulee helposti epäilleeksi.
Riistan ampuminen on kielletty lähempänä kuin 150m sellaisesta rakennuksesta, jossa asutaan. Poikkeuksena tilanne, jossa ampumiseen on erikseen saatu rakennuksen haltijalta lupa.
Laillisen metsästyksen häiritsemisestä on sitten luvassa metsästyslain 75§ mukainen sakkorangaistus. Ja jos sinulla ei ole metsästysoikeutta kyseiselle maa-alueelle, saat sakkoa myös luvattomasta koiran pitämisestä toisen alueella. Ja vielä kaupan päälle joudut korvaamaan koiriesi toisen omaisuudelle aiheuttamat vahingot.
Hirvikiväärin luoti voi lentää useita kilometrejä 🤔
Tuo on totta. Koska metsästäjät eivät enää vaivaudu korpimaille vaan pyörivät teiden ja asutuksen läheisyydessä, saa liikkujat kaupungin keskustaa lukuun ottamatta olla varuillaan. Koskaan ei tietää voi tuleeko luoti tai koira vastaan. Minun tyttöni koirineen joutui vaara tilanteeseen kun harmaa pystykorva kävi kääpiökoiran kimppuun. Onneksi vain hieman isompi toinen koiramme pelasti tilantee. Kiitos terrieri luonteen. Käsittääkseni vielä ole ei hirven tai kauriiden metsästys aika. Miksi koira oli irti?
Sitä kutsutaan kouluttamiseksi kun koira lasketaan yksin maastoon 🤬
Tappava vielä 5 km päässä.
Olette te piiperöt kyllä erikoista sakkia.
Ette poloiset taida ymmärtää sitäkään, että hirviä ja yleensä riistaa kannattaa metsästää siellä, missä niitä on, eikä teidän piiperöiden erikseen nimeämissä paikoissa.
Entä miksi metsästyksestä pitäisi teidän mielestänne tehdä tahallaan mahdollisimman vaikeata ja takapajuista puuhaa? Kun kerran varusteita ja välineitä on keksitty, niin miksi niitä ei saisi käyttää?
Sitten taas, kun sattuu hirvikolari, piiperöt kiljuvat kurkku suorana, etteivät metsästäjät ole hoitaneet hommiaan, kun kolarikin pääsi sattumaan.
Tai jos/kun valkohäntäkauriit aiheuttavat vahinkoa puutarhoissa, niin sekin on tietysti sen syy, kun metsästäjät ei sitä eikä tätä.
Ja tottakai se kiväärin luoti lentää kauas, kun sillä täytyy olla melkoinen alkuvauhti, että lain määräykset täyttyvät ja että hirvet saadaan hengiltä.
Lentäähän se, joten eikö olisi viisaampaa metsästää kaukana asutuksesta ja teistä?
Kuten todettua, kannattaa metsästää siellä, missä riista on.
Ja mitä luodin lentoon tulee, se voi lentää kilometrejä sellaisessa tapauksessa, kun/jos ammutaan optimikulmassa yläviistoon. Alaviistoon tai vaakasuoraan ammuttaessa lentorata jää huomattavan paljon lyhyemmäksi. Ja hirvethän eivät tunnetusti lennä, joten siltä osin taidat vauhkoilla turhaan.
Yleensä hirvijahdissa käy niin, ettei luoti läpäise hirveä, vaan pysähtyy eläimeen. Ja niissäkin tapauksissa, joissa läpäisy tapahtuu, on luodin energia vähäinen.
Lisäksi passipaikat ja ampumasuunnat on suunniteltu maastoon siten, että ampumisesta aiheutuu mahdollisimman vähän vaaraa. Ammutaan usein torneista, jolloin ampumasuunta on maata kohti ja pyritään siihen, että ampumasuunnassa on vankka maastoeste pysäyttämässä luodin lennon. Muistutan lisäksi, että kun ammutaan tieltä pois päin, niin tiellä olijat ovat silloin melko hyvin turvassa.
Jos pihoilla ja teillä olijat ovat melko hyvin turvassa niin sekö mukamas riittää?
Miksi ei riittäisi?
Luettele nyt aluksi vaikkapa viimeisen 10 vuoden aikana metsästäjien kotipihaansa ampumien henkilöiden nimet.
Sitten voit luetella metsästäjien tielle ampumien henkilöiden nimet samalta ajalta.
Ja kun nuo on tehty, vertaa lukuja normaalissa liikenteessä tiellä ja/tai kaduilla kuolleiden ihmisten määrään!
Mitä opit tekemistäsi vertailuista?
Kyllä, on erittäin viisasta metsästää kaukana meistä.
Ampumasuunta ei takaa mitään, sillä kimmoke voi lähteä lähes mihin suuntaan vain, eikä välttämättä yhtään teholtaan heikenneenä.
Juu, tietysti.
Ja salama voi iskeä kirkkaalta taivaalta.
Ei kannata nokkaansa ovesta ulos työntää...
Kas kummaa kun metsästyslaki on hallussa, mutta kiitos vain tietoiskusta.
Olenko vattupää? Kyllä sellaiseksi tulee jos aivokääpiöt tulee omalta pihaltani sisälle hätistelemään sen vuoksi että viereisessä metsässä on hirvi, ja se hirvi meinataan ampua. Tavallisella maalaisjärjellä ei voi tajuta, että metsästyksen takia olisin vaarassa omalla pihallani. Eikö siinä ole jotain perin outoa? Onko taloni vai metsästäjät väärässä paikassa?
Kyllä minä voin koirani irti metsään laskea oli siellä oranssinuttuja koirilla tai ilman, vai pelkkiä metsästyskoiria. Ei ne hurttani ihmisen päälle mene, eikä vieraan koirankaan ellei viimeksi mainittu niitä provosoi. Korkeintaan "pikku" hauvelini vähän ajoa tai haukkua häiritsevät, mutta onhan minullakin oikeus laskea koirani "kouluttautumaan" metsästyksen saloihin.
Kuinkahan moni metsästyskoira on purrut ns. lemmikkikoiraa tai kotikissan jopa tappanut? Kuinkahan moni metsästyskoira on ärissyt ihmiselle? Aika moni! Näistä vaan ollaan hiljaa kun metsästyskoirillahan muka on rikkumaton oikeus liikkua vapaasti ilman valvontaa ja hallinnassa oloa. Ainakin metsästäjien ja heidän mammojensa mielestä.
Saksanpaimenkoirani ajaa takaa jäniksiä ja kissoja. Se on siis metsästyskoira ja saa olla vapaana vaikken itse olisi lähimaillakaan. Naapurin Reiskan jämptikin on aina irti ja Reiska kotonaan olutta juomassa.
"Olenko vattupää?"
Ainakin tänne kirjoittamasi perusteella semmoista tulee helposti epäilleeksi.
Kiinnostaisi melkoisesti kulla myös vastapuolen näkemys kuvailemastasi tilanteesta. Et myöskään kertonut, otitko tapahtuneen vuoksi yhteyttä poliisiin, metsästyksenjohtajaan tai kyseisen metsästysseuran hallintoon, mikä antaa aiheen uskoa, että kerroit vain osan tapahtumista.
Ei toki ole mahdotonta sekään, että kyseinen metsästysporukka tai sen yksittäiset jäsenet ovat öykkäreitä - heitäkin valitettavasti joukkoon joskus mahtuu - mutta silti; riitaan tarvitaan vähintään kaksi osapuolta.
Koirasi voit päästää metsään, jos sinulla on kyseiselle alueelle metsästysoikeus. Ellei ole, syyllistyt rikolliseen toimintaan.
Ei saa olla vapaana, mutta metsästämässä voi olla.
Ja laillisena aikana voit kouluttaa koiraasi alueella, johon sinulla on metsästysoikeus.
Riitatilanteessa sitten poliisi tutkii tapahtuneen ja oikeus päättää, oliko kyse laillisesta toiminnasta tai jostakin muusta.
Juu kaikki metässä tavattavat irtokoirathan ovat metättämässä, vaikka ilman omistajiaan 🤣
Kuka semmoista muka on väittänyt? Paitsi sinä äsken.
En tiedä, minkälaisella paikkakunnalla sinä asut, mutta ainakaan meillä päin ei irtokoirista ole ollut juurikaan haittaa. Metsästysaikaan toki näkee koiria, mutta lähes poikkeuksetta niillä on panta kaulassa ja pannasta löytyvään puhelinnumeroon soittamalla saa paikalle koiran kiinni ottamisesta kiitollisen omistajan.
Takavuosina alueella asui vähän aikaa henkilö, jolla oli huomautuksista huolimatta vaikeuksia huolehtia koiristaan asiallisesti ja ne juoksentelivat sitten vapaina ympäriinsä missä ja milloin sattuu. Seuraavan talven aikaan koirat sitten jotenkin katosivat. Tarina ei kerro, oliko asialla susi vai jokin muu peto.
Panta, ei edes tutkapanta tee oikeutetuksi sitä, että koira on maastossa yksin. Kiinnipitoajan ulkopuolella tulee koiran vapaana pitämiseen olla lupa maanomistajalta tai metsästysoikeuden haltijalta. Vaikka koira olisi vapaana, tulee sen olla aina omistajan hallittavissa. Tämä koskee myös metsästyskoiria, laissa ei ole niiden kohdalla poikkeamaa.
"Panta, ei edes tutkapanta tee oikeutetuksi sitä, että koira on maastossa yksin."
Semmoistakaan ei ole kukaan väittänyt.
Metsästys on tarkkaan säänneltyä puuhaa ja koiran käytöstä on metsästyslaissa joukko sääntöjä ja määräyksiä.
Ihan normaalijärjellä luulisi olevan käsitettävissä se, että kun ajokoira ajaa jänistä tai hirvikoira haukkuu hirviä, siinä on ihmisen melko mahdotonta pysyä eläinten välittömässä läheisyydessä.
Haukun tai ajon päätyttyä on metsästäjän sitten viipymättä ryhdyttävä toimiin koiran kiinni ottamiseksi. Myös maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus ottaa kiinni alueellaan oleva koira pitäen mielessä sen, että ajon tai haukun on annettava häiriintymättä jatkua puolen tunnin ajan ennen koiran kiinni ottamista.
Mitähän poliisi olisi sanonut jos olisin soittanut ja kertonut, että minua on kehoitettu menemään sisätiloihin etten joudu harhaluodin uhriksi. Ei täällä keskustan ulkopuolella poliiseja useinkaan näy, eivätkä he ihan pienessä hädässä edes paikalle tule. Näin kävi mm. kun naapurin rantasaunan ikkunat oli rikottu.
Paikallinen metsästysseura on aika hampaaton eräidenkin oman elämänsä erämiesten kanssa, sillä moni muukin kuin minä on heidän asenteestaan ja liian lähellä asutusta / teitä tapahtuvasta metsästyksestä. Keskeltä tietäkin on todistettavasti ammuttu, mutta hys hys hys. Munattomia ollaan.
Ettäkö kerroin vain osan tapahtumista? Kuin nii? Selvää pässinlihaa kertomukseni oli, ei siinä mitään muuta ollut, enkä edes takajaloilleni noussut vaan totesin, että kyllä sitä pitäisi omassa pihassaan turvassa olla, mutta itsesuojeluvaisto kehoitti menemään kiltisti sisään.
Vai että siellä sitä metsästetään missä riistaa on. Onko siis muka niin, että riistaa on vain teiden ja asutusten läheisyydessä eikä korpimailla lainkaan? Vai olisiko sittenkin niin, että nykyiset metsästäjät ovat mukavuudenhaluisia ja sen verran laiskoja, että ei viitsitä jalkautua vaan ensin ajellaan usean auton karavaanina koirien liikkeitä gsm:stä seuraten ja sitten jäädään auton viereen passiin kun koira ja kohde on mukavan lähellä.
Ennen oli metsästäjätkin rautaa!
Miksi ihmeessä et soittanut? Johan tuossa olisi ollut aihetta ihan kummasti. Jos kerran kertomasi totta on.
Poliisit ottavat aseilla ja ampumisilla uhkailut aina vakavasti, vaikka kuinka olisi keskustan ulkopuolella.
Lohdutukseksesi voin vielä kertoa, että et sinä siellä sisällä juuri sen paremmassa turvassa ole kuin ulkonakaan, jos hirvikiväärillä aletaan ampua. Luoti tulee seinästä läpi niin että suhahtaa, laukauksen ääni saattaa pikkuisen vaimentua.
Ja kyllä, kannattaa metsästää siellä, missä on riistaa. Metsästyksen tulokset tuppaavat jäämään kovin laihoiksi riistattomilla alueilla. Houkuttaisi kyllä epäillä, että ei se riista sinun pihassasi ollut, jos/kun kerran itse puuhastelit pihalla.
Nämä oman elämänsä erämiehet ovat sakkia, joka käyttää kaikki mahdolliset vapaudet, mitä saa ja pyrkii kaupan päälle vielä laajentamaan niitä entisestään. Ihan joka kerta.
Aseilla ei ole uhkailtu. Kehoitettu vaan menemään sisälle kun ukoilla oli hirvi hollilla ihan pihapiirini läheisyydessä.
Pihapiirini rajoittuu metsään kolmella suunnalla ja kyllä siellä riistaa on. On hirviä, kauriita, ilveksiä, karhuja jne. On niitä kauempanakin ja itse asiassa vieläkin enemmän.
Kerrataanpa pikkuisen.
07.09.2021 15:53
"Lässyn lässyn vellihousu.
Kaltaisesi vetelys tuli sanoon mulle että mee sisälle kun kohta ammutaan hirvi. Perkuletto, olin omalla kotipihallani!!! Pitääkö omalla pihallakin pelätä että vattupäät ampuu kohti?"
08.09.2021 19:37
"Olenko vattupää? Kyllä sellaiseksi tulee jos aivokääpiöt tulee omalta pihaltani sisälle hätistelemään sen vuoksi että viereisessä metsässä on hirvi, ja se hirvi meinataan ampua."
13.09.2021 17:35
"Mitähän poliisi olisi sanonut jos olisin soittanut ja kertonut, että minua on kehoitettu menemään sisätiloihin etten joudu harhaluodin uhriksi."
Ja nyt viimeksi:
"Aseilla ei ole uhkailtu. Kehoitettu vaan menemään sisälle kun ukoilla oli hirvi hollilla ihan pihapiirini läheisyydessä."
Ja ilmeisesti sekin "pihapiirisi läheisyys" tarkoittaa vähintään 150 metriä?
Vattupää vai ei, siinäpä kysymys...
Johan sanoin voivani vattupää olla minäkin, mutta on kuule nekin veijarit jotka asutuksen lähellä ovat metsällä. Pihapiirini ei ole suuri, voin metsää kädelläni koskettaa, niin lähellä se on.
Ehkä pitää hirvenmettyyn aikaan pysyä kellarissa ja ottaa koirat ulkotarhoistaan pois, sillä ne ovat ihan metsän rajassa. Ties vaikka sarvipäänä tulisivat ammutuksi, ties vaikka jäniksenä tai kyyhkynä. Sattuuhan sitä.
Älä välitä tuosta kiusanhengestä 👍
Tiedän että se on trolli.
No tulihan se sieltä.
Mutta muista se 150m! Se on se laissa säädetty raja. Metsästys on täysin laillista, jos/kun riistaa ei ilman omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa ammuta lähempänä, kuin 150m rakennuksesta, jossa asutaan. Ampuminen ei myöskään saa aiheuttaa vaaraa muille, kuin ampumisen kohteena olevalle riistalle.
Epäasiallisesti käyttäytyvien "oman elämänsä erämiehien" käytöstä ei pidä hyväksyä, mutta käydyn "keskustelun" perusteella vaikuttaa melko vahvasti siltä, että sinäkin olet vauhkoillut ainakin osittain turhasta.
Olisiko tässä tilanteessa ja tulevaa syksyä varten käypä ohe semmoinen, että JÄITÄ HATTUUN!?
Kyllä minnuu ainakkii vithuttais jos haulikko- tai kivväärmiehet pyöris kotpihain lähistöllä ja vielä komentelisivat sissään jottei ammuta piätä hartiitten välistä poikkee.
Meijännii kylällä herrat mettäherrat ajelloot vuan autoloil ja pyörriit muan- ja jopa pihateittennii likelä ettei vuan koreteksikenkäsä likkaantus ja kaekilla niin nätit oranssit mehtävermeet suorraan muotikatalookin sivuilta jottei muihen autot tai raktorit ajais vahinkosa piälle. Oekeesta metätäyksestä ne mittää tiijä, tekstiilimetättäjjii ovat, arkavarpait jotka eevät uskalla oikiisen mehttää männäkkää.
Terve tulloo asummaa Joinkaupunkin keskustan ulukopuolele. Katottaa rupiatko siekii vauhkoomaa.
Elekee olla niin itevarmoja ja tissatko toisii. Mie tiijä itekkii metätysaikaan suap olla jännä iärel vähä paekasta riippue.
Pari juttua sinullekin tiedoksi:
Autoilla ajetaan yleisesti teitä pitkin. Metsässä ajaminen on paljon hankalampaa ja usein myös kiellettyä. Autolta lähtiessä ja sinne palatessa on välttämätöntä jonkin verran liikkua teillä ja teiden varsilla.
Hirvenmetsästyksessä oranssinpunaiset tai oranssit vaatteet ovat lakisääteiset Metsästysasetus 12.7.1993/666 22§ nojalla: "Kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksessä metsästykseen osallistuvien on käytettävä oranssinpunaista tai oranssia päähinettä tai päähineen suojusta ja ylävartalon peittävää vaatetta. Oranssia tai oranssinpunaista väriä on oltava vähintään kaksi kolmasosaa vaatteen ja päähineen näkyvästä pinta-alasta."
Syksyllä koulujenkin alettua,kuin metsässä lähiön Helsinki 94. Liikkuu itsensä paljastaja Kivikon metsä.Jätää pyöränsä lenkki tien varteen ja etämällä on puun takana vainumassa nuoria peruskoululaisia tytöjä.Joka vuosi sama asia.Aikuiset ei välitä.Peruskoululaiselle voi olla shokki?
minä oon joskus ollu metässä ja siellä oli hirvijä ja muita petoja. Ne puree
Näitä räkätyksiä lukiessa tulee mieleen Rooman keisarin Caligulan sanat: Jos roskaväellä olisi vain yksi kaula, antaisin katkaista sen.👹
Koulukaverisiko?
Löytyykö sinulta linkkiä aiheesta vai ulostitko sen ihan omasta ......stä?
Nyt taitaa kaveri tonkia sitä linkkiä pukeltamastaan läjästä.
Olipa ketjun aihe mikä tahansa, joku alkaa täällä jauhaa paskaa - sananmukaisesti. Myönnän, että sillä voi olla terapeuttinen vaikutus. Mielenterveyspalveluihin on pitkät jonot. Räkättämällä voi purkaa alemmuudentuntojaan parempiaan kohtaan 👹
Joensuun Lyseon historian ja latinan tunneilla kerrottiin aikoinaan Caligulasta. Voihan häntä siis koulukaveriksi kutsua.
Toinenkin lentävä lause on peräisin Caligulalta. Hän määräsi Rooman yleiset käymälät maksullisiksi. Kun häntä arvosteltiin siitä, hän nuuhkaisi kolikkoa ja sanoi: Raha ei haise.
Joensuussa tämä periaate yleisistä vessoista on omittu. 👹
Näitä tietäjiä on kolmetoista tusinassa. Ensin 'ymmärretään' väärin joko tyhmyyttään tai tarkoituksella ja heti perään päätellään diagnoosi ja annetaan hoito-ohjeet. On tää seutu valeKiminkisiä pullollaan.
Tuo sana 'Ajatella...' ei oikein istu kirjoitustyyliisi, joten keskity sinä vain ripulointiisi. Muista vain, jos sonnit kuoppaan, että osuu ja uppoaa.
Ja neuvoksi sulle, että jäkäti-plap-ympyriäinen-tasauspäristin-ex-teere.
Tätä ketjua lukiessa ei voi kuin hämmästellä ihmisten keskustelukyvyttömyyttä ja vähäistä tietämystä tärkeistäkin, itseään koskevista asioista. Sääliksi käy ihmisiä jotka sivuuttavat perin tärkeätkin asiat vain olan kohautuksella ja jättävät huomiotta monet tärkeät seikat elämässään. Kuinka moni esimerkiksi metsään mennessään ymmärtää varautua siihen että metsässä voi olla kakka? Tuskinpa monetkaan. Vielä harvemmat ymmärtävät että metsässä voi olla jopa ripulikakka. Kyllä toivoisi ihmisiltä enemmän kiinnostusta asioihinsa ja siihen missä liikkuvat ja mitä siellä kohtaavat.
Mikä todettua. 2 ajokoiraa ja yksi pystykorva omil teil. Omistaja todistettavasti Kiteellä kaupassa. Koulutusta?
Sama ominaisuus nissanisteillä.
Tämä palsta on kakkavihamielinen, etten sanoisi kakkirasisteja täynnä. Kaikki viisaimmat kirjoitukset on poistatettu.