Metsästyskoiran kimppuun hyökännyt susi ammuttiin Lieksassa poliisi epäilee törkeää metsästysrikos

Ollaan edelleen sitä mieltä. Se on perustuslaillinen oikeus. Ja ammutaan vastedeskin noisa tilanteissa hukat. Koiramiehet tietävät, että nykyisin poliisin on toteavana viranomaisena tutkittava lähtökohtaisesti törkeää metsästysrikosta. Muuten he syyllistyvät virkavirheeseen, ja siitäkös vihreät ja luonnonsuojelijat nostaisivat metakan. Tiedetään myös että syyttäjä sitten selvässä tapauksessa pakkotilalain nojalla jättää syyttämättä. Tältä osin käytäntö nyt vain menee näin, koska viherpiipertäjät haluavat kaikin tavoin hankaloittaa tolkun ihmisten elämää. Ja tuhlata veronmaksajien rahoja jonninjoutaviin.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan edelleen sitä mieltä. Se on perustuslaillinen oikeus. Ja ammutaan vastedeskin noisa tilanteissa hukat. Koiramiehet tietävät, että nykyisin poliisin on toteavana viranomaisena tutkittava lähtökohtaisesti törkeää metsästysrikosta. Muuten he syyllistyvät virkavirheeseen, ja siitäkös vihreät ja luonnonsuojelijat nostaisivat metakan. Tiedetään myös että syyttäjä sitten selvässä tapauksessa pakkotilalain nojalla jättää syyttämättä. Tältä osin käytäntö nyt vain menee näin, koska viherpiipertäjät haluavat kaikin tavoin hankaloittaa tolkun ihmisten elämää. Ja tuhlata veronmaksajien rahoja jonninjoutaviin.

Lue lisää

Pelaatte olevinaan varman päälle. Sitten voikin tahallaan laittaa huonon tai vanhan koiran jahtiin suden houkutukseksi, että saa susia lahdata. Metsästäjien reviiriäkö metsät on Lieksassa nykyään?

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan edelleen sitä mieltä. Se on perustuslaillinen oikeus. Ja ammutaan vastedeskin noisa tilanteissa hukat. Koiramiehet tietävät, että nykyisin poliisin on toteavana viranomaisena tutkittava lähtökohtaisesti törkeää metsästysrikosta. Muuten he syyllistyvät virkavirheeseen, ja siitäkös vihreät ja luonnonsuojelijat nostaisivat metakan. Tiedetään myös että syyttäjä sitten selvässä tapauksessa pakkotilalain nojalla jättää syyttämättä. Tältä osin käytäntö nyt vain menee näin, koska viherpiipertäjät haluavat kaikin tavoin hankaloittaa tolkun ihmisten elämää. Ja tuhlata veronmaksajien rahoja jonninjoutaviin.

Lue lisää

Juuri näin! Aina napsahtaa nalli kun susi on uhkana ihmiselle, koiralle tai muullekkaan kotieläimelle! 🎯

Anonyymi kirjoitti:

Pelaatte olevinaan varman päälle. Sitten voikin tahallaan laittaa huonon tai vanhan koiran jahtiin suden houkutukseksi, että saa susia lahdata. Metsästäjien reviiriäkö metsät on Lieksassa nykyään?

Lue lisää

Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

Anonyymi kirjoitti:

Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.

Mikä Jumala? Sama joka loi Alzheimerin? Höppänä unohtaa seuraavana päivänä 'katuneensa syntyjään'. Huvittava Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Jumala? Sama joka loi Alzheimerin? Höppänä unohtaa seuraavana päivänä 'katuneensa syntyjään'. Huvittava Jumala.

Miten noi höperöt löytää joka palstalle

Anonyymi kirjoitti:

Pelaatte olevinaan varman päälle. Sitten voikin tahallaan laittaa huonon tai vanhan koiran jahtiin suden houkutukseksi, että saa susia lahdata. Metsästäjien reviiriäkö metsät on Lieksassa nykyään?

Lue lisää

Ai sinäkö heität huonokuntoisen uskollisenystävän parvekkeelta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

Kirjoitti henkilö jolla ei ole koiraa, perhettä. Tai joka asuu kaupungissa jossain kivitalon lokerossa.

Huiii, pelottaa 🤭 mutta jos kohdattaisiin sinä et uskaltaisi hipaistakaan minua. Kohtaat yllätyshenkilön. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.

Missään ei noin sanota. Ja koira oli varmaan tahallaan syöttinä että saa suden nahkaa ja hampaita. Ei metsästäjiä enää kukaan usko.

Monikin viherreppana tarpoo syvissä metsissä eikä pelkää. Koirineen. Ne on metsästäjät jotka lietsoo uhoa eikä uskalla itsekään astua ulos ovesta ilman tappovalmiutta. Sudet ja karhut jo varmaan tunnistavat että tuo on niitä. Hävetkää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.

Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.


Ei ollut puhetta että ihmisestä tulisi kaiken tappaja. Vaan vaalija. Omavaltainen tulkinta tuo. Ravintokin piti oleman siemeniä ja sen sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

Ampuu suolille niin matka jatkuu ja lauma hoitaa heikoimma pois. Problem solved. Eikä jää raatoa hävitettäväksi. PS. Enkä metsästä tai omista edes asetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan edelleen sitä mieltä. Se on perustuslaillinen oikeus. Ja ammutaan vastedeskin noisa tilanteissa hukat. Koiramiehet tietävät, että nykyisin poliisin on toteavana viranomaisena tutkittava lähtökohtaisesti törkeää metsästysrikosta. Muuten he syyllistyvät virkavirheeseen, ja siitäkös vihreät ja luonnonsuojelijat nostaisivat metakan. Tiedetään myös että syyttäjä sitten selvässä tapauksessa pakkotilalain nojalla jättää syyttämättä. Tältä osin käytäntö nyt vain menee näin, koska viherpiipertäjät haluavat kaikin tavoin hankaloittaa tolkun ihmisten elämää. Ja tuhlata veronmaksajien rahoja jonninjoutaviin.

Lue lisää

Onko Lieksassa poliittinen poliisi jos sen on epäiltävä törkeää metsästysrikosta? Poliisin ei kuulu lähtökohtaisesti "epäillä" mitään vaan etsiä näyttö tapahtumista.

Anonyymi kirjoitti:

Huiii, pelottaa 🤭 mutta jos kohdattaisiin sinä et uskaltaisi hipaistakaan minua. Kohtaat yllätyshenkilön. 😉

Näkis vaan sano aika ja paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Jumala? Sama joka loi Alzheimerin? Höppänä unohtaa seuraavana päivänä 'katuneensa syntyjään'. Huvittava Jumala.

Nyt saatavilla pika-apua luopiosusille jotka metsän jättävät.

Tosi metsästäjä puolustaa aina koiraansa. Susi on vaarallinen peto koiralla.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! Aina napsahtaa nalli kun susi on uhkana ihmiselle, koiralle tai muullekkaan kotieläimelle! 🎯

Miksi? Onko susi uhka sinulle? Koirasi toimii suden reviirillä. Eikö sudella ole mitään oikeuksia omaan reviiriinsä? Eikö sudella ole oikeus hankkia ravintoa hallitsemaltaan reviiriltä?

Anonyymi kirjoitti:

Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

Juuri näin! Mikä oikeus ihmisellä on hallita suden valtakuntaa ?

Omaisuuttaan saa puolustaa, mutta kun se "omaisuus" on toisen tontilla.. Silloin se on lainsuojaton..

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei noin sanota. Ja koira oli varmaan tahallaan syöttinä että saa suden nahkaa ja hampaita. Ei metsästäjiä enää kukaan usko.

Metsästäjäjien kognitiiviset kyvyt on mielestäni selvästi heikommat, kuin muun kantaväestön.
Ihminenhän jaetaan tässä suhteessa kolmeen ryhmään geneettisesti. On maanviljeliä -, metsästäjä/keräiliä, sekä näiden molempien ryhmien yhdistelmä -geeniä.

Maanviljeliä -geeni eriytyi muinaisen Persian alueella noi 6000 vuotta sitten. Osa meistä alkoi viljellä maata, osa jatkoi perinteistä metsästäjä/keräiliä elämää. Metstäjä/keräiliä -geenin kantajat pärjäsivät täällä pohjolassa paremmin alkuun. Harmi vain, että heidän älyllinen kehitys taantui ja hidastui verrattuna maanviljeliä -geeniä kantaviin ihmisiin. Suomeen saapui ensin paljon metstäjä/keräiliöitä, koska se oli ainut tapa pysyä täällä hengissä Siksi suomessa on edelleenkin runsaasti ihmisiä, jotka kantavat metsästäjä/keräiliä -geeniä. Aika helppo arvata omalta kohdalta, mihin ryhmään kuuluu.. Manittakoon, että lähestulkoon kaikki afrikan maissa asuvat kuuluvat metsästäjä/keräiliä -ryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Jumala? Sama joka loi Alzheimerin? Höppänä unohtaa seuraavana päivänä 'katuneensa syntyjään'. Huvittava Jumala.

Tuo oli varmaan kommarin kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

Mikä köttelö kun tommonen ajatuksenjuoksu.

Onko sekin oikein, että känniörvelö antaa turpaan öiseen aikaan nakkikioskilla?

Täh?

Elä sönkötä et ymmärrä asiaa ollenkaan vihreä pilipalipiipero.

Anonyymi kirjoitti:

Elä sönkötä et ymmärrä asiaa ollenkaan vihreä pilipalipiipero.

Elä, Ookkonnna savonmualta?🤣

Nirri pois sudelta, joka tulee ihmisen reviirille.

Anonyymi kirjoitti:

Nirri pois sudelta, joka tulee ihmisen reviirille.

Kätevää, kun ihminen pitää reviirinään ihan kaikkea. Saa tappaa mielin määrin ja suurin osa elukoista onkin kohdannut sukupuuttonsa metsästäjien toimesta.

Näinpä! Tämä on vahva viesti maailmalle että meillä ei pedot määräile ja täällä ihmiset osaa ajatella vielä omilla aivoillaan! Hienoa toimintaa ja hattua täytyy hänelle nostaa!!

Hampaattomat junttimetsästäjät taas vauhdissa!

Ikenillään hymyilee kun ovat sankareita, ampuneet suden. Varmaan laittavat vaipat maastohousujen alle ettei pelosta tullut liraus kastele maastohousuja🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hampaattomat junttimetsästäjät taas vauhdissa!

Ikenillään hymyilee kun ovat sankareita, ampuneet suden. Varmaan laittavat vaipat maastohousujen alle ettei pelosta tullut liraus kastele maastohousuja🤣🤣

Lue lisää

Eivät sentään moottorikelkalla ajaneet takaa kuten Lapin jänkäjoonakset ahmoja ja ilveksiä. Olen aina miettinyt miten näillä muka köyhillä alueilla riittää rahaa tuohon hupiin. Ei minulla ole rahaa vuokran jälkeen moottorikelkkoihin, uusimpiin haulikoihin, maastureihin, jäljityslaitteisiin ja parhaimpiin kuuluviin rakkaihin. Kaikista vmäisintä on miten monopolisoivat poliisipulasta valittaessaan poliisi ajan epäinhimillisillä elukoiden jalkaraudoilla ja huonolla sihdillään.

"Ettekö ituhipit.. "

Ne susivihaajat jotka tunnen, eivät ole tätä yhteiskuntaa rakentaneet. Avuttomia ressukoita joista osa elää mielellään toisten siivellä. Kovasti hyö miestä leikkivät ja luulevat, että uhoaminen on miehekästä.

Anonyymi kirjoitti:

Hampaattomat junttimetsästäjät taas vauhdissa!

Ikenillään hymyilee kun ovat sankareita, ampuneet suden. Varmaan laittavat vaipat maastohousujen alle ettei pelosta tullut liraus kastele maastohousuja🤣🤣

Lue lisää

Kyllähän se on nähty kuinka hesalainen "eläintensuojelia" alkoi itkemään kun yritettiin saada se mettään, tuli kettutytölle kuset housuun , tuli sille äkkiä muuta tekemistä kun tuli puhe mettään menosta laavulle 3 vrk. Ensin oli kova uho kyllä uskallan mennä mettään ,mutta toisin kävi, sellasia ne kehäkolmosen kettutytöt on.

Anonyymi kirjoitti:

"Ettekö ituhipit.. "

Ne susivihaajat jotka tunnen, eivät ole tätä yhteiskuntaa rakentaneet. Avuttomia ressukoita joista osa elää mielellään toisten siivellä. Kovasti hyö miestä leikkivät ja luulevat, että uhoaminen on miehekästä.

Lue lisää

Äläpäs politisoi luonnon suojelua, se on meidän kaikkien asia. Vai viherpiiperövihan vuoksiko tuhoat eläimistöä? Ei kovin fiksua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on nähty kuinka hesalainen "eläintensuojelia" alkoi itkemään kun yritettiin saada se mettään, tuli kettutytölle kuset housuun , tuli sille äkkiä muuta tekemistä kun tuli puhe mettään menosta laavulle 3 vrk. Ensin oli kova uho kyllä uskallan mennä mettään ,mutta toisin kävi, sellasia ne kehäkolmosen kettutytöt on.

Lue lisää

Outoja metsästäjiä se pelkäsi.

Hysteerisiä susivihaajia.
Tässä yhteydessä voidaankin muistuttaa paikallisesta huhusta, että susi kaivettu ihan kaivinkoneella syvälle monttuun. Onko samaa juttua kuullut Lieksan SRVA toimijat ja mikä on ilmoitusvelvollisuutenne. Poliisi voi selvittää nämäkin nyt samalla kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hysteerisiä susivihaajia.
Tässä yhteydessä voidaankin muistuttaa paikallisesta huhusta, että susi kaivettu ihan kaivinkoneella syvälle monttuun. Onko samaa juttua kuullut Lieksan SRVA toimijat ja mikä on ilmoitusvelvollisuutenne. Poliisi voi selvittää nämäkin nyt samalla kertaa.

Lue lisää

Nyt aletaan jätkät heti puhujia tuoda esiin.

Jotain on pahasti vinksallaan sinunlaisissa luonnon normaalista tasapainosta vieraantuneissa harhaisissa idealisteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain on pahasti vinksallaan sinunlaisissa luonnon normaalista tasapainosta vieraantuneissa harhaisissa idealisteissa.

Kukahan täällä vieraantunut on? Itkee jonkun tarpeettoman paskaturkin perään jota ei ole itse koskaan edes nähnyt kuin kuvista. Ihminen osa luonnon kiertokulkua ja on oikeutettu samallalailla puolustamaan elintilaansa. Kaltaisesi kaikesta vieraantunut pösilö ei tätä ymmärrä. Siinä mielessä ihmiskunta tuhoaa itseään sisältäpäin kun antaa kaltaistesi pösilöiden selviytyä muiden tuella. Onhan se susillakin että tuollaiset heikot ja laumaan sopeutumattomat yksilöt jotka eivät kykene selviytymään, syödään ne laumadta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan täällä vieraantunut on? Itkee jonkun tarpeettoman paskaturkin perään jota ei ole itse koskaan edes nähnyt kuin kuvista. Ihminen osa luonnon kiertokulkua ja on oikeutettu samallalailla puolustamaan elintilaansa. Kaltaisesi kaikesta vieraantunut pösilö ei tätä ymmärrä. Siinä mielessä ihmiskunta tuhoaa itseään sisältäpäin kun antaa kaltaistesi pösilöiden selviytyä muiden tuella. Onhan se susillakin että tuollaiset heikot ja laumaan sopeutumattomat yksilöt jotka eivät kykene selviytymään, syödään ne laumadta pois.

Lue lisää

👍👍👍👍👍

”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.

Lue lisää

Miten niin kyseisen maa-alueen pitäisi olla ampujan omaisuutta? Lain mukaan metsästys ja koiran pitäminen on sallittua, kun henkilöllä on metsästysoikeus kyseiselle alueelle. Metsästysoikeus voi olla maanomistuksen kautta tai vuokrattuna.

Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?

Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?

Jos joku taas kerran tässä vänkäyksessä on köyhä, niin se olet sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kyseisen maa-alueen pitäisi olla ampujan omaisuutta? Lain mukaan metsästys ja koiran pitäminen on sallittua, kun henkilöllä on metsästysoikeus kyseiselle alueelle. Metsästysoikeus voi olla maanomistuksen kautta tai vuokrattuna.

Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?

Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?

Jos joku taas kerran tässä vänkäyksessä on köyhä, niin se olet sinä.

Lue lisää

"Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?"

No eipä ole eteeni tullut, että ihminen söisi kissan tai koiran. 🤭
Mutta jos toinen eläin syö, se on silloin luonnonlaki. Ei eläimet tiedä onko se minun lemmikki vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kyseisen maa-alueen pitäisi olla ampujan omaisuutta? Lain mukaan metsästys ja koiran pitäminen on sallittua, kun henkilöllä on metsästysoikeus kyseiselle alueelle. Metsästysoikeus voi olla maanomistuksen kautta tai vuokrattuna.

Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?

Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?

Jos joku taas kerran tässä vänkäyksessä on köyhä, niin se olet sinä.

Lue lisää

”Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?”
Mitä p..aa kirjoitat, mikä taajamametsästäjä? Olisiko lukuharjoitus kaiken uhoilun ohella paikallaan.?
Jos eläin syö eläimen, se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Metsästäjät ovat tappamismielessä, eivät ravinnokseen vaan kiilusilmäisinä ampumasta kaikkea liikkuvaa. Sitten selitetään, että itsepuolustusta.

Anonyymi kirjoitti:

”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.

Lue lisää

Hei, kiitos vastauksestasi.

Tässä kohtaa tietenkin tilanne on, että metsästäjällä, vaikkakin hän sitten metsästäisi valtionmailla - pitää olla oikeus metsästää valtionmailla. Ja erityisesti silloin kun kyseessä on hirvenmetsästys, jota säätelee vielä ihan oma lainsäädäntönsä, lupaprosessinsa yms.

Mitä tulee Lieksalaisuuteen, niin minä asun Tampereella, joten en tiedä Lieksalaisuudesta. Mutta, koska käyn metsällä koiran kanssa, niin ymmärrän oikein hyvin suden ampunutta metsästäjää.

Nyt oiot kokolailla aiheessa. Se mikä on suden elinaluetta on ihan yhtälailla ihmisen elinaluetta. Ja usko pois - oli sitten kyseessä leijona, alligaattori, susi, tiikeri tai karhu niin viimekädessä ihminen on, sopivan tilanteen tullen kilpailija, jonka kukin näistä ottaa luonnostaan hengiltä, syö tai käyttää pentujensa ravinnoksi. Ihminen toimii samaan tapaan kilpailijoittensa kanssa. Ihmisellä on kuitenkin vapaus valita. Mutta sen vapauden raja menee siinä, toinen peto uhkaa ihmisen omaa. Siinä tulee sitten näitä, ja susi näissä jää kyllä ihmiselle kakkoseksi.

Siinä mielessä olisi hyvä pyrkiä säilyttämään suden luontainen pelko ihmistä kohtaan. Tosiasia kuitenkin on - että kun susi näkee koiran ravintonaan, niin silloin suden paikka on aina uhattuna. Ja hyvä niin. Susi ei saisi - eikä suden kannattaisi nähdä ihmisen omaa mahdollisena ravintonaan. Koska siinä ei hyvä sudelle heilu.

Mitä tulee suteen suomessa niin LUKE:n arvion mukaan meillä on n.300 sutta suomessa. Heti rajan takana Venäjän puolella on arviolta n. 70 000 sutta. Joten susi on kaikkea muuta kuin uhanalainen laji isossa mittakaavassa.

Kuten totesinkin tuossa alkuperäisessä - Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Tappamistarkoituksella tarkoitan suden käymistä kiinni koiraani, joka siis on minun omaisuuttani, ei suden. Sutta en vihaa enkä inhoa, mutta omaani puolustan, olitpa siitä mitä mieltä tahansa.

Jos sitten poliisi asian tulkitsisi niin, että olen toiminut väärin, niin sitten siinä kävisi niin. Olisinpahan ainakin suojellut omaani ja toivottavasti pelottanut esimerkiksi lopun susilaumasta siihen malliin, että karttavat ihmistä jatkossa. Mitä tulee tappajametsästämiseen - niin kyllä, metsästys tarkoittaa riistan ottamista hengiltä syömistarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?"

No eipä ole eteeni tullut, että ihminen söisi kissan tai koiran. 🤭
Mutta jos toinen eläin syö, se on silloin luonnonlaki. Ei eläimet tiedä onko se minun lemmikki vai ei.

Lue lisää

No tarkennetaan kysymystä niin, että kyseessä olisi henkilö, joka syystä tai toisesta aikoo tappaa kissasi tai koirasi?

Ja tiedoksesi, että ainakin kiinalaiset herkuttelevat koiran lihalla. Ne pitää siellä oikein festareitakin asian tiimoilta.

Kissastakin reidet ja hyvät osat ovat esim. Perussa suosittuja. Ja Sveitsissä kissan syöminen on yleistä. https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/kissaa-kamelia-ja-marsua-tiesitko-etta-naitakin-elaimia-syodaan-maailmalla/5340134

Anonyymi kirjoitti:

”Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?”
Mitä p..aa kirjoitat, mikä taajamametsästäjä? Olisiko lukuharjoitus kaiken uhoilun ohella paikallaan.?
Jos eläin syö eläimen, se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Metsästäjät ovat tappamismielessä, eivät ravinnokseen vaan kiilusilmäisinä ampumasta kaikkea liikkuvaa. Sitten selitetään, että itsepuolustusta.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Metsästäjät ovat metsässä nauttimassa harrastuksestaan, ihan vastaavasti, kuin vaikkapa tenniksen pelaajat kentällä tai hiihtäjät ladulla.

Entä millä tavalla riistaeläimestä on helpompaa tulla petoeläimen tappamaksi, kuin metsästäjän tappamaksi? Miettimisen tueksi voit katsella videota, joka löytyy täältä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ainutlaatuinen-kuva-tallentui-kameraan-kuusamossa-talta-nayttaa-kun-karhu-hyokkaa-hirven-kimppuun/7488596

Ja toisin kuin väität, metsästyksestä 99,99% on ihan muuta, kuin tappamista.

Joten ihan suotta kauhistelet.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kyseisen maa-alueen pitäisi olla ampujan omaisuutta? Lain mukaan metsästys ja koiran pitäminen on sallittua, kun henkilöllä on metsästysoikeus kyseiselle alueelle. Metsästysoikeus voi olla maanomistuksen kautta tai vuokrattuna.

Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?

Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?

Jos joku taas kerran tässä vänkäyksessä on köyhä, niin se olet sinä.

Lue lisää

Hyvin sanottu

Anonyymi kirjoitti:

Hei, kiitos vastauksestasi.

Tässä kohtaa tietenkin tilanne on, että metsästäjällä, vaikkakin hän sitten metsästäisi valtionmailla - pitää olla oikeus metsästää valtionmailla. Ja erityisesti silloin kun kyseessä on hirvenmetsästys, jota säätelee vielä ihan oma lainsäädäntönsä, lupaprosessinsa yms.

Mitä tulee Lieksalaisuuteen, niin minä asun Tampereella, joten en tiedä Lieksalaisuudesta. Mutta, koska käyn metsällä koiran kanssa, niin ymmärrän oikein hyvin suden ampunutta metsästäjää.

Nyt oiot kokolailla aiheessa. Se mikä on suden elinaluetta on ihan yhtälailla ihmisen elinaluetta. Ja usko pois - oli sitten kyseessä leijona, alligaattori, susi, tiikeri tai karhu niin viimekädessä ihminen on, sopivan tilanteen tullen kilpailija, jonka kukin näistä ottaa luonnostaan hengiltä, syö tai käyttää pentujensa ravinnoksi. Ihminen toimii samaan tapaan kilpailijoittensa kanssa. Ihmisellä on kuitenkin vapaus valita. Mutta sen vapauden raja menee siinä, toinen peto uhkaa ihmisen omaa. Siinä tulee sitten näitä, ja susi näissä jää kyllä ihmiselle kakkoseksi.

Siinä mielessä olisi hyvä pyrkiä säilyttämään suden luontainen pelko ihmistä kohtaan. Tosiasia kuitenkin on - että kun susi näkee koiran ravintonaan, niin silloin suden paikka on aina uhattuna. Ja hyvä niin. Susi ei saisi - eikä suden kannattaisi nähdä ihmisen omaa mahdollisena ravintonaan. Koska siinä ei hyvä sudelle heilu.

Mitä tulee suteen suomessa niin LUKE:n arvion mukaan meillä on n.300 sutta suomessa. Heti rajan takana Venäjän puolella on arviolta n. 70 000 sutta. Joten susi on kaikkea muuta kuin uhanalainen laji isossa mittakaavassa.

Kuten totesinkin tuossa alkuperäisessä - Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Tappamistarkoituksella tarkoitan suden käymistä kiinni koiraani, joka siis on minun omaisuuttani, ei suden. Sutta en vihaa enkä inhoa, mutta omaani puolustan, olitpa siitä mitä mieltä tahansa.

Jos sitten poliisi asian tulkitsisi niin, että olen toiminut väärin, niin sitten siinä kävisi niin. Olisinpahan ainakin suojellut omaani ja toivottavasti pelottanut esimerkiksi lopun susilaumasta siihen malliin, että karttavat ihmistä jatkossa. Mitä tulee tappajametsästämiseen - niin kyllä, metsästys tarkoittaa riistan ottamista hengiltä syömistarkoituksessa.

Lue lisää

”Mitä tulee tappajametsästämiseen - niin kyllä, metsästys tarkoittaa riistan ottamista hengiltä syömistarkoituksessa.”

Ai sinä syöt sutta, enpä ole kuullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.

Lue lisää

Voi luoja, mikä pösilö. On tainnut tehdessä lorahtaa muutakin, kun siittiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

”Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?”
Mitä p..aa kirjoitat, mikä taajamametsästäjä? Olisiko lukuharjoitus kaiken uhoilun ohella paikallaan.?
Jos eläin syö eläimen, se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Metsästäjät ovat tappamismielessä, eivät ravinnokseen vaan kiilusilmäisinä ampumasta kaikkea liikkuvaa. Sitten selitetään, että itsepuolustusta.

Lue lisää

Koira ei kuulu luontoon. Siitä itseäsi.

👍👍👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Koira ei kuulu luontoon. Siitä itseäsi.

Ei ole tarpeeksi taipuisa kulli.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?"

No eipä ole eteeni tullut, että ihminen söisi kissan tai koiran. 🤭
Mutta jos toinen eläin syö, se on silloin luonnonlaki. Ei eläimet tiedä onko se minun lemmikki vai ei.

Lue lisää

Ne oppii kyllä nopeasti tietämään kun on kuusmillistä lyijyä ilmassa riittävästi!

Anonyymi kirjoitti:

”Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?”
Mitä p..aa kirjoitat, mikä taajamametsästäjä? Olisiko lukuharjoitus kaiken uhoilun ohella paikallaan.?
Jos eläin syö eläimen, se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Metsästäjät ovat tappamismielessä, eivät ravinnokseen vaan kiilusilmäisinä ampumasta kaikkea liikkuvaa. Sitten selitetään, että itsepuolustusta.

Lue lisää

Kun lukee ihan noita viimepäivienkin tapahtumia kun sudet on tunkeutuneet lampoloihin sisätiloihin ja tappaneet kymmenittäin lampaita, ei voida puhua enää vain ravinnokseen tappamisesta. Noita uutisia tulee jatkuvasti. Samalla lailla susikin siis tappaa ihan huvikseen ja omaksi ilokseen, häikäilemättömästi. Kysymyksessä on petoeläin, säälimätön tappokone joka tappaa myös huvikseen heti kun tilaisuus tulee. Siksi se on aina ollut että nappi otsaan kun tulevat ihmisasutuksen lähelle, näin on ollut ja tulee myös aina olemaan. Luontoon lasketut koirasudet vain pahentavat tilannetta koska niillä on samat tappajan vaistot tallella, mutta ihmisarkuus puuttuu. Siksi näitä konflikteja tulee päivä päivältä enemmän ja vaatii myös entistä järeämpiä torjuntatoimia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Metsästäjät ovat metsässä nauttimassa harrastuksestaan, ihan vastaavasti, kuin vaikkapa tenniksen pelaajat kentällä tai hiihtäjät ladulla.

Entä millä tavalla riistaeläimestä on helpompaa tulla petoeläimen tappamaksi, kuin metsästäjän tappamaksi? Miettimisen tueksi voit katsella videota, joka löytyy täältä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ainutlaatuinen-kuva-tallentui-kameraan-kuusamossa-talta-nayttaa-kun-karhu-hyokkaa-hirven-kimppuun/7488596

Ja toisin kuin väität, metsästyksestä 99,99% on ihan muuta, kuin tappamista.

Joten ihan suotta kauhistelet.

Lue lisää

Oletko noin typerä että vertaat metsästystä pallon lätkimiseen isossa hallissa? Nooh olethan sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukee ihan noita viimepäivienkin tapahtumia kun sudet on tunkeutuneet lampoloihin sisätiloihin ja tappaneet kymmenittäin lampaita, ei voida puhua enää vain ravinnokseen tappamisesta. Noita uutisia tulee jatkuvasti. Samalla lailla susikin siis tappaa ihan huvikseen ja omaksi ilokseen, häikäilemättömästi. Kysymyksessä on petoeläin, säälimätön tappokone joka tappaa myös huvikseen heti kun tilaisuus tulee. Siksi se on aina ollut että nappi otsaan kun tulevat ihmisasutuksen lähelle, näin on ollut ja tulee myös aina olemaan. Luontoon lasketut koirasudet vain pahentavat tilannetta koska niillä on samat tappajan vaistot tallella, mutta ihmisarkuus puuttuu. Siksi näitä konflikteja tulee päivä päivältä enemmän ja vaatii myös entistä järeämpiä torjuntatoimia.

Lue lisää

Typerys. Tilasi on suden reviirillä. Maanviljely ja karjanhoito on muuten mahdollista napapiirin lähellä ja yläpuolella vain ja ainoastaan maataloustukien avulla. Vuodesta 1867 näkee minkälaista se olisi siellä ilman veronmaksajien sinulle 'maanomistajalle' joka vuosi maksamaa veroa.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?"

No eipä ole eteeni tullut, että ihminen söisi kissan tai koiran. 🤭
Mutta jos toinen eläin syö, se on silloin luonnonlaki. Ei eläimet tiedä onko se minun lemmikki vai ei.

Lue lisää

Kyllähän ihmiset koiria Kiinassa syö Yulinin vuotuisessa koiransyöntifestivaaleilla jotka kestävät noin 10 päivää. Kiinan hallitusta on onneksi painostettu lopettamaan tapahtuma koska se lisää mm. vesikauhun ja koleran tartuntariskiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko noin typerä että vertaat metsästystä pallon lätkimiseen isossa hallissa? Nooh olethan sinä.

En minä, mutta sinä olet typerä.

Metsästys on kelpo harrastus siinä missä muutkin harrastukset.

Ihan turhaan sinä metsästystä mollaat. Vähintään 99,99% metsästyksestä on jotakin ihan muuta kuin tappamista. Mikä siinä on ylivoimaista sinun käsityskyvyllesi hahmotettavaksi?

Mieti nyt vaikka jalkapalloa! Iso joukko ihmisiä juoksee edestakaisin jonkin pallon perässä ja kuluttaa kallista energiaa ihan turhaan. Energiaa kuluu täysin suotta jo siihen, että porukka saadaan kasaan johonkin sopivan aukealle paikalle. Puhumattakaan siitä, että laumoittain muita ääliöitä kerääntyy katsomaan tuota hullutusta ja hurraamaan.

Ei mitään järkeä.

HÖH!!

Anonyymi kirjoitti:

Typerys. Tilasi on suden reviirillä. Maanviljely ja karjanhoito on muuten mahdollista napapiirin lähellä ja yläpuolella vain ja ainoastaan maataloustukien avulla. Vuodesta 1867 näkee minkälaista se olisi siellä ilman veronmaksajien sinulle 'maanomistajalle' joka vuosi maksamaa veroa.

Lue lisää

Höpöhöpö. Täällä susilla mitään oikeuksia tarvita. Ilman susia pärjätään - paremmin.

Ei, vaan sudettomuudesta.

Kun ampuu suden, pääsee nauttimaan sudettomuudesta, joka on tavoitetila.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarpeeksi taipuisa kulli.

Jos susi käy koiran kimppuun se pitäisi saada ampua suomen laki on muutenkin ihan perseestä jos sun kotiin murtautuu joku ja sä ammut sitä arvaa kuka joutuu vankilaan sinä itse

Anonyymi kirjoitti:

”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.

Lue lisää

Ihmeesti metsästäjät inhimillistävät sitten petoa. Se on pedon vastuulla mitä tekee ....ei hyvää päivää! Tulkaa tekin metsästäjät tänne kerrostalon kanakoppeihin luontoa pilaamasta. Ette sitä ymmärrä, pelkäätte vain.

Anonyymi kirjoitti:

Typerys. Tilasi on suden reviirillä. Maanviljely ja karjanhoito on muuten mahdollista napapiirin lähellä ja yläpuolella vain ja ainoastaan maataloustukien avulla. Vuodesta 1867 näkee minkälaista se olisi siellä ilman veronmaksajien sinulle 'maanomistajalle' joka vuosi maksamaa veroa.

Lue lisää

Kyllä se sieltä maanviljelijän pellosta kuule sinunkin ituhipin leipäsi tulee! Eikun, sieltähän se itiksen prisman hyllyltä tuleekin, vai mitenkä oli?

Anonyymi kirjoitti:

Hei, kiitos vastauksestasi.

Tässä kohtaa tietenkin tilanne on, että metsästäjällä, vaikkakin hän sitten metsästäisi valtionmailla - pitää olla oikeus metsästää valtionmailla. Ja erityisesti silloin kun kyseessä on hirvenmetsästys, jota säätelee vielä ihan oma lainsäädäntönsä, lupaprosessinsa yms.

Mitä tulee Lieksalaisuuteen, niin minä asun Tampereella, joten en tiedä Lieksalaisuudesta. Mutta, koska käyn metsällä koiran kanssa, niin ymmärrän oikein hyvin suden ampunutta metsästäjää.

Nyt oiot kokolailla aiheessa. Se mikä on suden elinaluetta on ihan yhtälailla ihmisen elinaluetta. Ja usko pois - oli sitten kyseessä leijona, alligaattori, susi, tiikeri tai karhu niin viimekädessä ihminen on, sopivan tilanteen tullen kilpailija, jonka kukin näistä ottaa luonnostaan hengiltä, syö tai käyttää pentujensa ravinnoksi. Ihminen toimii samaan tapaan kilpailijoittensa kanssa. Ihmisellä on kuitenkin vapaus valita. Mutta sen vapauden raja menee siinä, toinen peto uhkaa ihmisen omaa. Siinä tulee sitten näitä, ja susi näissä jää kyllä ihmiselle kakkoseksi.

Siinä mielessä olisi hyvä pyrkiä säilyttämään suden luontainen pelko ihmistä kohtaan. Tosiasia kuitenkin on - että kun susi näkee koiran ravintonaan, niin silloin suden paikka on aina uhattuna. Ja hyvä niin. Susi ei saisi - eikä suden kannattaisi nähdä ihmisen omaa mahdollisena ravintonaan. Koska siinä ei hyvä sudelle heilu.

Mitä tulee suteen suomessa niin LUKE:n arvion mukaan meillä on n.300 sutta suomessa. Heti rajan takana Venäjän puolella on arviolta n. 70 000 sutta. Joten susi on kaikkea muuta kuin uhanalainen laji isossa mittakaavassa.

Kuten totesinkin tuossa alkuperäisessä - Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Tappamistarkoituksella tarkoitan suden käymistä kiinni koiraani, joka siis on minun omaisuuttani, ei suden. Sutta en vihaa enkä inhoa, mutta omaani puolustan, olitpa siitä mitä mieltä tahansa.

Jos sitten poliisi asian tulkitsisi niin, että olen toiminut väärin, niin sitten siinä kävisi niin. Olisinpahan ainakin suojellut omaani ja toivottavasti pelottanut esimerkiksi lopun susilaumasta siihen malliin, että karttavat ihmistä jatkossa. Mitä tulee tappajametsästämiseen - niin kyllä, metsästys tarkoittaa riistan ottamista hengiltä syömistarkoituksessa.

Lue lisää

Aika yläkanttiin laitoit arviot, niin kuin aina asiat metsästäjien puheessa :)
Koko venäjällä 20 000 - 60 000 sutta, viimeisen laskennan mukaan n.45 000.
Suomessa n.250 sutta.
Lisäksi meidän naapurialueelta venäjän karjalasta ammuttu kanta noin 500 yksilöön.
Nyt tässä onkin kyse Suomen susikannan elinvoimaisuudesta, ei koko maailman.
Vaihtuvuutta ei Suomen susikantaan saada venäjältä, juurikin tuon venäjän karjalassa tapahtuvan suden metsästyksen vuoksi, jossa myös joillakin suomalaisilla metsästäjillä on lusikkansa sopassa.
https://www.luke.fi/uutinen/suden-kanta-arvio-2020-susilaumojen-maara-kasvoi/
https://wolf.org/wow/asia/russia/
Lisäksi ihminen on siellä metsässä harrastuksen vuoksi, susi saalistamassa ravintoa, selviytyäkseen. On turha sanoa, että sinun ravinnonsaanti/selviytyminen on metsästyksestä kiinni, koska lihalle tulee paljon vähemmän kokonaishintaa kaupasta ostettuna, kuin metsästettynä(aseitten, ammusten, varusteiden, lupien ja matkojen kulut). Näin ollen, jos päästätte koiranne irti tilanteeseen, jossa suomen luontoon kuuluva eläin saalistaa itselleen ravintoa ja koira sattuu päätymään suden ravinnoksi, kuuluu se osaksi luonnon kiertokulkua(johon ihminen ei enää kuulu teknisien laitteiden ja aseiden ylivoimaisuuden vuoksi.). Jos tässä tilanteessa ammut suden, joka on rauhoitettu eläin, syyllistyt rikokseen, josta pitäisi tuomita vähintään menettämään tekovälineet valtiolle ja toistuvasta teosta, menettämään metsästys ja aseenkanto luvat loppuelämäkseen.

Todista koirasudet Lieksassa. Tuo faktaa esiin kuka on näin tutkinut.

Minä taas toivoisin että nämä mätähampaiset Lieksan metsästäjät häviäisi luonnosta!

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas toivoisin että nämä mätähampaiset Lieksan metsästäjät häviäisi luonnosta!

Nämä viherpiipertäjät eivät uskalla edes ulos kopperoistaan pizzataksit kulkee ja tuo syötävät ovien taakse.On sieltä seinien suojasta hyvä huudella ja taxsilla ajella veronmaksajien laskuun ympäriinsä vartioiden saattelemana.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä viherpiipertäjät eivät uskalla edes ulos kopperoistaan pizzataksit kulkee ja tuo syötävät ovien taakse.On sieltä seinien suojasta hyvä huudella ja taxsilla ajella veronmaksajien laskuun ympäriinsä vartioiden saattelemana.

Lue lisää

Lieksan maaseudulla minä ainakin vielä asun ja kirjoitan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas toivoisin että nämä mätähampaiset Lieksan metsästäjät häviäisi luonnosta!

Minkä takia metsästäjällä pitäisi olla hyvät hampaat?

Ole hyvä ja selitä!

Anonyymi kirjoitti:

Lieksan maaseudulla minä ainakin vielä asun ja kirjoitan.

Wannabe lieksalainen. 😂😂

Samaa toivon minäkin. Onneksi oli tähtäimet ampujalla kohdillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia metsästäjällä pitäisi olla hyvät hampaat?

Ole hyvä ja selitä!

Ei se ole mahdollista näille junteille että olisi hampaat kunnossa, perämetsän peräkamarin poikia, odottavat että vanha äitee kuolee niin saavat häneltä tekarit😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas toivoisin että nämä mätähampaiset Lieksan metsästäjät häviäisi luonnosta!

Ja minä toivoisin että sinä menisiy mullan alle

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mahdollista näille junteille että olisi hampaat kunnossa, perämetsän peräkamarin poikia, odottavat että vanha äitee kuolee niin saavat häneltä tekarit😂😂

Höpöhöpö!

Metsästäjillä on paljon paremmat hampaat kuin sossun varoilla kopperoissaan luimuilevilla ja mömmöjä pössyttelevillä ituhipeillä.

Hyvin toimittu.

No ei kai koska esi-isäsi ovat sitä lahdanneet sukupuuttoon. Suurin tulokaslaji pohjoisessa on tietenkin ihminen oli Homo Sapiens.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä viherpiipertäjät eivät uskalla edes ulos kopperoistaan pizzataksit kulkee ja tuo syötävät ovien taakse.On sieltä seinien suojasta hyvä huudella ja taxsilla ajella veronmaksajien laskuun ympäriinsä vartioiden saattelemana.

Lue lisää

Katsohan valtionosuuksia ja maataloustukia ennenkuin veronmaksajien rahoista huutelet.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Metsästäjillä on paljon paremmat hampaat kuin sossun varoilla kopperoissaan luimuilevilla ja mömmöjä pössyttelevillä ituhipeillä.

Ei ainakaan tilastojen mukaan. Etelä-Pohjanmaalla ja Pohjois-Karjalassa taitaa tilastojen mukaan olla asukaslukuun suhteutettuna maan huonoimmat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan tilastojen mukaan. Etelä-Pohjanmaalla ja Pohjois-Karjalassa taitaa tilastojen mukaan olla asukaslukuun suhteutettuna maan huonoimmat.

Olepa sitten hyvä ja linkitä tänne luotettava tilasto mömmöjä pössyttelevien ituhippien hampaistojen kunnosta!

Jäämme odottamaan vastaustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia metsästäjällä pitäisi olla hyvät hampaat?

Ole hyvä ja selitä!

Sen takia että riistalihaa ei tarvitse soseuttaa mössöksi. 😂

ei se ollut keksitty. Koira viety henkihieverissä lääkäriin.

Lyhyesti ja ytimekkäästi: idiootti!!

Anonyymi kirjoitti:

ei se ollut keksitty. Koira viety henkihieverissä lääkäriin.

Metsästäjä itse repinyt ja hakannut koiraansa

Niinkö luulet Paskahousu.

Jos jostakin kumman syystä asuisitkin Lieksassa niin tervemenoa sinne kaltaistesi joukkoon mannerheimintielle telttailemaan. Eikä tarvii tulla takaisin!

Anonyymi kirjoitti:

Jos jostakin kumman syystä asuisitkin Lieksassa niin tervemenoa sinne kaltaistesi joukkoon mannerheimintielle telttailemaan. Eikä tarvii tulla takaisin!

Nyt osui ja upposi hähää😂

Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille. Siinä lähtee kyllä hukalta henki kun sen rajan ylittää. Sinä et ole mikään päättämään siitä mikä on suden reviiriä ja mikä ei. Susille on tilaa asumattomissa korvissa ja Venäjän 70000 suden populaatio pitää huolen että geeniperimä pysyy monimuotoisena. Täällä ei ole asumatonta aluetta ja hukkien kuuluu väistyä. Ne mitkä nykyään liikkuvat asutuksen lähettyvillä, eivät ole ihmisarkoja ja niiden perimässä on vikaa (koirasusia). Ne saa ja pitää hävittää sitä mukaa kun niitä ilmestyy lähellekkään ihmisten alueita. Nämä sekasikiöt ovat sairaiden ihmisien luomuksia ja ne eivät kuulu luontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille. Siinä lähtee kyllä hukalta henki kun sen rajan ylittää. Sinä et ole mikään päättämään siitä mikä on suden reviiriä ja mikä ei. Susille on tilaa asumattomissa korvissa ja Venäjän 70000 suden populaatio pitää huolen että geeniperimä pysyy monimuotoisena. Täällä ei ole asumatonta aluetta ja hukkien kuuluu väistyä. Ne mitkä nykyään liikkuvat asutuksen lähettyvillä, eivät ole ihmisarkoja ja niiden perimässä on vikaa (koirasusia). Ne saa ja pitää hävittää sitä mukaa kun niitä ilmestyy lähellekkään ihmisten alueita. Nämä sekasikiöt ovat sairaiden ihmisien luomuksia ja ne eivät kuulu luontoon.

Lue lisää

"Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille."

Kyllä se on niin, että ihminen tunkeutuu suden reviirille ja koiravahinko on silloin ihmisen syy, ei suden. Äkkiä se koira muuttuu rakkaaksi ja itku silmässä vänistään lehdessä ja facessa koiran kohtaloa. Totuus on se, että koira on suurimman osan ajastaan pienessä häkissä ja isäntä käy vain ruokaa heittämässä oman aikataulunsa mukaan. Omat menot on tärkeämmät kuin ne häkkikoirat. Tekopyhää itkeä koirien perään, kyllä teidän koiran hoito on monenkin tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille. Siinä lähtee kyllä hukalta henki kun sen rajan ylittää. Sinä et ole mikään päättämään siitä mikä on suden reviiriä ja mikä ei. Susille on tilaa asumattomissa korvissa ja Venäjän 70000 suden populaatio pitää huolen että geeniperimä pysyy monimuotoisena. Täällä ei ole asumatonta aluetta ja hukkien kuuluu väistyä. Ne mitkä nykyään liikkuvat asutuksen lähettyvillä, eivät ole ihmisarkoja ja niiden perimässä on vikaa (koirasusia). Ne saa ja pitää hävittää sitä mukaa kun niitä ilmestyy lähellekkään ihmisten alueita. Nämä sekasikiöt ovat sairaiden ihmisien luomuksia ja ne eivät kuulu luontoon.

Lue lisää

Jos se sinun 'reviiriäsi' on, niin luovu toki valtionosuuksista ja maataloustuista. Julkisella rahalla ylläpidetty 'reviiri' on koko kansan yhteistä. Olen täältä etelästä tulossa naimaan akkaasi eli yhteistä omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se sinun 'reviiriäsi' on, niin luovu toki valtionosuuksista ja maataloustuista. Julkisella rahalla ylläpidetty 'reviiri' on koko kansan yhteistä. Olen täältä etelästä tulossa naimaan akkaasi eli yhteistä omaisuutta.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Sinulle ei täällä ole tarjolla sen kummempaa naitavaa, kuin siellä etelässäkään.

Tulee halvemmaksi sinulle ja luonnovarojakin säästyy, kun seurustelet sen nyrkkikyllikkisi kanssa ihan vaan siellä kotonasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille."

Kyllä se on niin, että ihminen tunkeutuu suden reviirille ja koiravahinko on silloin ihmisen syy, ei suden. Äkkiä se koira muuttuu rakkaaksi ja itku silmässä vänistään lehdessä ja facessa koiran kohtaloa. Totuus on se, että koira on suurimman osan ajastaan pienessä häkissä ja isäntä käy vain ruokaa heittämässä oman aikataulunsa mukaan. Omat menot on tärkeämmät kuin ne häkkikoirat. Tekopyhää itkeä koirien perään, kyllä teidän koiran hoito on monenkin tiedossa.

Lue lisää

Itse tuota täällä väniset täällä kun susi heitti henkensä ja ihan ansaitusta syystä heitti. Tuliko pahakin olo ja traumat? Ota lisää niitä mömmöjäsi niin jos se siitä vielä helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Sinulle ei täällä ole tarjolla sen kummempaa naitavaa, kuin siellä etelässäkään.

Tulee halvemmaksi sinulle ja luonnovarojakin säästyy, kun seurustelet sen nyrkkikyllikkisi kanssa ihan vaan siellä kotonasi.

Lue lisää

"Sinulle ei täällä ole tarjolla sen kummempaa naitavaa, kuin siellä etelässäkään."

Onhan mitä, fesen näätägalleria.
Entisaikojen 70-luvun "tiitituijat ja maijat" jotka kiertää seuranpidossa kkomiehillä. Jokaisella vuosikymmenellä on omansa jotka jää elämään jopa lapsenlapsille muistiin. Tervetulloo, meiltä löytyy.

Haha! Kaikki metsästäjät hän vihaa kissoja, ampuvat heti kun kissan näkevät niin miksi nyt sitten susi pitää ampua jos kisan kimppuun hyökkää, kyllä te metsästäjät olette tampioita!

Hihi, taisipa ituhipillä ottaa koville kuulla totuuksia?

Hihi!

Olisi hienoa saada viedä sinut susille,voisit hieman silitellä niitä

Jenkkien ja venäläisten apinointiahan tuo kehä kolmosen ulkopuolinen 'luontosuhde' lähinnä on.

Miksi noista koiran kimpusta ammutuista susista pitää mennä hölöttämään? Voihan sanoa että susi lähti pakoon, vaikka joutui suonsilmään, kun menin tilanteeseen väliin ja vie koiran eläinlääkäriin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi noista koiran kimpusta ammutuista susista pitää mennä hölöttämään? Voihan sanoa että susi lähti pakoon, vaikka joutui suonsilmään, kun menin tilanteeseen väliin ja vie koiran eläinlääkäriin.

Lue lisää

👍👍👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Miksi noista koiran kimpusta ammutuista susista pitää mennä hölöttämään? Voihan sanoa että susi lähti pakoon, vaikka joutui suonsilmään, kun menin tilanteeseen väliin ja vie koiran eläinlääkäriin.

Lue lisää

Siksi, että metsästäjä ei halua viranomaisen kanssa ongelmia. Ja ei se ole hölötystä. Se on tilannetajun tuomaa järkevää asioiden hoitoa.

Hölöttäjät ovat iän kaiken olleet vihreitä ja vasemmistolaisia.

Paras kirjoitus Lieksa palstalla pitkään aikaan! Kiitos tästä!!!!

Anonyymi kirjoitti:

👍👍👍👍👍

Kaikki viisi peukkuasi joutavat suon silmään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki viisi peukkuasi joutavat suon silmään.

Taidat itse sinne joutaa 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Taidat itse sinne joutaa 😂😂

Nuo peukut oli hyvän asian puolesta. Ihme örveljiä täällä kun hukkia halaavat kuin hullut konsanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki viisi peukkuasi joutavat suon silmään.

Törkeä tyyppi! Ei näköjään mitään tunteita koiran omistajaa kohtaa. Häpeä, jos edes sitäkään osaat tehdä!

Anonyymi kirjoitti:

Nuo peukut oli hyvän asian puolesta. Ihme örveljiä täällä kun hukkia halaavat kuin hullut konsanaan.

Nuo viisi peukkua saatoin väärinymmärtäjänä väärin bäinämärtäjänä ummata. Sopivana ajattelijana. No, tarkoitin sitä, että rehellisyys maan perii. Kas kun kusiaisella on ihmisen valtuudet, ja se on kusiaiselta hyvin hienosti sanottu.

Joillekuille voi olla hieman yllättävää, että Topelius oli lastensurmien vuoksi yksi yksityinen tapporahojen maksaja. Hän antoi yksityisvaroistaan rahaa suden tappoon.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/10/sakari-topelius-koko-suomen-satuseta

Varpunen Jouluaamuna. 202i 🎅

Anonyymi kirjoitti:

Paras kirjoitus Lieksa palstalla pitkään aikaan! Kiitos tästä!!!!

Kiitos . pisti vihaksi kun aletaan syytään ihmistä joka puolustaa itteään ja koiraansa.
Suomessa täytys vaan osallistua taakanjakoon Haaviston kanssa ja kärsiä puuteesta.
Asun Pirkanmaalla . Mutta Lieksa kuulostaa normaalilta paikalta.
Pitäkää puolenne !

Valehtelet. Susi ei taatusti tappanut Suomessa lapsia 1980 ja 1981.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeä tyyppi! Ei näköjään mitään tunteita koiran omistajaa kohtaa. Häpeä, jos edes sitäkään osaat tehdä!

Niitä jotka tekevät ainakin vielä Lapissa rakeistaan tukkasia? No ei ole juu.

Hah. Ei sitä koiraa taluteta suden suuhun. Kuvitteletko ihan aikuisten oikeasti olevasi joku asioiden oikeamielinen ojentaja. Häpeän puolestasi. Hyi miten kypsymätön, kohta jo märäntynyt ajatus.

Kyllä se metsästäminen tapahtuu useimmiten tai lähestulkoon aina metsässä. Mikäli susi ei osaa väistää ihmistä, ja on vielä niinkin ihmispeloton, että käy ihmisen omaisuuden päälle tappamistarkoituksella, niin susi se on joka siinä sitten viimehinnan maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se metsästäminen tapahtuu useimmiten tai lähestulkoon aina metsässä. Mikäli susi ei osaa väistää ihmistä, ja on vielä niinkin ihmispeloton, että käy ihmisen omaisuuden päälle tappamistarkoituksella, niin susi se on joka siinä sitten viimehinnan maksaa.

Lue lisää

Jossain päin maailmaa on lehmä pyhä eläin ja sikakin taitaa jossain olla. Mutta meillä ihanaisessa Suomen maassa on pyhin ja suojeltavin = SUSI

On sitä monenlaista pösilöä!

Yhtä tärkeä kuin puutiainen iholla tai tunkio takapihalla.

"Susi on tärkeämpi.. "

Olen samaa mieltä ja susia on ehdottomasti suojeltava.

Anonyymi kirjoitti:

"Susi on tärkeämpi.. "

Olen samaa mieltä ja susia on ehdottomasti suojeltava.

Tais tulla kirjoitusvirhe. Tuossa pitäisi lukea "sudet on ehdottomasti suolattava"

Punkkeja ja Hirvikärpäsiä Sun pitää suojella. Ne vasta tärkeitä onkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Susi on tärkeämpi.. "

Olen samaa mieltä ja susia on ehdottomasti suojeltava.

Lyijyä, lyijyä, lyijyä vaan.

Ajatuksesi on aivan oikea. Mutta tuo hokemasi on jo ajat sitten tietty. Mikäli seuraavan kerran jotain kommentoit, aloita edes oikein. Ole kohtelias, ja huomioi muutkin pätevyyttäsi pönkittävät asiayhteyteen liittyvät seikat.

Kiitos jo etukäteen.

Sähköautot tappavat tulevassa enemmän ihmisiä kuin koirat, sudet ja metsästäjät konsanan yhteensä. Haloo . Ei mitään suhteellisuuden tajua hömelö vihreillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköautot tappavat tulevassa enemmän ihmisiä kuin koirat, sudet ja metsästäjät konsanan yhteensä. Haloo . Ei mitään suhteellisuuden tajua hömelö vihreillä.

Vihreä aate on globaalin pahin virus. Se on moninkertaisesti syöpää pahempi

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä aate on globaalin pahin virus. Se on moninkertaisesti syöpää pahempi

Sanot että vihreä aate on "syöpää pahempi". What? Otatko itsellesi ennemmin syövän?
Minä en, syöpään kuolleiden läheisten kärsimyksen nähdessäni. Valitsen terveyttä ja elämää ylläpitävän vihreän aatteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot että vihreä aate on "syöpää pahempi". What? Otatko itsellesi ennemmin syövän?
Minä en, syöpään kuolleiden läheisten kärsimyksen nähdessäni. Valitsen terveyttä ja elämää ylläpitävän vihreän aatteen.

Lue lisää

Oliko läheisilläsi sama aate?

Lähes kaikki tapaukset ovat koiria jotka on jalostettu käymään ihmisten kimppuun, kuten pitbullit, dobermannit, saksan paimenkoirat, mastiffit jne. Vaarallisista koiraroduista monet ovat jalostettu suoraan, yllätys yllätys, suden perimällä. Oma lukunsa ovat sitten nämä täysidiootit jotka risteyttää koiria ja susia suoraan kotikutoisesti, osa lemmikeiksi ja osa laskee niitä jopa vapaaksi luontoon. Sellainen mulkvisti taitaa löytyä lähimmillään jopa täältä Lieksasta. Nämä sekopäät pitäisi ehdottomasti saada tilille tekosistaan ja sulkea jonnekin suljettuun hoitolaitokseen loppuiäkseen.

Normaalien kotikoirien kanssa noita ongelmia ei juuri ole, ja jos on niin omistaja vastaa lemmikkinsä tekosista, aina. Mutta kuka vastaa siitä että sudet ei käy ihmisten tai kotieläinten kimppuun, ja kun käyvät niin kuka vastaa henkilökohtaisesti tästä ja ottaa syyt niskoilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki tapaukset ovat koiria jotka on jalostettu käymään ihmisten kimppuun, kuten pitbullit, dobermannit, saksan paimenkoirat, mastiffit jne. Vaarallisista koiraroduista monet ovat jalostettu suoraan, yllätys yllätys, suden perimällä. Oma lukunsa ovat sitten nämä täysidiootit jotka risteyttää koiria ja susia suoraan kotikutoisesti, osa lemmikeiksi ja osa laskee niitä jopa vapaaksi luontoon. Sellainen mulkvisti taitaa löytyä lähimmillään jopa täältä Lieksasta. Nämä sekopäät pitäisi ehdottomasti saada tilille tekosistaan ja sulkea jonnekin suljettuun hoitolaitokseen loppuiäkseen.

Normaalien kotikoirien kanssa noita ongelmia ei juuri ole, ja jos on niin omistaja vastaa lemmikkinsä tekosista, aina. Mutta kuka vastaa siitä että sudet ei käy ihmisten tai kotieläinten kimppuun, ja kun käyvät niin kuka vastaa henkilökohtaisesti tästä ja ottaa syyt niskoilleen?

Lue lisää

Hahhhhah. Kotikoirat ovat yleensä tukijussilla nälässä ja häkissä. Kyllä se niitä lyõ ja 'pitää nuhteessa'.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä aate on globaalin pahin virus. Se on moninkertaisesti syöpää pahempi

Oikeassa olet! Etsikääpä erään aikamme arvostetuimman emeritusprofessori Esko Valtaojan artikkeli "Ihmiskunta jää eloon kunhan vain päästään eroon vihreästä liikkeestä" Siinä on hyvin pohjustettu miksi nämä vihreän aatteen ituhipit ovat yhteiskuntamme alinta saastaa ja pahin syöpä mitä ihmiskunta on kohdannut.

Artikkelista lainatakseni:

"Vihreä liike on paljon vaarallisempi kuin stalinismi aikanaan. Vihreä liike vaarantaa koko maapallon, ihmisen ja luonnon tulevaisuuden"

"Vihreän liikkeen esittämät ajatukset eivät perustu tietoon, vaan rajalliseen kykyyn ymmärtää nykyajan maailmaa"

"Ihmiskunnan tulevaisuus selviää sen mukana, pääsemmekö eroon vihreästä liikkeestä"

"Liikkeen kannattajat eivät toimi vaarallisesti tarkoituksella, vaan ovat ymmärtämättömiä"

Siinä vähän pohdittavaa itsekullekin miksi vihreä aate (jota yksi osa on myös tämä sudensuojelu) on ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta todellakin koronaa pahempi katastrofi !

Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.

Lue lisää

Samaa mieltä että kaikki ihmiset Uudenmaanläänin ulkopuolelta pitäisi tappaa, vain etelässä ei juoda viinaa eikä syödä lenkkimakkaraa. Tai jos juodaan niin mennään Lappiin Leville tai muihin keskuksiin kun se on hienoa ja saadan nekin juopottelutilastoissa näyttämään että pohjoisen porukka se vasta juokin. Turistitkin voisi pysyä etelässä eikä mennä pällistlelemään mitään luontoa, kyllä Nuuksion pitää riittää kun se vasta jotakin on kun sielllä saattaa nähdä oravan ja sitten voi kutsua paniikissa helikopterin pelastamaan varmalta kuolemalta. Miksei Gordon voinut tehdä ohjelmaa kauppatorilta missä lokit sieppaa ruuat lautaselta tai kädestä, niin olisi säästynyt järkytykseltä, eikä olisi tarvinnut mennä Lappiin polttamaan ja pudottamaan loimutettavia siikoja nuotioon.
Mutta ainahan nuotiossa poltettu loimusiika saa kymmenkunta Micelin tähteä jos sen tekee Gordon Ramsay.😁 Todellakin meidän on hävettävä täääläkin Lieksan luonnossa liikuessa ja emme kaipaa lisää tänne etelän häpeäjiä, hävetään ihan omalla porukalla.😉

Lieksan kaupunki on profiloitunut vahvasti tappokiimaisten ja "Syvä joki" ajatusmaailmalla. Ei mairittelevaa kunnan matkailun kannalta. Voitte heittää hyvästit Ruunaan ja Kolin kehittämiselle. Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas!

Anonyymi kirjoitti:

Lieksan kaupunki on profiloitunut vahvasti tappokiimaisten ja "Syvä joki" ajatusmaailmalla. Ei mairittelevaa kunnan matkailun kannalta. Voitte heittää hyvästit Ruunaan ja Kolin kehittämiselle. Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas!

Lue lisää

Hyvä kun sanoit ettet anna rahaa kehittämiseen, täytynee sitten kysellä valtolta.😂

Anonyymi kirjoitti:

Lieksan kaupunki on profiloitunut vahvasti tappokiimaisten ja "Syvä joki" ajatusmaailmalla. Ei mairittelevaa kunnan matkailun kannalta. Voitte heittää hyvästit Ruunaan ja Kolin kehittämiselle. Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas!

Lue lisää

Lieksa on profiloitunut kaupungiksi jossa asuu vielä omaan, terveeseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä , eikä pelkästään hampulta tuoksahtavia etelän elokapinallisia joiden elämisen mekin joudumme täältä käsin osin maksamaan. Nyita ei tänne tarvita eikä haluta, pysykööt siellä jatkossakin. Nytkin kun katsoo kuinka paljon esimerkiksi pelkästään karhujahti tuo tänne turisteja niin nimenomaan Lieksa profiloituu erämaakaupungiksi ja tänne tulee tuota tervejärkisempää porukkaa ja jolla on myös rahaa ja käyttävät sitä. Monet paikalliset yrittäjät ovat kertoneet ja ilahtuneet siitä että näitä turisteja on kylä pullollaan ja näkynyt positiivisesti liikevaihdossa. Juuri tällaista mainetta ja turistia me täällä tarvitaan, suunta on ollut täysinoikea! Susikannan järjetön kasvu sensijaan on iso uhka myös tälle turismin muodolle ja siihen pitäisi puuttua seuraavaksi todenteolla että nämä oikeasti rahaa ja työpaikkoja tuovat matkailijat jatkossakin tulisivat tänne jumalan selän taakse.

Sulla vissiin sitten leireily mannerheimintiellä harrastuksena? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Lieksa on profiloitunut kaupungiksi jossa asuu vielä omaan, terveeseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä , eikä pelkästään hampulta tuoksahtavia etelän elokapinallisia joiden elämisen mekin joudumme täältä käsin osin maksamaan. Nyita ei tänne tarvita eikä haluta, pysykööt siellä jatkossakin. Nytkin kun katsoo kuinka paljon esimerkiksi pelkästään karhujahti tuo tänne turisteja niin nimenomaan Lieksa profiloituu erämaakaupungiksi ja tänne tulee tuota tervejärkisempää porukkaa ja jolla on myös rahaa ja käyttävät sitä. Monet paikalliset yrittäjät ovat kertoneet ja ilahtuneet siitä että näitä turisteja on kylä pullollaan ja näkynyt positiivisesti liikevaihdossa. Juuri tällaista mainetta ja turistia me täällä tarvitaan, suunta on ollut täysinoikea! Susikannan järjetön kasvu sensijaan on iso uhka myös tälle turismin muodolle ja siihen pitäisi puuttua seuraavaksi todenteolla että nämä oikeasti rahaa ja työpaikkoja tuovat matkailijat jatkossakin tulisivat tänne jumalan selän taakse.

Lue lisää

Roposia ovat karhumetsästäjien tuomat rahat Lieksalle. Vaskiviikko tuo rahaa mutta sitä pitää laadullisesti kehittää siten, että rättikauppiaat ym. jätetään Pielisentieltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Roposia ovat karhumetsästäjien tuomat rahat Lieksalle. Vaskiviikko tuo rahaa mutta sitä pitää laadullisesti kehittää siten, että rättikauppiaat ym. jätetään Pielisentieltä pois.

Lue lisää

Tappokiimaiset vie Vaskiviikoltakin kävijät. Ihmiset tekevät arvovalintoja nykypäivänä entistä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.

Lue lisää

Mamuille tämä käsittely.

Tappamista ei suomessa harrasta kukaan. Kommenttisi ei kerro mistään muusta kuin suuresta typeryydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tappamista ei suomessa harrasta kukaan. Kommenttisi ei kerro mistään muusta kuin suuresta typeryydestä.

Nuoriso näyttää diginä tappavan jatkuvasti, urakkatahtiin vieläpä.
Vaikkapas Koskelassa tapettiin, vieläpä äärimmäisen julmasti, kiduttamalla, j.ne j.ne.
Nouseva nuoriso ainakin on noheva tappopuuhissa.

Anonyymi kirjoitti:

Roposia ovat karhumetsästäjien tuomat rahat Lieksalle. Vaskiviikko tuo rahaa mutta sitä pitää laadullisesti kehittää siten, että rättikauppiaat ym. jätetään Pielisentieltä pois.

Lue lisää

Ei ole roposia vaan oikeasti tuovat rahaa Lieksaan monelle sektorilke. Eikä karhunmetsästäjät ole ainoita vaan valtion jahtimailla kävijää on koko loppuvuoden. Näillä on rahaa ja vaurautta, toisin kuin noilla teltoissa majoittuvilla ituhipeillä jotka ei juuri millään tavalla edesauta paikallista työllisyyttä tai tuo rahaa paikkakunnalle. Vaskiviikon kävijät vähät välittää mistään susitilanteesta ja taitaa muutenkin tuo koko vaskiviikko olla jo kuolemassa oleva tapahtuma.

Anonyymi kirjoitti:

Lieksa on profiloitunut kaupungiksi jossa asuu vielä omaan, terveeseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä , eikä pelkästään hampulta tuoksahtavia etelän elokapinallisia joiden elämisen mekin joudumme täältä käsin osin maksamaan. Nyita ei tänne tarvita eikä haluta, pysykööt siellä jatkossakin. Nytkin kun katsoo kuinka paljon esimerkiksi pelkästään karhujahti tuo tänne turisteja niin nimenomaan Lieksa profiloituu erämaakaupungiksi ja tänne tulee tuota tervejärkisempää porukkaa ja jolla on myös rahaa ja käyttävät sitä. Monet paikalliset yrittäjät ovat kertoneet ja ilahtuneet siitä että näitä turisteja on kylä pullollaan ja näkynyt positiivisesti liikevaihdossa. Juuri tällaista mainetta ja turistia me täällä tarvitaan, suunta on ollut täysinoikea! Susikannan järjetön kasvu sensijaan on iso uhka myös tälle turismin muodolle ja siihen pitäisi puuttua seuraavaksi todenteolla että nämä oikeasti rahaa ja työpaikkoja tuovat matkailijat jatkossakin tulisivat tänne jumalan selän taakse.

Lue lisää

Tunnen paljon Lieksalaisia yrittäjiä ja kyllä se tuntuu olevan juuri noin kuin tuossa kerrotaan. Lähes poikkeksetta mielipide on myös se että sudenhalaajia eivät kaipaa, eivätkä halua tukea tarpeettoman pedon kannan lisääntymistä omille tanhuvilleen. Melkoisen huvittavaa onkin lukea näitä juttuja kun joku täysin järkeä vailla oleva täällä kirjoittelee ja jeesustelee edustavansa koko Lieksaa mielipiteellään haukkuen Lieksalaisia tappokiimaisiksi, syväjoki hepuiksi ja muita vastaavia loukkauksia. Itse toivon että yrittäjät ottaisivat kantaa ja puhaltaisivat vielä enemmän yhteen hiileen näiden luonnosta vieraantuneiden ekoterroristien toiminnan rajaamiseksi. Näille ei kannata tarjota mitään palveluja tai olla missään tekemisissä, koska se ihan on sama kuin ampuisi omaan jalkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tappokiimaiset vie Vaskiviikoltakin kävijät. Ihmiset tekevät arvovalintoja nykypäivänä entistä enemmän.

Miltä vaskiviikolta? Ei oo kahteen vuoteen enää ollu eikä näillä näkymin tuu enää koskaan olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.

Lue lisää

Sullahan on varsin jännä ajatusmaailma Suomalaisista. Oletko koskaan harkinnut psykiatrin juttusilla käyntiä? Voisi olla tarpeen jo ihan omasi ja kanssaihmistenkin turvallisuuden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.

Lue lisää

Niih, Norjahan on päättänyt ampua kaikki sutensa. Sinä ja tuo matkaaja ilmeisesti kannatatte Suomen susipolitiikkaan Norjan-mallia?

Mitä tuota häpeät?

Muuta jonnekin muualle!

Emme jää ikävöimään.

Hävettää olla lieksalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Hävettää olla lieksalainen.

Muuta sinäkin muualle.

Sillä siitä vaivasta pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Hävettää olla lieksalainen.

Muuta pois sitten

Anonyymi kirjoitti:

Hävettää olla lieksalainen.

Täältä on vapaus lähteä! Eimuutako tervemenoa!!

Eloapinoita ja muita viherpunikkeja on liikaa ja niiden hiilijalanjälki on valtava.

Anonyymi kirjoitti:

Eloapinoita ja muita viherpunikkeja on liikaa ja niiden hiilijalanjälki on valtava.

Koitapa poika pysyä asiallisena kirjoituksissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eloapinoita ja muita viherpunikkeja on liikaa ja niiden hiilijalanjälki on valtava.

Elokapina loppu rumasti talvenliukkailla jää diesel auton alle monta kelan
elättiä raappahousuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Elokapina loppu rumasti talvenliukkailla jää diesel auton alle monta kelan
elättiä raappahousuissa.

En pidä eloapinoista, mutta koska niiden ylitse on hieman laitonta ajaa, olen päätynyt sellaiseen ratkaisuun, että "kunnioitan" eloapinan näkemistä aina muutaman kymmenen kilometrin ajelulla ikivanhalla diesel-ropposellani.

Ja muistan kaasutella runsaasti.

Vaikka raikas diesel-aromi ei eloapinaa kenties pääsekään ihan suoraan ravitsemaan, niin jossain vaiheessa sekin aiheuttaa eloapinalle ongelmia.

Hähäää....

Tukijussit ja poromiehet myyvät koiria hyvällä provikalla jopa Ruotsin ja Norjan puolella. Niillä on tästä syystä varaa pitää koiratarhoja, vaikka itkevät meille köyhyyttään. Taitaa jopa Utsjoella Igor ostaa tiskin alta rakin Murmanskiin maatuskalleen. Poliisithan ei syväjokikylissä ole muuta kuin näiden asiamiehiä. Kerran raportoin Aslakin koirapisneksistä mutta ei kuulemma ollut todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Eloapinoita ja muita viherpunikkeja on liikaa ja niiden hiilijalanjälki on valtava.

Hävettää kun Lieksassa on viherpilipaliituippipiiperoisia, yksikin on liikaa.

Olet tyypillinen mettiintynyt juntti, joka on ikänsä asunut pusikoissa, eikä tiedä miten ihmisen pitää elää, et osaa edes kirjoittaa. Ihan omaa tyhmyyttäsi, jos koiran irralleen metsään päästät, tuollaiset typerykset pitäisi laittaa rautoihin ja heittää kellariin loppuiäksi.

Tosi hyvin sano Sipilä.

Kiitos samoin.

Mitä sää sillä tekisit? ei susta oo miesten hommiin ,pistä pitzaa vaan naamaas.

Kun tyytyisivätkin vaan hirviin edes, mutta kun tässä muutaman päivän sisään ollut jo taas puolenkymmentä tapausta että ovat käyneet tappamassa lampaita kymmenittäin. Tunkeutuneet jopa sisälle lampoloihin. Eikä tunnu silti lupia heruvan poistoihin! Sairas on ihmisen mieli kun tällaisesta nauttii ja vieläpä ilkeää niitä petoja puolustaa ja vaatia niitä lisää. Todella sairasta ja oksettavaa!!

Mikä se semmoinen sosisalo on onko joku pääpiiperoinen.

Sinä se oot kyllä järenjättiläinen hhahaa päivän naurut

Kiitos. Odotan muutaman kommentin, ja palaan asiaan jos katson sen tarpeelliseksi.
Sanon vain kaikille, ja etenkin ylläpidolle, että minulle ei vittuilla, ja että minun täysin asiallisia kommentteja ei poisteta. Onko selvä. En koskaan kirjoita sääntöjenvastaista, olenhan sentään oikeusoppinut oikeusupseeri, Sotatieteen Maisteri, Eläinystävä; hirvieläinten ja lintujen kanssa "keskusteleva" luonnon asiantuntija: Nisäkkäiden, lintujen, kasvien, hyönteisten yms asiantuntija. Perhosia ja heinäsirkkoja nuorena kerännyt "biologi" - eläin- ja kasvitieteilijä, taiteilija, puutarhuri, nyrkkeilyn Suomen Mestari; Kokkolan kaupungin ulkoalueitten kehittäjä, juuri Kokkolaan valmistuneen Krematorion aikaansaanut, kaupunkia halkovan Kokkojoen (ent Suntti) puhdistaja, sekä kymmenien ideoitten isä. "Nimimerkkini" on ilmeisen monia ärsyttävä "hah hah haaa!!!...".

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Odotan muutaman kommentin, ja palaan asiaan jos katson sen tarpeelliseksi.
Sanon vain kaikille, ja etenkin ylläpidolle, että minulle ei vittuilla, ja että minun täysin asiallisia kommentteja ei poisteta. Onko selvä. En koskaan kirjoita sääntöjenvastaista, olenhan sentään oikeusoppinut oikeusupseeri, Sotatieteen Maisteri, Eläinystävä; hirvieläinten ja lintujen kanssa "keskusteleva" luonnon asiantuntija: Nisäkkäiden, lintujen, kasvien, hyönteisten yms asiantuntija. Perhosia ja heinäsirkkoja nuorena kerännyt "biologi" - eläin- ja kasvitieteilijä, taiteilija, puutarhuri, nyrkkeilyn Suomen Mestari; Kokkolan kaupungin ulkoalueitten kehittäjä, juuri Kokkolaan valmistuneen Krematorion aikaansaanut, kaupunkia halkovan Kokkojoen (ent Suntti) puhdistaja, sekä kymmenien ideoitten isä. "Nimimerkkini" on ilmeisen monia ärsyttävä "hah hah haaa!!!...".

Lue lisää

Ei kannata panikoida, susia syntyy ja susia joutuu monttuihin ympäri maan, ei ne lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata panikoida, susia syntyy ja susia joutuu monttuihin ympäri maan, ei ne lopu.

Keksin toteuttamiskelpoisen idean!! Tänne Suomen ja Venäjän rajalle pitäisi rakentaa kunnon tiheä piikkilanka-aita. Korkeus ehkä 3-5 metriä. Sen yli ei sudet tule meille saatikka rajaloikkarit. Tässä olisi mietinnän paikka Rajavartiostolle sekä Suomen miliiseille!!

Anonyymi kirjoitti:

Keksin toteuttamiskelpoisen idean!! Tänne Suomen ja Venäjän rajalle pitäisi rakentaa kunnon tiheä piikkilanka-aita. Korkeus ehkä 3-5 metriä. Sen yli ei sudet tule meille saatikka rajaloikkarit. Tässä olisi mietinnän paikka Rajavartiostolle sekä Suomen miliiseille!!

Lue lisää

Maailma ja persu

Maailma suuri ja avara
pelottaa pientä persua.

Ei uskalla ulos kurkistaa
kun heti mörkö ahdistaa.

Yhdellä tavalla,
aina samalla,
kaiken on oltava
että ei valtava
pelko vie mennessään.

Kiinni jo ovi,
ikkunat sulje.
Muut ei sovi,
mikään ei kulje
persun kammariin.

Hiekkamaassa puoli metriä on ihan hyvä.

Lisätäänpä sitten rikoslistaan vielä laiton rahankeräyskin.

Mukana!

Hamekangas jokaiselle pelkurille ja aasinhattu päähän. Mitä näidenkin mehtämiehien taustalta löytyy jos vähän pintaa raaputtaa.

Onko jonku koira astunut sua.

Anonyymi kirjoitti:

Onko jonku koira astunut sua.

Toivottavasti kaikki aseen kanssa metsässä liikkuajat ampuu kaikki sudet.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti kaikki aseen kanssa metsässä liikkuajat ampuu kaikki sudet.

..ja myös toisensa!

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti kaikki aseen kanssa metsässä liikkuajat ampuu kaikki sudet.

Toivottavasti mahdollisimman moni rakki päätyy suden ruuaksi.

Jätän tämän vain tähän:
https://web.archive.org/web/20210109161344/https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/259029-valokuva-jonka-maailman-vihreat-haluaisivat-havittaa/

Moni kerrostaloasukas on mielissään , kun susi pistää
räkyttävätrakit poskeensa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kerrostaloasukas on mielissään , kun susi pistää
räkyttävätrakit poskeensa.

Juuri näitä parvebiologeja nuo koirat häiritseekin. Ei ole ongelma täällä maaseudulla mitkään koirien äänet, eikä koirat ylipäätään. Kannattaisi joskus kokeilla, eikä ahtautua niihin ylikansoitettuihin lähiöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kerrostaloasukas on mielissään , kun susi pistää
räkyttävätrakit poskeensa.

Ja omakotitalossa asuva kiittää kun räkyttävä koira on suden mahassa.

Einiö sehän ammuttiin toissa vuonna häh häh.

Anonyymi kirjoitti:

Moni kerrostaloasukas on mielissään , kun susi pistää
räkyttävätrakit poskeensa.

Viherpiiperoiset asuu kolhoosissa oikeat ihmiset omakotitalossa.

Uskot siis paholaisen ja seuraat jälkiään.

Kannatetaan !

"On kuitenkin syytä muistaa,että pitkittynyt viha on mielisairaus!"

Se se on ituhipin ja eloapinankin syytä pitää mielessä.

Ihan turhaan te metsästäjiä vihaatte, tollot!

Tässä Lieksan tapauksessa.... hmm...suden ja koiran taistelussa on vaara, että ampuu oman koiransa.
Mutta kyllä tietyt valehteluun taipuvaiset metsästäjät osaavat toisiaan neuvoa, mitä pitää sanoa kuulustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Lieksan tapauksessa.... hmm...suden ja koiran taistelussa on vaara, että ampuu oman koiransa.
Mutta kyllä tietyt valehteluun taipuvaiset metsästäjät osaavat toisiaan neuvoa, mitä pitää sanoa kuulustelussa.

Lue lisää

Kivuttomampi kuolema se on koiralle jos ammutaan, kuin suden repimänä. Susi kun rupeaa syömään saalistaan vaikka se olisi vielä elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Lieksan tapauksessa.... hmm...suden ja koiran taistelussa on vaara, että ampuu oman koiransa.
Mutta kyllä tietyt valehteluun taipuvaiset metsästäjät osaavat toisiaan neuvoa, mitä pitää sanoa kuulustelussa.

Lue lisää

Sama teillä suojeluvöyhkänöillä kun valehtelette ja syyllistätte vaikka ette tietäisi edes asian todenperäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Lieksan tapauksessa.... hmm...suden ja koiran taistelussa on vaara, että ampuu oman koiransa.
Mutta kyllä tietyt valehteluun taipuvaiset metsästäjät osaavat toisiaan neuvoa, mitä pitää sanoa kuulustelussa.

Lue lisää

Julkiset salaisuudet todistavat, että huonomaineinen kaveriseura ohjaa helposti erityisen huonoille teille.
Hyvä seura auttaa pysymään vaikeimmat ajat hieman paremmalla polulla. Omien tavoitteiden toteutumista kannattaa tukea miehittämällä polku sellaisilla ihmisillä, joiden seurassa vaistomaisesti teet oikeansuuntaisia valintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Julkiset salaisuudet todistavat, että huonomaineinen kaveriseura ohjaa helposti erityisen huonoille teille.
Hyvä seura auttaa pysymään vaikeimmat ajat hieman paremmalla polulla. Omien tavoitteiden toteutumista kannattaa tukea miehittämällä polku sellaisilla ihmisillä, joiden seurassa vaistomaisesti teet oikeansuuntaisia valintoja.

Lue lisää

Olen huomannut tuon ja jotkut jopa köyttää itsensä koneisiin kiinni tai istuu kadulla estän liikennettä niiden huonojen kaverien kanssa. Miehittäisivät omat polkunsa eikä muiden josta on pelkkää haittaa.

Saattaa tulla teillekkin suuressa viisaudessanne se että liian suuri susikanta tekee sen että niiltä ruoka loppuu sielläkin ja sitten syövät koirianne. Ei se sielläkään maailman tappiin kestä riistakantanne suurta susimäärää, ja ketä sitten syytätte?

Sanos muuta ja nämä vielä ilkiää Facebookissakin julkisesti tuoda tyhmyyttään julki, kirjoittamalla omia älynvälähdyksiään. 😂

Ja kun ei olla metsällä niin kylvetään myrkkysyöttejä metsiin.

Meilläpä on metsästykoiria jotka ovat tottuneet olemaan ulkona eikä mitään ituhippien vitunlämmitys puudeleita. Onkin hyvä että häpeätte ihan kunnolla, niin ompahan teilläkin jotain tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläpä on metsästykoiria jotka ovat tottuneet olemaan ulkona eikä mitään ituhippien vitunlämmitys puudeleita. Onkin hyvä että häpeätte ihan kunnolla, niin ompahan teilläkin jotain tekemistä.

Lue lisää

Kyllä se on sinun häpeä, kun koira elää elämänsä ketjun päässä, tai pikkuruisessa tarhassa päiden armoilla. Ajokoirat varsinkin lyhytkarvaisina palelevat ulkona.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on sinun häpeä, kun koira elää elämänsä ketjun päässä, tai pikkuruisessa tarhassa päiden armoilla. Ajokoirat varsinkin lyhytkarvaisina palelevat ulkona.

Et sitten ikinä ole kuullut lämmittimistä?

Semmoisia myydään nykyään kaupoissa ja ihan järkihintaan vieläpä.

Nykyään henkilöllä on melkoinen määrä vaihtoehtoja huolehtia lemmikkinsä hyvinvoinnista erilaisissa olosuhteissa.

Kannattaa sinunkin tutustua.

Samoin. Ja luulisi näiden monikulttuuris-ihannoijien hyväksyvän ikivanhan supisuomalaisen metsästyskulttuurin. Metsästys on kaikin puolin hieno harrastus parhaimmillaan.

Minä taas olen suden puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas olen suden puolella.

Minä taas olen niiden eläinparkojen vasojen puolella, joita tuokin kyseinen susenvonkki on repinyt elävältä kappaleiksi helevetillisen rähinän kanssa. Ootte sairasta porukkaa, kun nautitte sellaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas olen niiden eläinparkojen vasojen puolella, joita tuokin kyseinen susenvonkki on repinyt elävältä kappaleiksi helevetillisen rähinän kanssa. Ootte sairasta porukkaa, kun nautitte sellaisesta.

Lue lisää

Muistetaanpa ne eläinraukat jotka jäävät haavoitettuna ja raudoissa kärsimään metsästäjien jäljiltä. Metsästäjiä kun on vielä tuhatkertaisesti enemmän kuin susia.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin. Ja luulisi näiden monikulttuuris-ihannoijien hyväksyvän ikivanhan supisuomalaisen metsästyskulttuurin. Metsästys on kaikin puolin hieno harrastus parhaimmillaan.

Metsästyskulttuuri on jo liian vanhaa tähän valistuneeseen sukupuuttoaikaan. Kyllä ihminen sitten voi jämähtää ajatuksissaan jos on etua vielä saatavissa. Vertaan vaikka talebaaneihin, ainoa tapa pitää itsetunnostaan kiinni kun ei muutakaan ole. Ulkoilureittejä käyttäen voi liikkua huoletta koirineen, toista on hyppiä aseen kanssa arvaamattomasti joka paikassa, kyllä siinä saa petojen puolustuksen herätettyä. Sitten tyhmästi ihmetellä että kun ihan kimppuun kävi.

Jos et ole vielä älynnyt, pienet kirjaimet on olemassa.

Oleellista tässä casessa on, oliko susi koiran kimpussa kun ampuminen tapahtui? Jos ei ollut niin silloin suden ampuminen oli turha teko! Se oli viharikos!! Onko "neuvontantajat" laittaneet sanat suuhun valmiiksi kuulustelua varten? Kyllä te susivihaajat kieroilun osaatte, siitä ei ole epäilystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole vielä älynnyt, pienet kirjaimet on olemassa.

Oleellista tässä casessa on, oliko susi koiran kimpussa kun ampuminen tapahtui? Jos ei ollut niin silloin suden ampuminen oli turha teko! Se oli viharikos!! Onko "neuvontantajat" laittaneet sanat suuhun valmiiksi kuulustelua varten? Kyllä te susivihaajat kieroilun osaatte, siitä ei ole epäilystä.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Mikäli julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, susi oli raadellut koiraa, minkä seurauksena koira oli vietävä eläinlääkärin paikattavaksi.

Susi sai mitä ansaitsi ja se on hyvä se.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Mikäli julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, susi oli raadellut koiraa, minkä seurauksena koira oli vietävä eläinlääkärin paikattavaksi.

Susi sai mitä ansaitsi ja se on hyvä se.

Lue lisää

Sellainen koiranomistaja pitäisi heittää vankilaan muutamaksi vuodeksi. Te metsäläiset juntit olette uskomattoman takapajuista ja tyhmää porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Mikäli julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, susi oli raadellut koiraa, minkä seurauksena koira oli vietävä eläinlääkärin paikattavaksi.

Susi sai mitä ansaitsi ja se on hyvä se.

Lue lisää

Vaikka susi oli raadellut koiraa, oleellista on oliko jo lopettanut raatelun ja lähtemässä pois paikalta. Ymmärrätkö nyt mikä on jutun ydin?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen koiranomistaja pitäisi heittää vankilaan muutamaksi vuodeksi. Te metsäläiset juntit olette uskomattoman takapajuista ja tyhmää porukkaa.

Ota sinä matu elätiksesi ja hoivaa sitä ituhippi.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen koiranomistaja pitäisi heittää vankilaan muutamaksi vuodeksi. Te metsäläiset juntit olette uskomattoman takapajuista ja tyhmää porukkaa.

Sinähän olet ihan hullu!

Vankilaan yhden sudenrontin takia!!

Nyt puheena olevassa tapauksessa on riidatonta, että susi on hyökännyt koiran kimppuun ja raadellut koiraa pahanpäiväisesti.

Vaikeammin toteen näytettävissä oleva seikka on se, olisiko susi mahdollisesti poistunut paikalta ja luopunut enemmästä raatelusta ilman ampumista vai ei.

Koiran omistajan näkökulmasta tilanne on ollut se, että oman lemmikin suojelemiseksi susi on tehtävä vaarattomaksi ensi tilassa, koska sen aikeista ei ole tietoa.

Se, oliko susi mahdollisesti pakenemassa tilanteessa ammutuksi joutuessaan, on äärimmäisen vaikea näyttää jälkikäteen toteen. Mikä toisaalta on ihan hyvä.

Koska joka tapauksessa koiraa noinkin törkeästi raadellut susi ansaitsi tulla lopetetuksi, sano sinä ihan mitä huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka susi oli raadellut koiraa, oleellista on oliko jo lopettanut raatelun ja lähtemässä pois paikalta. Ymmärrätkö nyt mikä on jutun ydin?

Hullut voi aina saivarrella kaikenlaista jälkikäteen.

Sinäkin voit miettiä sitä, jos tilanne olisi osunut omalle kohdallesi ja lemmikkisi olisi joutunut suden raatelemaksi. Olisitko ihan oikeasti malttanut jättää suden ampumatta, jos tilaisuus olisi ollut.

En millään jaksa uskoa, että tyynesti olisit tyytynyt lemmikkisi kurjaan kohtaloon ja päättänyt säästää suden kurjan hengen.

En todellakaan usko.

Ja onneksi tuota seikkaa taitaa olla melkoisen vaikea näyttää jälkikäteen toteen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Mikäli julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, susi oli raadellut koiraa, minkä seurauksena koira oli vietävä eläinlääkärin paikattavaksi.

Susi sai mitä ansaitsi ja se on hyvä se.

Lue lisää

Susihan siis opetti koiraa ettei kannattaisi räksyttää. Raukkamaisesti metsästäjä ampui takaapäin.

Anonyymi kirjoitti:

Susihan siis opetti koiraa ettei kannattaisi räksyttää. Raukkamaisesti metsästäjä ampui takaapäin.

Ei suinkaan.

Missään ei ole kerrottu, että koira olisi "räksyttänyt".

Puhut siis jo siltä osin täyttä potaskaa.

Ja ampuipa se metsästäjä nyt ihan mistä päin tahansa, niin susi sai ihan ansionsa mukaan. Olisi jättänyt koiran rauhaan, niin saattaisi nyt vielä jolkotella metsisssä.

Mutta kun on pöhelö, niin on pöhelö ja saa ansionsa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan.

Missään ei ole kerrottu, että koira olisi "räksyttänyt".

Puhut siis jo siltä osin täyttä potaskaa.

Ja ampuipa se metsästäjä nyt ihan mistä päin tahansa, niin susi sai ihan ansionsa mukaan. Olisi jättänyt koiran rauhaan, niin saattaisi nyt vielä jolkotella metsisssä.

Mutta kun on pöhelö, niin on pöhelö ja saa ansionsa mukaan.

Lue lisää

Rakki ja ressukka meni suden reviirille.

Anonyymi kirjoitti:

Rakki ja ressukka meni suden reviirille.

Ei, vaan susihukkanen ei älynnyt omaa parastaan ja sai sitten, mitä ansaitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen koiranomistaja pitäisi heittää vankilaan muutamaksi vuodeksi. Te metsäläiset juntit olette uskomattoman takapajuista ja tyhmää porukkaa.

Niin totta me vaan tapetaan, tapetaan, että varo vaan

Laita suora linkki. Löytyy vain juttu sinnepäin vk comista, eli Venäjälle. Rasset käyttää kyseistä alustaa koska face blokkaa kirjoituksiaan.
Älä esitä täällä valeuutisia jos ei ole laittaa linkkiä juttuun.

"Artikkelista lainatakseni:"

Lainasitko VKn trollikirjoittajalta vai Valtaojalta?
Linkki, Kiitos.
Kommentillasi ei ole mitään arvoa tai totuuspohjaa.

Vihreä liike on poliittinen puolue samoin kuin Perussuomalaiset.

Kannanotottoja keskustelussa susi- ja karhutappoihin, kidutukseen antavat myös muiden puolueiden kannattajat.
Heikkoälyiset ei valitettavasti tätä ymmärrä kun haluavat sotkea asiaa. Lieksassa on todella tympäännytty siihen miten nämä sotkijat pilaavat kunnan imagoa. Yrittäjille tämä ilmapiiri on tuhoisaa ja vie matkailijoita muihin kuntiin. Viette meiltä yrittämisen ja elinmahdollisuuden, ymmärrättekö?

Mikä lehti. Lähde puuttuu.

Just noin. Turun yliopiston avaruustähtitieteen professori Esko Valtaojan mukaan "Talebankin on avoimempi omille kannattajilleen kuin Greenpeace".

Venäjältäkös huutelet vodkan ja google kääntäjän avulla? Metsästyskoirat ja lampaita paimentavat rodut ovat eri käyttötarkoituksiin jalostettuja. Suomen pystykorva, Karjalan karhukoira ja useat muut hirven ja karhun metsästykseen käytettävät rodut eivät sudelle pärjää. Puhumattakaan jänisjahtiin käytettävistä koirista.

Ja tuo toteamus ylempänä vihreästä aatteesta on tosi hyvä. Vihreille totean, harhaan johtavilla mielipiteillä ei ole merkitystä, vaan faktoilla, ja niihin tosiasioihin perustuvilla mielipiteillä on rehdimpää vaikuttaa. Tunteet ovat ihmisellä ihan ok. ja tunteita pitääkin olla, mutta jos arviointikyky ja kokonaistilanteen hahmotus pettää, niin se on monen asian hyvinvoinnin ja hoidon este.

Lue lieksalaisten vökkelöiden Facebook kommentointeja ns. suljetut sivut. On niitä useampi vuosi seurattu ja siellä kukoistaa kollektiivinen tappokiima. Sellaisetkin henkilöt jotka on osannut luoda toisenlaisen julkisuuskuvan itsestään.

Ja koiran rotu on? Kerroppas Andrei..

Samaa mieltä, että kyllä sitä luonnon monimuotoisuutta pitäisi olla siellä Helsingin seudullakin kaikkine villieläimineen ja ei pelkästään rotat, kanit ja ketut riitä etelän luonnon monimuotoisuuteen.

Kuvauskojuista ja ruokinnasta olen samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä susi kuuluu Suomen luontoon. Ehdottomasti. Mielestäni niitä voisi olla siten, että yksi alfauros Inarin takana, ja yksi alfanaaras Tampereen Hervannassa. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Kuvauskojuista ja ruokinnasta olen samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä susi kuuluu Suomen luontoon. Ehdottomasti. Mielestäni niitä voisi olla siten, että yksi alfauros Inarin takana, ja yksi alfanaaras Tampereen Hervannassa. 😉

Lue lisää

Kaksi sutta riittää, toinen ranuan eläinpuistoon ja toinen ähtäriin.

Ja matujen tuonti lopetettava ja kaikki Helsingin päiväkodit lakkautettava. Ruotsinlaivat upotettava ja Vantaan lentokenttä räjäytettävä.

Se on justi niinku emeritusprofessori Esko Valtaoja tuossa on asian todennut: vihreän liikkeen esittämät ajatukset eivät perustu tietoon, vaan rajalliseen kykyyn ymmärtää nykyajan maailmaa

Anonyymi kirjoitti:

Se on justi niinku emeritusprofessori Esko Valtaoja tuossa on asian todennut: vihreän liikkeen esittämät ajatukset eivät perustu tietoon, vaan rajalliseen kykyyn ymmärtää nykyajan maailmaa

Lue lisää

Sinusta saisi hyvän vinkulelun koiralle. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta saisi hyvän vinkulelun koiralle. 😂

Kun ymmärrys ja sanankäytön taito loppuvat, niin lähdetään vinkulelu ja hymiö linjalle. Tyypillistä vihreille.
Hyvin muistetaan miten vihreät vastustivat henkeen ja vereen aikoinaan ydinvoimaloita. Juuri näin vihreät toimivat. Heillä ei ole oikeaa tietoa eikä todellista pohjaa väittämiensä tueksi. Nykytiedon mukaan ydinvoima on paras vaihtoehto tuottaa sähköä. Sen joku fiksu vihreäkin nykyisin jo myöntää. Ilmastonmuutoksen torjumisessakin se on paljon merkittävämpi tekijä kuin ne seikat joita vihreät fanaattisessa uskossaan paasaavat.

Liioittelu, valheet ja pelottelu kuuluvat vihreiden ydintaktiikkaan. Ekoelämää kannattaa tutkitusti elää, vain jos ei muuhun pysty. Kannattaisi vihreiden kasvaa kivikaudelta nykyaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ymmärrys ja sanankäytön taito loppuvat, niin lähdetään vinkulelu ja hymiö linjalle. Tyypillistä vihreille.
Hyvin muistetaan miten vihreät vastustivat henkeen ja vereen aikoinaan ydinvoimaloita. Juuri näin vihreät toimivat. Heillä ei ole oikeaa tietoa eikä todellista pohjaa väittämiensä tueksi. Nykytiedon mukaan ydinvoima on paras vaihtoehto tuottaa sähköä. Sen joku fiksu vihreäkin nykyisin jo myöntää. Ilmastonmuutoksen torjumisessakin se on paljon merkittävämpi tekijä kuin ne seikat joita vihreät fanaattisessa uskossaan paasaavat.

Liioittelu, valheet ja pelottelu kuuluvat vihreiden ydintaktiikkaan. Ekoelämää kannattaa tutkitusti elää, vain jos ei muuhun pysty. Kannattaisi vihreiden kasvaa kivikaudelta nykyaikaan.

Lue lisää

"Valtaojan mukaan ”vihreät puunhalaajat” uskovat monesti, että maapallo pelastuu sillä, että luovutaan, säästetään ja siirrytään takaisin niukkuuden aikaan. Punainen tupa ja perunamaa.

Tässäkin ideologia ajaa ohi järjen.

– Ei saisi muistuttaa käytössä olevasta teknologiasta, koska sehän voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että – huh! – ydinvoimaloita ryhdyttäisiin rakentamaan lisää."

Anonyymi kirjoitti:

"Valtaojan mukaan ”vihreät puunhalaajat” uskovat monesti, että maapallo pelastuu sillä, että luovutaan, säästetään ja siirrytään takaisin niukkuuden aikaan. Punainen tupa ja perunamaa.

Tässäkin ideologia ajaa ohi järjen.

– Ei saisi muistuttaa käytössä olevasta teknologiasta, koska sehän voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että – huh! – ydinvoimaloita ryhdyttäisiin rakentamaan lisää."

Lue lisää

Mikä lehti? Lähdeviittaus puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä lehti? Lähdeviittaus puuttuu.

En ole noita kirjoitellut, mutta googlaustaitoni on jonkunmoinen. Kun jää viherlibsu alakynteen, niin sitten perätään lähteitä. Sua lähde kaunis katselen...♪♫♬

https://www.verkkouutiset.fi/esko-valtaoja-ilmastokeskustelussa-ideologia-ajaa-ohi-jarjen/#d7d08340

Anonyymi kirjoitti:

En ole noita kirjoitellut, mutta googlaustaitoni on jonkunmoinen. Kun jää viherlibsu alakynteen, niin sitten perätään lähteitä. Sua lähde kaunis katselen...♪♫♬

https://www.verkkouutiset.fi/esko-valtaoja-ilmastokeskustelussa-ideologia-ajaa-ohi-jarjen/#d7d08340

Lue lisää

Niihän se nuille viherörvelöillä tuppaa olemaan. Haukutaan, mölytään ja syytellään muita mutta annasolla kun joku sanoo samaa vihervänkyröistä niin mitään ei uskota. Tukehtukoot omaan siihen ihteensä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole noita kirjoitellut, mutta googlaustaitoni on jonkunmoinen. Kun jää viherlibsu alakynteen, niin sitten perätään lähteitä. Sua lähde kaunis katselen...♪♫♬

https://www.verkkouutiset.fi/esko-valtaoja-ilmastokeskustelussa-ideologia-ajaa-ohi-jarjen/#d7d08340

Lue lisää

"Ensinnäkin Valtaoja korostaa, että ilmastonmuutos on vakava uhka ja tämä on onneksi vihdoin tiedostettu:

– Ilmasto lämpenee, se on ihmisen aiheuttamaa ja lämpeneminen voi olla todella tuhoisaa. Nämä ovat ne peruslähtökohdat, joita on mahdoton enää kiistää, Esko Valtaoja sanoo Nykypäivän haastattelussa."

Anonyymi kirjoitti:

En ole noita kirjoitellut, mutta googlaustaitoni on jonkunmoinen. Kun jää viherlibsu alakynteen, niin sitten perätään lähteitä. Sua lähde kaunis katselen...♪♫♬

https://www.verkkouutiset.fi/esko-valtaoja-ilmastokeskustelussa-ideologia-ajaa-ohi-jarjen/#d7d08340

Lue lisää

"Perussuomalaisten puheet ”ilmastovouhotuksesta” saavat Valtaojan käyttämään ei-painokelpoista ilmaisua."😂

Katsoin ohjelman, samoin olen lukenut tutkimustulokset.

Sinulle annan ystävällisen vinkin. Oppimisvaikeuksiin, kuullun ymmärtämiseen saa myös aikuisiällä apua.
Olet nimittäin ymmärtänyt väärin, erittäin selkeän ohjelman viestin.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin ohjelman, samoin olen lukenut tutkimustulokset.

Sinulle annan ystävällisen vinkin. Oppimisvaikeuksiin, kuullun ymmärtämiseen saa myös aikuisiällä apua.
Olet nimittäin ymmärtänyt väärin, erittäin selkeän ohjelman viestin.

Lue lisää

Kyllä tuo on ihan oikea huolenaihe jota ei sovi vähätellä ollenkaan.

Vanha uutinen.

Ja niinpä nuo metsästäjät uhoavat, että varoituslaukauksen voi antaa jälkikäteen.

"Ere Grenfors Suomen Metsästäjäliitosta kertoo, että he käyttävät jäseniään ohjeistaessaan hallitusneuvos sekä varatuomari Ari-Pekka Koiviston ohjetta.

Koivisto on metsästänyt yli 40 vuotta ja pohtinut metsästyksen juridiikkaa metsästäjänä, jahtipäällikkönä, nimismiehenä, syyttäjänä ja rajavartiomiehenä.

Pakkotilateossa puolustaudutaan välitöntä ja pakottavaa vaaraa eli tässä tapauksessa sutta vastaan sekä puolustetaan asiaa eli koiraa, joka on riittävän arvokas etu suhteessa uhrattavaan etuun, ohjeessa kuvaillaan.

Pakkotilateon saa tehdä ainoastaan silloin, kun on vielä jotain puolustettavaa. Jos koira on jo kuollut, ei puolustettavaa enää ole.

Ampujan on pakkotilatekoa tehdessään ajateltava seurauksia. Niitä ovat muun muassa todennäköinen viranomaistutkinta, aseiden takavarikko, pitkä oikeuskäsittely sekä mahdollinen tuomio ja rangaistus.

Tapahtumasta on Metsästäjäliiton mukaan ilmoitettava aina viranomaisille. Sattumalta löytyvä kuollut tai haavoittunut susi ei palvele ampujan oikeusturvaa.

Myös metsästysasetus velvoittaa ilmoittamaan haavoittuneesta sudesta viipymättä poliisille.

Tapauksesta riippuen pakkotilateosta seuraava prosessi voi olla lyhyt tai vuosien mittainen.

"Harkitse siis tarkkaan, ennen kuin puristat", liitto ohjeistaa."

Anonyymi kirjoitti:

"Ere Grenfors Suomen Metsästäjäliitosta kertoo, että he käyttävät jäseniään ohjeistaessaan hallitusneuvos sekä varatuomari Ari-Pekka Koiviston ohjetta.

Koivisto on metsästänyt yli 40 vuotta ja pohtinut metsästyksen juridiikkaa metsästäjänä, jahtipäällikkönä, nimismiehenä, syyttäjänä ja rajavartiomiehenä.

Pakkotilateossa puolustaudutaan välitöntä ja pakottavaa vaaraa eli tässä tapauksessa sutta vastaan sekä puolustetaan asiaa eli koiraa, joka on riittävän arvokas etu suhteessa uhrattavaan etuun, ohjeessa kuvaillaan.

Pakkotilateon saa tehdä ainoastaan silloin, kun on vielä jotain puolustettavaa. Jos koira on jo kuollut, ei puolustettavaa enää ole.

Ampujan on pakkotilatekoa tehdessään ajateltava seurauksia. Niitä ovat muun muassa todennäköinen viranomaistutkinta, aseiden takavarikko, pitkä oikeuskäsittely sekä mahdollinen tuomio ja rangaistus.

Tapahtumasta on Metsästäjäliiton mukaan ilmoitettava aina viranomaisille. Sattumalta löytyvä kuollut tai haavoittunut susi ei palvele ampujan oikeusturvaa.

Myös metsästysasetus velvoittaa ilmoittamaan haavoittuneesta sudesta viipymättä poliisille.

Tapauksesta riippuen pakkotilateosta seuraava prosessi voi olla lyhyt tai vuosien mittainen.

"Harkitse siis tarkkaan, ennen kuin puristat", liitto ohjeistaa."

Lue lisää

Sehän on lähinnä omantunnon kysymys ilmoittaako mitään minnekkään jos suden tai sutta ampuu? Jos omatunto on jäänyt lähtiessä kotiin epähuomiossa kuin koneinsöörin todistukset afrikkaan, niin sillehhän ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha uutinen.

Ja niinpä nuo metsästäjät uhoavat, että varoituslaukauksen voi antaa jälkikäteen.

Mikä vanha? Olet omituinen höpöttöjä! Päätös ja Nurmeksen tapaus on toki jo viime vuodelta. Päivitetty uutinen on aika tuoreessa MT lehden numerossa. Se on tietty päivitetty tämän Lieksan tapauksen takia. Rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen Itä-Suomen poliisista kertoo siinä oikeuskäytännöistä tämänkaltaisissa tapauksissa.
"Tässä tilanteessa syyttäjä katsoi, että teko oli kokonaisuutena arvioiden puolustettava ja siten pakkotilatekona sallittu", Pohjolainen summaa.
Pohjolaisen mukaan syyttäjän kanta ei ole ennakkotapaus, sillä tapahtuma ei ole ainutlaatuinen. Hänen mukaansa osa kansalaisista vaatii pakkotilalainsäädäntöön muutosta, mutta poliisi toimii voimassa olevien lakien mukaan.

Syyttäjän päätöksestä voi kuka tahansa tehdä muutosharkintapyynnön sisältävän kantelun valtakunnan syyttäjänvirastoon. Pohjolaisen mukaan kantelu tuskin menestyisi eli se menisi hukkaan.
Parhaillaan Itä-Suomen poliisilla on esitutkinnassa vastaavanlainen tapaus Lieksasta, missä metsästäjä ampui viime perjantaina karhujahdin yhteydessä koiransa kimppuun hyökänneen suden. Tapauksen ratkaisuajasta ei ole vielä tietoa. Nurmeksen tapauksessa viime vuonna syyttäjän ratkaisu tuli nopeasti, jo kuudessa viikossa.

Lähde em. MT

Yksinkertainen, mutta erittäin vajaa näkökulma. Myös lapsenomaisen kiukutteleva, mutta ei aivan itkupotkuraivarin asteelle yltävä. Jälkimaku jokseenkin tylsä ja mitään sanomattoman ymmärtämätön.

Suden reviirille kun menee tietentahtoen, saa varautua, että susi voi napata koiran. Mitä tuota kitisemään kenenkään koiramiehen. Rehti peli, vai onko Lieksan pojat niitä munattomia, joita pitää paijata ja silkkihansikkailla elämän kohdella? Ette te mitään miehiä ole kun uikutatte koiran menetystä, joka tosiasiassa ei ole teille niin rakas lemmikki kuin väitätte.

Anonyymi kirjoitti:

Suden reviirille kun menee tietentahtoen, saa varautua, että susi voi napata koiran. Mitä tuota kitisemään kenenkään koiramiehen. Rehti peli, vai onko Lieksan pojat niitä munattomia, joita pitää paijata ja silkkihansikkailla elämän kohdella? Ette te mitään miehiä ole kun uikutatte koiran menetystä, joka tosiasiassa ei ole teille niin rakas lemmikki kuin väitätte.

Lue lisää

Ja susi kun tulee ihmisen reviirille niin se voi varautua hengenlähtöön, ei siinä senkummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja susi kun tulee ihmisen reviirille niin se voi varautua hengenlähtöön, ei siinä senkummempaa.

Susi on suojeltu. Muistahan poika tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Susi on suojeltu. Muistahan poika tämä.

Niin on myös ihminen ja kotieläimet, muista se, pentunappula.

Anonyymi kirjoitti:

Suden reviirille kun menee tietentahtoen, saa varautua, että susi voi napata koiran. Mitä tuota kitisemään kenenkään koiramiehen. Rehti peli, vai onko Lieksan pojat niitä munattomia, joita pitää paijata ja silkkihansikkailla elämän kohdella? Ette te mitään miehiä ole kun uikutatte koiran menetystä, joka tosiasiassa ei ole teille niin rakas lemmikki kuin väitätte.

Lue lisää

Yhtä rehti peli on myös se kun susi tunkeutuu ihmisen reviirille niin yhtä löysässä sillä saa olla henki kuin koiran ja suden kohtaamisessa koiralla. Tuo on se tasapeli.

Anonyymi kirjoitti:

Susi on suojeltu. Muistahan poika tämä.

Onhan niitä suojeltu, mutta ei taida onnistua.😄

Anonyymi kirjoitti:

Susi on suojeltu. Muistahan poika tämä.

Meillä vajaa parisataa hehtaaria susivapaata metsää. Velimiehellä vielä hieman enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Suden reviirille kun menee tietentahtoen, saa varautua, että susi voi napata koiran. Mitä tuota kitisemään kenenkään koiramiehen. Rehti peli, vai onko Lieksan pojat niitä munattomia, joita pitää paijata ja silkkihansikkailla elämän kohdella? Ette te mitään miehiä ole kun uikutatte koiran menetystä, joka tosiasiassa ei ole teille niin rakas lemmikki kuin väitätte.

Lue lisää

Kertoisitko tarkemmin, missä sudet ilmoittavat reviireistään, jotta niitä voi kansalainen sitten varoa??

Eihän se niinkään voi olla, että suden reviiri on kaikkialla.

Vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko tarkemmin, missä sudet ilmoittavat reviireistään, jotta niitä voi kansalainen sitten varoa??

Eihän se niinkään voi olla, että suden reviiri on kaikkialla.

Vai mitä?

Lue lisää

Jösses, metsästäjät ei tiedä mistä metsä alkaa. 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Niin on myös ihminen ja kotieläimet, muista se, pentunappula.

Huii, ihan ihmisen susi syö. Niin varmaan, vaikka onhan teissä pulleroissa sitä rasvakerrosta mitä suden ahmia. Ei taida toisaalta edes sudelle kelvata.
Ja niistä kotieläimistä sen verran, että teille pitäisi laittaa eläintenpitokielto jos ette ymmärrä itse laittaa elukoille kunnon aitauksia ja eläinsuojia. Pitääkö avuttomille kötisköille nekin jonkun muun tehdä. Stanan tyhmää sakkia taidatte jokainen olla. Luulisi hävettävän oma vetelyys.

Anonyymi kirjoitti:

Jösses, metsästäjät ei tiedä mistä metsä alkaa. 🤭

Kiitos!

Todistit juuri oman ajatusmallisi mahdottomuuden.

Kaikki alueet eivät mitenkään voi olla varattuja vain susille. Ei sittenkään, vaikka sinä sitä niin kovasti haluaisitkin.

Metsästys on edelleen laillinen harrastus ja metsästäjillä on oikeus suojella omaisuuttaan myös susilta.

Niin se vaan menee.

Onneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos!

Todistit juuri oman ajatusmallisi mahdottomuuden.

Kaikki alueet eivät mitenkään voi olla varattuja vain susille. Ei sittenkään, vaikka sinä sitä niin kovasti haluaisitkin.

Metsästys on edelleen laillinen harrastus ja metsästäjillä on oikeus suojella omaisuuttaan myös susilta.

Niin se vaan menee.

Onneksi.

Lue lisää

Susia ei ole niin paljon, että haitaksi olisi. Susipelko on hysteerikkojen panikointia. Metsästys eli tappaminen harrastuksena kyseenalaistaa henkilön monella tasolla. Kuinka monta emotionaalisesti häiriintynyttä metsissämme liikkuu. He ovat suttakin suurempi uhka muille liikkujille.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos!

Todistit juuri oman ajatusmallisi mahdottomuuden.

Kaikki alueet eivät mitenkään voi olla varattuja vain susille. Ei sittenkään, vaikka sinä sitä niin kovasti haluaisitkin.

Metsästys on edelleen laillinen harrastus ja metsästäjillä on oikeus suojella omaisuuttaan myös susilta.

Niin se vaan menee.

Onneksi.

Lue lisää

"metsästäjillä on oikeus suojella omaisuuttaan myös susilta"

Miksi se Tessu metsään vietynä muuttuu kuin taikaiskusta rakkaaksi lemmikiksi ja arvokkaaksi omaisuudeksi. Häkkikoiria, joillakin vielä useita, ei se niidenkään elämä hääviä näy olevan. Monet kerrat on kuultu ja nähty miten heikkohermoinen omistaja karjuu ja kiroaa koiralleen tai lenkillä ollessa kiskoo hihnasta niin että koiralla etujalat ilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Susia ei ole niin paljon, että haitaksi olisi. Susipelko on hysteerikkojen panikointia. Metsästys eli tappaminen harrastuksena kyseenalaistaa henkilön monella tasolla. Kuinka monta emotionaalisesti häiriintynyttä metsissämme liikkuu. He ovat suttakin suurempi uhka muille liikkujille.

Lue lisää

Onko esimerkiksi tämäkin uutinen tältä päivältä mielestäsi hysteerikkojen panikointia ja susista ei mitään vaaraa tai haittaa ole kenellekään?
https://www.kuhmolainen.fi/artikkeli/suden-tappaneet-20-lammasta-kuhmossa-kiekinkosken-suunnalla-204876731/

Anonyymi kirjoitti:

Huii, ihan ihmisen susi syö. Niin varmaan, vaikka onhan teissä pulleroissa sitä rasvakerrosta mitä suden ahmia. Ei taida toisaalta edes sudelle kelvata.
Ja niistä kotieläimistä sen verran, että teille pitäisi laittaa eläintenpitokielto jos ette ymmärrä itse laittaa elukoille kunnon aitauksia ja eläinsuojia. Pitääkö avuttomille kötisköille nekin jonkun muun tehdä. Stanan tyhmää sakkia taidatte jokainen olla. Luulisi hävettävän oma vetelyys.

Lue lisää

Käy kertomassa nuo äärimmäisen typerät kommenttisi myös tälle kaverille. Vai loppuuko ituhipiltä uskallus ennen sitä?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1541959

Anonyymi kirjoitti:

Susia ei ole niin paljon, että haitaksi olisi. Susipelko on hysteerikkojen panikointia. Metsästys eli tappaminen harrastuksena kyseenalaistaa henkilön monella tasolla. Kuinka monta emotionaalisesti häiriintynyttä metsissämme liikkuu. He ovat suttakin suurempi uhka muille liikkujille.

Lue lisää

Jälleen väärin.

Jos susista ei olisi haittaa, meidän ei tarvitsisi kiistellä siitä, mitä häiritseville susille saa tehdä ja mitä ei.

Ja sinullekin tiedoksi - jälleen kerran - metsästyksestä vähintään 99,99% on ihan muuta, kuin tappamista.

Kenties sinäkin sen joskus käsität, kunhan lapsellinen tunnemyrskysi pikkuisen laantuu...

Anonyymi kirjoitti:

"metsästäjillä on oikeus suojella omaisuuttaan myös susilta"

Miksi se Tessu metsään vietynä muuttuu kuin taikaiskusta rakkaaksi lemmikiksi ja arvokkaaksi omaisuudeksi. Häkkikoiria, joillakin vielä useita, ei se niidenkään elämä hääviä näy olevan. Monet kerrat on kuultu ja nähty miten heikkohermoinen omistaja karjuu ja kiroaa koiralleen tai lenkillä ollessa kiskoo hihnasta niin että koiralla etujalat ilmassa.

Lue lisää

Niin sinunko mielestäsi kansalaisten pitäisi häkeissä kasvattaa susille ruokaa ja kuljettaa se metsään syötäväksi?

Olet sinä kyllä ihmeellinen tapaus!

Anonyymi kirjoitti:

Käy kertomassa nuo äärimmäisen typerät kommenttisi myös tälle kaverille. Vai loppuuko ituhipiltä uskallus ennen sitä?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1541959

Lue lisää

Tarkemmin tapauksia tutkittaessa, taustalta löytyy puutteita eläinten suojauksessa tai hetkellistä huolimattomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Käy kertomassa nuo äärimmäisen typerät kommenttisi myös tälle kaverille. Vai loppuuko ituhipiltä uskallus ennen sitä?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1541959

Lue lisää

Lampolan omistaja saa rahallisen korvauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen väärin.

Jos susista ei olisi haittaa, meidän ei tarvitsisi kiistellä siitä, mitä häiritseville susille saa tehdä ja mitä ei.

Ja sinullekin tiedoksi - jälleen kerran - metsästyksestä vähintään 99,99% on ihan muuta, kuin tappamista.

Kenties sinäkin sen joskus käsität, kunhan lapsellinen tunnemyrskysi pikkuisen laantuu...

Lue lisää

"metsästyksestä vähintään 99,99% on ihan muuta, kuin tappamista"

Väärin, eläinten jahtaaminen, jäljitys tuottaa mielihyvää ja jännitystä ja tapatte kun kohdalle sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sinunko mielestäsi kansalaisten pitäisi häkeissä kasvattaa susille ruokaa ja kuljettaa se metsään syötäväksi?

Olet sinä kyllä ihmeellinen tapaus!

"Niin sinunko mielestäsi.. "

Sinulla on jotain ongelmaa ymmärtämisessä kun väännät asioita oudosti. Oppimisvaikeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

"metsästyksestä vähintään 99,99% on ihan muuta, kuin tappamista"

Väärin, eläinten jahtaaminen, jäljitys tuottaa mielihyvää ja jännitystä ja tapatte kun kohdalle sattuu.

Lue lisää

Ei suinkaan, vaan oikein.

Eläinten tarkkailu, seuraaminen ja jäljitys eivät ole tappamista.

Oletko jotenkin tyhmä, kun tuommoista yrität väittää??

Anonyymi kirjoitti:

"Niin sinunko mielestäsi.. "

Sinulla on jotain ongelmaa ymmärtämisessä kun väännät asioita oudosti. Oppimisvaikeuksia?

Ymmärrysvaikeudet ovat kokonaan sinun puolellasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan, vaan oikein.

Eläinten tarkkailu, seuraaminen ja jäljitys eivät ole tappamista.

Oletko jotenkin tyhmä, kun tuommoista yrität väittää??

Jätä sitten ase kotiin. 😂

Vihervätysten ajattelulogiikalla sinä syyllistyt automaattisesti salametsästykseen jo siinä vaiheessa kun käyt pankissa maksamassa riistanhoitomaksun 😂

PELKO on juurikin se hämmentävin asia itseään metsästäjiksi kutsuvilla. Miksi aseettomat marjastajat ja sienestäjät ei pelkää?

Todistit juuri luonnevikaisuutesi.

”Valella verellä”. Mene hoitoon.

Metsästäjissä näyttää olevan ns. riskiryhmiä, heidän normistonsa ei ole kehittynyt terveesti. Heistä tuntuu normaalilta reagoida väkivallalla. Lisäksi yksi vaaratekijä on kun väkivaltaan yhdistetään huumoria, väkivallasta tulee hauskaa ja henkilö nauraa kun eläin tapetaan. Väkivalta tuottaa mielihyvää. Väkivallan ihannointi ja siihen turvautuminen ongelmatilanteissa on joillekin tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästäjissä näyttää olevan ns. riskiryhmiä, heidän normistonsa ei ole kehittynyt terveesti. Heistä tuntuu normaalilta reagoida väkivallalla. Lisäksi yksi vaaratekijä on kun väkivaltaan yhdistetään huumoria, väkivallasta tulee hauskaa ja henkilö nauraa kun eläin tapetaan. Väkivalta tuottaa mielihyvää. Väkivallan ihannointi ja siihen turvautuminen ongelmatilanteissa on joillekin tapa.

Lue lisää

Enemmän ituhipeissä on riskiryhmiä.

He pössyttelevät ja piikittelevät kaikenlaisiä mömmöjä, istuskelevat teillä ja kaduilla liikenteen haittoina, metelöivät epämääräisesti, näyttävät kummallisilta ja pukeutuvat oudosti sekä monissa tapauksissa laittavat naamansä täyteen uistimia tai muuta metalliromua.

Eipä ole tervettä meininkiä se.

Jos väkivalta tuottaa mielihyvää sinulle, se on sinun ongelmasi. Me terveet ihmiset emme tunne semmoista.

Metsästyksessä ja yleensä saalistamisessa on se ikävä puoli, että saalista on niin kovin hankala syödä elävänä. Se riuhtoo ja potkii, kiljuu ja tekee ties vaikka mitä. Tappaminen on ikävä, mutta jokseenkin välttämätön teko, että saaliin voi käyttää hyödyksi.

Miksi sinun on tuota niin kovin yksinkertaista asiaa mahdoton käsittää??

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän ituhipeissä on riskiryhmiä.

He pössyttelevät ja piikittelevät kaikenlaisiä mömmöjä, istuskelevat teillä ja kaduilla liikenteen haittoina, metelöivät epämääräisesti, näyttävät kummallisilta ja pukeutuvat oudosti sekä monissa tapauksissa laittavat naamansä täyteen uistimia tai muuta metalliromua.

Eipä ole tervettä meininkiä se.

Jos väkivalta tuottaa mielihyvää sinulle, se on sinun ongelmasi. Me terveet ihmiset emme tunne semmoista.

Metsästyksessä ja yleensä saalistamisessa on se ikävä puoli, että saalista on niin kovin hankala syödä elävänä. Se riuhtoo ja potkii, kiljuu ja tekee ties vaikka mitä. Tappaminen on ikävä, mutta jokseenkin välttämätön teko, että saaliin voi käyttää hyödyksi.

Miksi sinun on tuota niin kovin yksinkertaista asiaa mahdoton käsittää??

Lue lisää

Aina samat väsyneet perustelut, "betonilähiöstä, pössyttelyä, ym. ym.", Vaikka ainakin täällä Lieksassa suden järjetöntä lahtaamista vastustavat, ovat paikallisia normaaleja ihmisiä. Osa keskustassa asuvia, mutta paljon myös maalla asuvia, sekä maanomistajia. Teidän puolusteljoiden näyttää olevan vaikea ymmärtää, että ihmisten ajatusmaailma on muuttunut paljon menneistä vuosikymmenistä. Nykyään nähdään entisaikaa helpommin luonnon hyvinvoinnin koko "iso kuva" ja valveutuneet ihmiset reagoivat, jos näkevät sille tarpeen.
Metsästäjät näyttävät ajavan putkinäköisesti omaa asiaansa, sen enempää kokonaisuutta ajatellen ja näin ollen pitävät omasta mielestään oikeutettuna Suomen luontoon kuuluvan eläimen mielivaltaisen tappamisen, jotta harrastuksessa käytettävä Suomen luontoon kuulumaton laji saa siellä riskittä liikkua.
Jos ja nimenomaan vain "JOS" ihmisten selvityminen olisi koirien avulla tehtävästä metsästyksestä kiinni, niin olisi oikeutettua perustella suden lopettamista metsästyksessä käytettävältä alueelta, mutta kun siellä ollaan vain harrastuksen vuoksi, niin on täysin uskomatonta, että tuota joku pystyy vakavasti edes ehdottamaan, varsinkin kun suden kannan koko on muutenkin olematon Suomen kokoiseen maahan.
Metsästys on sinänsä ok harrastus, mutta nämä metsästyskoiria käyttävien perustelut, ovat järkeä vailla, jos ei sitä koiransa menettämisen riskiä ole valmis hyväksymään, niin sen koiran paikka ei silloin ole siellä metsässä.
On kuitenkin hienoa huomata, kuinka paljon asenteet on ihmisillä viime vuosikymmenten aikana muuttuneet ja luonnon- ja oman lähiluonnon monimuotoisuuden säilyttämisestä kannetaan koko ajan enemmän huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Aina samat väsyneet perustelut, "betonilähiöstä, pössyttelyä, ym. ym.", Vaikka ainakin täällä Lieksassa suden järjetöntä lahtaamista vastustavat, ovat paikallisia normaaleja ihmisiä. Osa keskustassa asuvia, mutta paljon myös maalla asuvia, sekä maanomistajia. Teidän puolusteljoiden näyttää olevan vaikea ymmärtää, että ihmisten ajatusmaailma on muuttunut paljon menneistä vuosikymmenistä. Nykyään nähdään entisaikaa helpommin luonnon hyvinvoinnin koko "iso kuva" ja valveutuneet ihmiset reagoivat, jos näkevät sille tarpeen.
Metsästäjät näyttävät ajavan putkinäköisesti omaa asiaansa, sen enempää kokonaisuutta ajatellen ja näin ollen pitävät omasta mielestään oikeutettuna Suomen luontoon kuuluvan eläimen mielivaltaisen tappamisen, jotta harrastuksessa käytettävä Suomen luontoon kuulumaton laji saa siellä riskittä liikkua.
Jos ja nimenomaan vain "JOS" ihmisten selvityminen olisi koirien avulla tehtävästä metsästyksestä kiinni, niin olisi oikeutettua perustella suden lopettamista metsästyksessä käytettävältä alueelta, mutta kun siellä ollaan vain harrastuksen vuoksi, niin on täysin uskomatonta, että tuota joku pystyy vakavasti edes ehdottamaan, varsinkin kun suden kannan koko on muutenkin olematon Suomen kokoiseen maahan.
Metsästys on sinänsä ok harrastus, mutta nämä metsästyskoiria käyttävien perustelut, ovat järkeä vailla, jos ei sitä koiransa menettämisen riskiä ole valmis hyväksymään, niin sen koiran paikka ei silloin ole siellä metsässä.
On kuitenkin hienoa huomata, kuinka paljon asenteet on ihmisillä viime vuosikymmenten aikana muuttuneet ja luonnon- ja oman lähiluonnon monimuotoisuuden säilyttämisestä kannetaan koko ajan enemmän huolta.

Lue lisää