Metsästyskoiran kimppuun hyökännyt susi ammuttiin Lieksassa poliisi epäilee törkeää metsästysrikos

Anonyymi

Mikä rikos? Kun susi käy päälle niin aivan varmasti ammun.
Palkkio ampujalle. Poliisia ei tarvita tähän.
Menen vaan ettiin Helsinkiin puukkopoikia ynm kepostelijoita.

616

4302

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinhän ne koiramiehet on pitkään uhonneet, että ampuvat suden jos käy koiran kimppuun. Ovat sitä mieltä, että omaisuuttaan saa puolustaa?

      • Anonyymi

        Ollaan edelleen sitä mieltä. Se on perustuslaillinen oikeus. Ja ammutaan vastedeskin noisa tilanteissa hukat. Koiramiehet tietävät, että nykyisin poliisin on toteavana viranomaisena tutkittava lähtökohtaisesti törkeää metsästysrikosta. Muuten he syyllistyvät virkavirheeseen, ja siitäkös vihreät ja luonnonsuojelijat nostaisivat metakan. Tiedetään myös että syyttäjä sitten selvässä tapauksessa pakkotilalain nojalla jättää syyttämättä. Tältä osin käytäntö nyt vain menee näin, koska viherpiipertäjät haluavat kaikin tavoin hankaloittaa tolkun ihmisten elämää. Ja tuhlata veronmaksajien rahoja jonninjoutaviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaan edelleen sitä mieltä. Se on perustuslaillinen oikeus. Ja ammutaan vastedeskin noisa tilanteissa hukat. Koiramiehet tietävät, että nykyisin poliisin on toteavana viranomaisena tutkittava lähtökohtaisesti törkeää metsästysrikosta. Muuten he syyllistyvät virkavirheeseen, ja siitäkös vihreät ja luonnonsuojelijat nostaisivat metakan. Tiedetään myös että syyttäjä sitten selvässä tapauksessa pakkotilalain nojalla jättää syyttämättä. Tältä osin käytäntö nyt vain menee näin, koska viherpiipertäjät haluavat kaikin tavoin hankaloittaa tolkun ihmisten elämää. Ja tuhlata veronmaksajien rahoja jonninjoutaviin.

        Pelaatte olevinaan varman päälle. Sitten voikin tahallaan laittaa huonon tai vanhan koiran jahtiin suden houkutukseksi, että saa susia lahdata. Metsästäjien reviiriäkö metsät on Lieksassa nykyään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaan edelleen sitä mieltä. Se on perustuslaillinen oikeus. Ja ammutaan vastedeskin noisa tilanteissa hukat. Koiramiehet tietävät, että nykyisin poliisin on toteavana viranomaisena tutkittava lähtökohtaisesti törkeää metsästysrikosta. Muuten he syyllistyvät virkavirheeseen, ja siitäkös vihreät ja luonnonsuojelijat nostaisivat metakan. Tiedetään myös että syyttäjä sitten selvässä tapauksessa pakkotilalain nojalla jättää syyttämättä. Tältä osin käytäntö nyt vain menee näin, koska viherpiipertäjät haluavat kaikin tavoin hankaloittaa tolkun ihmisten elämää. Ja tuhlata veronmaksajien rahoja jonninjoutaviin.

        Juuri näin! Aina napsahtaa nalli kun susi on uhkana ihmiselle, koiralle tai muullekkaan kotieläimelle! 🎯


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelaatte olevinaan varman päälle. Sitten voikin tahallaan laittaa huonon tai vanhan koiran jahtiin suden houkutukseksi, että saa susia lahdata. Metsästäjien reviiriäkö metsät on Lieksassa nykyään?

        Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

        Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.

        Mikä Jumala? Sama joka loi Alzheimerin? Höppänä unohtaa seuraavana päivänä 'katuneensa syntyjään'. Huvittava Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Jumala? Sama joka loi Alzheimerin? Höppänä unohtaa seuraavana päivänä 'katuneensa syntyjään'. Huvittava Jumala.

        Miten noi höperöt löytää joka palstalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelaatte olevinaan varman päälle. Sitten voikin tahallaan laittaa huonon tai vanhan koiran jahtiin suden houkutukseksi, että saa susia lahdata. Metsästäjien reviiriäkö metsät on Lieksassa nykyään?

        Ai sinäkö heität huonokuntoisen uskollisenystävän parvekkeelta alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

        Kirjoitti henkilö jolla ei ole koiraa, perhettä. Tai joka asuu kaupungissa jossain kivitalon lokerossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Huiii, pelottaa 🤭 mutta jos kohdattaisiin sinä et uskaltaisi hipaistakaan minua. Kohtaat yllätyshenkilön. 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.

        Missään ei noin sanota. Ja koira oli varmaan tahallaan syöttinä että saa suden nahkaa ja hampaita. Ei metsästäjiä enää kukaan usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Monikin viherreppana tarpoo syvissä metsissä eikä pelkää. Koirineen. Ne on metsästäjät jotka lietsoo uhoa eikä uskalla itsekään astua ulos ovesta ilman tappovalmiutta. Sudet ja karhut jo varmaan tunnistavat että tuo on niitä. Hävetkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.

        Jumala loi maan ihmisille, joten ihminen hallitsee maata aamen.

        Ei ollut puhetta että ihmisestä tulisi kaiken tappaja. Vaan vaalija. Omavaltainen tulkinta tuo. Ravintokin piti oleman siemeniä ja sen sellaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

        Ampuu suolille niin matka jatkuu ja lauma hoitaa heikoimma pois. Problem solved. Eikä jää raatoa hävitettäväksi. PS. Enkä metsästä tai omista edes asetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaan edelleen sitä mieltä. Se on perustuslaillinen oikeus. Ja ammutaan vastedeskin noisa tilanteissa hukat. Koiramiehet tietävät, että nykyisin poliisin on toteavana viranomaisena tutkittava lähtökohtaisesti törkeää metsästysrikosta. Muuten he syyllistyvät virkavirheeseen, ja siitäkös vihreät ja luonnonsuojelijat nostaisivat metakan. Tiedetään myös että syyttäjä sitten selvässä tapauksessa pakkotilalain nojalla jättää syyttämättä. Tältä osin käytäntö nyt vain menee näin, koska viherpiipertäjät haluavat kaikin tavoin hankaloittaa tolkun ihmisten elämää. Ja tuhlata veronmaksajien rahoja jonninjoutaviin.

        Onko Lieksassa poliittinen poliisi jos sen on epäiltävä törkeää metsästysrikosta? Poliisin ei kuulu lähtökohtaisesti "epäillä" mitään vaan etsiä näyttö tapahtumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huiii, pelottaa 🤭 mutta jos kohdattaisiin sinä et uskaltaisi hipaistakaan minua. Kohtaat yllätyshenkilön. 😉

        Näkis vaan sano aika ja paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Jumala? Sama joka loi Alzheimerin? Höppänä unohtaa seuraavana päivänä 'katuneensa syntyjään'. Huvittava Jumala.

        Nyt saatavilla pika-apua luopiosusille jotka metsän jättävät.


      • Anonyymi

        Tosi metsästäjä puolustaa aina koiraansa. Susi on vaarallinen peto koiralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin! Aina napsahtaa nalli kun susi on uhkana ihmiselle, koiralle tai muullekkaan kotieläimelle! 🎯

        Miksi? Onko susi uhka sinulle? Koirasi toimii suden reviirillä. Eikö sudella ole mitään oikeuksia omaan reviiriinsä? Eikö sudella ole oikeus hankkia ravintoa hallitsemaltaan reviiriltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

        Juuri näin! Mikä oikeus ihmisellä on hallita suden valtakuntaa ?


      • Anonyymi

        Omaisuuttaan saa puolustaa, mutta kun se "omaisuus" on toisen tontilla.. Silloin se on lainsuojaton..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei noin sanota. Ja koira oli varmaan tahallaan syöttinä että saa suden nahkaa ja hampaita. Ei metsästäjiä enää kukaan usko.

        Metsästäjäjien kognitiiviset kyvyt on mielestäni selvästi heikommat, kuin muun kantaväestön.
        Ihminenhän jaetaan tässä suhteessa kolmeen ryhmään geneettisesti. On maanviljeliä -, metsästäjä/keräiliä, sekä näiden molempien ryhmien yhdistelmä -geeniä.

        Maanviljeliä -geeni eriytyi muinaisen Persian alueella noi 6000 vuotta sitten. Osa meistä alkoi viljellä maata, osa jatkoi perinteistä metsästäjä/keräiliä elämää. Metstäjä/keräiliä -geenin kantajat pärjäsivät täällä pohjolassa paremmin alkuun. Harmi vain, että heidän älyllinen kehitys taantui ja hidastui verrattuna maanviljeliä -geeniä kantaviin ihmisiin. Suomeen saapui ensin paljon metstäjä/keräiliöitä, koska se oli ainut tapa pysyä täällä hengissä Siksi suomessa on edelleenkin runsaasti ihmisiä, jotka kantavat metsästäjä/keräiliä -geeniä. Aika helppo arvata omalta kohdalta, mihin ryhmään kuuluu.. Manittakoon, että lähestulkoon kaikki afrikan maissa asuvat kuuluvat metsästäjä/keräiliä -ryhmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Jumala? Sama joka loi Alzheimerin? Höppänä unohtaa seuraavana päivänä 'katuneensa syntyjään'. Huvittava Jumala.

        Tuo oli varmaan kommarin kommentti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsä on suden valtakuntaa, jos sinne koiransa päästää irralleen, on vika koiran omistajan.

        Mikä köttelö kun tommonen ajatuksenjuoksu.


    • Anonyymi

      Aika monta pistettä tuossa kirjoituksessa😂

    • Anonyymi

      Kun menette rakkien kanssa suden reviirille, on hyvin ilmeistä, että susi käy päälle. Eli valintanne on tietoinen. Suden tappaminen on ylireagointia ja osoittaa huonoa hermojenhallintaa.

      • Anonyymi

        Onko sekin oikein, että känniörvelö antaa turpaan öiseen aikaan nakkikioskilla?

        Täh?


      • Anonyymi

        Elä sönkötä et ymmärrä asiaa ollenkaan vihreä pilipalipiipero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä sönkötä et ymmärrä asiaa ollenkaan vihreä pilipalipiipero.

        Elä, Ookkonnna savonmualta?🤣


      • Anonyymi

        Nirri pois sudelta, joka tulee ihmisen reviirille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nirri pois sudelta, joka tulee ihmisen reviirille.

        Kätevää, kun ihminen pitää reviirinään ihan kaikkea. Saa tappaa mielin määrin ja suurin osa elukoista onkin kohdannut sukupuuttonsa metsästäjien toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä, Ookkonnna savonmualta?🤣

        Ookkona sinä örvelö täys kahjo.


    • Anonyymi

      Taas sai luontokaupunki Lieksa matkailumainontaa.

      • Anonyymi

        Näinpä! Tämä on vahva viesti maailmalle että meillä ei pedot määräile ja täällä ihmiset osaa ajatella vielä omilla aivoillaan! Hienoa toimintaa ja hattua täytyy hänelle nostaa!!


    • Anonyymi

      Ullatus, ullatus! Oliko ullatus, että Lieksassa uutisoidaan taas törkeästä metsästysrikoksesta? Ei ollut ullatus. Lieksan maine jatkaa uppoamistaan pohjamutiakin syvemmälle.

      • Anonyymi

        Hampaattomat junttimetsästäjät taas vauhdissa!

        Ikenillään hymyilee kun ovat sankareita, ampuneet suden. Varmaan laittavat vaipat maastohousujen alle ettei pelosta tullut liraus kastele maastohousuja🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hampaattomat junttimetsästäjät taas vauhdissa!

        Ikenillään hymyilee kun ovat sankareita, ampuneet suden. Varmaan laittavat vaipat maastohousujen alle ettei pelosta tullut liraus kastele maastohousuja🤣🤣

        Eivät sentään moottorikelkalla ajaneet takaa kuten Lapin jänkäjoonakset ahmoja ja ilveksiä. Olen aina miettinyt miten näillä muka köyhillä alueilla riittää rahaa tuohon hupiin. Ei minulla ole rahaa vuokran jälkeen moottorikelkkoihin, uusimpiin haulikoihin, maastureihin, jäljityslaitteisiin ja parhaimpiin kuuluviin rakkaihin. Kaikista vmäisintä on miten monopolisoivat poliisipulasta valittaessaan poliisi ajan epäinhimillisillä elukoiden jalkaraudoilla ja huonolla sihdillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Ettekö ituhipit.. "

        Ne susivihaajat jotka tunnen, eivät ole tätä yhteiskuntaa rakentaneet. Avuttomia ressukoita joista osa elää mielellään toisten siivellä. Kovasti hyö miestä leikkivät ja luulevat, että uhoaminen on miehekästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hampaattomat junttimetsästäjät taas vauhdissa!

        Ikenillään hymyilee kun ovat sankareita, ampuneet suden. Varmaan laittavat vaipat maastohousujen alle ettei pelosta tullut liraus kastele maastohousuja🤣🤣

        Kyllähän se on nähty kuinka hesalainen "eläintensuojelia" alkoi itkemään kun yritettiin saada se mettään, tuli kettutytölle kuset housuun , tuli sille äkkiä muuta tekemistä kun tuli puhe mettään menosta laavulle 3 vrk. Ensin oli kova uho kyllä uskallan mennä mettään ,mutta toisin kävi, sellasia ne kehäkolmosen kettutytöt on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ettekö ituhipit.. "

        Ne susivihaajat jotka tunnen, eivät ole tätä yhteiskuntaa rakentaneet. Avuttomia ressukoita joista osa elää mielellään toisten siivellä. Kovasti hyö miestä leikkivät ja luulevat, että uhoaminen on miehekästä.

        Äläpäs politisoi luonnon suojelua, se on meidän kaikkien asia. Vai viherpiiperövihan vuoksiko tuhoat eläimistöä? Ei kovin fiksua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se on nähty kuinka hesalainen "eläintensuojelia" alkoi itkemään kun yritettiin saada se mettään, tuli kettutytölle kuset housuun , tuli sille äkkiä muuta tekemistä kun tuli puhe mettään menosta laavulle 3 vrk. Ensin oli kova uho kyllä uskallan mennä mettään ,mutta toisin kävi, sellasia ne kehäkolmosen kettutytöt on.

        Outoja metsästäjiä se pelkäsi.


    • Anonyymi

      Jotakin on pahasti vinksallaan paikkakunnan metsästäjien asenteissa. Ei näitä uutisia voi muuten selittää.

      • Anonyymi

        Hysteerisiä susivihaajia.
        Tässä yhteydessä voidaankin muistuttaa paikallisesta huhusta, että susi kaivettu ihan kaivinkoneella syvälle monttuun. Onko samaa juttua kuullut Lieksan SRVA toimijat ja mikä on ilmoitusvelvollisuutenne. Poliisi voi selvittää nämäkin nyt samalla kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hysteerisiä susivihaajia.
        Tässä yhteydessä voidaankin muistuttaa paikallisesta huhusta, että susi kaivettu ihan kaivinkoneella syvälle monttuun. Onko samaa juttua kuullut Lieksan SRVA toimijat ja mikä on ilmoitusvelvollisuutenne. Poliisi voi selvittää nämäkin nyt samalla kertaa.

        Nyt aletaan jätkät heti puhujia tuoda esiin.


      • Anonyymi

        Jotain on pahasti vinksallaan sinunlaisissa luonnon normaalista tasapainosta vieraantuneissa harhaisissa idealisteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain on pahasti vinksallaan sinunlaisissa luonnon normaalista tasapainosta vieraantuneissa harhaisissa idealisteissa.

        Kukahan täällä vieraantunut on? Itkee jonkun tarpeettoman paskaturkin perään jota ei ole itse koskaan edes nähnyt kuin kuvista. Ihminen osa luonnon kiertokulkua ja on oikeutettu samallalailla puolustamaan elintilaansa. Kaltaisesi kaikesta vieraantunut pösilö ei tätä ymmärrä. Siinä mielessä ihmiskunta tuhoaa itseään sisältäpäin kun antaa kaltaistesi pösilöiden selviytyä muiden tuella. Onhan se susillakin että tuollaiset heikot ja laumaan sopeutumattomat yksilöt jotka eivät kykene selviytymään, syödään ne laumadta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan täällä vieraantunut on? Itkee jonkun tarpeettoman paskaturkin perään jota ei ole itse koskaan edes nähnyt kuin kuvista. Ihminen osa luonnon kiertokulkua ja on oikeutettu samallalailla puolustamaan elintilaansa. Kaltaisesi kaikesta vieraantunut pösilö ei tätä ymmärrä. Siinä mielessä ihmiskunta tuhoaa itseään sisältäpäin kun antaa kaltaistesi pösilöiden selviytyä muiden tuella. Onhan se susillakin että tuollaiset heikot ja laumaan sopeutumattomat yksilöt jotka eivät kykene selviytymään, syödään ne laumadta pois.

        👍👍👍👍👍


    • Anonyymi

      Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani, ja susi tuhotessaan tai yrittäessään vahingoittaa minun omaisuuttani tekee valintansa, josta sitten vastatkoon itsenäisesti. Toki jos näin joutuisin tekemään, soittaisin - kuten tässä nyt ollaan metsästäjien puolelta tehty, poliisille. Poliisi sitten tutkii, että oliko minulla oikeutta susi tappaa.

      Täysin asianmukainen loppu sudelle. Ihmistä kannattaa petojen välttää ja pelätä.

      Mitä vähemmän ihmisen ja suden yhteentörmäyksiä saamme kuullaksemme, sitä normaalimpi on suden ja ihmisen yhteiselo.

      • Anonyymi

        ”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
        Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
        Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.

        Miten niin kyseisen maa-alueen pitäisi olla ampujan omaisuutta? Lain mukaan metsästys ja koiran pitäminen on sallittua, kun henkilöllä on metsästysoikeus kyseiselle alueelle. Metsästysoikeus voi olla maanomistuksen kautta tai vuokrattuna.

        Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?

        Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?

        Jos joku taas kerran tässä vänkäyksessä on köyhä, niin se olet sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin kyseisen maa-alueen pitäisi olla ampujan omaisuutta? Lain mukaan metsästys ja koiran pitäminen on sallittua, kun henkilöllä on metsästysoikeus kyseiselle alueelle. Metsästysoikeus voi olla maanomistuksen kautta tai vuokrattuna.

        Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?

        Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?

        Jos joku taas kerran tässä vänkäyksessä on köyhä, niin se olet sinä.

        "Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?"

        No eipä ole eteeni tullut, että ihminen söisi kissan tai koiran. 🤭
        Mutta jos toinen eläin syö, se on silloin luonnonlaki. Ei eläimet tiedä onko se minun lemmikki vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin kyseisen maa-alueen pitäisi olla ampujan omaisuutta? Lain mukaan metsästys ja koiran pitäminen on sallittua, kun henkilöllä on metsästysoikeus kyseiselle alueelle. Metsästysoikeus voi olla maanomistuksen kautta tai vuokrattuna.

        Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?

        Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?

        Jos joku taas kerran tässä vänkäyksessä on köyhä, niin se olet sinä.

        ”Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?”
        Mitä p..aa kirjoitat, mikä taajamametsästäjä? Olisiko lukuharjoitus kaiken uhoilun ohella paikallaan.?
        Jos eläin syö eläimen, se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Metsästäjät ovat tappamismielessä, eivät ravinnokseen vaan kiilusilmäisinä ampumasta kaikkea liikkuvaa. Sitten selitetään, että itsepuolustusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
        Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.

        Hei, kiitos vastauksestasi.

        Tässä kohtaa tietenkin tilanne on, että metsästäjällä, vaikkakin hän sitten metsästäisi valtionmailla - pitää olla oikeus metsästää valtionmailla. Ja erityisesti silloin kun kyseessä on hirvenmetsästys, jota säätelee vielä ihan oma lainsäädäntönsä, lupaprosessinsa yms.

        Mitä tulee Lieksalaisuuteen, niin minä asun Tampereella, joten en tiedä Lieksalaisuudesta. Mutta, koska käyn metsällä koiran kanssa, niin ymmärrän oikein hyvin suden ampunutta metsästäjää.

        Nyt oiot kokolailla aiheessa. Se mikä on suden elinaluetta on ihan yhtälailla ihmisen elinaluetta. Ja usko pois - oli sitten kyseessä leijona, alligaattori, susi, tiikeri tai karhu niin viimekädessä ihminen on, sopivan tilanteen tullen kilpailija, jonka kukin näistä ottaa luonnostaan hengiltä, syö tai käyttää pentujensa ravinnoksi. Ihminen toimii samaan tapaan kilpailijoittensa kanssa. Ihmisellä on kuitenkin vapaus valita. Mutta sen vapauden raja menee siinä, toinen peto uhkaa ihmisen omaa. Siinä tulee sitten näitä, ja susi näissä jää kyllä ihmiselle kakkoseksi.

        Siinä mielessä olisi hyvä pyrkiä säilyttämään suden luontainen pelko ihmistä kohtaan. Tosiasia kuitenkin on - että kun susi näkee koiran ravintonaan, niin silloin suden paikka on aina uhattuna. Ja hyvä niin. Susi ei saisi - eikä suden kannattaisi nähdä ihmisen omaa mahdollisena ravintonaan. Koska siinä ei hyvä sudelle heilu.

        Mitä tulee suteen suomessa niin LUKE:n arvion mukaan meillä on n.300 sutta suomessa. Heti rajan takana Venäjän puolella on arviolta n. 70 000 sutta. Joten susi on kaikkea muuta kuin uhanalainen laji isossa mittakaavassa.

        Kuten totesinkin tuossa alkuperäisessä - Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Tappamistarkoituksella tarkoitan suden käymistä kiinni koiraani, joka siis on minun omaisuuttani, ei suden. Sutta en vihaa enkä inhoa, mutta omaani puolustan, olitpa siitä mitä mieltä tahansa.

        Jos sitten poliisi asian tulkitsisi niin, että olen toiminut väärin, niin sitten siinä kävisi niin. Olisinpahan ainakin suojellut omaani ja toivottavasti pelottanut esimerkiksi lopun susilaumasta siihen malliin, että karttavat ihmistä jatkossa. Mitä tulee tappajametsästämiseen - niin kyllä, metsästys tarkoittaa riistan ottamista hengiltä syömistarkoituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?"

        No eipä ole eteeni tullut, että ihminen söisi kissan tai koiran. 🤭
        Mutta jos toinen eläin syö, se on silloin luonnonlaki. Ei eläimet tiedä onko se minun lemmikki vai ei.

        No tarkennetaan kysymystä niin, että kyseessä olisi henkilö, joka syystä tai toisesta aikoo tappaa kissasi tai koirasi?

        Ja tiedoksesi, että ainakin kiinalaiset herkuttelevat koiran lihalla. Ne pitää siellä oikein festareitakin asian tiimoilta.

        Kissastakin reidet ja hyvät osat ovat esim. Perussa suosittuja. Ja Sveitsissä kissan syöminen on yleistä. https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/kissaa-kamelia-ja-marsua-tiesitko-etta-naitakin-elaimia-syodaan-maailmalla/5340134


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?”
        Mitä p..aa kirjoitat, mikä taajamametsästäjä? Olisiko lukuharjoitus kaiken uhoilun ohella paikallaan.?
        Jos eläin syö eläimen, se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Metsästäjät ovat tappamismielessä, eivät ravinnokseen vaan kiilusilmäisinä ampumasta kaikkea liikkuvaa. Sitten selitetään, että itsepuolustusta.

        Höpöhöpö!

        Metsästäjät ovat metsässä nauttimassa harrastuksestaan, ihan vastaavasti, kuin vaikkapa tenniksen pelaajat kentällä tai hiihtäjät ladulla.

        Entä millä tavalla riistaeläimestä on helpompaa tulla petoeläimen tappamaksi, kuin metsästäjän tappamaksi? Miettimisen tueksi voit katsella videota, joka löytyy täältä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ainutlaatuinen-kuva-tallentui-kameraan-kuusamossa-talta-nayttaa-kun-karhu-hyokkaa-hirven-kimppuun/7488596

        Ja toisin kuin väität, metsästyksestä 99,99% on ihan muuta, kuin tappamista.

        Joten ihan suotta kauhistelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin kyseisen maa-alueen pitäisi olla ampujan omaisuutta? Lain mukaan metsästys ja koiran pitäminen on sallittua, kun henkilöllä on metsästysoikeus kyseiselle alueelle. Metsästysoikeus voi olla maanomistuksen kautta tai vuokrattuna.

        Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?

        Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?

        Jos joku taas kerran tässä vänkäyksessä on köyhä, niin se olet sinä.

        Hyvin sanottu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, kiitos vastauksestasi.

        Tässä kohtaa tietenkin tilanne on, että metsästäjällä, vaikkakin hän sitten metsästäisi valtionmailla - pitää olla oikeus metsästää valtionmailla. Ja erityisesti silloin kun kyseessä on hirvenmetsästys, jota säätelee vielä ihan oma lainsäädäntönsä, lupaprosessinsa yms.

        Mitä tulee Lieksalaisuuteen, niin minä asun Tampereella, joten en tiedä Lieksalaisuudesta. Mutta, koska käyn metsällä koiran kanssa, niin ymmärrän oikein hyvin suden ampunutta metsästäjää.

        Nyt oiot kokolailla aiheessa. Se mikä on suden elinaluetta on ihan yhtälailla ihmisen elinaluetta. Ja usko pois - oli sitten kyseessä leijona, alligaattori, susi, tiikeri tai karhu niin viimekädessä ihminen on, sopivan tilanteen tullen kilpailija, jonka kukin näistä ottaa luonnostaan hengiltä, syö tai käyttää pentujensa ravinnoksi. Ihminen toimii samaan tapaan kilpailijoittensa kanssa. Ihmisellä on kuitenkin vapaus valita. Mutta sen vapauden raja menee siinä, toinen peto uhkaa ihmisen omaa. Siinä tulee sitten näitä, ja susi näissä jää kyllä ihmiselle kakkoseksi.

        Siinä mielessä olisi hyvä pyrkiä säilyttämään suden luontainen pelko ihmistä kohtaan. Tosiasia kuitenkin on - että kun susi näkee koiran ravintonaan, niin silloin suden paikka on aina uhattuna. Ja hyvä niin. Susi ei saisi - eikä suden kannattaisi nähdä ihmisen omaa mahdollisena ravintonaan. Koska siinä ei hyvä sudelle heilu.

        Mitä tulee suteen suomessa niin LUKE:n arvion mukaan meillä on n.300 sutta suomessa. Heti rajan takana Venäjän puolella on arviolta n. 70 000 sutta. Joten susi on kaikkea muuta kuin uhanalainen laji isossa mittakaavassa.

        Kuten totesinkin tuossa alkuperäisessä - Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Tappamistarkoituksella tarkoitan suden käymistä kiinni koiraani, joka siis on minun omaisuuttani, ei suden. Sutta en vihaa enkä inhoa, mutta omaani puolustan, olitpa siitä mitä mieltä tahansa.

        Jos sitten poliisi asian tulkitsisi niin, että olen toiminut väärin, niin sitten siinä kävisi niin. Olisinpahan ainakin suojellut omaani ja toivottavasti pelottanut esimerkiksi lopun susilaumasta siihen malliin, että karttavat ihmistä jatkossa. Mitä tulee tappajametsästämiseen - niin kyllä, metsästys tarkoittaa riistan ottamista hengiltä syömistarkoituksessa.

        ”Mitä tulee tappajametsästämiseen - niin kyllä, metsästys tarkoittaa riistan ottamista hengiltä syömistarkoituksessa.”

        Ai sinä syöt sutta, enpä ole kuullutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
        Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.

        Voi luoja, mikä pösilö. On tainnut tehdessä lorahtaa muutakin, kun siittiöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?”
        Mitä p..aa kirjoitat, mikä taajamametsästäjä? Olisiko lukuharjoitus kaiken uhoilun ohella paikallaan.?
        Jos eläin syö eläimen, se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Metsästäjät ovat tappamismielessä, eivät ravinnokseen vaan kiilusilmäisinä ampumasta kaikkea liikkuvaa. Sitten selitetään, että itsepuolustusta.

        Koira ei kuulu luontoon. Siitä itseäsi.


      • Anonyymi

        👍👍👍👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koira ei kuulu luontoon. Siitä itseäsi.

        Ei ole tarpeeksi taipuisa kulli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?"

        No eipä ole eteeni tullut, että ihminen söisi kissan tai koiran. 🤭
        Mutta jos toinen eläin syö, se on silloin luonnonlaki. Ei eläimet tiedä onko se minun lemmikki vai ei.

        Ne oppii kyllä nopeasti tietämään kun on kuusmillistä lyijyä ilmassa riittävästi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Entä mistä tiedät, että kyseessä oli "taajamametsästäjä"?”
        Mitä p..aa kirjoitat, mikä taajamametsästäjä? Olisiko lukuharjoitus kaiken uhoilun ohella paikallaan.?
        Jos eläin syö eläimen, se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Metsästäjät ovat tappamismielessä, eivät ravinnokseen vaan kiilusilmäisinä ampumasta kaikkea liikkuvaa. Sitten selitetään, että itsepuolustusta.

        Kun lukee ihan noita viimepäivienkin tapahtumia kun sudet on tunkeutuneet lampoloihin sisätiloihin ja tappaneet kymmenittäin lampaita, ei voida puhua enää vain ravinnokseen tappamisesta. Noita uutisia tulee jatkuvasti. Samalla lailla susikin siis tappaa ihan huvikseen ja omaksi ilokseen, häikäilemättömästi. Kysymyksessä on petoeläin, säälimätön tappokone joka tappaa myös huvikseen heti kun tilaisuus tulee. Siksi se on aina ollut että nappi otsaan kun tulevat ihmisasutuksen lähelle, näin on ollut ja tulee myös aina olemaan. Luontoon lasketut koirasudet vain pahentavat tilannetta koska niillä on samat tappajan vaistot tallella, mutta ihmisarkuus puuttuu. Siksi näitä konflikteja tulee päivä päivältä enemmän ja vaatii myös entistä järeämpiä torjuntatoimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Metsästäjät ovat metsässä nauttimassa harrastuksestaan, ihan vastaavasti, kuin vaikkapa tenniksen pelaajat kentällä tai hiihtäjät ladulla.

        Entä millä tavalla riistaeläimestä on helpompaa tulla petoeläimen tappamaksi, kuin metsästäjän tappamaksi? Miettimisen tueksi voit katsella videota, joka löytyy täältä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ainutlaatuinen-kuva-tallentui-kameraan-kuusamossa-talta-nayttaa-kun-karhu-hyokkaa-hirven-kimppuun/7488596

        Ja toisin kuin väität, metsästyksestä 99,99% on ihan muuta, kuin tappamista.

        Joten ihan suotta kauhistelet.

        Oletko noin typerä että vertaat metsästystä pallon lätkimiseen isossa hallissa? Nooh olethan sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun lukee ihan noita viimepäivienkin tapahtumia kun sudet on tunkeutuneet lampoloihin sisätiloihin ja tappaneet kymmenittäin lampaita, ei voida puhua enää vain ravinnokseen tappamisesta. Noita uutisia tulee jatkuvasti. Samalla lailla susikin siis tappaa ihan huvikseen ja omaksi ilokseen, häikäilemättömästi. Kysymyksessä on petoeläin, säälimätön tappokone joka tappaa myös huvikseen heti kun tilaisuus tulee. Siksi se on aina ollut että nappi otsaan kun tulevat ihmisasutuksen lähelle, näin on ollut ja tulee myös aina olemaan. Luontoon lasketut koirasudet vain pahentavat tilannetta koska niillä on samat tappajan vaistot tallella, mutta ihmisarkuus puuttuu. Siksi näitä konflikteja tulee päivä päivältä enemmän ja vaatii myös entistä järeämpiä torjuntatoimia.

        Typerys. Tilasi on suden reviirillä. Maanviljely ja karjanhoito on muuten mahdollista napapiirin lähellä ja yläpuolella vain ja ainoastaan maataloustukien avulla. Vuodesta 1867 näkee minkälaista se olisi siellä ilman veronmaksajien sinulle 'maanomistajalle' joka vuosi maksamaa veroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten sinä itse suhtautuisit eläimeen tai henkilöön, joka mitä ilmeisimmin aikoo syödä kissasi, koirasi tai jonkin muun lemmikkisi?"

        No eipä ole eteeni tullut, että ihminen söisi kissan tai koiran. 🤭
        Mutta jos toinen eläin syö, se on silloin luonnonlaki. Ei eläimet tiedä onko se minun lemmikki vai ei.

        Kyllähän ihmiset koiria Kiinassa syö Yulinin vuotuisessa koiransyöntifestivaaleilla jotka kestävät noin 10 päivää. Kiinan hallitusta on onneksi painostettu lopettamaan tapahtuma koska se lisää mm. vesikauhun ja koleran tartuntariskiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko noin typerä että vertaat metsästystä pallon lätkimiseen isossa hallissa? Nooh olethan sinä.

        En minä, mutta sinä olet typerä.

        Metsästys on kelpo harrastus siinä missä muutkin harrastukset.

        Ihan turhaan sinä metsästystä mollaat. Vähintään 99,99% metsästyksestä on jotakin ihan muuta kuin tappamista. Mikä siinä on ylivoimaista sinun käsityskyvyllesi hahmotettavaksi?

        Mieti nyt vaikka jalkapalloa! Iso joukko ihmisiä juoksee edestakaisin jonkin pallon perässä ja kuluttaa kallista energiaa ihan turhaan. Energiaa kuluu täysin suotta jo siihen, että porukka saadaan kasaan johonkin sopivan aukealle paikalle. Puhumattakaan siitä, että laumoittain muita ääliöitä kerääntyy katsomaan tuota hullutusta ja hurraamaan.

        Ei mitään järkeä.

        HÖH!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerys. Tilasi on suden reviirillä. Maanviljely ja karjanhoito on muuten mahdollista napapiirin lähellä ja yläpuolella vain ja ainoastaan maataloustukien avulla. Vuodesta 1867 näkee minkälaista se olisi siellä ilman veronmaksajien sinulle 'maanomistajalle' joka vuosi maksamaa veroa.

        Höpöhöpö. Täällä susilla mitään oikeuksia tarvita. Ilman susia pärjätään - paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei, vaan sudettomuudesta.

        Kun ampuu suden, pääsee nauttimaan sudettomuudesta, joka on tavoitetila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tarpeeksi taipuisa kulli.

        Jos susi käy koiran kimppuun se pitäisi saada ampua suomen laki on muutenkin ihan perseestä jos sun kotiin murtautuu joku ja sä ammut sitä arvaa kuka joutuu vankilaan sinä itse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Koirani on minun omaisuuttani…….,”
        Tuskinpa maa, jolla ampujan koira liikkui, oli hänen omaisuuttaan. Se on suden elinalueita, jonne nämä tappajametsästäjät tunkevat. Mistä tiedät suden tappamistarkoituksen? On tämä köyhää ja erityisesti Lieksa on kyllä jäänyt sivistyksestä taka-alalle monella sektorilla. Tämän kirjoituksesikin osoittaa.

        Ihmeesti metsästäjät inhimillistävät sitten petoa. Se on pedon vastuulla mitä tekee ....ei hyvää päivää! Tulkaa tekin metsästäjät tänne kerrostalon kanakoppeihin luontoa pilaamasta. Ette sitä ymmärrä, pelkäätte vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerys. Tilasi on suden reviirillä. Maanviljely ja karjanhoito on muuten mahdollista napapiirin lähellä ja yläpuolella vain ja ainoastaan maataloustukien avulla. Vuodesta 1867 näkee minkälaista se olisi siellä ilman veronmaksajien sinulle 'maanomistajalle' joka vuosi maksamaa veroa.

        Kyllä se sieltä maanviljelijän pellosta kuule sinunkin ituhipin leipäsi tulee! Eikun, sieltähän se itiksen prisman hyllyltä tuleekin, vai mitenkä oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, kiitos vastauksestasi.

        Tässä kohtaa tietenkin tilanne on, että metsästäjällä, vaikkakin hän sitten metsästäisi valtionmailla - pitää olla oikeus metsästää valtionmailla. Ja erityisesti silloin kun kyseessä on hirvenmetsästys, jota säätelee vielä ihan oma lainsäädäntönsä, lupaprosessinsa yms.

        Mitä tulee Lieksalaisuuteen, niin minä asun Tampereella, joten en tiedä Lieksalaisuudesta. Mutta, koska käyn metsällä koiran kanssa, niin ymmärrän oikein hyvin suden ampunutta metsästäjää.

        Nyt oiot kokolailla aiheessa. Se mikä on suden elinaluetta on ihan yhtälailla ihmisen elinaluetta. Ja usko pois - oli sitten kyseessä leijona, alligaattori, susi, tiikeri tai karhu niin viimekädessä ihminen on, sopivan tilanteen tullen kilpailija, jonka kukin näistä ottaa luonnostaan hengiltä, syö tai käyttää pentujensa ravinnoksi. Ihminen toimii samaan tapaan kilpailijoittensa kanssa. Ihmisellä on kuitenkin vapaus valita. Mutta sen vapauden raja menee siinä, toinen peto uhkaa ihmisen omaa. Siinä tulee sitten näitä, ja susi näissä jää kyllä ihmiselle kakkoseksi.

        Siinä mielessä olisi hyvä pyrkiä säilyttämään suden luontainen pelko ihmistä kohtaan. Tosiasia kuitenkin on - että kun susi näkee koiran ravintonaan, niin silloin suden paikka on aina uhattuna. Ja hyvä niin. Susi ei saisi - eikä suden kannattaisi nähdä ihmisen omaa mahdollisena ravintonaan. Koska siinä ei hyvä sudelle heilu.

        Mitä tulee suteen suomessa niin LUKE:n arvion mukaan meillä on n.300 sutta suomessa. Heti rajan takana Venäjän puolella on arviolta n. 70 000 sutta. Joten susi on kaikkea muuta kuin uhanalainen laji isossa mittakaavassa.

        Kuten totesinkin tuossa alkuperäisessä - Kyllä minäkin ampuisin suden, jos se kävisi koirani päälle tappamistarkoituksessa. Tappamistarkoituksella tarkoitan suden käymistä kiinni koiraani, joka siis on minun omaisuuttani, ei suden. Sutta en vihaa enkä inhoa, mutta omaani puolustan, olitpa siitä mitä mieltä tahansa.

        Jos sitten poliisi asian tulkitsisi niin, että olen toiminut väärin, niin sitten siinä kävisi niin. Olisinpahan ainakin suojellut omaani ja toivottavasti pelottanut esimerkiksi lopun susilaumasta siihen malliin, että karttavat ihmistä jatkossa. Mitä tulee tappajametsästämiseen - niin kyllä, metsästys tarkoittaa riistan ottamista hengiltä syömistarkoituksessa.

        Aika yläkanttiin laitoit arviot, niin kuin aina asiat metsästäjien puheessa :)
        Koko venäjällä 20 000 - 60 000 sutta, viimeisen laskennan mukaan n.45 000.
        Suomessa n.250 sutta.
        Lisäksi meidän naapurialueelta venäjän karjalasta ammuttu kanta noin 500 yksilöön.
        Nyt tässä onkin kyse Suomen susikannan elinvoimaisuudesta, ei koko maailman.
        Vaihtuvuutta ei Suomen susikantaan saada venäjältä, juurikin tuon venäjän karjalassa tapahtuvan suden metsästyksen vuoksi, jossa myös joillakin suomalaisilla metsästäjillä on lusikkansa sopassa.
        https://www.luke.fi/uutinen/suden-kanta-arvio-2020-susilaumojen-maara-kasvoi/
        https://wolf.org/wow/asia/russia/
        Lisäksi ihminen on siellä metsässä harrastuksen vuoksi, susi saalistamassa ravintoa, selviytyäkseen. On turha sanoa, että sinun ravinnonsaanti/selviytyminen on metsästyksestä kiinni, koska lihalle tulee paljon vähemmän kokonaishintaa kaupasta ostettuna, kuin metsästettynä(aseitten, ammusten, varusteiden, lupien ja matkojen kulut). Näin ollen, jos päästätte koiranne irti tilanteeseen, jossa suomen luontoon kuuluva eläin saalistaa itselleen ravintoa ja koira sattuu päätymään suden ravinnoksi, kuuluu se osaksi luonnon kiertokulkua(johon ihminen ei enää kuulu teknisien laitteiden ja aseiden ylivoimaisuuden vuoksi.). Jos tässä tilanteessa ammut suden, joka on rauhoitettu eläin, syyllistyt rikokseen, josta pitäisi tuomita vähintään menettämään tekovälineet valtiolle ja toistuvasta teosta, menettämään metsästys ja aseenkanto luvat loppuelämäkseen.


    • Anonyymi

      Hienoa että metsästäjä puolusti koiraansa. Hyvin ammuttu, tilanne ei varmasti ollut helppo. Susi on tulokaslaji, ei sitä sataan vuoteen olla juuri tavattu mutta 90-luvulta lähtien koirasudet on tahallaan levitetty suomalaisten kiusaksi. Toivoisin suden lajina häviävän Suomen luonnosta jälleen.

      • Anonyymi

        Todista koirasudet Lieksassa. Tuo faktaa esiin kuka on näin tutkinut.


      • Anonyymi

        Minä taas toivoisin että nämä mätähampaiset Lieksan metsästäjät häviäisi luonnosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas toivoisin että nämä mätähampaiset Lieksan metsästäjät häviäisi luonnosta!

        Nämä viherpiipertäjät eivät uskalla edes ulos kopperoistaan pizzataksit kulkee ja tuo syötävät ovien taakse.On sieltä seinien suojasta hyvä huudella ja taxsilla ajella veronmaksajien laskuun ympäriinsä vartioiden saattelemana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä viherpiipertäjät eivät uskalla edes ulos kopperoistaan pizzataksit kulkee ja tuo syötävät ovien taakse.On sieltä seinien suojasta hyvä huudella ja taxsilla ajella veronmaksajien laskuun ympäriinsä vartioiden saattelemana.

        Lieksan maaseudulla minä ainakin vielä asun ja kirjoitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas toivoisin että nämä mätähampaiset Lieksan metsästäjät häviäisi luonnosta!

        Minkä takia metsästäjällä pitäisi olla hyvät hampaat?

        Ole hyvä ja selitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan maaseudulla minä ainakin vielä asun ja kirjoitan.

        Wannabe lieksalainen. 😂😂


      • Anonyymi

        Samaa toivon minäkin. Onneksi oli tähtäimet ampujalla kohdillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia metsästäjällä pitäisi olla hyvät hampaat?

        Ole hyvä ja selitä!

        Ei se ole mahdollista näille junteille että olisi hampaat kunnossa, perämetsän peräkamarin poikia, odottavat että vanha äitee kuolee niin saavat häneltä tekarit😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas toivoisin että nämä mätähampaiset Lieksan metsästäjät häviäisi luonnosta!

        Ja minä toivoisin että sinä menisiy mullan alle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole mahdollista näille junteille että olisi hampaat kunnossa, perämetsän peräkamarin poikia, odottavat että vanha äitee kuolee niin saavat häneltä tekarit😂😂

        Höpöhöpö!

        Metsästäjillä on paljon paremmat hampaat kuin sossun varoilla kopperoissaan luimuilevilla ja mömmöjä pössyttelevillä ituhipeillä.


      • Anonyymi

        Hyvin toimittu.


      • Anonyymi

        No ei kai koska esi-isäsi ovat sitä lahdanneet sukupuuttoon. Suurin tulokaslaji pohjoisessa on tietenkin ihminen oli Homo Sapiens.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä viherpiipertäjät eivät uskalla edes ulos kopperoistaan pizzataksit kulkee ja tuo syötävät ovien taakse.On sieltä seinien suojasta hyvä huudella ja taxsilla ajella veronmaksajien laskuun ympäriinsä vartioiden saattelemana.

        Katsohan valtionosuuksia ja maataloustukia ennenkuin veronmaksajien rahoista huutelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Metsästäjillä on paljon paremmat hampaat kuin sossun varoilla kopperoissaan luimuilevilla ja mömmöjä pössyttelevillä ituhipeillä.

        Ei ainakaan tilastojen mukaan. Etelä-Pohjanmaalla ja Pohjois-Karjalassa taitaa tilastojen mukaan olla asukaslukuun suhteutettuna maan huonoimmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan tilastojen mukaan. Etelä-Pohjanmaalla ja Pohjois-Karjalassa taitaa tilastojen mukaan olla asukaslukuun suhteutettuna maan huonoimmat.

        Olepa sitten hyvä ja linkitä tänne luotettava tilasto mömmöjä pössyttelevien ituhippien hampaistojen kunnosta!

        Jäämme odottamaan vastaustasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia metsästäjällä pitäisi olla hyvät hampaat?

        Ole hyvä ja selitä!

        Sen takia että riistalihaa ei tarvitse soseuttaa mössöksi. 😂


    • Anonyymi

      Kyllähän se silloin on rikos jos tuo "koiran päälle hyökkäys" on keksitty.
      Ihan oikein jos poliisi epäilee ja tutkii. Saadaan vastuuseen nämä "susipelkuri-metsästäjät"!
      Aikuiset miehet pelkää sutta🤣

      • Anonyymi

        ei se ollut keksitty. Koira viety henkihieverissä lääkäriin.


      • Anonyymi

        Lyhyesti ja ytimekkäästi: idiootti!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei se ollut keksitty. Koira viety henkihieverissä lääkäriin.

        Metsästäjä itse repinyt ja hakannut koiraansa


      • Anonyymi

        Niinkö luulet Paskahousu.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jos jostakin kumman syystä asuisitkin Lieksassa niin tervemenoa sinne kaltaistesi joukkoon mannerheimintielle telttailemaan. Eikä tarvii tulla takaisin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jostakin kumman syystä asuisitkin Lieksassa niin tervemenoa sinne kaltaistesi joukkoon mannerheimintielle telttailemaan. Eikä tarvii tulla takaisin!

        Nyt osui ja upposi hähää😂


    • Anonyymi

      "Suomen susikanta on liian pieni säilyäkseen geneettisesti elinvoimaisena – näin kertoo suden suojelua pohtineen hankkeen väliraportti."
      Yle 2.9.2021

      Suden tappaminen pitää kieltää myös metsästystilanteessa koiran kimppuun hyökätessä. Metsästäjien on tiedostettava riskit suden reviirille mennessä.

      • Anonyymi

        Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille. Siinä lähtee kyllä hukalta henki kun sen rajan ylittää. Sinä et ole mikään päättämään siitä mikä on suden reviiriä ja mikä ei. Susille on tilaa asumattomissa korvissa ja Venäjän 70000 suden populaatio pitää huolen että geeniperimä pysyy monimuotoisena. Täällä ei ole asumatonta aluetta ja hukkien kuuluu väistyä. Ne mitkä nykyään liikkuvat asutuksen lähettyvillä, eivät ole ihmisarkoja ja niiden perimässä on vikaa (koirasusia). Ne saa ja pitää hävittää sitä mukaa kun niitä ilmestyy lähellekkään ihmisten alueita. Nämä sekasikiöt ovat sairaiden ihmisien luomuksia ja ne eivät kuulu luontoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille. Siinä lähtee kyllä hukalta henki kun sen rajan ylittää. Sinä et ole mikään päättämään siitä mikä on suden reviiriä ja mikä ei. Susille on tilaa asumattomissa korvissa ja Venäjän 70000 suden populaatio pitää huolen että geeniperimä pysyy monimuotoisena. Täällä ei ole asumatonta aluetta ja hukkien kuuluu väistyä. Ne mitkä nykyään liikkuvat asutuksen lähettyvillä, eivät ole ihmisarkoja ja niiden perimässä on vikaa (koirasusia). Ne saa ja pitää hävittää sitä mukaa kun niitä ilmestyy lähellekkään ihmisten alueita. Nämä sekasikiöt ovat sairaiden ihmisien luomuksia ja ne eivät kuulu luontoon.

        "Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille."

        Kyllä se on niin, että ihminen tunkeutuu suden reviirille ja koiravahinko on silloin ihmisen syy, ei suden. Äkkiä se koira muuttuu rakkaaksi ja itku silmässä vänistään lehdessä ja facessa koiran kohtaloa. Totuus on se, että koira on suurimman osan ajastaan pienessä häkissä ja isäntä käy vain ruokaa heittämässä oman aikataulunsa mukaan. Omat menot on tärkeämmät kuin ne häkkikoirat. Tekopyhää itkeä koirien perään, kyllä teidän koiran hoito on monenkin tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille. Siinä lähtee kyllä hukalta henki kun sen rajan ylittää. Sinä et ole mikään päättämään siitä mikä on suden reviiriä ja mikä ei. Susille on tilaa asumattomissa korvissa ja Venäjän 70000 suden populaatio pitää huolen että geeniperimä pysyy monimuotoisena. Täällä ei ole asumatonta aluetta ja hukkien kuuluu väistyä. Ne mitkä nykyään liikkuvat asutuksen lähettyvillä, eivät ole ihmisarkoja ja niiden perimässä on vikaa (koirasusia). Ne saa ja pitää hävittää sitä mukaa kun niitä ilmestyy lähellekkään ihmisten alueita. Nämä sekasikiöt ovat sairaiden ihmisien luomuksia ja ne eivät kuulu luontoon.

        Jos se sinun 'reviiriäsi' on, niin luovu toki valtionosuuksista ja maataloustuista. Julkisella rahalla ylläpidetty 'reviiri' on koko kansan yhteistä. Olen täältä etelästä tulossa naimaan akkaasi eli yhteistä omaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se sinun 'reviiriäsi' on, niin luovu toki valtionosuuksista ja maataloustuista. Julkisella rahalla ylläpidetty 'reviiri' on koko kansan yhteistä. Olen täältä etelästä tulossa naimaan akkaasi eli yhteistä omaisuutta.

        Höpöhöpö!

        Sinulle ei täällä ole tarjolla sen kummempaa naitavaa, kuin siellä etelässäkään.

        Tulee halvemmaksi sinulle ja luonnovarojakin säästyy, kun seurustelet sen nyrkkikyllikkisi kanssa ihan vaan siellä kotonasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suden on tiedostettava riskit kun se tunkeutuu ihmisen reviirille."

        Kyllä se on niin, että ihminen tunkeutuu suden reviirille ja koiravahinko on silloin ihmisen syy, ei suden. Äkkiä se koira muuttuu rakkaaksi ja itku silmässä vänistään lehdessä ja facessa koiran kohtaloa. Totuus on se, että koira on suurimman osan ajastaan pienessä häkissä ja isäntä käy vain ruokaa heittämässä oman aikataulunsa mukaan. Omat menot on tärkeämmät kuin ne häkkikoirat. Tekopyhää itkeä koirien perään, kyllä teidän koiran hoito on monenkin tiedossa.

        Itse tuota täällä väniset täällä kun susi heitti henkensä ja ihan ansaitusta syystä heitti. Tuliko pahakin olo ja traumat? Ota lisää niitä mömmöjäsi niin jos se siitä vielä helpottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Sinulle ei täällä ole tarjolla sen kummempaa naitavaa, kuin siellä etelässäkään.

        Tulee halvemmaksi sinulle ja luonnovarojakin säästyy, kun seurustelet sen nyrkkikyllikkisi kanssa ihan vaan siellä kotonasi.

        "Sinulle ei täällä ole tarjolla sen kummempaa naitavaa, kuin siellä etelässäkään."

        Onhan mitä, fesen näätägalleria.
        Entisaikojen 70-luvun "tiitituijat ja maijat" jotka kiertää seuranpidossa kkomiehillä. Jokaisella vuosikymmenellä on omansa jotka jää elämään jopa lapsenlapsille muistiin. Tervetulloo, meiltä löytyy.


    • Anonyymi

      Kyllä susi täytyy ampua, jos hyökkää koiran, ihmisen, kissan tai kotieläimen päälle.
      Susi tulee ampua aina tavattaessa.

      • Anonyymi

        Haha! Kaikki metsästäjät hän vihaa kissoja, ampuvat heti kun kissan näkevät niin miksi nyt sitten susi pitää ampua jos kisan kimppuun hyökkää, kyllä te metsästäjät olette tampioita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hihi, taisipa ituhipillä ottaa koville kuulla totuuksia?

        Hihi!


    • Anonyymi

      Ensin viedään koira suden syötäväksi ja sitten itketään kun susi syö koiran?

      Tulee mieleen vanha komediapiirrossarja South Park jossa tehtiin ihan samalla tavalla. Junttimetsästäjät teeskentelivät siinä että eläin tulee päälle, että saivat tekosyyn tappaa sen. Lieksasta on tulossa komediakaupunki.

      • Anonyymi

        Olisi hienoa saada viedä sinut susille,voisit hieman silitellä niitä


      • Anonyymi

        Jenkkien ja venäläisten apinointiahan tuo kehä kolmosen ulkopuolinen 'luontosuhde' lähinnä on.


    • Anonyymi

      ..ja siitä vois maksaa tapporahan kuten naapurivaltiossa.. menis samasta pussista tai budjetista kuin vihreitten tuet ekoterroristeille jotka kiusaa pääkaupunkiseutua.

    • Anonyymi

      Suur kiitos metsästäjälle joka ampui suden. Jos syyttäjä toteaa, että hän on tehnyt rikoksen, niin perun sitten kiitokseni, jo näin ennakkoon. Oletusarvoni kuitenkin nyt tässä vaiheessa pätee. Syytön. Ehdotan, että keräämme hänelle sadan euron tapporahan, kuten aikoinaan 1880 ja 1881 maksettiin jokaisesta tapetusta aikuisesta sudesta 100 markkaa. Suomen keisarillinen senaatti määräsi 1879 vaikka minkälaista ja sekavaa tapporahaa. Käytännöt olivat valitettavasti melko sekavat, ja tiedonkulku hitaampaa kuin nykyisin. Mutta parhaimmat silloiset metsämiehet saattoivat pitää aarrelöytönä suden pesää. Jokaisesta tapetusta pennustakin maksettiin silloin tapporaha. Se oli silloin niin. En kaikkea ihannoi. En myöskään sitä, että eräs nimeltä mainitsematon metsästäjä aiheutti silloin EHKÄ rahanahneudessaan monen lapsen kuoleman.
      No miksi suurkiitos. Siksi että suden pitää ymmärtää se, että ei tule ihmisen lähelle, eikä hänen koiransa lähelle. Eikä varsinkaan lasten lähelle, jotka pihalla leikkivät, tai taivaltavat koulutietään. Metsästys on kuulunut aina suomaiseen kulttuuriin. Kyllä susikin kuuluu mielestäni Suomen luontoon, mutta sen on luontaisesti pelättävä ihmistä. Karhunmetsästäjät kuuluvat myös Suomen luontoon. Kun karhukanta pidetään sopivan kokoisena se antaa hirvikannan kasvulle kestävän kehityksen mahdollisuuden. Kun hirviä on saloilla tarpeeksi, susikin voi hyvin. Silloin ei suden tarvitse tulla ihmisten nurkille pyörimään. Salolta kun on hirvet tapettu, niin sudetkin tulevat taajama-alueille ja runsashirvisiin Pielisen rannan maastoihin.

      Niin, ne suden suuhun joutuneet ihmislapset. Ensimmäinen suden tekemä surma sattui 18.1. 1880. Löysän poika Karl Johan Hörnberg oli äitinsä toimesta komennettu tyhjentämään laskiämpäriä navetan taakse. Ämpärissä oli enimmäkseen perunankuoria ja vettä. Navetan taakse päästyään, pikku Karl pojalle, 8 v., tuli luonnollinen tarve, hän heitti housunsa kinttuun, ja arveli suorittaa tunkiolle toimensa. Ehkä kyykkyasento ja siitä seurannut pienuus rohkaisi sudet hyökkäämään, ja viemään pojan. Siinä ei mitään jäänyt tehtäväksi.
      Susi avaa yleensä ensin mahalaukun, syö maksan, koska se saa siitä paljon terveellisiä mineraaleja vitamiineja. Sitten ehkä keuhkot ja sydämen. Niistä saa nahalle ja muulle elimistölle tärkeitä rasvahappoja. Pienen lapsen vähäisistä lihaksista proteiinia ja vettä. Kaikki kelpaa, hentoisista luista lähtien. Vain kengät ja kaluttu kallo saattoivat jäädä jäljelle etsijöille.
      Näitä tapauksia sattui 22. Vuosina 1980 ja 1981. Todennäköisesti vain yksi lauma tai alfa naaras ja uros olivat asialla. Eräs metsästäjä olisi voinut nämä lastensurmat estää, jos ei olisi ollut rahanahne. Ei tappanut pentujen emoa, ajatellen sitä lypsäväksi lehmäksi. Ja tämänpituinen ei ollut satu, vaan täyttä totta.

      Lopuksi sanon Luken suojelua pohtineelle hankkeelle pitkät. Geneettinen elinvoimaisuus ei tule suojelukeinoin paremmaksi. Päinvastoin.

      Mielestäni metsästäjä on yksi parhaimpiin kuuluvista luonnonsuojelijoista. Elämä ei ole pilvilinnojen rakentamista, tai irtopisteiden kalastamista somessa. Harmitti ihan kuunnella radiosta, miten joku ymmärtämätön oli tehnyt rautapyynnin kieltämiseksi kansalaisaloitteen. Hän saattoi olle liikkeellä vilpittömin mielin, mutta taustatyö täysin puutteellinen. Hätiköidyksi toiminnaksi kutsun tuonkaltaista. Vihreät äärikapinalliset ovat moneen syyllisiä. He ovat tehneet tyhmyyttään paljon pahaa Suomen alkuperäisluonnolle!

      • Anonyymi

        Miksi noista koiran kimpusta ammutuista susista pitää mennä hölöttämään? Voihan sanoa että susi lähti pakoon, vaikka joutui suonsilmään, kun menin tilanteeseen väliin ja vie koiran eläinlääkäriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi noista koiran kimpusta ammutuista susista pitää mennä hölöttämään? Voihan sanoa että susi lähti pakoon, vaikka joutui suonsilmään, kun menin tilanteeseen väliin ja vie koiran eläinlääkäriin.

        👍👍👍👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi noista koiran kimpusta ammutuista susista pitää mennä hölöttämään? Voihan sanoa että susi lähti pakoon, vaikka joutui suonsilmään, kun menin tilanteeseen väliin ja vie koiran eläinlääkäriin.

        Siksi, että metsästäjä ei halua viranomaisen kanssa ongelmia. Ja ei se ole hölötystä. Se on tilannetajun tuomaa järkevää asioiden hoitoa.

        Hölöttäjät ovat iän kaiken olleet vihreitä ja vasemmistolaisia.


      • Anonyymi

        Paras kirjoitus Lieksa palstalla pitkään aikaan! Kiitos tästä!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        👍👍👍👍👍

        Kaikki viisi peukkuasi joutavat suon silmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki viisi peukkuasi joutavat suon silmään.

        Taidat itse sinne joutaa 😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat itse sinne joutaa 😂😂

        Nuo peukut oli hyvän asian puolesta. Ihme örveljiä täällä kun hukkia halaavat kuin hullut konsanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki viisi peukkuasi joutavat suon silmään.

        Törkeä tyyppi! Ei näköjään mitään tunteita koiran omistajaa kohtaa. Häpeä, jos edes sitäkään osaat tehdä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo peukut oli hyvän asian puolesta. Ihme örveljiä täällä kun hukkia halaavat kuin hullut konsanaan.

        Nuo viisi peukkua saatoin väärinymmärtäjänä väärin bäinämärtäjänä ummata. Sopivana ajattelijana. No, tarkoitin sitä, että rehellisyys maan perii. Kas kun kusiaisella on ihmisen valtuudet, ja se on kusiaiselta hyvin hienosti sanottu.

        Joillekuille voi olla hieman yllättävää, että Topelius oli lastensurmien vuoksi yksi yksityinen tapporahojen maksaja. Hän antoi yksityisvaroistaan rahaa suden tappoon.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/10/sakari-topelius-koko-suomen-satuseta

        Varpunen Jouluaamuna. 202i 🎅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras kirjoitus Lieksa palstalla pitkään aikaan! Kiitos tästä!!!!

        Kiitos . pisti vihaksi kun aletaan syytään ihmistä joka puolustaa itteään ja koiraansa.
        Suomessa täytys vaan osallistua taakanjakoon Haaviston kanssa ja kärsiä puuteesta.
        Asun Pirkanmaalla . Mutta Lieksa kuulostaa normaalilta paikalta.
        Pitäkää puolenne !


      • Anonyymi

        Valehtelet. Susi ei taatusti tappanut Suomessa lapsia 1980 ja 1981.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeä tyyppi! Ei näköjään mitään tunteita koiran omistajaa kohtaa. Häpeä, jos edes sitäkään osaat tehdä!

        Niitä jotka tekevät ainakin vielä Lapissa rakeistaan tukkasia? No ei ole juu.


    • Anonyymi

      Aivan samaa mieltä. Kyllä itseä ja omaisuutta pitää puolustaa.
      Kun mun päälle käy joku tappamistarkoituksessa se jää kyllä toiseksi.
      Mutta soitan Poliisit ja ambulanssin paikalle.
      Jos vaan otat kaiken vastaan niin huonosti siinä käy ittelle.
      Ei millään rahalla korvata fyysisiä vaurioita oli se koira tai mikä vaan elollinen.

    • Anonyymi

      Onko pakko taluttaa koiransa suden suuhun? Tyhmästä isännästä kärsii koko koira.

      • Anonyymi

        Hah. Ei sitä koiraa taluteta suden suuhun. Kuvitteletko ihan aikuisten oikeasti olevasi joku asioiden oikeamielinen ojentaja. Häpeän puolestasi. Hyi miten kypsymätön, kohta jo märäntynyt ajatus.


      • Anonyymi

        Kyllä se metsästäminen tapahtuu useimmiten tai lähestulkoon aina metsässä. Mikäli susi ei osaa väistää ihmistä, ja on vielä niinkin ihmispeloton, että käy ihmisen omaisuuden päälle tappamistarkoituksella, niin susi se on joka siinä sitten viimehinnan maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se metsästäminen tapahtuu useimmiten tai lähestulkoon aina metsässä. Mikäli susi ei osaa väistää ihmistä, ja on vielä niinkin ihmispeloton, että käy ihmisen omaisuuden päälle tappamistarkoituksella, niin susi se on joka siinä sitten viimehinnan maksaa.

        Jossain päin maailmaa on lehmä pyhä eläin ja sikakin taitaa jossain olla. Mutta meillä ihanaisessa Suomen maassa on pyhin ja suojeltavin = SUSI


    • Anonyymi

      Vihreät ja suvaitseva vasemmisto hoitaa metsästysasioita yhtä hyvin kuin koululaitosta. Tämä nykyhallitus on tulevassa riihessä siinä tilanteessa, että nyt seulotaan jyvät akanoista. Persut ja joku hätäapu missi puree hammasta, kun asioita aletaan hoitamahan.

    • Anonyymi

      Miksi usutat koirasi aseettomana suden kimppuun? Sankar-metsästäjä seuraa tilannetta matkojen päästä -ase ladattuna😂😂😂

    • Anonyymi

      Turhaa hihhulointi.Jokainen joka omistaa koiran puolustaa koiraansa suden
      hyökätessä,ja tietenkin metsällä ollessa ampuen.
      Ei sudet lopu sukupuuttoon tuon kyseisen tapauksen vuoksi.
      Nämä karhujen "käpälä raudoittajat" ovat aivan eriasia.

    • Anonyymi

      Olen miettinyt tieteellisesti näin. Järkevien asioiden pohdiskelu, ajattelu, ja todella järkevä aivotyö, ovat energiaa kuluttavia toimintoja kehossamme.

      Vihreät haluavat oma-aloitteisesti jo tässäkin asiassa lähteä maailmaa pelastamaan. Pelastaessaan heille on tyypillistä tietyt, heiltä unohtuu kaikki muualla oleva 80% , ja enemmän todellisesta todellisuudesta paasaavat puuta ja heinää.

      Tälläkin Lieksa palstalla totean olevan nyt muutaman vihreän vihertörpön, jotka asioista mitään ymmärtämättä kehä kolmosen sisäpuolelta räksyttävät paatostaan kuin pienet pennut piltistä tahdonnälkäänsä.

      Se nälkä ei ole edes omakohtaisesti koettua, vain ja vaan opittua suvaitsevaisuuden kasvattajaoperaattoreilta. +

      Nämä nykyiset tiettyyn poliittiseen suuntautuvaisuuteen taipuvat ”maailmanparantajat , missit” ovat mielestäni perustuslain mukaan maanpettureita.

      Herää! Raija! AAapuva!
      Loppukevennys lienee sopivaksi.

      https://www.youtube.com/watch?v=JEmz7o8RYVg&ab_channel=JuusoRäsänen

    • Anonyymi

      Susi on tärkeämpi eläimenä kuin mikään koira.

      Myös harvinainen eläin.

      • Anonyymi

        On sitä monenlaista pösilöä!


      • Anonyymi

        Yhtä tärkeä kuin puutiainen iholla tai tunkio takapihalla.


      • Anonyymi

        "Susi on tärkeämpi.. "

        Olen samaa mieltä ja susia on ehdottomasti suojeltava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Susi on tärkeämpi.. "

        Olen samaa mieltä ja susia on ehdottomasti suojeltava.

        Tais tulla kirjoitusvirhe. Tuossa pitäisi lukea "sudet on ehdottomasti suolattava"


      • Anonyymi

        Punkkeja ja Hirvikärpäsiä Sun pitää suojella. Ne vasta tärkeitä onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Susi on tärkeämpi.. "

        Olen samaa mieltä ja susia on ehdottomasti suojeltava.

        Lyijyä, lyijyä, lyijyä vaan.


    • Anonyymi

      Miten tahansa, Tanja on kaunis nainen, saa olla koiriensa kanssa. Metsästäjät kautta aikojen, sen ovat mahdollistaneet.
      Ken tohtii, saa sanallista kättä kanssani vääntää.
      Oli hän aikoinaan kovakin susien puolustaja ministeriaikanaan. Mustan hyvin.
      Oli hyvin lähellä, etten olisi hänelle kirjettä kirjoittanut. Viha ja ihastussuhde siinä varmaan keskenään kehräsivät.

      https://kaer.fi/kaer/kaeroy/index.php/koirahoitola/

    • Anonyymi

      Näille hoitohenkilöille tohdin sanoa kertauksen vuoksi.
      Ensin Tanjalta lainaa.
      "Hoitolan huoneissa on lattialämmitys, jota voidaan säätää koiran tarpeiden mukaan. Huoneesta on vapaa pääsy omalle virkistävälle takapihalle."

      Susi tarvitsee tasalämpöisenä +38,2 C° Suomen pikku pakkasessa talvella pahimmillaan, tai parhaimmillaan -30 C° keskimäärin 140 g ravintoa päivässä jokaista painokiloaan kohti.

      Eli 5,5-9,5 kg ravintoa (lihaa) /päivä
      Susi on jatkuvalla paleodieetillä. Vihervasemmiston äärilaitamaiset tuskin ovat edes toitotuksensa veroisia tässä asiassa, saati suden seurassa.
      Laumaeläimen tarina on paljon julkeampi, parempi ja pahempi, kuin joku vasta-alkanut ihmissalasarjakuljetus Areenalla.

    • Anonyymi

      voi vajakit, näinhän se menee ku joutuu ampumaan sutta tässä tilanteessa. metsästäjää ei tulla tuomitsemaan mistään tässä tilanteessa mutta näin se menee lain mukaan että syyte tulee, tuomita ei. Tutustukaa lakiin.

      • Anonyymi

        Ajatuksesi on aivan oikea. Mutta tuo hokemasi on jo ajat sitten tietty. Mikäli seuraavan kerran jotain kommentoit, aloita edes oikein. Ole kohtelias, ja huomioi muutkin pätevyyttäsi pönkittävät asiayhteyteen liittyvät seikat.

        Kiitos jo etukäteen.


    • Anonyymi

      Koirat hyökkää ja raatelee ihmisiä vuosittain yli tuhat kertaa. Pitää varmaan alkaa järjestämään kannanhoidollista metsästystä koirille.

      • Anonyymi

        Sähköautot tappavat tulevassa enemmän ihmisiä kuin koirat, sudet ja metsästäjät konsanan yhteensä. Haloo . Ei mitään suhteellisuuden tajua hömelö vihreillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköautot tappavat tulevassa enemmän ihmisiä kuin koirat, sudet ja metsästäjät konsanan yhteensä. Haloo . Ei mitään suhteellisuuden tajua hömelö vihreillä.

        Vihreä aate on globaalin pahin virus. Se on moninkertaisesti syöpää pahempi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä aate on globaalin pahin virus. Se on moninkertaisesti syöpää pahempi

        Sanot että vihreä aate on "syöpää pahempi". What? Otatko itsellesi ennemmin syövän?
        Minä en, syöpään kuolleiden läheisten kärsimyksen nähdessäni. Valitsen terveyttä ja elämää ylläpitävän vihreän aatteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot että vihreä aate on "syöpää pahempi". What? Otatko itsellesi ennemmin syövän?
        Minä en, syöpään kuolleiden läheisten kärsimyksen nähdessäni. Valitsen terveyttä ja elämää ylläpitävän vihreän aatteen.

        Oliko läheisilläsi sama aate?


      • Anonyymi

        Lähes kaikki tapaukset ovat koiria jotka on jalostettu käymään ihmisten kimppuun, kuten pitbullit, dobermannit, saksan paimenkoirat, mastiffit jne. Vaarallisista koiraroduista monet ovat jalostettu suoraan, yllätys yllätys, suden perimällä. Oma lukunsa ovat sitten nämä täysidiootit jotka risteyttää koiria ja susia suoraan kotikutoisesti, osa lemmikeiksi ja osa laskee niitä jopa vapaaksi luontoon. Sellainen mulkvisti taitaa löytyä lähimmillään jopa täältä Lieksasta. Nämä sekopäät pitäisi ehdottomasti saada tilille tekosistaan ja sulkea jonnekin suljettuun hoitolaitokseen loppuiäkseen.

        Normaalien kotikoirien kanssa noita ongelmia ei juuri ole, ja jos on niin omistaja vastaa lemmikkinsä tekosista, aina. Mutta kuka vastaa siitä että sudet ei käy ihmisten tai kotieläinten kimppuun, ja kun käyvät niin kuka vastaa henkilökohtaisesti tästä ja ottaa syyt niskoilleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki tapaukset ovat koiria jotka on jalostettu käymään ihmisten kimppuun, kuten pitbullit, dobermannit, saksan paimenkoirat, mastiffit jne. Vaarallisista koiraroduista monet ovat jalostettu suoraan, yllätys yllätys, suden perimällä. Oma lukunsa ovat sitten nämä täysidiootit jotka risteyttää koiria ja susia suoraan kotikutoisesti, osa lemmikeiksi ja osa laskee niitä jopa vapaaksi luontoon. Sellainen mulkvisti taitaa löytyä lähimmillään jopa täältä Lieksasta. Nämä sekopäät pitäisi ehdottomasti saada tilille tekosistaan ja sulkea jonnekin suljettuun hoitolaitokseen loppuiäkseen.

        Normaalien kotikoirien kanssa noita ongelmia ei juuri ole, ja jos on niin omistaja vastaa lemmikkinsä tekosista, aina. Mutta kuka vastaa siitä että sudet ei käy ihmisten tai kotieläinten kimppuun, ja kun käyvät niin kuka vastaa henkilökohtaisesti tästä ja ottaa syyt niskoilleen?

        Hahhhhah. Kotikoirat ovat yleensä tukijussilla nälässä ja häkissä. Kyllä se niitä lyõ ja 'pitää nuhteessa'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä aate on globaalin pahin virus. Se on moninkertaisesti syöpää pahempi

        Oikeassa olet! Etsikääpä erään aikamme arvostetuimman emeritusprofessori Esko Valtaojan artikkeli "Ihmiskunta jää eloon kunhan vain päästään eroon vihreästä liikkeestä" Siinä on hyvin pohjustettu miksi nämä vihreän aatteen ituhipit ovat yhteiskuntamme alinta saastaa ja pahin syöpä mitä ihmiskunta on kohdannut.

        Artikkelista lainatakseni:

        "Vihreä liike on paljon vaarallisempi kuin stalinismi aikanaan. Vihreä liike vaarantaa koko maapallon, ihmisen ja luonnon tulevaisuuden"

        "Vihreän liikkeen esittämät ajatukset eivät perustu tietoon, vaan rajalliseen kykyyn ymmärtää nykyajan maailmaa"

        "Ihmiskunnan tulevaisuus selviää sen mukana, pääsemmekö eroon vihreästä liikkeestä"

        "Liikkeen kannattajat eivät toimi vaarallisesti tarkoituksella, vaan ovat ymmärtämättömiä"

        Siinä vähän pohdittavaa itsekullekin miksi vihreä aate (jota yksi osa on myös tämä sudensuojelu) on ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta todellakin koronaa pahempi katastrofi !


    • Anonyymi

      Metsästys harrastuksena vetää Lieksassa puoleensa yhä vähä-älyisempiä ihmisiä. Tappaminen harrastuksena vielä vuonna 2021??

      • Anonyymi

        Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
        Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
        Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
        Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
        Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
        Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
        Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
        Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
        Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
        Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
        Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.

        Samaa mieltä että kaikki ihmiset Uudenmaanläänin ulkopuolelta pitäisi tappaa, vain etelässä ei juoda viinaa eikä syödä lenkkimakkaraa. Tai jos juodaan niin mennään Lappiin Leville tai muihin keskuksiin kun se on hienoa ja saadan nekin juopottelutilastoissa näyttämään että pohjoisen porukka se vasta juokin. Turistitkin voisi pysyä etelässä eikä mennä pällistlelemään mitään luontoa, kyllä Nuuksion pitää riittää kun se vasta jotakin on kun sielllä saattaa nähdä oravan ja sitten voi kutsua paniikissa helikopterin pelastamaan varmalta kuolemalta. Miksei Gordon voinut tehdä ohjelmaa kauppatorilta missä lokit sieppaa ruuat lautaselta tai kädestä, niin olisi säästynyt järkytykseltä, eikä olisi tarvinnut mennä Lappiin polttamaan ja pudottamaan loimutettavia siikoja nuotioon.
        Mutta ainahan nuotiossa poltettu loimusiika saa kymmenkunta Micelin tähteä jos sen tekee Gordon Ramsay.😁 Todellakin meidän on hävettävä täääläkin Lieksan luonnossa liikuessa ja emme kaipaa lisää tänne etelän häpeäjiä, hävetään ihan omalla porukalla.😉


      • Anonyymi

        Lieksan kaupunki on profiloitunut vahvasti tappokiimaisten ja "Syvä joki" ajatusmaailmalla. Ei mairittelevaa kunnan matkailun kannalta. Voitte heittää hyvästit Ruunaan ja Kolin kehittämiselle. Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan kaupunki on profiloitunut vahvasti tappokiimaisten ja "Syvä joki" ajatusmaailmalla. Ei mairittelevaa kunnan matkailun kannalta. Voitte heittää hyvästit Ruunaan ja Kolin kehittämiselle. Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas!

        Hyvä kun sanoit ettet anna rahaa kehittämiseen, täytynee sitten kysellä valtolta.😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan kaupunki on profiloitunut vahvasti tappokiimaisten ja "Syvä joki" ajatusmaailmalla. Ei mairittelevaa kunnan matkailun kannalta. Voitte heittää hyvästit Ruunaan ja Kolin kehittämiselle. Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas!

        Lieksa on profiloitunut kaupungiksi jossa asuu vielä omaan, terveeseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä , eikä pelkästään hampulta tuoksahtavia etelän elokapinallisia joiden elämisen mekin joudumme täältä käsin osin maksamaan. Nyita ei tänne tarvita eikä haluta, pysykööt siellä jatkossakin. Nytkin kun katsoo kuinka paljon esimerkiksi pelkästään karhujahti tuo tänne turisteja niin nimenomaan Lieksa profiloituu erämaakaupungiksi ja tänne tulee tuota tervejärkisempää porukkaa ja jolla on myös rahaa ja käyttävät sitä. Monet paikalliset yrittäjät ovat kertoneet ja ilahtuneet siitä että näitä turisteja on kylä pullollaan ja näkynyt positiivisesti liikevaihdossa. Juuri tällaista mainetta ja turistia me täällä tarvitaan, suunta on ollut täysinoikea! Susikannan järjetön kasvu sensijaan on iso uhka myös tälle turismin muodolle ja siihen pitäisi puuttua seuraavaksi todenteolla että nämä oikeasti rahaa ja työpaikkoja tuovat matkailijat jatkossakin tulisivat tänne jumalan selän taakse.


      • Anonyymi

        Sulla vissiin sitten leireily mannerheimintiellä harrastuksena? 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksa on profiloitunut kaupungiksi jossa asuu vielä omaan, terveeseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä , eikä pelkästään hampulta tuoksahtavia etelän elokapinallisia joiden elämisen mekin joudumme täältä käsin osin maksamaan. Nyita ei tänne tarvita eikä haluta, pysykööt siellä jatkossakin. Nytkin kun katsoo kuinka paljon esimerkiksi pelkästään karhujahti tuo tänne turisteja niin nimenomaan Lieksa profiloituu erämaakaupungiksi ja tänne tulee tuota tervejärkisempää porukkaa ja jolla on myös rahaa ja käyttävät sitä. Monet paikalliset yrittäjät ovat kertoneet ja ilahtuneet siitä että näitä turisteja on kylä pullollaan ja näkynyt positiivisesti liikevaihdossa. Juuri tällaista mainetta ja turistia me täällä tarvitaan, suunta on ollut täysinoikea! Susikannan järjetön kasvu sensijaan on iso uhka myös tälle turismin muodolle ja siihen pitäisi puuttua seuraavaksi todenteolla että nämä oikeasti rahaa ja työpaikkoja tuovat matkailijat jatkossakin tulisivat tänne jumalan selän taakse.

        Roposia ovat karhumetsästäjien tuomat rahat Lieksalle. Vaskiviikko tuo rahaa mutta sitä pitää laadullisesti kehittää siten, että rättikauppiaat ym. jätetään Pielisentieltä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roposia ovat karhumetsästäjien tuomat rahat Lieksalle. Vaskiviikko tuo rahaa mutta sitä pitää laadullisesti kehittää siten, että rättikauppiaat ym. jätetään Pielisentieltä pois.

        Tappokiimaiset vie Vaskiviikoltakin kävijät. Ihmiset tekevät arvovalintoja nykypäivänä entistä enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
        Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
        Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
        Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
        Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
        Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.

        Mamuille tämä käsittely.


      • Anonyymi

        Tappamista ei suomessa harrasta kukaan. Kommenttisi ei kerro mistään muusta kuin suuresta typeryydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappamista ei suomessa harrasta kukaan. Kommenttisi ei kerro mistään muusta kuin suuresta typeryydestä.

        Nuoriso näyttää diginä tappavan jatkuvasti, urakkatahtiin vieläpä.
        Vaikkapas Koskelassa tapettiin, vieläpä äärimmäisen julmasti, kiduttamalla, j.ne j.ne.
        Nouseva nuoriso ainakin on noheva tappopuuhissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roposia ovat karhumetsästäjien tuomat rahat Lieksalle. Vaskiviikko tuo rahaa mutta sitä pitää laadullisesti kehittää siten, että rättikauppiaat ym. jätetään Pielisentieltä pois.

        Ei ole roposia vaan oikeasti tuovat rahaa Lieksaan monelle sektorilke. Eikä karhunmetsästäjät ole ainoita vaan valtion jahtimailla kävijää on koko loppuvuoden. Näillä on rahaa ja vaurautta, toisin kuin noilla teltoissa majoittuvilla ituhipeillä jotka ei juuri millään tavalla edesauta paikallista työllisyyttä tai tuo rahaa paikkakunnalle. Vaskiviikon kävijät vähät välittää mistään susitilanteesta ja taitaa muutenkin tuo koko vaskiviikko olla jo kuolemassa oleva tapahtuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksa on profiloitunut kaupungiksi jossa asuu vielä omaan, terveeseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä , eikä pelkästään hampulta tuoksahtavia etelän elokapinallisia joiden elämisen mekin joudumme täältä käsin osin maksamaan. Nyita ei tänne tarvita eikä haluta, pysykööt siellä jatkossakin. Nytkin kun katsoo kuinka paljon esimerkiksi pelkästään karhujahti tuo tänne turisteja niin nimenomaan Lieksa profiloituu erämaakaupungiksi ja tänne tulee tuota tervejärkisempää porukkaa ja jolla on myös rahaa ja käyttävät sitä. Monet paikalliset yrittäjät ovat kertoneet ja ilahtuneet siitä että näitä turisteja on kylä pullollaan ja näkynyt positiivisesti liikevaihdossa. Juuri tällaista mainetta ja turistia me täällä tarvitaan, suunta on ollut täysinoikea! Susikannan järjetön kasvu sensijaan on iso uhka myös tälle turismin muodolle ja siihen pitäisi puuttua seuraavaksi todenteolla että nämä oikeasti rahaa ja työpaikkoja tuovat matkailijat jatkossakin tulisivat tänne jumalan selän taakse.

        Tunnen paljon Lieksalaisia yrittäjiä ja kyllä se tuntuu olevan juuri noin kuin tuossa kerrotaan. Lähes poikkeksetta mielipide on myös se että sudenhalaajia eivät kaipaa, eivätkä halua tukea tarpeettoman pedon kannan lisääntymistä omille tanhuvilleen. Melkoisen huvittavaa onkin lukea näitä juttuja kun joku täysin järkeä vailla oleva täällä kirjoittelee ja jeesustelee edustavansa koko Lieksaa mielipiteellään haukkuen Lieksalaisia tappokiimaisiksi, syväjoki hepuiksi ja muita vastaavia loukkauksia. Itse toivon että yrittäjät ottaisivat kantaa ja puhaltaisivat vielä enemmän yhteen hiileen näiden luonnosta vieraantuneiden ekoterroristien toiminnan rajaamiseksi. Näille ei kannata tarjota mitään palveluja tai olla missään tekemisissä, koska se ihan on sama kuin ampuisi omaan jalkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappokiimaiset vie Vaskiviikoltakin kävijät. Ihmiset tekevät arvovalintoja nykypäivänä entistä enemmän.

        Miltä vaskiviikolta? Ei oo kahteen vuoteen enää ollu eikä näillä näkymin tuu enää koskaan olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
        Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
        Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
        Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
        Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
        Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.

        Sullahan on varsin jännä ajatusmaailma Suomalaisista. Oletko koskaan harkinnut psykiatrin juttusilla käyntiä? Voisi olla tarpeen jo ihan omasi ja kanssaihmistenkin turvallisuuden takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään muista maailman maasta ei löydy enää sellaisia juntteja mitä on Suomessa ja varsinkin juuri Lieksan seudulla ja siitä ylöspäin.
        Ylipäätään suurin osa suomalaisista juroja juntteja. Tämä on tosi.
        Mm. Gordon Ramsay kun kävi Suomessa tekemässä ruoka-ohjelmaa teeveehen hän oli järkyttynyt millaisia on ihmiset ja ihmisten tavat Suomessa.
        Moni maailmanmatkaaja joka tekee youtube-videoita karttaa Suomea.
        Eräs matkailija joka lähti Pohjois-Norjasta Viron kautta Keski-Eurooppaan jätti ohjelmastaan kokonaan Suomen pois, ei näyttänyt pätkääkään Suomesta. Ohjelma jatkui Norjan jälkeen suoraan Virosta. En yhtään ihmettele.
        Suomessa turisti viedään puolilahoon savusaunaan ja oppaana ylipainoinen, hampaaton ja punakka juoppo, yliampuvat löylyt lyödään ja nauretaan päälle että "hähähä katsotaan kuinka kauan etelän mies löylyä kestää"! Sitten juotetaan kirkasta viinaa ja syötäväksi paistetaan lenkkimakkara pätkä savuavassa nuotiossa ja kerrotaan tyhmiä vitsejä joita turisti ei todellakaan ymmärrä.

        Niih, Norjahan on päättänyt ampua kaikki sutensa. Sinä ja tuo matkaaja ilmeisesti kannatatte Suomen susipolitiikkaan Norjan-mallia?


    • Anonyymi

      Hävettää olla Suomalainen!

      • Anonyymi

        Mitä tuota häpeät?

        Muuta jonnekin muualle!

        Emme jää ikävöimään.


      • Anonyymi

        Hävettää olla lieksalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävettää olla lieksalainen.

        Muuta sinäkin muualle.

        Sillä siitä vaivasta pääsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävettää olla lieksalainen.

        Muuta pois sitten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävettää olla lieksalainen.

        Täältä on vapaus lähteä! Eimuutako tervemenoa!!


    • Anonyymi

      Oliko koira loukkaantunut vai oliko koko koiraa konsanaan, on oleellinen seikka

      Koiria on liikaa ja niiden hiilijalanjälki on valtava.

      • Anonyymi

        Eloapinoita ja muita viherpunikkeja on liikaa ja niiden hiilijalanjälki on valtava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eloapinoita ja muita viherpunikkeja on liikaa ja niiden hiilijalanjälki on valtava.

        Koitapa poika pysyä asiallisena kirjoituksissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eloapinoita ja muita viherpunikkeja on liikaa ja niiden hiilijalanjälki on valtava.

        Elokapina loppu rumasti talvenliukkailla jää diesel auton alle monta kelan
        elättiä raappahousuissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elokapina loppu rumasti talvenliukkailla jää diesel auton alle monta kelan
        elättiä raappahousuissa.

        En pidä eloapinoista, mutta koska niiden ylitse on hieman laitonta ajaa, olen päätynyt sellaiseen ratkaisuun, että "kunnioitan" eloapinan näkemistä aina muutaman kymmenen kilometrin ajelulla ikivanhalla diesel-ropposellani.

        Ja muistan kaasutella runsaasti.

        Vaikka raikas diesel-aromi ei eloapinaa kenties pääsekään ihan suoraan ravitsemaan, niin jossain vaiheessa sekin aiheuttaa eloapinalle ongelmia.

        Hähäää....


      • Anonyymi

        Tukijussit ja poromiehet myyvät koiria hyvällä provikalla jopa Ruotsin ja Norjan puolella. Niillä on tästä syystä varaa pitää koiratarhoja, vaikka itkevät meille köyhyyttään. Taitaa jopa Utsjoella Igor ostaa tiskin alta rakin Murmanskiin maatuskalleen. Poliisithan ei syväjokikylissä ole muuta kuin näiden asiamiehiä. Kerran raportoin Aslakin koirapisneksistä mutta ei kuulemma ollut todisteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eloapinoita ja muita viherpunikkeja on liikaa ja niiden hiilijalanjälki on valtava.

        Hävettää kun Lieksassa on viherpilipaliituippipiiperoisia, yksikin on liikaa.


    • Anonyymi

      kyllä meilläkin on kovat piipussa,jos susi hukka käy meidän arvokkaan koiran kimppuun metsässä.kyllä susi hukassa on silloin reikä.ja toivottavasti toiset sudet syö sen.terveisin herät nallit.

      • Anonyymi

        Olet tyypillinen mettiintynyt juntti, joka on ikänsä asunut pusikoissa, eikä tiedä miten ihmisen pitää elää, et osaa edes kirjoittaa. Ihan omaa tyhmyyttäsi, jos koiran irralleen metsään päästät, tuollaiset typerykset pitäisi laittaa rautoihin ja heittää kellariin loppuiäksi.


    • Anonyymi

      Sipilä suomen keskusta sanoi että NAPPI OTSAAN VAAN

      googlaa huvikseen tuo lause

      aika vastuuton lausunto?

      • Anonyymi

        Tosi hyvin sano Sipilä.


    • Anonyymi

      Laitappa aloittaja nimesi näkyviin, niin katsotaan vieläkö uhoaminen kiinnostaa.

      • Anonyymi

        Kiitos samoin.


      • Anonyymi

        Mitä sää sillä tekisit? ei susta oo miesten hommiin ,pistä pitzaa vaan naamaas.


    • Anonyymi

      Susi ei kuulu Suomen luontoon. Idästä ei tule mitään hyvää. Susi on edelleen ahnas ja vaarallinen peto joka verottaa hirvikannat niin ettei metsästettävää jää ollenkaan.

      • Anonyymi

        Kun tyytyisivätkin vaan hirviin edes, mutta kun tässä muutaman päivän sisään ollut jo taas puolenkymmentä tapausta että ovat käyneet tappamassa lampaita kymmenittäin. Tunkeutuneet jopa sisälle lampoloihin. Eikä tunnu silti lupia heruvan poistoihin! Sairas on ihmisen mieli kun tällaisesta nauttii ja vieläpä ilkeää niitä petoja puolustaa ja vaatia niitä lisää. Todella sairasta ja oksettavaa!!


    • Anonyymi

      Kauhee poru yhdestä Sudesta, jos se olis raadellut ihmisen ja vielä Suomalaisen niin
      asia painettas villasella.
      Taakanjakoa ...taakanjakoa huutaa ohisalo...

      • Anonyymi

        Mikä se semmoinen sosisalo on onko joku pääpiiperoinen.


    • Anonyymi

      Koirat vaan pois niiltä jotka menevät niitä väkisin susille syöttämään, aseet myös. Ei ne oo oikeita mehtämiehiä ollenkaan. Oikeat mehtämiehet ottavat sudet huomioon, eivätkä ainakaan niitä huvikseen inhoa ja tapa.

      • Anonyymi

        Sinä se oot kyllä järenjättiläinen hhahaa päivän naurut


    • Anonyymi

      Ei susia Lieksaan,Ei susia minnekkään.
      Meillä on unelma...

    • Anonyymi

      En tykkää että sudet pyrii pihassa.Joutaa poistaa pihasudet.Yllätys lähes kaikille ei sudelle ihmisliha kelpaa on niin tolkuttoma pahaa.Ihmisliha kelpaa vain itse ihmiselle.
      Jos susi söisi ihmisiä minäkään en täällä taapertaisi 60vuotta susialueilla kulkenut ja asunut.Aina ei ase mukana ole ollut.

    • Anonyymi

      Susien siirtoistutukset on on aloitettava välittömästi pääkaupunki seudulle ja muiden suurimpien kaupunkien liepeille.
      Siellähän ne susien hyysääjät enimmäkseen asuvat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kiitos. Odotan muutaman kommentin, ja palaan asiaan jos katson sen tarpeelliseksi.
        Sanon vain kaikille, ja etenkin ylläpidolle, että minulle ei vittuilla, ja että minun täysin asiallisia kommentteja ei poisteta. Onko selvä. En koskaan kirjoita sääntöjenvastaista, olenhan sentään oikeusoppinut oikeusupseeri, Sotatieteen Maisteri, Eläinystävä; hirvieläinten ja lintujen kanssa "keskusteleva" luonnon asiantuntija: Nisäkkäiden, lintujen, kasvien, hyönteisten yms asiantuntija. Perhosia ja heinäsirkkoja nuorena kerännyt "biologi" - eläin- ja kasvitieteilijä, taiteilija, puutarhuri, nyrkkeilyn Suomen Mestari; Kokkolan kaupungin ulkoalueitten kehittäjä, juuri Kokkolaan valmistuneen Krematorion aikaansaanut, kaupunkia halkovan Kokkojoen (ent Suntti) puhdistaja, sekä kymmenien ideoitten isä. "Nimimerkkini" on ilmeisen monia ärsyttävä "hah hah haaa!!!...".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos. Odotan muutaman kommentin, ja palaan asiaan jos katson sen tarpeelliseksi.
        Sanon vain kaikille, ja etenkin ylläpidolle, että minulle ei vittuilla, ja että minun täysin asiallisia kommentteja ei poisteta. Onko selvä. En koskaan kirjoita sääntöjenvastaista, olenhan sentään oikeusoppinut oikeusupseeri, Sotatieteen Maisteri, Eläinystävä; hirvieläinten ja lintujen kanssa "keskusteleva" luonnon asiantuntija: Nisäkkäiden, lintujen, kasvien, hyönteisten yms asiantuntija. Perhosia ja heinäsirkkoja nuorena kerännyt "biologi" - eläin- ja kasvitieteilijä, taiteilija, puutarhuri, nyrkkeilyn Suomen Mestari; Kokkolan kaupungin ulkoalueitten kehittäjä, juuri Kokkolaan valmistuneen Krematorion aikaansaanut, kaupunkia halkovan Kokkojoen (ent Suntti) puhdistaja, sekä kymmenien ideoitten isä. "Nimimerkkini" on ilmeisen monia ärsyttävä "hah hah haaa!!!...".

        Ei kannata panikoida, susia syntyy ja susia joutuu monttuihin ympäri maan, ei ne lopu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata panikoida, susia syntyy ja susia joutuu monttuihin ympäri maan, ei ne lopu.

        Keksin toteuttamiskelpoisen idean!! Tänne Suomen ja Venäjän rajalle pitäisi rakentaa kunnon tiheä piikkilanka-aita. Korkeus ehkä 3-5 metriä. Sen yli ei sudet tule meille saatikka rajaloikkarit. Tässä olisi mietinnän paikka Rajavartiostolle sekä Suomen miliiseille!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksin toteuttamiskelpoisen idean!! Tänne Suomen ja Venäjän rajalle pitäisi rakentaa kunnon tiheä piikkilanka-aita. Korkeus ehkä 3-5 metriä. Sen yli ei sudet tule meille saatikka rajaloikkarit. Tässä olisi mietinnän paikka Rajavartiostolle sekä Suomen miliiseille!!

        Maailma ja persu

        Maailma suuri ja avara
        pelottaa pientä persua.

        Ei uskalla ulos kurkistaa
        kun heti mörkö ahdistaa.

        Yhdellä tavalla,
        aina samalla,
        kaiken on oltava
        että ei valtava
        pelko vie mennessään.

        Kiinni jo ovi,
        ikkunat sulje.
        Muut ei sovi,
        mikään ei kulje
        persun kammariin.


      • Anonyymi

        Hiekkamaassa puoli metriä on ihan hyvä.


    • Anonyymi

      Ehdotan,että me tolkun ihmiset alamme keräämään kolehtia mahdollisen sakkotuomion varalle hänelle,jonka koira joutui suden hyökkäyksen kohteeksi.

      • Anonyymi

        Lisätäänpä sitten rikoslistaan vielä laiton rahankeräyskin.


      • Anonyymi

        Mukana!


    • Anonyymi

      Ikävä tuottaa pettymys, mutta ei tästä tule tuomiota, ei sakkoa. Ainoastaan medialle uutishumppaa tuli. Olette temuuten aika...no, jääköön sanomatta.

    • Anonyymi

      Sanon kuin Spede..eh eh voi rähmä,ja kämmen otsalle..

    • Anonyymi

      Mie ammun noita hukkia huviksee T:Karjalan Gandalf

    • Anonyymi

      Näiltä vanhojen akkojen horinoita ( susi tulloo ja tappaa kaikki) uskovilta vois kieltää koko metsästyksen. Jos se metsä ja sen elukat pelottaa niin ei sinne passoo mennä. Voihan linnutkin hyökätä kimppuun, pitäiskö ne kaikki silti tappaa. Ihme pellejä ja neitejä nämä "mehtämiehet".

      • Anonyymi

        Hamekangas jokaiselle pelkurille ja aasinhattu päähän. Mitä näidenkin mehtämiehien taustalta löytyy jos vähän pintaa raaputtaa.


    • Anonyymi

      Toivottavasti sudet syö kaikki koirat.

      • Anonyymi

        Onko jonku koira astunut sua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jonku koira astunut sua.

        Toivottavasti kaikki aseen kanssa metsässä liikkuajat ampuu kaikki sudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti kaikki aseen kanssa metsässä liikkuajat ampuu kaikki sudet.

        ..ja myös toisensa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti kaikki aseen kanssa metsässä liikkuajat ampuu kaikki sudet.

        Toivottavasti mahdollisimman moni rakki päätyy suden ruuaksi.


    • Anonyymi

      Hitlerin Saksassa susi oli natseille "pyhä eläin".

    • Anonyymi

      Oliko susi koiran kimpussa juuri silloin kun se ammuttiin?

      • Anonyymi

        Moni kerrostaloasukas on mielissään , kun susi pistää
        räkyttävätrakit poskeensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni kerrostaloasukas on mielissään , kun susi pistää
        räkyttävätrakit poskeensa.

        Juuri näitä parvebiologeja nuo koirat häiritseekin. Ei ole ongelma täällä maaseudulla mitkään koirien äänet, eikä koirat ylipäätään. Kannattaisi joskus kokeilla, eikä ahtautua niihin ylikansoitettuihin lähiöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni kerrostaloasukas on mielissään , kun susi pistää
        räkyttävätrakit poskeensa.

        Ja omakotitalossa asuva kiittää kun räkyttävä koira on suden mahassa.


      • Anonyymi

        Einiö sehän ammuttiin toissa vuonna häh häh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni kerrostaloasukas on mielissään , kun susi pistää
        räkyttävätrakit poskeensa.

        Viherpiiperoiset asuu kolhoosissa oikeat ihmiset omakotitalossa.


    • Näin uskovana miehenä sanon .Tappakaa ehdottomasti susi ,joka uhkaa.

      • Anonyymi

        Uskot siis paholaisen ja seuraat jälkiään.


    • Anonyymi

      On hienoa nähdä kuinka aikaa ja raahaakin maltetaan tuhlata moisten petojen takia.
      Yhden suden ampuminen antaa töitä monelle.
      Varsinkin valtion verovaroilla elävän ihanat pikku-ituhippi-viherpiiperot ja petopoliitiikan sokeuttamat itsesä kahlitsiat taitaavat olla täystyölistettyjä talkoolaisia. Älinä ainakin valtava kun susrukka erehty valitsemaan väärän sessun.
      Olisin kovin onnellinen jos voitaisiin kaikki yhdessä tuumin siirtää (jota ei saisi tehdä mutta voisiko poikkeus kumota säänöt) sushukkasen sinne missä valtaosa meidän kettusus tyttöset voimakkaimin vaikuttavat niin saisivat elättejään seurata kaupunkimiljöössä.
      Olisihan se mahtavan näköistä kun erottajalla ituravintolasta käsin saisivat rehuja syödessään tuijotella nuita ihania luontokappaleita ja arvailla että kenenkä villakoira seuraavaksi...
      Terveisin hukkareissua rakastava savolainen.

      • Anonyymi

        Kannatetaan !


    • Anonyymi

      Poliiis varmaankin tutkii sitä,että onko tapahtumien kulku todellinen!Metsästäjät ovat voineet jo saada vaistomaisen vihan sutta kohtaan ja pitää itseään oikeutettuna ampumaan viettinsä kannattelemana!Metsästäjällä voi olla myös pedon vaistot saalistaessaan,hengitys tihenee ja niin edelleen!On kuitenkin syytä muistaa,että pitkittynyt viha on mielisairaus!

      • Anonyymi

        "On kuitenkin syytä muistaa,että pitkittynyt viha on mielisairaus!"

        Se se on ituhipin ja eloapinankin syytä pitää mielessä.

        Ihan turhaan te metsästäjiä vihaatte, tollot!


      • Anonyymi

        Tässä Lieksan tapauksessa.... hmm...suden ja koiran taistelussa on vaara, että ampuu oman koiransa.
        Mutta kyllä tietyt valehteluun taipuvaiset metsästäjät osaavat toisiaan neuvoa, mitä pitää sanoa kuulustelussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä Lieksan tapauksessa.... hmm...suden ja koiran taistelussa on vaara, että ampuu oman koiransa.
        Mutta kyllä tietyt valehteluun taipuvaiset metsästäjät osaavat toisiaan neuvoa, mitä pitää sanoa kuulustelussa.

        Kivuttomampi kuolema se on koiralle jos ammutaan, kuin suden repimänä. Susi kun rupeaa syömään saalistaan vaikka se olisi vielä elossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä Lieksan tapauksessa.... hmm...suden ja koiran taistelussa on vaara, että ampuu oman koiransa.
        Mutta kyllä tietyt valehteluun taipuvaiset metsästäjät osaavat toisiaan neuvoa, mitä pitää sanoa kuulustelussa.

        Sama teillä suojeluvöyhkänöillä kun valehtelette ja syyllistätte vaikka ette tietäisi edes asian todenperäisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä Lieksan tapauksessa.... hmm...suden ja koiran taistelussa on vaara, että ampuu oman koiransa.
        Mutta kyllä tietyt valehteluun taipuvaiset metsästäjät osaavat toisiaan neuvoa, mitä pitää sanoa kuulustelussa.

        Julkiset salaisuudet todistavat, että huonomaineinen kaveriseura ohjaa helposti erityisen huonoille teille.
        Hyvä seura auttaa pysymään vaikeimmat ajat hieman paremmalla polulla. Omien tavoitteiden toteutumista kannattaa tukea miehittämällä polku sellaisilla ihmisillä, joiden seurassa vaistomaisesti teet oikeansuuntaisia valintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Julkiset salaisuudet todistavat, että huonomaineinen kaveriseura ohjaa helposti erityisen huonoille teille.
        Hyvä seura auttaa pysymään vaikeimmat ajat hieman paremmalla polulla. Omien tavoitteiden toteutumista kannattaa tukea miehittämällä polku sellaisilla ihmisillä, joiden seurassa vaistomaisesti teet oikeansuuntaisia valintoja.

        Olen huomannut tuon ja jotkut jopa köyttää itsensä koneisiin kiinni tai istuu kadulla estän liikennettä niiden huonojen kaverien kanssa. Miehittäisivät omat polkunsa eikä muiden josta on pelkkää haittaa.


    • Anonyymi

      Näinhän asia on etsikää ihmis rikollisia

    • Anonyymi

      tämä on tätä onnellista eeuusuomea jossa kaikki maalaisjärki on kriminalisoitu.

    • Anonyymi

      Mie romahan.

    • Anonyymi

      supo susiko?

    • Anonyymi

      Pakkotilassa arvioidaan, onko eläimen ampuminen ollut välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellista. Ihminen saa puolustaa tietyin edellytyksin omaisuuttaan, tässä tapauksessa koiraansa, hyökkäävältä rauhoitetulta villieläimeltä. Mitenkään ennakollisesti tai ”kaiken varalta” ei sutta voi pakkotilan perusteella ampua, vaikka sellainen pihapiirissä olisikin havaittu ja se herättäisi huolta.

      Suomessa on jo vanhastaan päätöksiä, joissa esitutkinta suden ampumisesta on lopetettu, kun koiran suojeluun liittyvän pakkotilan perusteella vaikuttaa siltä, että rikoksesta ei ole näyttöä.

    • Anonyymi

      Länsi-Suomessa on tiheämpi susikanta kuin siellä susirajaĺla. Silti ei vahinkoja kun täällä on metsässä niille ruokaa niin ettei tarvi koiria syödä. Taitaa olla niin että ootte omineet siellä ensin susien sapuskat ja itse aiheuttaneet ongelmanne.

      • Anonyymi

        Saattaa tulla teillekkin suuressa viisaudessanne se että liian suuri susikanta tekee sen että niiltä ruoka loppuu sielläkin ja sitten syövät koirianne. Ei se sielläkään maailman tappiin kestä riistakantanne suurta susimäärää, ja ketä sitten syytätte?


    • Anonyymi

      Lieksassa muuallakin perämettissä ihmisetkin ovat mettiintyneet, tavat ja ajatukset metsäsläisten tasoa. Karhut kulkee pyyntiraudat jaloissa ja susille syöttävät metsissä koiransa, sekin on suden syy, muuton nämä koirat viruu niiden pihoissa ketjuihin kahlehdittuna syötteinä. On ne sellaista porukkaa, että saa koko muu suomi hävetä teidän junttien takia.

      • Anonyymi

        Sanos muuta ja nämä vielä ilkiää Facebookissakin julkisesti tuoda tyhmyyttään julki, kirjoittamalla omia älynvälähdyksiään. 😂


      • Anonyymi

        Ja kun ei olla metsällä niin kylvetään myrkkysyöttejä metsiin.


      • Anonyymi

        Meilläpä on metsästykoiria jotka ovat tottuneet olemaan ulkona eikä mitään ituhippien vitunlämmitys puudeleita. Onkin hyvä että häpeätte ihan kunnolla, niin ompahan teilläkin jotain tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meilläpä on metsästykoiria jotka ovat tottuneet olemaan ulkona eikä mitään ituhippien vitunlämmitys puudeleita. Onkin hyvä että häpeätte ihan kunnolla, niin ompahan teilläkin jotain tekemistä.

        Kyllä se on sinun häpeä, kun koira elää elämänsä ketjun päässä, tai pikkuruisessa tarhassa päiden armoilla. Ajokoirat varsinkin lyhytkarvaisina palelevat ulkona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on sinun häpeä, kun koira elää elämänsä ketjun päässä, tai pikkuruisessa tarhassa päiden armoilla. Ajokoirat varsinkin lyhytkarvaisina palelevat ulkona.

        Et sitten ikinä ole kuullut lämmittimistä?

        Semmoisia myydään nykyään kaupoissa ja ihan järkihintaan vieläpä.

        Nykyään henkilöllä on melkoinen määrä vaihtoehtoja huolehtia lemmikkinsä hyvinvoinnista erilaisissa olosuhteissa.

        Kannattaa sinunkin tutustua.


    • Anonyymi

      Hyvä kun asiasta puhutaan ja paljon on hyviä kommentteja.
      Itse olen metsästäjän ja koiran puolella tässä asiassa.

      • Anonyymi

        Samoin. Ja luulisi näiden monikulttuuris-ihannoijien hyväksyvän ikivanhan supisuomalaisen metsästyskulttuurin. Metsästys on kaikin puolin hieno harrastus parhaimmillaan.


      • Anonyymi

        Minä taas olen suden puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas olen suden puolella.

        Minä taas olen niiden eläinparkojen vasojen puolella, joita tuokin kyseinen susenvonkki on repinyt elävältä kappaleiksi helevetillisen rähinän kanssa. Ootte sairasta porukkaa, kun nautitte sellaisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas olen niiden eläinparkojen vasojen puolella, joita tuokin kyseinen susenvonkki on repinyt elävältä kappaleiksi helevetillisen rähinän kanssa. Ootte sairasta porukkaa, kun nautitte sellaisesta.

        Muistetaanpa ne eläinraukat jotka jäävät haavoitettuna ja raudoissa kärsimään metsästäjien jäljiltä. Metsästäjiä kun on vielä tuhatkertaisesti enemmän kuin susia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin. Ja luulisi näiden monikulttuuris-ihannoijien hyväksyvän ikivanhan supisuomalaisen metsästyskulttuurin. Metsästys on kaikin puolin hieno harrastus parhaimmillaan.

        Metsästyskulttuuri on jo liian vanhaa tähän valistuneeseen sukupuuttoaikaan. Kyllä ihminen sitten voi jämähtää ajatuksissaan jos on etua vielä saatavissa. Vertaan vaikka talebaaneihin, ainoa tapa pitää itsetunnostaan kiinni kun ei muutakaan ole. Ulkoilureittejä käyttäen voi liikkua huoletta koirineen, toista on hyppiä aseen kanssa arvaamattomasti joka paikassa, kyllä siinä saa petojen puolustuksen herätettyä. Sitten tyhmästi ihmetellä että kun ihan kimppuun kävi.


    • Anonyymi

      saa ja pitää puolustaa tappavalta pedolta

    • Anonyymi

      MIKÄ HELEVETIN METSÄSTYSRIKOS SE ON OLLUT, KUN KOIRA ON REVITTY RIEKALEIKSI ENNEN AMPUMISTA.
      KOIRAN OMISTAJA ON TEHNYT AIVAN OIKEIN. TOIVOTTAVASTI KOIRA SELVIYTYY TERVEEKSI.

      • Anonyymi

        Jos et ole vielä älynnyt, pienet kirjaimet on olemassa.

        Oleellista tässä casessa on, oliko susi koiran kimpussa kun ampuminen tapahtui? Jos ei ollut niin silloin suden ampuminen oli turha teko! Se oli viharikos!! Onko "neuvontantajat" laittaneet sanat suuhun valmiiksi kuulustelua varten? Kyllä te susivihaajat kieroilun osaatte, siitä ei ole epäilystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ole vielä älynnyt, pienet kirjaimet on olemassa.

        Oleellista tässä casessa on, oliko susi koiran kimpussa kun ampuminen tapahtui? Jos ei ollut niin silloin suden ampuminen oli turha teko! Se oli viharikos!! Onko "neuvontantajat" laittaneet sanat suuhun valmiiksi kuulustelua varten? Kyllä te susivihaajat kieroilun osaatte, siitä ei ole epäilystä.

        Höpöhöpö!

        Mikäli julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, susi oli raadellut koiraa, minkä seurauksena koira oli vietävä eläinlääkärin paikattavaksi.

        Susi sai mitä ansaitsi ja se on hyvä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Mikäli julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, susi oli raadellut koiraa, minkä seurauksena koira oli vietävä eläinlääkärin paikattavaksi.

        Susi sai mitä ansaitsi ja se on hyvä se.

        Sellainen koiranomistaja pitäisi heittää vankilaan muutamaksi vuodeksi. Te metsäläiset juntit olette uskomattoman takapajuista ja tyhmää porukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Mikäli julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, susi oli raadellut koiraa, minkä seurauksena koira oli vietävä eläinlääkärin paikattavaksi.

        Susi sai mitä ansaitsi ja se on hyvä se.

        Vaikka susi oli raadellut koiraa, oleellista on oliko jo lopettanut raatelun ja lähtemässä pois paikalta. Ymmärrätkö nyt mikä on jutun ydin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellainen koiranomistaja pitäisi heittää vankilaan muutamaksi vuodeksi. Te metsäläiset juntit olette uskomattoman takapajuista ja tyhmää porukkaa.

        Ota sinä matu elätiksesi ja hoivaa sitä ituhippi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellainen koiranomistaja pitäisi heittää vankilaan muutamaksi vuodeksi. Te metsäläiset juntit olette uskomattoman takapajuista ja tyhmää porukkaa.

        Sinähän olet ihan hullu!

        Vankilaan yhden sudenrontin takia!!

        Nyt puheena olevassa tapauksessa on riidatonta, että susi on hyökännyt koiran kimppuun ja raadellut koiraa pahanpäiväisesti.

        Vaikeammin toteen näytettävissä oleva seikka on se, olisiko susi mahdollisesti poistunut paikalta ja luopunut enemmästä raatelusta ilman ampumista vai ei.

        Koiran omistajan näkökulmasta tilanne on ollut se, että oman lemmikin suojelemiseksi susi on tehtävä vaarattomaksi ensi tilassa, koska sen aikeista ei ole tietoa.

        Se, oliko susi mahdollisesti pakenemassa tilanteessa ammutuksi joutuessaan, on äärimmäisen vaikea näyttää jälkikäteen toteen. Mikä toisaalta on ihan hyvä.

        Koska joka tapauksessa koiraa noinkin törkeästi raadellut susi ansaitsi tulla lopetetuksi, sano sinä ihan mitä huvittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka susi oli raadellut koiraa, oleellista on oliko jo lopettanut raatelun ja lähtemässä pois paikalta. Ymmärrätkö nyt mikä on jutun ydin?

        Hullut voi aina saivarrella kaikenlaista jälkikäteen.

        Sinäkin voit miettiä sitä, jos tilanne olisi osunut omalle kohdallesi ja lemmikkisi olisi joutunut suden raatelemaksi. Olisitko ihan oikeasti malttanut jättää suden ampumatta, jos tilaisuus olisi ollut.

        En millään jaksa uskoa, että tyynesti olisit tyytynyt lemmikkisi kurjaan kohtaloon ja päättänyt säästää suden kurjan hengen.

        En todellakaan usko.

        Ja onneksi tuota seikkaa taitaa olla melkoisen vaikea näyttää jälkikäteen toteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        Mikäli julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, susi oli raadellut koiraa, minkä seurauksena koira oli vietävä eläinlääkärin paikattavaksi.

        Susi sai mitä ansaitsi ja se on hyvä se.

        Susihan siis opetti koiraa ettei kannattaisi räksyttää. Raukkamaisesti metsästäjä ampui takaapäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Susihan siis opetti koiraa ettei kannattaisi räksyttää. Raukkamaisesti metsästäjä ampui takaapäin.

        Ei suinkaan.

        Missään ei ole kerrottu, että koira olisi "räksyttänyt".

        Puhut siis jo siltä osin täyttä potaskaa.

        Ja ampuipa se metsästäjä nyt ihan mistä päin tahansa, niin susi sai ihan ansionsa mukaan. Olisi jättänyt koiran rauhaan, niin saattaisi nyt vielä jolkotella metsisssä.

        Mutta kun on pöhelö, niin on pöhelö ja saa ansionsa mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan.

        Missään ei ole kerrottu, että koira olisi "räksyttänyt".

        Puhut siis jo siltä osin täyttä potaskaa.

        Ja ampuipa se metsästäjä nyt ihan mistä päin tahansa, niin susi sai ihan ansionsa mukaan. Olisi jättänyt koiran rauhaan, niin saattaisi nyt vielä jolkotella metsisssä.

        Mutta kun on pöhelö, niin on pöhelö ja saa ansionsa mukaan.

        Rakki ja ressukka meni suden reviirille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakki ja ressukka meni suden reviirille.

        Ei, vaan susihukkanen ei älynnyt omaa parastaan ja sai sitten, mitä ansaitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellainen koiranomistaja pitäisi heittää vankilaan muutamaksi vuodeksi. Te metsäläiset juntit olette uskomattoman takapajuista ja tyhmää porukkaa.

        Niin totta me vaan tapetaan, tapetaan, että varo vaan


    • Anonyymi

      Ei susia Suomeen,ei susia minnekkään.

    • Anonyymi

      Olen samaan mieltä, jos susi tulee koiran päälle niin siinä tule sudelta lähtemään henki, se on nappi ohtaan välittömästi sudelle.

    • Anonyymi

      Etsikääpä erään aikamme arvostetuimman emeritusprofessori Esko Valtaojan artikkeli "Ihmiskunta jää eloon kunhan vain päästään eroon vihreästä liikkeestä" Siinä on hyvin pohjustettu miksi nämä vihreän aatteen ituhipit ovat yhteiskuntamme alinta saastaa ja pahin syöpä mitä ihmiskunta on kohdannut.

      Artikkelista lainatakseni:

      "Vihreä liike on paljon vaarallisempi kuin stalinismi aikanaan. Vihreä liike vaarantaa koko maapallon, ihmisen ja luonnon tulevaisuuden"

      "Vihreän liikkeen esittämät ajatukset eivät perustu tietoon, vaan rajalliseen kykyyn ymmärtää nykyajan maailmaa"

      "Ihmiskunnan tulevaisuus selviää sen mukana, pääsemmekö eroon vihreästä liikkeestä"

      "Liikkeen kannattajat eivät toimi vaarallisesti tarkoituksella, vaan ovat ymmärtämättömiä"

      Siinä vähän pohdittavaa itsekullekin miksi vihreä aate (jota yksi osa on myös tämä sudensuojelu) on ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta todellakin koronaa pahempi katastrofi !

      • Anonyymi

        Laita suora linkki. Löytyy vain juttu sinnepäin vk comista, eli Venäjälle. Rasset käyttää kyseistä alustaa koska face blokkaa kirjoituksiaan.
        Älä esitä täällä valeuutisia jos ei ole laittaa linkkiä juttuun.


      • Anonyymi

        "Artikkelista lainatakseni:"

        Lainasitko VKn trollikirjoittajalta vai Valtaojalta?
        Linkki, Kiitos.
        Kommentillasi ei ole mitään arvoa tai totuuspohjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vihreä liike on poliittinen puolue samoin kuin Perussuomalaiset.

        Kannanotottoja keskustelussa susi- ja karhutappoihin, kidutukseen antavat myös muiden puolueiden kannattajat.
        Heikkoälyiset ei valitettavasti tätä ymmärrä kun haluavat sotkea asiaa. Lieksassa on todella tympäännytty siihen miten nämä sotkijat pilaavat kunnan imagoa. Yrittäjille tämä ilmapiiri on tuhoisaa ja vie matkailijoita muihin kuntiin. Viette meiltä yrittämisen ja elinmahdollisuuden, ymmärrättekö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mikä lehti. Lähde puuttuu.