Välillä tervehenkistäkin uutisointia MurhaVapaus -aloitteesta

Anonyymi

Löytyipä raikas tuulahdus tämän kaiken tunkkaisen feminatsipropagandan tuputuksen keskelle,
oikeamedia.com/o1-144815
Todennäköisesti kansan syvien rivien ääni on varsinkin Kehä 3:n ulkopuolella koko muussa maassa enemmän tämän kaltainen kuin se yltiömäinen vihermedian hehkutus jolla kyseiseen aloitteeseen saatiin aivopestyä liian monet nimet. Muistetaan, että kaikesta hurmoksellisesta mainostuksesta huolimatta kansan miljoonien enemmistö päätti olla osallistumatta tähän myrkylliseen soppaan, eikä halua kannattaa sairasta ihmisoikeusriistoa. Mutta koko kansaltahan ei ole ennenkään mitään kyselty eikä ääntä haluta kuulla, ja se pyritään vaientamaan suvaitsevaiston (?) taholta välittömästi. Eliitille tärkeintä on vaan mielistellä ja kumarrella marginaalista, mutta sitäkin meluisampaa äärivähemmistöä..

50

387

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Siis ihme tekstiä. Raskaudenkeskeytys ennen rv.12 pitää olla kiellettyä, koska rv.24 syntynyt lapsi on selvinnyt hengissä?

    • Huomaa miten pihalla abortinvastustajat ovat. He eivät ymmärrä alkeitakaan sikiönkehityksestä, joten he kuvittelevat rv.1 olevan sama kuin syntynyt lapsi.

      Mahtavatkohan he seuraavaksi kertoa, vaatia passiin alkion valokuvan.

      Tässä välissä tekis myös mieli kysyä, mikä merkitys abortinvastustajilla on sanalle "feminismi". Veikkaan että tulee taas jotain ihan omaa mielipidettä sanan oikean merkityksen sijaan. Saas nähdä, ehkä joku jopa yllättää.

    • Anonyymi

      Oikea media on median vitsilaari 🤣😂🤣😂 jos ei tietäis että ne on tosissaan niin pitäisin parodiana ja vitsikanavana. "OIKEA" media voi ziisus. 😅😆😅😆 Joku huuhaauskis keksinyt tuota päskää omien uskomusten ja unien "mediasta"

    • Eikös tämä ole sen Ossi Tiihosen ja Ano Turtiaisen kannatusjoukkojen yksityinen media? On kyllä sekin jännä ilmiö, miten paljon näillä äärioikeistolaisilla ja uusnatseilla on rikostaustaa.

      "OSSI TIIHONEN on 54-vuotias kaupunginvaltuutettu Lohjalta. Hän kuvailee itseään perussuomalaisten sivuilla kansallismieliseksi kansalaisaktivistiksi. Tiihonen on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja pitää omaa blogiaan. Hän levittää kanavissaan salaliittoteorioita, väärää tietoa koronaviruksesta ja valeuutisia."

      "Rikoksesta tuomittu perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiainen sanoi Länsi-Savolle, että ”tässä porukassa tämä tuomio on vain sulka hattuun”.

      No niitäpä valeuutisia juuri tuo "oikeamedia" on pullollaan. Lähinnä mobilisoidaan kaikkia vihaisia ihmisiä ja heidän vihaansa oikeaan osoitteeseen ja äänestämään örveltäjiä valtaan. Joku kauhea pettymys kun Purra valittiin puheenjohtajaksi, kun on nämä naisvihaajapojat liikkeellä joiden mielestä naisten paikka politiikassa on lähinnä keittää miehille kahvia.

      Räsästäkin mielellään kyllä siteerataan ja muita naisia, mutta periaatteessa naisia halveksitaan, jos heistä ei ole hyötyä miesten tukijoina.

      Minua nauratti vähän tämä puheenjohtajavaali ja persujen kauhea riitaisuus ja jokaisen örveltäjän ja rikollisen tarve pyrkiä valtaan . Kohtahan jokainen persu on muodostanut oman "Valta kuuluu Minulle" -puolueen.

      • Sitten vielä sekin juttu, että onko kaikki oikeutta aborttiin, ja naisen omaa tahtoa puolustavat, edes vihervasemmistolaisia?

        Kyllä siellä taitaa olla paljon myös keskustalaisia, kokoomuslaisia ja persujakin.

        Sinä ehkä löydät tästä paremmin tietoa.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Sitten vielä sekin juttu, että onko kaikki oikeutta aborttiin, ja naisen omaa tahtoa puolustavat, edes vihervasemmistolaisia?

        Kyllä siellä taitaa olla paljon myös keskustalaisia, kokoomuslaisia ja persujakin.

        Sinä ehkä löydät tästä paremmin tietoa.

        Ei persunaiset ainakaan ole abortti kielteisiä, miehissä on sitä uskonnollista siipeä kuten niikko, kankaanniemi, ja pari muuta. He on olleet vastaan, miehet siis mikä onkin aika normaalia. Sehän selviää kun uudesta laista äänestetään. Keskustassa on abortti kielteisiä kun lessut on perinteisesti keskustalaisia.

        Luulisin että jokainen nainen ymmärtää sen mitä olisi synnyttää aivoton ja vammautunut lapsi eikä mies joudu koskaan sitä hirveyäyttä kokemaan. Mies väistää, nainen kärsii. Silti mies haluaa määrätä ja luulee tietävänsä vaikkei koe eikä kärsi. Eikä kanna vastuuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei persunaiset ainakaan ole abortti kielteisiä, miehissä on sitä uskonnollista siipeä kuten niikko, kankaanniemi, ja pari muuta. He on olleet vastaan, miehet siis mikä onkin aika normaalia. Sehän selviää kun uudesta laista äänestetään. Keskustassa on abortti kielteisiä kun lessut on perinteisesti keskustalaisia.

        Luulisin että jokainen nainen ymmärtää sen mitä olisi synnyttää aivoton ja vammautunut lapsi eikä mies joudu koskaan sitä hirveyäyttä kokemaan. Mies väistää, nainen kärsii. Silti mies haluaa määrätä ja luulee tietävänsä vaikkei koe eikä kärsi. Eikä kanna vastuuta.

        Abortin hyväksyminen ei siis liity varsinaiseti puoluekantaan.
        Sitä kannatetaan jokaisessa puolueessa enemmistönä. Kristillisissä kai enemmistö ei tekisi itse aborttia, mutta eivät halua kieltää sitä muilta jos sen tarpeelliseksi kokevat. Sekin on eri asia.

        Aborttikielteisyyttä (halua kieltää abortti muiltakin) sen sijaan esiintyy vain tietyissä puolueissa, mutta niissäkin vähemmistönä.

        "lessut on perinteisesti keskustalaisia"
        Voi olla, en ole tullut ajatelleeksi. Onkohan siinä syy, että kristilliset tuppaavat olla liian vapaamielisiä, kristillisiä, aborttifanaatikoille?


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Abortin hyväksyminen ei siis liity varsinaiseti puoluekantaan.
        Sitä kannatetaan jokaisessa puolueessa enemmistönä. Kristillisissä kai enemmistö ei tekisi itse aborttia, mutta eivät halua kieltää sitä muilta jos sen tarpeelliseksi kokevat. Sekin on eri asia.

        Aborttikielteisyyttä (halua kieltää abortti muiltakin) sen sijaan esiintyy vain tietyissä puolueissa, mutta niissäkin vähemmistönä.

        "lessut on perinteisesti keskustalaisia"
        Voi olla, en ole tullut ajatelleeksi. Onkohan siinä syy, että kristilliset tuppaavat olla liian vapaamielisiä, kristillisiä, aborttifanaatikoille?

        Nämä lahkouskovaiset niikko jne on loikanneet persuihin siksi koska Persut on suositumpi puolue. Eli haluavat valtaa ennen kaikkea. Heitä myös kismittää Päivi Räsänen joka aina äänessä.

        Saa nähdä siirtyykö persujen rikollis- ja naistenahdistelijaosasto tykkänään omaksi puolueeksi. Sama osasto vastustaa aborttiakin tottakai.

        Lessut on perinteisesti keskustan kannattajia maalla ja heidän ei ole lupa äänestää muita. Toki joku salaa tekee mitä haluaa kun äänestyskoppiin ei pääse muut. Ei kaikki lessut elä kuten ry käskee ja lapset häipyy joukoittain liikkeestä kun ovat lukeneet näistä pedofiilijutuista miten niitä suojellaan. Ja miten ry ei ole raamatullinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä lahkouskovaiset niikko jne on loikanneet persuihin siksi koska Persut on suositumpi puolue. Eli haluavat valtaa ennen kaikkea. Heitä myös kismittää Päivi Räsänen joka aina äänessä.

        Saa nähdä siirtyykö persujen rikollis- ja naistenahdistelijaosasto tykkänään omaksi puolueeksi. Sama osasto vastustaa aborttiakin tottakai.

        Lessut on perinteisesti keskustan kannattajia maalla ja heidän ei ole lupa äänestää muita. Toki joku salaa tekee mitä haluaa kun äänestyskoppiin ei pääse muut. Ei kaikki lessut elä kuten ry käskee ja lapset häipyy joukoittain liikkeestä kun ovat lukeneet näistä pedofiilijutuista miten niitä suojellaan. Ja miten ry ei ole raamatullinen.

        Siis todellakaan persunaiset ei ole abortinvastustajia eivätkä ole tulleet toimeen siksi Soinin kanssakaan sen takia kun Soini halveksii naisia. Luulen kyllä tietäväni miksi näin on.

        Luulisin että jako tulevassa äänestyksessä persuille on että naiset lakimuutoksen puolella ja muutama mies vastaan. Soinihan on onneksi pelattu ulos jo ajat sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei persunaiset ainakaan ole abortti kielteisiä, miehissä on sitä uskonnollista siipeä kuten niikko, kankaanniemi, ja pari muuta. He on olleet vastaan, miehet siis mikä onkin aika normaalia. Sehän selviää kun uudesta laista äänestetään. Keskustassa on abortti kielteisiä kun lessut on perinteisesti keskustalaisia.

        Luulisin että jokainen nainen ymmärtää sen mitä olisi synnyttää aivoton ja vammautunut lapsi eikä mies joudu koskaan sitä hirveyäyttä kokemaan. Mies väistää, nainen kärsii. Silti mies haluaa määrätä ja luulee tietävänsä vaikkei koe eikä kärsi. Eikä kanna vastuuta.

        "Luulisin että jokainen nainen ymmärtää sen mitä olisi synnyttää aivoton ja vammautunut lapsi"

        Ja taas pitää ryhtyä vääristelemään? Kuka sellaisia syitä on edes vastustanut? Pysytään nyt vaan niissä itsekkäissä mukavuusaborteissa joita kaikista n. 97%..

        "Saa nähdä siirtyykö persujen rikollis- ja naistenahdistelijaosasto"

        Miten tulee käymään ensi vaaleissa vihervassarien ihmisoikeusrikolliselle lasten henkien ahdisteluosastolle? Vai kaatuuko koko hallitus muiden tyytymättömyyteen ja mm. monenlaisiin koronamokiin sitä ennen.


    • Muuten tuo sama artikkeli on suoraan seurakuntalainen- lehdestä. Tuntui niin tutulle. Eli samat tyypit on ääriuskonnon ja äärioikeiston höpömedian takana.

      Nyt koitetaan saada vaan näillä mobilisoitua kaikkia mahdollisia naisvihaajia, katkeria ja kateellisia, muukalaisvihaajia, abortinvastustajia ja rokotesalaliittouskovaisia ja fundalmentalistiuskovaisia parin saman henkilön valtaan pyrkimisen taakse. :)))

      Jos ei ole esim uskovainen, mutta on abortinvastustaja, niin kelpaa. Jos ei ole abortinvastustaja, mutta vihaa naisia niin kelpaa. Jos puolustaa aborttia, mutta vihaa maahanmuuttajia, niin kelpaa. Ja jokainen näistä luulee että on viimein tullut messias, joka laittaa syrjätyneen ja vihaisen ihmisen elämän kuntoon. Ja taas saa persu-kd pettyä kun ei mikään omassa elämässä muuttunut eikä pilvistä satanut onnea vaikka se edustaja niin lupasi.

      • Viha on siis se yhteinen tekijä?


      • Anonyymi

        Rokotevastaiset =kulkutautimyönteisiä.

        Mulla työpaikalla nainen joka kuoli koronaan.


    • Anonyymi

      En ole löytänyt netistä sellaista aloitetta kuin murhavapaus. Voisiko aloittaja linkata mistä on kyse? Onko kyse siitä phelpsin perheen tai muun sellaisen amerikkalaisen seurakunnan tekemästä aloittteesta missä pyydettiin allekirjoittamaan aloite jossa naiset halutaan laitaa vankilaan keskenmenosta ja naiset tapetaan vaarallisiin raskauksiin, ja heiltä halutaan viedä kokonaan terveydenhoito ja lääkkeet. Joku kertoi että naiset sidottaisiin myös sänkyyn raiskattavaksi jos he ei halua lapsia ja jossa heitä pidettäisiin yhdeksän kuukautta pakolla eivätkä he saisi liikkua sängystä. murhaa se kyllä onkin mut ta tarkoititko tätä aloitetta??? Minusta kauhea asia että naisilta vietäisiin oikeus terveydenhoitookin ja sidottaisiin sänkyyn vankilassa jossa heitä käytettäisiin lisääntymiseeen ja miehillä olisi tämä murhavapaus. En vaan nyt löydä sitä aloitetta, ainakaan murhavapaus nimellä.

    • Anonyymi

      Kyseessä lienee samanlainen huumorisivusto kuin tämä sakarias lehtomäen oikea media??

      https://sakarias.vuodatus.net/

      Harmittaa kun pelulamun fundamentalistisivut on lakkautettu. Toivottavasti on wayback machinessa.

    • Anonyymi

      Aijai kun meni nyt murhanhekumaisilla pasmat sekaisin ja taskut tyhjiksi kun tulikin vaihteeksi vähänkin kritiikkiä sen ainaisen proppisaloitteen mediahurmostelun keskelle. ;D

      • Anonyymi

        Mitä tuommoinen hupisivuston "kritiikki" mihinkään vaikuttaa. 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuommoinen hupisivuston "kritiikki" mihinkään vaikuttaa. 😆

        Voihan sitä aina tuudittautua siihen ettei vaikuta, eikä ihmiset lue mitään muuta kuin feminatisen propagandaa. XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sitä aina tuudittautua siihen ettei vaikuta, eikä ihmiset lue mitään muuta kuin feminatisen propagandaa. XD

        Viihteenä tuo oikea media kyllä puolustaa paikkaansa. Asialla on vakavammatkin seuraukset.

        Olisipa koronarokotteenkin työkaveri hankkinut niin olisi hengissä. Olisi ehkä saanut vain lievän muodon. Mutta kun meni just ehkä lukemaan noiden hörhöjen valemediaa. Niin keuhkot petti. Oli tosin persu niin en tiedä osuiko sitten vaan omaan nilkkaan ansaitusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viihteenä tuo oikea media kyllä puolustaa paikkaansa. Asialla on vakavammatkin seuraukset.

        Olisipa koronarokotteenkin työkaveri hankkinut niin olisi hengissä. Olisi ehkä saanut vain lievän muodon. Mutta kun meni just ehkä lukemaan noiden hörhöjen valemediaa. Niin keuhkot petti. Oli tosin persu niin en tiedä osuiko sitten vaan omaan nilkkaan ansaitusti.

        Huhhuh, ja siellä himoitaan kuolemaa "väärää" poliittista mieltä olevillekin... sairasta.
        Ja missähän tuo sivusto ykskantaan vastustaa rokotuksia, vai oliko taas sitä omaa proppismutuasi?


    • Anonyymi

      Oikea Media on ihan hupi-ilmiö. Sinne kokoontuu kaikki elämänkoululaiset ja heistä se kirjoitustaitoinen tekee tekstit tai pöllii jutut muilta. Tuokin aborttilakijuttu on suora kopio änkyrälahkon tekstistä.

      Hassua lukea miten otsikkona on "feministinen aloite"

      Aloitteen tukijoina ja aloitteen allekirjoittajina kun on tosi laaja asiantuntija porukka, mm ihmisoikeusjärjestöt ja THL. He on siis feministisiä. 😊

      Tietysti joku ääri-uskovainen nimittää feministisiksi kaikkea missä on naiset mukana. Mutta. Koskeehan raskaus vain naista joten se on automaattisesti feminiini kokemus. Vähän hassua vaan, jotenkin tulee vaikutelma että naisten pitäisi olla hiljaa ja näkymättömiä ollakseen ei-feministisiä. Mikä ihme sitten olisi sitä. Nainen ei saa siis enää käyttää edes sananvapauttaan, jonka rajoittamisesta on kuitenkin äärilahkot itse huolissaan. He pidättää itselleen oikeuden sananvapauteen mutta haluaa viedä sen naisilta.

      Minusta tämä on aika vaarallista touhua jos naiseus aletaan kriminalisoimaan ja sukupuoli on peruste sille kuka saa puhua ja kuka ei. Vähän naisia kohdellaan kuin juutalaisten kohtelu Saksassa. Uskonkiihkoilijat laittaa F-merkin aina kun nainen on äänessä ja se on merkki että nainen pitää mitätöidä. Rikotaan jo perustuslakia. Totta kai naiset tekee ja puhuu omista asioistaan ja vaikuttaa asioihin. Se on meidän perustuslaillinen oikeus. Naiset on puolet kansakunnasta. Naisilla on ihan oikeus tehdä kansalaisaloitteita kuin uskovaisilla miehilläkin. Vaikka miehet sen oikeuden mitätöi ja vähättelee ja haluaa naisilta viedä jopa oikeuden omaan kehoon.

      • Anonyymi

        Niin saako kohta naiset enää tehdä kansalaisaloitettakaan vai pitääkö siihen kysyä jonkun miehen lupa?


      • Anonyymi

        " ihmisoikeusjärjestöt ja THL. He on siis feministisiä"

        Tietenkin ne muutama höyrähtänyt hörhö jotka on vallanneet koko järjestön oman propagandansa pönkitykseen. Vai oliko sitä kaikkien jäsenten mielipidettä kysytty?
        Sitäpaitsi ainoa tunnetumpi ihmisoikeusjärjestö siellä on Amnesty jonka kanta nyt muutenkin tiedetään eikä ole läpeensä puolueellisena mikään vakavasti otettava, ja THL:stä ei taida näkyä jälkeäkään tukijoissa.. että jostain hatustahan sä aiemminkin sen listasi vetelit eikä mitään vahvistuksia ole kai edelleenkään saatu. XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " ihmisoikeusjärjestöt ja THL. He on siis feministisiä"

        Tietenkin ne muutama höyrähtänyt hörhö jotka on vallanneet koko järjestön oman propagandansa pönkitykseen. Vai oliko sitä kaikkien jäsenten mielipidettä kysytty?
        Sitäpaitsi ainoa tunnetumpi ihmisoikeusjärjestö siellä on Amnesty jonka kanta nyt muutenkin tiedetään eikä ole läpeensä puolueellisena mikään vakavasti otettava, ja THL:stä ei taida näkyä jälkeäkään tukijoissa.. että jostain hatustahan sä aiemminkin sen listasi vetelit eikä mitään vahvistuksia ole kai edelleenkään saatu. XD

        "Vai oliko sitä kaikkien jäsenten mielipidettä kysytty?"

        Enemmistön kanta ratkaisee. Ei missään muussakaan asiassa muutoin toimita. Tuohan on naurettava asenne sinulta. Mene tiedustelemaan asiasta yhdistyksistä jos se kiinnostaa! Eipä kukaan näistä yhdistysten jäsenistä ole tullut valittamaan julkisuuteen ettei heitä ole kuunneltu eikä mielipidettä kysytty.

        Yhdistystasolla on hallitus joka äänestyttää hallituksen kokouksessa nämä asiat. Kaikki joita asia kiinnostaa, tulee paikalle keskustelemaan ja äänestämään. Jos ei asia kiinnosta ei eriävää ääntä kukaan tule kotoa kyselemään. Toimin eräässä yhdistyksessä joten asia tuttu.

        Hyvä osoitus oli yhdistystoiminnasta se kun Tanus teki sen aloitteen ja nolosti hänen oma ammattiyhdistys sanoutui irti hänen hörhöilyistään. Vielä kommentoi ettei kukaan muu ole moista hörhöilyä ollut ajamassa kuin Tanus yksityishenkilönä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " ihmisoikeusjärjestöt ja THL. He on siis feministisiä"

        Tietenkin ne muutama höyrähtänyt hörhö jotka on vallanneet koko järjestön oman propagandansa pönkitykseen. Vai oliko sitä kaikkien jäsenten mielipidettä kysytty?
        Sitäpaitsi ainoa tunnetumpi ihmisoikeusjärjestö siellä on Amnesty jonka kanta nyt muutenkin tiedetään eikä ole läpeensä puolueellisena mikään vakavasti otettava, ja THL:stä ei taida näkyä jälkeäkään tukijoissa.. että jostain hatustahan sä aiemminkin sen listasi vetelit eikä mitään vahvistuksia ole kai edelleenkään saatu. XD

        https://blogi.thl.fi/suomen-aborttilainsaadanto-on-modernisoitava/

        Siinähän itse gissler jonka tutkimuksia vääristelet, on asialla. 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai oliko sitä kaikkien jäsenten mielipidettä kysytty?"

        Enemmistön kanta ratkaisee. Ei missään muussakaan asiassa muutoin toimita. Tuohan on naurettava asenne sinulta. Mene tiedustelemaan asiasta yhdistyksistä jos se kiinnostaa! Eipä kukaan näistä yhdistysten jäsenistä ole tullut valittamaan julkisuuteen ettei heitä ole kuunneltu eikä mielipidettä kysytty.

        Yhdistystasolla on hallitus joka äänestyttää hallituksen kokouksessa nämä asiat. Kaikki joita asia kiinnostaa, tulee paikalle keskustelemaan ja äänestämään. Jos ei asia kiinnosta ei eriävää ääntä kukaan tule kotoa kyselemään. Toimin eräässä yhdistyksessä joten asia tuttu.

        Hyvä osoitus oli yhdistystoiminnasta se kun Tanus teki sen aloitteen ja nolosti hänen oma ammattiyhdistys sanoutui irti hänen hörhöilyistään. Vielä kommentoi ettei kukaan muu ole moista hörhöilyä ollut ajamassa kuin Tanus yksityishenkilönä.

        "Enemmistön kanta ratkaisee."

        Ja sitäkö sitten on kysytty?

        "Mene tiedustelemaan asiasta yhdistyksistä jos se kiinnostaa!"

        Sinä siis väität jatkuvasti mitä sattuu mutta mudien on hankittava todisteet sille? :D

        "Eipä kukaan näistä yhdistysten jäsenistä ole tullut valittamaan julkisuuteen"

        Varmaan moni helposti noin tekisikin jos joku johtohörhö tiedetään eri mieliseksi, ehkä peräti kiihkomieleksikin..

        "kukaan muu ole moista hörhöilyä ollut ajamassa"

        Kuitenkin "hörhöily" pääsi kevyesti eduskuntaan heti kun oli hiukankin medianäkyvyyttä..

        "jonka tutkimuksia vääristelet,"

        Sinähän se epätoivossasi "väärän" tutkimustuloksen edessä joudut MG:n sanomisia vääristelemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tyhmän trollin valhemutua tosiaan kaikki mitä tänne tuserrat. Hyvä kun tajuat viimein itsekin.


    • Anonyymi

      Nyt kun tuota lähetekeskustelua on ehtinyt hiukan katsoa niin on kyllä tyhjentäviä kommentteja vastapuolella, siinä missä aloitteen tekijät ym. vihervassarit jankuttaa vaan samaa roskamantraa mitä vääristelevän propagandan kyllästämä aloitekin on pullollaan "kehon itsemääräämisoikeudesta" jne., jopa suoria valheita. Ja kuinka kiusaantuneina joutuu vain väistelemään vastapuolen esittämiä kiperiä kysymyksiä mm. lasten ihmisoikeuksista. XD
      Melkoinen kato näyttäisi olevan "täys"istunnossa, eikö asia kiinnosta laajemmin vai osallistuuko suurin osa koronatyyliin etänä? Toivottavasti kaikki ainakin kuuntelisi/lukisi jälkeenpäin tämän keskustelun, josko vihdoin ja ajoissa aukeisi monetkin tappamistrendin sokaisemat silmät..

      • Anonyymi

        Persutko ovat aloitetta vastaan?


      • Anonyymi

        Mua huvittaa vaan yks juttu. Se että tuo lakimuutos ei käsittele millään lailla lapsen oikeuksia tai abortin viikkorajoja tai sitä että meille pitäisi tulla aborttioikeus. Ne on jo KÄYTY ne keskustelut. 50vuotta sitten. Meillä on ollut jo aborttilaki 50 vuotta tämmöisenä. En tajua mitä nämä elämänkoululaiset sekoilee vielä ikivanhoja asioita.

        Nyt käsitellään vain ja ainoastaan sitä että naisten ei tarvi keksiä enää mitään tekaistuja syitä eikä turhaan kuluttaa erikoissairaanhoidon aikoja. Jotenkin sitä kummastelee abortinvastustajia että onko niillä älyssä oikeasti noin isoja puutteita, kun ei tätä yksinkertaista asiaa voida sisäistää.

        Sikiön oikeudet ei siis muutu eikä abortit ole mikään uusi juttu vaikka jotkut nyt jotenkin vasta on herännyt että "Hei meillä on tämmönen laki, pitääpä alkaa vastustaa abortteja!" Kauheeta, kun naisten ei siis enää tarvi keksiä syitä miksei tahdo lasta vaikka on harrastanut seksiä! Eihän semmosta voi sallia, valehdelkoot kuten tähänkin asti! 😅 " Menkööt sairaalaan kuten tähänkin asti ihan turhan takia lääkäriin että kuluu sairaanhoidon rahaa turhaan vaikka lääkkeellinen abortti tehdään kotona.!"

        Monet ei vain tajua kuinka paljon yksi lääkärikäynti maksaa ja jos saadaan tuhansia lääkärikäyntejä pois se on iso säästö verovaroista ja myös potilaalle.

        Ja kun on toistamiseen koitettu toitottaa että ne abortit EI VÄHENE kieltämällä. Vaan ehkäisyllä.


      • Anonyymi

        Kylläpä abortinvastustajat on hermona kun kohta laki on enään nuijankopautusta vaille. Hehheh.

        Niin siinä vaan käy. 👏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua huvittaa vaan yks juttu. Se että tuo lakimuutos ei käsittele millään lailla lapsen oikeuksia tai abortin viikkorajoja tai sitä että meille pitäisi tulla aborttioikeus. Ne on jo KÄYTY ne keskustelut. 50vuotta sitten. Meillä on ollut jo aborttilaki 50 vuotta tämmöisenä. En tajua mitä nämä elämänkoululaiset sekoilee vielä ikivanhoja asioita.

        Nyt käsitellään vain ja ainoastaan sitä että naisten ei tarvi keksiä enää mitään tekaistuja syitä eikä turhaan kuluttaa erikoissairaanhoidon aikoja. Jotenkin sitä kummastelee abortinvastustajia että onko niillä älyssä oikeasti noin isoja puutteita, kun ei tätä yksinkertaista asiaa voida sisäistää.

        Sikiön oikeudet ei siis muutu eikä abortit ole mikään uusi juttu vaikka jotkut nyt jotenkin vasta on herännyt että "Hei meillä on tämmönen laki, pitääpä alkaa vastustaa abortteja!" Kauheeta, kun naisten ei siis enää tarvi keksiä syitä miksei tahdo lasta vaikka on harrastanut seksiä! Eihän semmosta voi sallia, valehdelkoot kuten tähänkin asti! 😅 " Menkööt sairaalaan kuten tähänkin asti ihan turhan takia lääkäriin että kuluu sairaanhoidon rahaa turhaan vaikka lääkkeellinen abortti tehdään kotona.!"

        Monet ei vain tajua kuinka paljon yksi lääkärikäynti maksaa ja jos saadaan tuhansia lääkärikäyntejä pois se on iso säästö verovaroista ja myös potilaalle.

        Ja kun on toistamiseen koitettu toitottaa että ne abortit EI VÄHENE kieltämällä. Vaan ehkäisyllä.

        Taitaa olla Murhan Vapauttajilla tosiaan älyssä vikaa kun eivät näytä tajuavan mitä lasten oikeudet ja niiden mitä törkein riisto asiaan liittyy. Ainakin ovat hys hys eikä kykene puhumaan tästä halaistua sanaa aloitteessa tai edes keskustelussa kysyttäessä. Aivan kuin jokin ammottava aukko sivistyksessä tässä kohtaa, ja mitä muuta voisi ollakaan jos hurmostellaan ja himoitaan toisten, jopa viattomien lasten vapaan murhaamisen perään..
        Lapsia suojelevat ja heidän etuaan ja tärkeintä ihmisoikeuttaan ajavat kertoo vain mitä tullaan todellakin vaatimaan ja ajamaan jatkossakin, tietenkin se harmittaa murhavapauden hehkuttajia, kun ei asia vaan jää tähän. :)

        "abortit EI VÄHENE kieltämällä. "

        Toitota vaan tätäkin mutuvalhettasi, tilastot kun puhuu ihan muuta. Mitä rajatumpi laki, sitä vähemmän suhteellisesti abortteja. Ehkäisyt ei holtittomia kiinnosta niin kauan kun heppoinen pakotiekin on tiedossa.

        Kuitenkin jatkossakin tappamiseen joutuu onneksi anelemaan apua ja tekemään lain puitteissa luvan kanssa, piti perustella tai ei. Lain ulkopuolella tappaminen on edelleen laitonta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla Murhan Vapauttajilla tosiaan älyssä vikaa kun eivät näytä tajuavan mitä lasten oikeudet ja niiden mitä törkein riisto asiaan liittyy. Ainakin ovat hys hys eikä kykene puhumaan tästä halaistua sanaa aloitteessa tai edes keskustelussa kysyttäessä. Aivan kuin jokin ammottava aukko sivistyksessä tässä kohtaa, ja mitä muuta voisi ollakaan jos hurmostellaan ja himoitaan toisten, jopa viattomien lasten vapaan murhaamisen perään..
        Lapsia suojelevat ja heidän etuaan ja tärkeintä ihmisoikeuttaan ajavat kertoo vain mitä tullaan todellakin vaatimaan ja ajamaan jatkossakin, tietenkin se harmittaa murhavapauden hehkuttajia, kun ei asia vaan jää tähän. :)

        "abortit EI VÄHENE kieltämällä. "

        Toitota vaan tätäkin mutuvalhettasi, tilastot kun puhuu ihan muuta. Mitä rajatumpi laki, sitä vähemmän suhteellisesti abortteja. Ehkäisyt ei holtittomia kiinnosta niin kauan kun heppoinen pakotiekin on tiedossa.

        Kuitenkin jatkossakin tappamiseen joutuu onneksi anelemaan apua ja tekemään lain puitteissa luvan kanssa, piti perustella tai ei. Lain ulkopuolella tappaminen on edelleen laitonta.

        "Ehkäisyt ei holtittomia kiinnosta niin kauan kun heppoinen pakotiekin on tiedossa."

        Kyllähän ehkäisy on kiinnostanut heti kun sitä alettiin tarjoamaan ilmaiseksi ja hyvä ehkäisy on syy siihen ettei enempää aborttejakaan meillä ole verrattuna muihin maihin. Pakotie ei muut yhtään heppoisammaksi, vaan vain turhat mutkat suoristuu ja rahaa säästyy. Se, että mutka suoristuu, ei lainkaan vaikuta siihen etteikö nainen sitä "pakotietä" käyttäisi. Sinulle onkin tärkeää ettei nainen pääse "pakenemaan" vaan joutuu johonkin paskaan saumaan - sikiöllä ei mitään väliä. Niinä vuosina kun olen juttujasi täällä lukenut, sinusta on kaikkein ihaninta se, että nainen saa rangaistuksen vaikka sikiön kohtalo ei siitä muutu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla Murhan Vapauttajilla tosiaan älyssä vikaa kun eivät näytä tajuavan mitä lasten oikeudet ja niiden mitä törkein riisto asiaan liittyy. Ainakin ovat hys hys eikä kykene puhumaan tästä halaistua sanaa aloitteessa tai edes keskustelussa kysyttäessä. Aivan kuin jokin ammottava aukko sivistyksessä tässä kohtaa, ja mitä muuta voisi ollakaan jos hurmostellaan ja himoitaan toisten, jopa viattomien lasten vapaan murhaamisen perään..
        Lapsia suojelevat ja heidän etuaan ja tärkeintä ihmisoikeuttaan ajavat kertoo vain mitä tullaan todellakin vaatimaan ja ajamaan jatkossakin, tietenkin se harmittaa murhavapauden hehkuttajia, kun ei asia vaan jää tähän. :)

        "abortit EI VÄHENE kieltämällä. "

        Toitota vaan tätäkin mutuvalhettasi, tilastot kun puhuu ihan muuta. Mitä rajatumpi laki, sitä vähemmän suhteellisesti abortteja. Ehkäisyt ei holtittomia kiinnosta niin kauan kun heppoinen pakotiekin on tiedossa.

        Kuitenkin jatkossakin tappamiseen joutuu onneksi anelemaan apua ja tekemään lain puitteissa luvan kanssa, piti perustella tai ei. Lain ulkopuolella tappaminen on edelleen laitonta.

        Eikö tilastot kerro nyt ihan selvää kieltä siitä, että paikkakunnilla missä on tarjottu ehkäisy ilmaiseksi nuorille, on juuri nuorten abortit ja synnytykset vähentyneet. Siis yleensä raskaudet. Mikä tässä mättää kun et ymmärrä.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Ehkäisyt ei holtittomia kiinnosta niin kauan kun heppoinen pakotiekin on tiedossa."

        Kyllähän ehkäisy on kiinnostanut heti kun sitä alettiin tarjoamaan ilmaiseksi ja hyvä ehkäisy on syy siihen ettei enempää aborttejakaan meillä ole verrattuna muihin maihin. Pakotie ei muut yhtään heppoisammaksi, vaan vain turhat mutkat suoristuu ja rahaa säästyy. Se, että mutka suoristuu, ei lainkaan vaikuta siihen etteikö nainen sitä "pakotietä" käyttäisi. Sinulle onkin tärkeää ettei nainen pääse "pakenemaan" vaan joutuu johonkin paskaan saumaan - sikiöllä ei mitään väliä. Niinä vuosina kun olen juttujasi täällä lukenut, sinusta on kaikkein ihaninta se, että nainen saa rangaistuksen vaikka sikiön kohtalo ei siitä muutu.

        Se ei edelleenkään kiinnosta vähintään kolmasosaa (itse kerrottu osuus). Jotkut ei tietenkään kehtaa myöntää ettei mitään ehkäisyjä ollut.
        Kynnys lapsen tappamiseen tosiaan madaltuu entisestään, ja sehän tekeekin varmasti "hyvää" jo muutenkin pohjamutiin vajonneelle syntyvyydelle..

        "Sinulle onkin tärkeää ettei nainen pääse "pakenemaan" vaan joutuu johonkin paskaan saumaan - sikiöllä ei mitään väliä."

        Samat harhaiset mukavuusseksi-rangaistus mutupskanjauhannat aina vaan.. Sinulle tärkeintä on että mahdollisimman monet epävarmat äidit saadaan viekoteltua tappamaan lapsensa, jälkiseurauksilla katumuksineen., mt-ongelmineen, ym. ei mitään väliä.

        En minä ole ehkäisyä vastustanut, mutta ymmärrätkö että niiden tyrkytys ei auta niin kauan kun niiden käyttöön ei ole riittävää motivaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei edelleenkään kiinnosta vähintään kolmasosaa (itse kerrottu osuus). Jotkut ei tietenkään kehtaa myöntää ettei mitään ehkäisyjä ollut.
        Kynnys lapsen tappamiseen tosiaan madaltuu entisestään, ja sehän tekeekin varmasti "hyvää" jo muutenkin pohjamutiin vajonneelle syntyvyydelle..

        "Sinulle onkin tärkeää ettei nainen pääse "pakenemaan" vaan joutuu johonkin paskaan saumaan - sikiöllä ei mitään väliä."

        Samat harhaiset mukavuusseksi-rangaistus mutupskanjauhannat aina vaan.. Sinulle tärkeintä on että mahdollisimman monet epävarmat äidit saadaan viekoteltua tappamaan lapsensa, jälkiseurauksilla katumuksineen., mt-ongelmineen, ym. ei mitään väliä.

        En minä ole ehkäisyä vastustanut, mutta ymmärrätkö että niiden tyrkytys ei auta niin kauan kun niiden käyttöön ei ole riittävää motivaatiota.

        "En minä ole ehkäisyä vastustanut, mutta ymmärrätkö että niiden tyrkytys ei auta niin kauan kun niiden käyttöön ei ole riittävää motivaatiota."

        Motivoiko se että pitää synnyttää lapsi jota ei halua?


    • Missähän semmoinen Murha Vapaus-aloite on ollut? En oo koskaan sattunut törmäämään. Vai meinaavat ne jo ihmisen tappamisen vapauttaa. Meinaavatkohan saada vankimäärän pienenemään vai mikä mahtaa olla pointtina?Aikamoinen aloite, jos mahtaa olla tottakaan.

      • Anonyymi

        "Vai meinaavat ne jo ihmisen tappamisen vapauttaa."

        Juuri niin monet täälläkin hurmostelee ja hihkuvat tätä jo voitonvarmana.
        Vapaat lait perustellaan sillä että kun kuitenkin niitä tehdään sitten laittomasti, mutta kummallista vaan ettei sama logiikka sitten tunnukaan pätevän kaikkiin muihinkin murhiin ym. rikoksiin, vaan niitä pyritään pitämään minimissään laittomuudella..


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Vai meinaavat ne jo ihmisen tappamisen vapauttaa."

        Juuri niin monet täälläkin hurmostelee ja hihkuvat tätä jo voitonvarmana.
        Vapaat lait perustellaan sillä että kun kuitenkin niitä tehdään sitten laittomasti, mutta kummallista vaan ettei sama logiikka sitten tunnukaan pätevän kaikkiin muihinkin murhiin ym. rikoksiin, vaan niitä pyritään pitämään minimissään laittomuudella..

        Oot sä ihan oikeesti tosissas että meinaavat ihmisen tappamisen sallia?! Älä nyt höyryä. Ei mokomaa aloitetta ole olemassakaan, höpö höpö!


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Oot sä ihan oikeesti tosissas että meinaavat ihmisen tappamisen sallia?! Älä nyt höyryä. Ei mokomaa aloitetta ole olemassakaan, höpö höpö!

        Kumpa ei tarvisikaan olla tosissaan.. mutta kaikkea hullua sitä tosiaan ollaankin jo ehditty sallia, ja sama höyrypäinen murhameininki jatkunut jo puolen vuosisataa. Ja kaikki se sairas ylivalta vain kaltaistesi takia. Että höpö höpö vaan aloitteen "olemattomuudelle"..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kumpa ei tarvisikaan olla tosissaan.. mutta kaikkea hullua sitä tosiaan ollaankin jo ehditty sallia, ja sama höyrypäinen murhameininki jatkunut jo puolen vuosisataa. Ja kaikki se sairas ylivalta vain kaltaistesi takia. Että höpö höpö vaan aloitteen "olemattomuudelle"..

        Abortin salliminen ei ole hulluutta vaan pelastus inhottavassa tilanteessa eli ei-toivotusti raskautuessaan. Olin tosi tyytyväinen uuden abirttilain tullessa voimaan 1970 ja kohta kokeilin sen käytännössä ja hyvin pelitti.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Abortin salliminen ei ole hulluutta vaan pelastus inhottavassa tilanteessa eli ei-toivotusti raskautuessaan. Olin tosi tyytyväinen uuden abirttilain tullessa voimaan 1970 ja kohta kokeilin sen käytännössä ja hyvin pelitti.

        Tehokkaasti on ainakin tekijänsä psyyken hajoamisessa "pelittänyt"..
        Sairastahan se on jos jollekin toisen ihmisen murhaaminen on muka joku "pelastus" ja vieläpä hullun lepsulain suopealla avustuksella..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehokkaasti on ainakin tekijänsä psyyken hajoamisessa "pelittänyt"..
        Sairastahan se on jos jollekin toisen ihmisen murhaaminen on muka joku "pelastus" ja vieläpä hullun lepsulain suopealla avustuksella..

        Onko sinulla laajakin pätevyys arvioida toisten mielenterveyttä pelkän nettikirjoittelun perusteella?

        Oletatko, että sinun teksteistäsi on muodostunut jotenkin imarteleva kuva?

        Mr X


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tehokkaasti on ainakin tekijänsä psyyken hajoamisessa "pelittänyt"..
        Sairastahan se on jos jollekin toisen ihmisen murhaaminen on muka joku "pelastus" ja vieläpä hullun lepsulain suopealla avustuksella..

        Eipähän tullut murhattua ketään, se on vaan sinun mielipiteesi mutta saat pitää sen ihan vapaasti kun annat minunkin pitää omani. Onko se sinulta jotenkin pois kun en ole samaa mieltä kanssasi. Miten ihmeessä saisin sinut ymmärtämään että minua abortti ei heilauta puoleen eikä toiseen. Joka tarvitsee aborttia tehköön sen, joka haluaa synnyttää tehköön sen. Ihan sama. Kunhan vaan abortin saanti pelaa silloin kun sen haluaa. Mielipiteitä on yhtä monta kuin on ihmisiäkin. Sinun asenteesi ei ole tervehenkinen eli tuo ainanen toisten haukkuminen murhaajaksi. Se kun ei pidä paikkaansa. Abortti on sallittu tietyillä syillä joten siinä ei ole mitään väärää.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Eipähän tullut murhattua ketään, se on vaan sinun mielipiteesi mutta saat pitää sen ihan vapaasti kun annat minunkin pitää omani. Onko se sinulta jotenkin pois kun en ole samaa mieltä kanssasi. Miten ihmeessä saisin sinut ymmärtämään että minua abortti ei heilauta puoleen eikä toiseen. Joka tarvitsee aborttia tehköön sen, joka haluaa synnyttää tehköön sen. Ihan sama. Kunhan vaan abortin saanti pelaa silloin kun sen haluaa. Mielipiteitä on yhtä monta kuin on ihmisiäkin. Sinun asenteesi ei ole tervehenkinen eli tuo ainanen toisten haukkuminen murhaajaksi. Se kun ei pidä paikkaansa. Abortti on sallittu tietyillä syillä joten siinä ei ole mitään väärää.

        Ja hätäkitinä se alkoi sitten täälläkin käymään, ottaako taas noin koville? XD

        "Onko sinulla laajakin pätevyys arvioida toisten mielenterveyttä pelkän nettikirjoittelun perusteella?"

        Onko sananvapaudessa kielletty tekemästä sellaista? Jokainen voi olla tulematta tänne jos ei halua itsestään arvioita.
        Kyseessä on kyllä tässäkin tapauksessa ihan yleisesti tunnettuja psyyken seurauksia abortista jotka niin läpinäkyvästi monessa täällä ilmenee.

        "Oletatko, että sinun teksteistäsi on muodostunut jotenkin imarteleva kuva?"

        Tuskin ketään hetkauttaa onko jonkun kuva sinusta imarteleva vaiko ei.

        Tekosi olemus ei vaan riipu minun tai kenenkään muunkaan mielipiteistä. Murha mikä murha, siitä et pääse yli etkä ympäri. Saat olla mitä mieltä vaan ja vakuutella itsellesi valheellisia itsepetoksia ja toimia siten vaoittavana esimerkkinä abortin jälkiseurauksista, faktat ei niistä vain muuksi muutu.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ottiko taas noin koville, liian kiperä kysymys? :)

        Onko tuollainen sitä lapsenm.urhaajan itkunsekaista h.ullun hohotusta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ottiko taas noin koville, liian kiperä kysymys? :)

        Onko tuollainen sitä lapsenm.urhaajan itkunsekaista h.ullun hohotusta?

        Ei vaan se on naurua joutaviin kannanottoihin.😅😅😅😅


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Ei vaan se on naurua joutaviin kannanottoihin.😅😅😅😅

        Eli ne on silloin "joutavia" kun et osaa vastata niihin enää mitään ja typerät valhemutusi on taas kerran tehty tyhjiksi. XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hätäkitinä se alkoi sitten täälläkin käymään, ottaako taas noin koville? XD

        "Onko sinulla laajakin pätevyys arvioida toisten mielenterveyttä pelkän nettikirjoittelun perusteella?"

        Onko sananvapaudessa kielletty tekemästä sellaista? Jokainen voi olla tulematta tänne jos ei halua itsestään arvioita.
        Kyseessä on kyllä tässäkin tapauksessa ihan yleisesti tunnettuja psyyken seurauksia abortista jotka niin läpinäkyvästi monessa täällä ilmenee.

        "Oletatko, että sinun teksteistäsi on muodostunut jotenkin imarteleva kuva?"

        Tuskin ketään hetkauttaa onko jonkun kuva sinusta imarteleva vaiko ei.

        Tekosi olemus ei vaan riipu minun tai kenenkään muunkaan mielipiteistä. Murha mikä murha, siitä et pääse yli etkä ympäri. Saat olla mitä mieltä vaan ja vakuutella itsellesi valheellisia itsepetoksia ja toimia siten vaoittavana esimerkkinä abortin jälkiseurauksista, faktat ei niistä vain muuksi muutu.

        Toimi. Kun näet niitä murhia joka paikassa, vaadi poliisilta toimia. Muussa tapauksessa olet itse ihan yhtä syyllinen.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimi. Kun näet niitä murhia joka paikassa, vaadi poliisilta toimia. Muussa tapauksessa olet itse ihan yhtä syyllinen.

        Mr X

        Häh? Mitä hyötyä siitä olisi kun jotkut murhat on kieroutuneen lepsulain puitteissa sallittuja?
        Mihin tosiasioiden toteaja on syyllistynyt? Vai eikö "väärää" mieltä olevilla saisikaan olla sananvapautta? No sitä mieltähän se vihervassarien "suvaitsevaisto" tätänykyä tuntuisi olevan ja siihen raivokkaasti pyrkivän..


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hämeenlinnassa ammuttu poliisia!

      Alkaa olla Chigagon meininki! Kukas se on paukutellu?
      Hämeenlinna
      87
      4463
    2. Sofiaa hemmoteltu

      Upea kukkakimppu. Kyllä Therman osaa hemmotella rakastaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      2228
    3. Sofian uusi miesseuralainen

      Sofialla uusi miesseuralainen kun Stefan Isben kanssa Hangossa ja heppakisoissa, kukahan hän lienee?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1468
    4. Minä tiedän

      Tiedän että kirjoitit tänne illalla ja että sinä tiedät minun vastanneen sinulle. Silti se ei muuta sitä että sinun on astuttava se askel minun suunt
      Ikävä
      82
      1393
    5. Uskallatko paljastaa

      mikä on saanut sinut etenkin viime aikoina pohtimaan että haluaisit tavata minut?
      Ikävä
      54
      977
    6. Sä oot ihan hullu

      😅..🤣🤣.. Silti niin.. Mun😶..
      Ikävä
      55
      960
    7. Gossip Mom, Maisa, tekisi mitä vaan

      …ettei ” mun elämä olis tällaista”. Niin varmasti. Ottaahan se päähän, kun kaasot miehineen, viettävät hulppeaa viikonloppua Tallinnassa. Mika Salohan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      869
    8. Haluatko sä vielä?

      Meidät? Se hurja tunne sun lähellä johtui siitä, että molemmat tunsi sen. Tähän olen nyt päätynyt kun sain pienen annoksen järkeä päähäni. Olisi pitän
      Ikävä
      18
      801
    9. Ooksä täällä mies?

      Sano jotain kivaa. Piristä rakastunutta.
      Ikävä
      67
      682
    Aihe