Pedro Kimin tilalle?

miksi olet tällä palstalla ????mene sinne de la rosan palstalle ja hehkuta siellä.me halutaan täällä keskustellä kimistä ja ajamisesta positiivissa sävyssä.kyllä ne mc larenin pomot osaa päättää kuka ajaa kisoja ja kuka testaa.minun mielestäni.kimin tiimissä on joku joka sabotoi.ei voi noin usein sattua samalle ajajalle tavanomaista mekaanista häiriöitä.

grandmam kirjoitti:

miksi olet tällä palstalla ????mene sinne de la rosan palstalle ja hehkuta siellä.me halutaan täällä keskustellä kimistä ja ajamisesta positiivissa sävyssä.kyllä ne mc larenin pomot osaa päättää kuka ajaa kisoja ja kuka testaa.minun mielestäni.kimin tiimissä on joku joka sabotoi.ei voi noin usein sattua samalle ajajalle tavanomaista mekaanista häiriöitä.

sinä luulet olevasi??! Jokainen kai saa ilmaista mielipiteensä, sitä vartenhan tällaiset palstat on keksitty, vai?? Näitä viestejä lukiessa käy helposti selville, ettei se sinun asiantuntemuksesikaan nyt kovin häävi ole, tunnut vain olevan kovasti rakastunut yhteen Suomalaiseen räkänokkaan, joka on totuuden nimissä aika keskitason ratinvääntäjä moneen muuhun kuskiin verrattuna. Lisäksi hän käyttäytyy kuin pahainenkin pojankoltiainen, äksyilee sekä tallille että medialle aina kun joku on vähänkin pielessä ja kävelee nokka pystyssä kaupungilla vaikkei ole saanut (ainakaan vielä ) oikeastaan mitään aikaan. Surkea esitys kaverilta, jolle eräs maailman arvostetuimmista autonvalmistajista maksaa järjetöntä palkkaa, pääasiassa kahdesta syystä: Jotta hän ajaisi hel**tin nopeasti ympyrää 17:sta eri maassa vuoden aikana ja (se tärkeämpi), jotta hän niillä ajoilla SEKÄ MUULLA JULKISUUSKUVALLAAN edistäisi Mesen myyntiä maailmanlaajuisesti. Nyt hän ei tee näistä kumpaakaan, joten hän on epäonnistunut siinä, mihin hänet on palkattu.

Kehoitan painumaan itseäsi muualle keskustelemaan ennenkuin rupeat täällä komentelemaan muita. Missään ei sanota, että kaikkien kommenttien aiheesta pitäisi olla positiivisia.

komentelija kirjoitti:

sinä luulet olevasi??! Jokainen kai saa ilmaista mielipiteensä, sitä vartenhan tällaiset palstat on keksitty, vai?? Näitä viestejä lukiessa käy helposti selville, ettei se sinun asiantuntemuksesikaan nyt kovin häävi ole, tunnut vain olevan kovasti rakastunut yhteen Suomalaiseen räkänokkaan, joka on totuuden nimissä aika keskitason ratinvääntäjä moneen muuhun kuskiin verrattuna. Lisäksi hän käyttäytyy kuin pahainenkin pojankoltiainen, äksyilee sekä tallille että medialle aina kun joku on vähänkin pielessä ja kävelee nokka pystyssä kaupungilla vaikkei ole saanut (ainakaan vielä ) oikeastaan mitään aikaan. Surkea esitys kaverilta, jolle eräs maailman arvostetuimmista autonvalmistajista maksaa järjetöntä palkkaa, pääasiassa kahdesta syystä: Jotta hän ajaisi hel**tin nopeasti ympyrää 17:sta eri maassa vuoden aikana ja (se tärkeämpi), jotta hän niillä ajoilla SEKÄ MUULLA JULKISUUSKUVALLAAN edistäisi Mesen myyntiä maailmanlaajuisesti. Nyt hän ei tee näistä kumpaakaan, joten hän on epäonnistunut siinä, mihin hänet on palkattu.

Kehoitan painumaan itseäsi muualle keskustelemaan ennenkuin rupeat täällä komentelemaan muita. Missään ei sanota, että kaikkien kommenttien aiheesta pitäisi olla positiivisia.

en todellakaan komentele ketään haluaisin vaan pitää edes yhden keskustelu palstan sellaisena että siellä viitti käydä.asiantuntemustani en todellakaan yliarvioi.seuraan paljon ulkomaisia keskutelupalstoja ja ne ovat todella asiallisempia ja kimiä arvostavia.saat todellakin esittää mielipiteesi,mutta se negatiivisuus ihmetyttää kun on sentään kyseessä suomalainen huippu-urheilija ja huippu tallit kehuvat ja maksavat huippusummia saadakseen pitää kimin tallissa.ehkä ne asiantuntijat näkevät kimin taidot.ei ne muuten maksais sellaisia palkkoja.tietysti jos haluat meitä loukata,niin kaikin mokomin,jos se sinua helpottaa

grandmam kirjoitti:

en todellakaan komentele ketään haluaisin vaan pitää edes yhden keskustelu palstan sellaisena että siellä viitti käydä.asiantuntemustani en todellakaan yliarvioi.seuraan paljon ulkomaisia keskutelupalstoja ja ne ovat todella asiallisempia ja kimiä arvostavia.saat todellakin esittää mielipiteesi,mutta se negatiivisuus ihmetyttää kun on sentään kyseessä suomalainen huippu-urheilija ja huippu tallit kehuvat ja maksavat huippusummia saadakseen pitää kimin tallissa.ehkä ne asiantuntijat näkevät kimin taidot.ei ne muuten maksais sellaisia palkkoja.tietysti jos haluat meitä loukata,niin kaikin mokomin,jos se sinua helpottaa

""en todellakaan komentele ketään haluaisin vaan pitää edes yhden keskustelu palstan sellaisena että siellä viitti käydä.""

Voi voi, kyllähän se tietysti nyppii jos joku esittää kritiikkiä meidän keltapojusta. Mikä on siis kriteerisi sille, että palstalla viitsii käydä??? Sekö, että kaikki palstalle kirjoittavat kehuvat Kimiä varauksettomasti??? Saatko siitä kenties jotain kiksejä jos täällä lukee "Kimi on paras" sata kertaa ja ilman perusteluja?? Säälittävää, eikö nämä palstat ole juuri sitä varten, että jokainen saa esittää mielipiteensä ja niistä voidaan keskustella....?

Perustele minulle ja muille, miksi se Räkä on sinun mielestäsi niin hyvä?? Turha täällä on vain vinkua, että "kuinka te voitte haukkua Suomalaista huippu-urheilijaa".Itse jo ed. viestissä perustelin oman kantani. Totuus on, kuten sanoin, ettei hän ainakaan vielä ole saanut oikein mitään aikaan F1:ssä, ja hän on epäonnistunut niissä asioissa, mihin hänet on pääasiallisesti palkattu.

Toki näkisin mielelläni Suomalaisen huippu-F1 kuskin, mutta sitä Räikkönen ei todellakaan ainakaan vielä ole. Tai voi olla, että hän on sitä yhden kierroksen kerrallaan, mutta kun se ei vielä riitä mihinkään, ja ajotaidon lisäksi kun nykyään kuskilla pitäisi olla vähän muitakin ominaisuuksia, mm. jonkinmoiset käytöstavat ja edustavuus. Kovalaisessa on esim. sata kertaa enemmän potentiaalia ja toivonkin, että Heikki saa tilaisuutensa pian.

Mosse kirjoitti:

""en todellakaan komentele ketään haluaisin vaan pitää edes yhden keskustelu palstan sellaisena että siellä viitti käydä.""

Voi voi, kyllähän se tietysti nyppii jos joku esittää kritiikkiä meidän keltapojusta. Mikä on siis kriteerisi sille, että palstalla viitsii käydä??? Sekö, että kaikki palstalle kirjoittavat kehuvat Kimiä varauksettomasti??? Saatko siitä kenties jotain kiksejä jos täällä lukee "Kimi on paras" sata kertaa ja ilman perusteluja?? Säälittävää, eikö nämä palstat ole juuri sitä varten, että jokainen saa esittää mielipiteensä ja niistä voidaan keskustella....?

Perustele minulle ja muille, miksi se Räkä on sinun mielestäsi niin hyvä?? Turha täällä on vain vinkua, että "kuinka te voitte haukkua Suomalaista huippu-urheilijaa".Itse jo ed. viestissä perustelin oman kantani. Totuus on, kuten sanoin, ettei hän ainakaan vielä ole saanut oikein mitään aikaan F1:ssä, ja hän on epäonnistunut niissä asioissa, mihin hänet on pääasiallisesti palkattu.

Toki näkisin mielelläni Suomalaisen huippu-F1 kuskin, mutta sitä Räikkönen ei todellakaan ainakaan vielä ole. Tai voi olla, että hän on sitä yhden kierroksen kerrallaan, mutta kun se ei vielä riitä mihinkään, ja ajotaidon lisäksi kun nykyään kuskilla pitäisi olla vähän muitakin ominaisuuksia, mm. jonkinmoiset käytöstavat ja edustavuus. Kovalaisessa on esim. sata kertaa enemmän potentiaalia ja toivonkin, että Heikki saa tilaisuutensa pian.

minun mielestä on jo saavutus että on palkattu nimekkääseen talliin ajamaan.saavutus on myös kakkos sija maailmanmestaruus kisassa ja ne palkintopalli sijoitukset ja se paalupaikka.enkä pidä huonona saavutuksena sitäkään että ferrari kutsuu kimin neuvottelemaan ja uhkaa yrittää ostaa kimin vaikka suurella rahalla ferrarille vaikka alonsa on loistanut tämän alkukauden.kovalaista vastaan minulla ei ole yhtään mitään,ainakin puhetta tulee....

grandmam kirjoitti:

minun mielestä on jo saavutus että on palkattu nimekkääseen talliin ajamaan.saavutus on myös kakkos sija maailmanmestaruus kisassa ja ne palkintopalli sijoitukset ja se paalupaikka.enkä pidä huonona saavutuksena sitäkään että ferrari kutsuu kimin neuvottelemaan ja uhkaa yrittää ostaa kimin vaikka suurella rahalla ferrarille vaikka alonsa on loistanut tämän alkukauden.kovalaista vastaan minulla ei ole yhtään mitään,ainakin puhetta tulee....

""minun mielestä on jo saavutus että on palkattu nimekkääseen talliin ajamaan.saavutus on myös kakkos sija maailmanmestaruus kisassa ja ne palkintopalli sijoitukset ja se paalupaikka.""

Kyllähän sen toki voi noinkin tulkita, kaikki riippuu tietysti siitä mitä kukakin pitää saavutuksina. Väitän kuitenkin, että hyvin moni muukin kuljettaja olisi yltänyt McLarenilla kolmessa vuodessa vastaaviin saavutuksiin, jotkut jopa parempiin kuin Räksy. Ei Kimi huono ole, mutta kehittymisen varaa on vielä rutkasti monella sektorilla ennenkuin voidaan puhua huippukuskista. Harmi tietysti on Suomalaisena huomata, että F. Alonso on kehittynyt työssään paljon Kimiä nopeammin. Se, missä Fernando on nyt mm-taulukossa ei ole pelkästään auton hyvyyttä (vrt. Fisichella) vaan paljon on kiinni myös hänen kypsymisestään kuljettajana, siitä miten hän käyttää autoaan ja kuinka saada siitä irti mahdollisimman paljon rikkomatta sitä...asia, jossa Räksyllä on vielä paljon opittavaa.

Ja sitten siitä Ferrarista: On paljon muitakin syitä, miksi Ferrari SAATTAISI neuvotella Räkän kanssa kuin se, että hän nyt olisi tällä hetkellä niin hemmetin hyvä (En tosin usko, että varsinaisia neuvotteluja on vielä käyty, kyselyitä ehkä puolin ja toisin). He näkevät Kimin potentiaalin, ja sitähän en ole koskaan kyseenalaistanutkaan. Yksi iso asia on myös se, että hän on tottunut työskentelemään isossa tallissa, joka on ihan eri hommaa kuin että olisi ajanut 5 vuotta Sauberilla. Kimin ikä/kokemus-suhde on erinomainen....syitä on monia muitakin kuin se, että hän olisi huippukuski....Jos hän pelaa merkkissä oikein, hänestä voi tulla sellainen.

Kimille voisi tehdä ihan hyvää siirtyä ensi kauden jälkeen muualle,oli se sitten Ferrari tai Williams tai...Sir Frank tai Jean Todt voisi saada Räkän helpommin ruotuun kuin Dennis, jolle hyvät ihmissuhteet ovat olleet joskus ennenkin tärkeämpiä kuin tiimin menestys. Samalla Räikkönen ehkä vihdoinkin ymmärtäisi sen, että huippukuljettajaksi tullakseen vaaditaan muutakin kuin että osaa ajaa nopeasti ympäri rataa. Sitä hän ei nyt tajua ja ilmeisesti Dennis ja muu tallin väki ei osaa sitä hänelle opettaa. Toisin kuin Häkälle aikanaan, mutta Mika olikin paljon, PALJON helpompi ihminen monessa suhteessa.

Olen "päässyt" seuraamaan näitä asioita yllättävänkin läheltä, ja väitän, etten ole ihan väärässä. Jokaisella meistä on toki yhtäläinen oikeus mielipiteeseen, mutta toivon, että jokainen perustelisi jollain lailla kantansa. Vain siten keskustelusta saadaan edes jotenkin rakentavaa.

Mosse

grandmam kirjoitti:

minun mielestä on jo saavutus että on palkattu nimekkääseen talliin ajamaan.saavutus on myös kakkos sija maailmanmestaruus kisassa ja ne palkintopalli sijoitukset ja se paalupaikka.enkä pidä huonona saavutuksena sitäkään että ferrari kutsuu kimin neuvottelemaan ja uhkaa yrittää ostaa kimin vaikka suurella rahalla ferrarille vaikka alonsa on loistanut tämän alkukauden.kovalaista vastaan minulla ei ole yhtään mitään,ainakin puhetta tulee....

mistä nämä jutut tulevat että Ferrari haluaa Räikkösen talliinsa, ainakin Räikkösen managerin mukaan tuulesta temmattuja juttuja. Onkohan kyse taas siitä että halutaan olla kohteliaita kun esim suomalainen toimittaja kysyy oman maan ajajista?

Mosse kirjoitti:

""minun mielestä on jo saavutus että on palkattu nimekkääseen talliin ajamaan.saavutus on myös kakkos sija maailmanmestaruus kisassa ja ne palkintopalli sijoitukset ja se paalupaikka.""

Kyllähän sen toki voi noinkin tulkita, kaikki riippuu tietysti siitä mitä kukakin pitää saavutuksina. Väitän kuitenkin, että hyvin moni muukin kuljettaja olisi yltänyt McLarenilla kolmessa vuodessa vastaaviin saavutuksiin, jotkut jopa parempiin kuin Räksy. Ei Kimi huono ole, mutta kehittymisen varaa on vielä rutkasti monella sektorilla ennenkuin voidaan puhua huippukuskista. Harmi tietysti on Suomalaisena huomata, että F. Alonso on kehittynyt työssään paljon Kimiä nopeammin. Se, missä Fernando on nyt mm-taulukossa ei ole pelkästään auton hyvyyttä (vrt. Fisichella) vaan paljon on kiinni myös hänen kypsymisestään kuljettajana, siitä miten hän käyttää autoaan ja kuinka saada siitä irti mahdollisimman paljon rikkomatta sitä...asia, jossa Räksyllä on vielä paljon opittavaa.

Ja sitten siitä Ferrarista: On paljon muitakin syitä, miksi Ferrari SAATTAISI neuvotella Räkän kanssa kuin se, että hän nyt olisi tällä hetkellä niin hemmetin hyvä (En tosin usko, että varsinaisia neuvotteluja on vielä käyty, kyselyitä ehkä puolin ja toisin). He näkevät Kimin potentiaalin, ja sitähän en ole koskaan kyseenalaistanutkaan. Yksi iso asia on myös se, että hän on tottunut työskentelemään isossa tallissa, joka on ihan eri hommaa kuin että olisi ajanut 5 vuotta Sauberilla. Kimin ikä/kokemus-suhde on erinomainen....syitä on monia muitakin kuin se, että hän olisi huippukuski....Jos hän pelaa merkkissä oikein, hänestä voi tulla sellainen.

Kimille voisi tehdä ihan hyvää siirtyä ensi kauden jälkeen muualle,oli se sitten Ferrari tai Williams tai...Sir Frank tai Jean Todt voisi saada Räkän helpommin ruotuun kuin Dennis, jolle hyvät ihmissuhteet ovat olleet joskus ennenkin tärkeämpiä kuin tiimin menestys. Samalla Räikkönen ehkä vihdoinkin ymmärtäisi sen, että huippukuljettajaksi tullakseen vaaditaan muutakin kuin että osaa ajaa nopeasti ympäri rataa. Sitä hän ei nyt tajua ja ilmeisesti Dennis ja muu tallin väki ei osaa sitä hänelle opettaa. Toisin kuin Häkälle aikanaan, mutta Mika olikin paljon, PALJON helpompi ihminen monessa suhteessa.

Olen "päässyt" seuraamaan näitä asioita yllättävänkin läheltä, ja väitän, etten ole ihan väärässä. Jokaisella meistä on toki yhtäläinen oikeus mielipiteeseen, mutta toivon, että jokainen perustelisi jollain lailla kantansa. Vain siten keskustelusta saadaan edes jotenkin rakentavaa.

Mosse

olipa kiva lukea tuo sinun kommenttisi.asiallista asian käsittelyä.jokaisessa ajajassa on omat hyvät ja huonot puolensa.mutta silti olen sitä mieltä että kimi osaa ajaa hyvin,mutta se että auto hajoaa niin usein on varmaan jonkun verran kimin syytä mutta ei kokonaan.joko huono säkä tai sitten italian mafia on maksanut jollekkin teemin jäsenelle tarpeeksi.harvoinhan kimi ajovirheisiin sortuu.se että alonso on tänä kautena onnistunut hyvin ei saa olla suomslaisille katkera pala sen verra urheilumieltä täytyy löytyä.kimin arvostusta haluaisin suomalaiselta yleisöltä ja medialta edes samanverran kun ulkolaisissa lehdistössä.sielläkin ktllä kommentoitiin kimin irrottelut ,mutta ajajana häntä kyllä pidetään arvossa.ja ympäri maailmaaon faneja kimin fani sivuilla

grandmam kirjoitti:

minun mielestä on jo saavutus että on palkattu nimekkääseen talliin ajamaan.saavutus on myös kakkos sija maailmanmestaruus kisassa ja ne palkintopalli sijoitukset ja se paalupaikka.enkä pidä huonona saavutuksena sitäkään että ferrari kutsuu kimin neuvottelemaan ja uhkaa yrittää ostaa kimin vaikka suurella rahalla ferrarille vaikka alonsa on loistanut tämän alkukauden.kovalaista vastaan minulla ei ole yhtään mitään,ainakin puhetta tulee....

minun maallikko silmäni näyttivät että kimin ajotaito on aika hyvä....

grandmam kirjoitti:

minun maallikko silmäni näyttivät että kimin ajotaito on aika hyvä....

Kylläkyllä, juuri noin ne kaikki huonot suoritukset unohtuu. Kimi on ajanut KOLME vuotta Mäkillä ja voittanut KOLME kisaa joka ei kyllä saavutuksena todellakaan mairittele. Huippukuskit on erikseen ja Kimi on vielä kaukana siitä. Yksi viikonloppu ei asiaa miksikään muuta. Kysyttävää??

Testaaja kirjoitti:

Kylläkyllä, juuri noin ne kaikki huonot suoritukset unohtuu. Kimi on ajanut KOLME vuotta Mäkillä ja voittanut KOLME kisaa joka ei kyllä saavutuksena todellakaan mairittele. Huippukuskit on erikseen ja Kimi on vielä kaukana siitä. Yksi viikonloppu ei asiaa miksikään muuta. Kysyttävää??

minun mielestäni f1 kuskit kaikki ovat huippukuskeja ja osakilpailujen voittajat vielä enemmän huippuja ja tietysti maailman mestarit ovat sitten oma luokkansa.kuinka monta kuskia f1 ajaa ja on ajanut eivätkä ole vielä voittaneet yhtään kisaa.kimi ajaa vasta neljättä vai viidettä vuotta ja toivottavasti ajaa vielä monta vuotta ja saavuttaa sen maailmanmestaruuden.ikävää että mitään muuta ei osata arvostaa suomessa kun ainoastaan maailman mestaruutta.aika kapea on katsantokanta

grandmam kirjoitti:

minun mielestäni f1 kuskit kaikki ovat huippukuskeja ja osakilpailujen voittajat vielä enemmän huippuja ja tietysti maailman mestarit ovat sitten oma luokkansa.kuinka monta kuskia f1 ajaa ja on ajanut eivätkä ole vielä voittaneet yhtään kisaa.kimi ajaa vasta neljättä vai viidettä vuotta ja toivottavasti ajaa vielä monta vuotta ja saavuttaa sen maailmanmestaruuden.ikävää että mitään muuta ei osata arvostaa suomessa kun ainoastaan maailman mestaruutta.aika kapea on katsantokanta

""kuinka monta kuskia f1 ajaa ja on ajanut eivätkä ole vielä voittaneet yhtään kisaa.""

Ei varmaan yhtäkään sellaista, joka on saanut ajaa tuonkin ajan isossa tallissa, yli kolme vuotta! Katsantokantasi on kyllä aika hupaisa ja sanoisinko ...hiukan puolueellinen. Tuossa aikaisempi kirjoittaja oli ihan oikeassa siinä, että verrattuna aikajänteeseen ja puitteisiin (organisaatio), Räksyn menestys on ollut korkeintaan keskinkertaista. Kuten aikaisemmin sanoin, moni muukin olisi kyennyt kimin sijassa noihin suorituksiin, ja monet jopa parempiin.

""aika kapea on katsantokanta""

Itselläsi on, oikein todella kapea. Et osaa yhtään suhteuttaa käytettyjä (Kimin käytössä olevia) resursseja menestykseen etkä sen paremmin tunnu muistavan edellisiä kisoja ennen Barcaa, saati edellisvuosia. Kyllä menestys pitää osata jotenkin suhteuttaa siihen, mitkä ovat "ulkoiset edellytykset"...

""ikävää että mitään muuta ei osata arvostaa suomessa kun ainoastaan maailman mestaruutta""

Aliarvioit ihmisiä todella pahasti!! Kyllä varmasti osataan arvostaa muutakin, mutta jos Räksy on reuhkannut yli kolme vuotta yhdessä f1:en legendaarisista talleista eikä ole saanut aikaiseksi muuta kuin isoja otsikoita yksityiselämästään, niin onkohan se vika "tavallisessa Virtasessa"?? Kylläkai sitä kansa odottaa maailmanmestaruuksia yms. jos kerran siihen on jo vuosia ollut puitteet olemassa. Miettisit vähän vähän mitä sanot ennenkuin teet yleistyksiä jotka ei pidä paikkaansa.

Mosse

Mosse kirjoitti:

""kuinka monta kuskia f1 ajaa ja on ajanut eivätkä ole vielä voittaneet yhtään kisaa.""

Ei varmaan yhtäkään sellaista, joka on saanut ajaa tuonkin ajan isossa tallissa, yli kolme vuotta! Katsantokantasi on kyllä aika hupaisa ja sanoisinko ...hiukan puolueellinen. Tuossa aikaisempi kirjoittaja oli ihan oikeassa siinä, että verrattuna aikajänteeseen ja puitteisiin (organisaatio), Räksyn menestys on ollut korkeintaan keskinkertaista. Kuten aikaisemmin sanoin, moni muukin olisi kyennyt kimin sijassa noihin suorituksiin, ja monet jopa parempiin.

""aika kapea on katsantokanta""

Itselläsi on, oikein todella kapea. Et osaa yhtään suhteuttaa käytettyjä (Kimin käytössä olevia) resursseja menestykseen etkä sen paremmin tunnu muistavan edellisiä kisoja ennen Barcaa, saati edellisvuosia. Kyllä menestys pitää osata jotenkin suhteuttaa siihen, mitkä ovat "ulkoiset edellytykset"...

""ikävää että mitään muuta ei osata arvostaa suomessa kun ainoastaan maailman mestaruutta""

Aliarvioit ihmisiä todella pahasti!! Kyllä varmasti osataan arvostaa muutakin, mutta jos Räksy on reuhkannut yli kolme vuotta yhdessä f1:en legendaarisista talleista eikä ole saanut aikaiseksi muuta kuin isoja otsikoita yksityiselämästään, niin onkohan se vika "tavallisessa Virtasessa"?? Kylläkai sitä kansa odottaa maailmanmestaruuksia yms. jos kerran siihen on jo vuosia ollut puitteet olemassa. Miettisit vähän vähän mitä sanot ennenkuin teet yleistyksiä jotka ei pidä paikkaansa.

Mosse

entäs coulthard.....toisaalta muutkaan ajajat eivät olis pärjänneet jos auto ei olis kestänyt maaliin saakka.vaikka shumi on kuinka hyvä niin puhjenneilla kumeilla ei voittoa ote.ta

grandmam kirjoitti:

entäs coulthard.....toisaalta muutkaan ajajat eivät olis pärjänneet jos auto ei olis kestänyt maaliin saakka.vaikka shumi on kuinka hyvä niin puhjenneilla kumeilla ei voittoa ote.ta

entäs coulthard.....

No kuka nyt Couldhardia on koskaan minään mittarina pitänytkään????

HKBlöö kirjoitti:

entäs coulthard.....

No kuka nyt Couldhardia on koskaan minään mittarina pitänytkään????

samat edut ja kalustot davidilla oli kun kimilläkin.ketkä ajajat laittaisit top 5? entäs jos shumin auto ei kestä ja shumi ei voita mm-titteliä,tuleeko siitäkin keskiverto tumpeltaja.minun mielestä ei.

grandmam kirjoitti:

samat edut ja kalustot davidilla oli kun kimilläkin.ketkä ajajat laittaisit top 5? entäs jos shumin auto ei kestä ja shumi ei voita mm-titteliä,tuleeko siitäkin keskiverto tumpeltaja.minun mielestä ei.

Kerron jo etukäteen, että tämä on sitten viimeinen viestini tänne, koska tästä ei nyt millään näköjään synny kunnon keskustelua. Sinulla on oma (kapea) näkemyksesi asiasta etkä näemmä ole edes oikein sisäistänyt sitä, mitä olen aiemmin kirjoittanut, joten olkoon sitten...Hyvähän se on, että Räksyä kannustetaan.

Vai oikein top5, haluatko oikein perusteltuna?? Tässäpä tätä: 1&2: Schumi ja F. Alonso

Mosse kirjoitti:

Kerron jo etukäteen, että tämä on sitten viimeinen viestini tänne, koska tästä ei nyt millään näköjään synny kunnon keskustelua. Sinulla on oma (kapea) näkemyksesi asiasta etkä näemmä ole edes oikein sisäistänyt sitä, mitä olen aiemmin kirjoittanut, joten olkoon sitten...Hyvähän se on, että Räksyä kannustetaan.

Vai oikein top5, haluatko oikein perusteltuna?? Tässäpä tätä: 1&2: Schumi ja F. Alonso

Mielipiteet ovat tietenkin mielipiteitä, mutta kyllä minä ainakin luotan enemmän Ron Dennisin, Frank Williamsin, Jean Todtin ja muiden F1-piireissä ammatikseen pyörivien asiantuntijoiden mielipiteisiin kuin jonkin Suomi24-palstan kirjoittajan. Ja he ovat olleet varsin yksimielisiä siitä, että F1:n kolme huippulahjakkuutta tällä hetkellä ovat Michael Schumacher, Kimi Räikkönen ja Fernando Alonso. Useimpien mielestä juuri tässä järjestyksessä.

Kommentaattori kirjoitti:

Mielipiteet ovat tietenkin mielipiteitä, mutta kyllä minä ainakin luotan enemmän Ron Dennisin, Frank Williamsin, Jean Todtin ja muiden F1-piireissä ammatikseen pyörivien asiantuntijoiden mielipiteisiin kuin jonkin Suomi24-palstan kirjoittajan. Ja he ovat olleet varsin yksimielisiä siitä, että F1:n kolme huippulahjakkuutta tällä hetkellä ovat Michael Schumacher, Kimi Räikkönen ja Fernando Alonso. Useimpien mielestä juuri tässä järjestyksessä.

niin minustakin

Kommentaattori kirjoitti:

Mielipiteet ovat tietenkin mielipiteitä, mutta kyllä minä ainakin luotan enemmän Ron Dennisin, Frank Williamsin, Jean Todtin ja muiden F1-piireissä ammatikseen pyörivien asiantuntijoiden mielipiteisiin kuin jonkin Suomi24-palstan kirjoittajan. Ja he ovat olleet varsin yksimielisiä siitä, että F1:n kolme huippulahjakkuutta tällä hetkellä ovat Michael Schumacher, Kimi Räikkönen ja Fernando Alonso. Useimpien mielestä juuri tässä järjestyksessä.

""F1-piireissä ammatikseen pyörivien asiantuntijoiden mielipiteisiin kuin jonkin Suomi24-palstan kirjoittajan.""

Juups. Sitä vaan sitten kovasti ihmettelen, miksi esim. Williamsille Button olisi kova sana, Räikkösestä ei ole sen tallin yhteydessä juuri puhuttu... Sen sijaan Buttonista on puhuttu maailmalla ihan samalla lailla Ferrarin yhteydessä kuin Räikkösestäkin. Mutta mistäpä minä toisaalta tietäisin...Samoin Renault ei ole kiinnostunut pätkääkään Räksystä, mutta pitää kynsin ja hampain kiinni Alonsosta.

Ai joo, sen verran vielä, että aina ei ehkä kannata aliarvioida anonyymeillä palstoilla kirjoittavia.

Katsopa sen kisan tuloksia, jossa Pedro ajoi kisan. Harjotuksissa tottakai kolmansilla kuskeilla kevyemmät autot.

Harjoitukset on asia ihan erikseen, kisakuskit keskittyvät auton kisasäätöihin ja kolmoskuskit voivat tehdä sen huippuajan, ja ajavat vielä enemmän kierroksia kun ei tarvi säästää autoa.