Keskusta suhtautuu velkaan realisesti, työllisyys, työllisyys.
Kokoomus leikkaisi kansan hyvinvoinnista.
Perussuomalaiset ei ymmärrä mitä pitäsi tehdä.
Kokoomus leikkaisi kansan hyvinvoinnista.
Perussuomalaiset ei ymmärrä mitä pitäsi tehdä.
Puolueitten suhtautuminen valtion velkaantumiseen
Anonyymi
7662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Näin tutkimus MT-kysely
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008243000.html
Tässä on ollut vuosikausia aikaa ideoida lääkkeitä työttömyyteen.
Hassua esiintyä vahvoine odotuksineen vasta n y t!
Mitä edellinen hallitus teki?
Beng
Raha, raha, raha. Kun kokoomus on toitottanut, että pitää olla työntekijälle kannattavaa tehdä työtä. Minusta työskentely on hakijalle kannattavaa, kun maksetaan k u n n o n p a l k k a a.
Joten huutakoot EK:oon päin! Silloin ei tarvita mitään yhteiskunnan tukia.
Kyllä perehdyttämisen lupaamisella ja rahalla taatusti saa tekijöitä, jossei muuten, niin sisäisen koulutuksen avulla!
Yrityksiltä vahva lupaus ja hyvä lähtöpalkka!
Näinhän yritysjohtajiakin palkataan! Sovellettakoon tätä kaikilla tasoilla.
Sieltä ei nähdä metsää puilta.
Jos kokoomus ja kumppanit vähensivät kolutusmäärärahoista ollessaan hallituksissa, nyt ne kakit eivät enää lämmitä.
Beng
"Anonyymi"
Olen jo lapsuudestani asti ymmärtänmyt asian niin että.
Hyvä osaaminen tuottaa hyvät tulot.
Hyvä huutaminen ei tuota mitään.
Eikä se, että pakko-ottaa itselleen rahaa toiselta.
Koulu on käytävä hyvin.
Opiskelun pitää johtaa osaamiseen, joka tuottaa sitä tuloa.
Tyydyttäen myös työn-antajaa.
Minä ansaitsen sitä ihan itse!
-
Parhaimmillaan voi saada mukavan tunteen ammattilaisten yhteis-työstä.
H.
Sinulla vihreä oksa?
Edellisten hallitusten toimet, kilpailukyvyn parannus toimi Sipilän hallituksessa kunnes tyssäsi siihen mikä tällä hetkellä, tekijöitä on, heitä ei saa töihin hyvin monesta tekijästä johtuen. Sitä ennen kokoomus hallitus sai 100 000 työtöntä ja kymmeniä miljardeja valtiolle velkaa.
Työperäinen maahanmuutto sitä hoputetaan joka päivä, yritysten ongelma löytää heitä.
Kerrankin komppaan.
Beng
Sellainen pointti: opiskelupaikat antavat yleisluonteista koulutusta.
Yrityksen pitää panostaa omaan erityisalaansa.
Jos halutaan sitoutuneita työntekijöitä, pitää yrityksenkin sitoutua, vähän kuten Olli Jokinen tuore valmentajalupaus sanoo.
Viime vuosinahan yritykset ovat osoittaneet, miten sitoutumiskyvyttömiä niiden yritysjohdossa ollaan.
Suomessa ei työnteolla rikastu. Keplottelemalla ja "verosuunnittelulla" ne rikkaat rikastuvat entisestään.
"Anonyymi"
Niin.
Koulunsa on käytävä oikein.
Ja oikeaan suuntaan.
Ei kannata alkaa näytellä.
H.
Kunnon palkka ! Ei voi yleistää, mikä on kunnon palkka ?
Luulen että yrittäjät käyttää muutenkin työhön perehdyttämistä, tukia voisi myöntää kun työhön perendyttäminen pitkäkestoista, yritykset muutenkin paras tapa kouluttaa.
Kiivas nousukausi voi kostautua, tasainen jatkuva kasvu olisi kestävää mtta mistä senkään tietää.
Infestoimalla tuottavuuteen, hyvä tuottavuus takaa kunnon palkat.
Hoitoala ongelmallinen työolot ja palkkaus, liian vähän tekijöitä vaikuttaa työssä viihtymiseen ja uupumiseen, palkkatasoon korjausta, joitajia maahanmuuttajia kouluttamalla.
Saarikko vastuussa monesta, tyytymättömät saakin olla tyytymättömiä.
"Pertikki"
Pertikki-Ryhmä
Mikä on tuo tuki?
Misä koulutus-varat?
H.
Kunnon palkka on se, että hakia kalkyloi, että hitsi, kandee mennä duuniin.
Beng
Työhön perehdyttämistuki, yritykset joilla pula osaavista tekijöistä voisi kouluttaa työttömiä palkkatuella, kunnes tämä alkaa tuottaa yritykselle.
Koulutus varat valtiolta.
Luulen että tätä onkin käytännössä ehkä mm. auto- ja akkutehtaissa...en varma.
"Pertikki"
Pertikki-Ryhmä
Mikä on TUKI!?
Mistä valtio saa rahansa?
Kenen rahoja ne ovat?
Työttömienkö vai...
-
Muista taas.
Älä käytä sanoja Jos, luultavasti, ehkä, mahdollisesti, sitten jos, voisi, luulisi...
H.
Tukityöllistetty, kyllä yritykset kouluttaa työntekijöitä valtiontuella, mm. huomioidaan verotuksessa ym.
Valtiota yllä pidetään verotuloilla, jokaisen joka maksaa veroja.
Ei kannattava yritys tukia tarvitse.
Ja kannattaako kannattamattomaan edes lähteä?
Beng
Saahan hakijakin arvottaa?
Valtio maksaa vuosittain suoria yritystyksille tukia lähes 10 miljardia euroa.
Maajussit saava tukensa palkansaajansa kukkarosta, mistäpä muualta.
Yrittäminen Suomessa ei ola terveellä pohjalla. Tuet vääristävät kilpailua.
Työntekijän kouluttamiseen.
https://www.yrittajat.fi/yrittajan-abc/osaaminen-ja-koulutus/opintojen-aikaiset-tuet/tuet-tyontekijoiden-kouluttamiseen
12:57
Kyse työhön valmentautumisesta, ihminen opiskelee nuoruus iän, myös aikuisena, harvalla yrityksellä varaa kouluttaa itse työntekijänsä.
Tukityöllistetyt, Ruotsi tukityöllistää moninverroin enemmän mitä Suomi, työllistymiseen vaikuttavia tukeja on vaikka kuinka.
Yritystuet nekin on valtiolle hyödyllisiä, julkiset työt on harvoin kannattavia, puolustusvoimat ja poliisi luettelo on loputon.
Voisi olla johdonmukaisuutta. Kun tekijä on tuottava tekijä, eikö tuen voi maksaa takaisin.
Beng
Oppisopimuskoulutushan on kuvio erikseen. Tukipohjaista.
Jos on tarpeeksi huonot sosiaaliedut, niin kandee paremmin mennä duuniin.
- kolikon kaksi puolta -
Minä en ihmisiä painaisi. Täytyy myös kiinnittää huomiota yrityksen arvoihin, eettisiinkin arvoihin.
On epäeettistä painaa heikoimpia. Minkä teette heille, teette sen myös Hänelle.
Beng
Hoitoalan työolot huonot en alleviivaa huonoa palkkaa. Tiedän sairaanhoitajia jolla 80000 tuhatta vuoressa. Lähihoitaja tekee viikonloputtöitä saa saman kun olisi tehnyt viikon. Lähtö hämää katsokaalisät.
Ei oppinut ULOS otetaan uusi valtionpiikkiin.
Niistä+ekstroista+maksetaan+melkoiset+verot:+ylitöistä+ja+ilta-+ja+yökorvauksista+menee+äkkiä+50+%+veroa.+Tuossa+sivutuloprosenttia+voisi+valtio+vähentää+veroa.+Tämä+on+sellainen+muka-työllistävä+toimi.+Veron+ankaruudesta+potee+yksittäinen+tekijä.
Ei valtion piikki saa olla auki kaikelle perehdyttämiselle.
Kyllä yrityksen pitää jotain tekijöihinsä omin varoin panostaa.
Tältä osin yritysten kerjääminen pitäisi loppua.
Katsottakoon, mitä viivan alla on?
Jos tekee konkurssi, sinne meni rahat.
Beng
Joo, missä ekonomit ovat?
Elina Valtonen olisihyvä johtaja, osaa talouden.
E.V. supisee ihan vieraantuneita juttuja.
Beng
Elina Valtonen ei tee muuta kuin itkee hallituksen toimia, seurannu milloin esittää jotain rakentavaa. Kokoomus vaatii muilta toimia joissa itse epäonnistunut, tai toimia jotka ei hyödytä vähempiosaisia.
Kilpailukykyä parannetaan tuomalla koneinsinöörejä tbaniasta sairaanhoitajia filipiineiltä ja marjanpoimijoita thaimaasta mieluiten erikoiskoneella
jota johtaa haavisto näillä suomi nousuun kilpailussa
Perussuomalaiset eivät ole vaikuttaneet suomen talouteen eikä mihinkään muuhunkaan millään tavalla.
"Anonyymi"
Ainakin minä olen vaikuttanut.
Vaikka Jäsen en olekaan.
Paperi-Tehtaassa jo 13v.
Juuso Waldenin kanssa. :)
-
Älä siis yleistä.
H.
Juuso sai kenkää 1969...nuorena aloitit;)
Koulutuksen arvostus on vuosikymmenien aikana muuttunut.
Ennen merkonomi pääsi pankinjohtajaksi, nykyään hyvä jos kaupankassaksi.
"Anonyymi"
Aivan.
Näyttelijät valittavat työttömyyden rahan-puutetta.
Samoin tavoin kuin kapakoitsijat.
Koska osaavat vain kopioida 1960-1970-lukuja.
Niitäkin huonosti.
Kieltävät jopa yksityisen auton käytön "Teattereihinsa"
H.
Merkonomit ovat nykyisin tradenomeja, korkeakoulusta.
Ja olihan niitä ingengörareitakin.
Beng
Merkonomit elää ja hengittää....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merkonomi
Tradenomi on ihan eri kuin merkonomi, joka on liiketalouden peruskoulutuksen lopputulema.
"Liiketoiminnan perustutkinnosta valmistut ammattitaitoiseksi merkonomiksi."
Nyt meni taas jälleen kerran niin maan perusteellisesti pieleen. Tradenomi eli ylempi AMK -eli MBA- tutkinto Master- tason, siis ylempi, korkeakoulututkinto vastaten osaamistasoltaan yliopistossa suoritettavaa maisterintutkintoa.
Merkonomin tutkinto on vain toisen asteen ammatillinen tutkinto!
Noo-o.
Kyllä yritykset palkkaavat ensisijaisesti tradenomeja. Eipä nuoria merkonomeja juurikaan näkynyt, muuta kuin myöhäisessä keski-iässä tai eläköitymässä olevia.
Kait yritykset pyrkivät palkkaamaan mahdollisimman hyvän koulutuksen saaneita.
Ainakin isot kansainväiset konsernit. Oma havainto.
Kohtaanto toimenkuvan kanssa voi olla ongelma. Ehkä myös kuvitellaan, että kaikkea osaavat.
Beng
19:21 seuraat jälkiäni, koska se on helppoa, kun signeeraan....
Joo
No siinäpä asiantuntijan aloitus... :DDDD
*hohhoijaa*
Merkonomit olivat ennen isoja johtajia monenlaisissa tehtävissä.
Sitten alkoivat amk:t suoltaa tradenomeja ja yliopistot kauppatieteilijöitä pilvin pimein.
Miten käynee dippa inssien kanssa, kun niitäkin on kortistossa muutama sata.
Aikovat kouluttaa Joensuussa ja Kuopiossa insinöörejä oikein diplomin kaa.
Insinöörit yksi ala monista, osaaja käsillä tekijä tai aivotyön tekijä.
Osaaja vaikka muurari, osaajia oltava joka lähtöön jotta yhteiskunta toimisi.
Mutta kuitenkin esim. hevosmiehiä tarvitaan suomessa noin 100000 vähemmän kuin vaikkapa sata vuotta sitten.
Lypsäjiäkin tarvitaan ehkä prosentti sadan vuoden takaisesta määrästä.
Torikauppiaita tarvitaan alle prosentti sadan vuoden takaisesta määrästä.
Jne.
Jne.
Eli looginen ajattelu on sallittua!
Noo-o. Joo-o.
Beng
Juu, velkaantuminen.
Velkaantuminen kuuluu vasemmistolaisuuteen ja keskusta, tottakai raha kelpaa myös.
Työllistyminen se noilla puolueilla taasen on niin ja näin, kone ei toimi eikä tuota mitään.
Se mikä työllistetään, toisaalla jää työttämäksi enempi.
Niinhä se ei tietenkään mene, minkä voimassa voittaa, matkassa menettää ja minkä matkassa voittaa, voimassa menettää.
Myös Orpo suorastaan vaati velanottoa. Yrityksille tukea.
Kylläpä rahoja on jaettu aika löysin rantein yrityksille. Eniten.
Työttömyyden osalta kannattaa muistaa, että yritykset sanovat irti ja lomauttavat ihmisiä
oman taseensa korjaamiseen...ja sitten bonukset...
Aidosti työhaluttomia on mikro-osa.
Siispä suunnattakoon sormia myös yrityksiin. Miksi he odottavat työllistämisohjelmia, kun ovat ensin irtisanoneet. Jotain johdonmukaisuutta aikuisten maailmassa voi odottaa.
Beng
Keskusta ollut super-työllistäjä lähi historiassa.
Kokoomus pääministeri puolueena millä vuosikymmenenä.
Persut työllistäneet itsensä kansanedustajiksi.
Näin nopeaa talouden nousua saa haikailla, riittää kun nousu jatkuu vaalikauden se tietää Marinin jatkoa.
Ettei vain nousisi talous ihan yli äyräidensä? Ai niin, mikä sen talouden nyt noin nostaa, olisiko se sittenkin pääosin velkarahalla tehtyä tilapäistä kasvojenkohotusta?
Milloin talous nousee niin korkealle että esim. hoito- ja hoiva- alojen palkkojakin voidaan tarkistaa siten että saadaan aloille riittävästi tekijöitä? Milloin talous nousee edes sen vertaa että ko. asioista ryhdytään vakavissaan johtavien poliitikkojen suilla keskustelemaan?
AamuTV SAK ja EK napit vastakkain, julkinen talous.
SAK työllisyystoimia tehty enemmän kuin edellinen hallitus.
EK mielestä liian vähän.
Orpo tekee välikysymyksen työllisyys toimista, työllisyys toimia voidaan ehkä tehdä, silloin olisi puututtava ihmisten sosiaaliturvaan niin paljon että pakottaisi työhön, tavallaan jonkinlainen Kity suunnitelma josta kansa riemastuisi, normaali oloissa ei edes Orpo uskaltaisi siihen mennä.
Mutta nythän ihmisillä töitä, julkinen talous kohentuu.
Pertikki
Milloin ja missä ko. järjestöt EIVÄT olisi olleet napit vastakkain? Sitä paitsi kun napille takkiin laitetaan vastanappi, siitähän luja liitos tulee. Lujia liitoksia tosin ei juuri nykyvaatteissa tapaa, halpatuontikamaa ovat...
Kokoomus+myönsi+että+talous+kasvaa+hyvin,+niin+kasvaa+kun+talous+kasvaa+muuallakin,+ei+hallitustus+voi+kehua+pelkästään+itseään.
Hallitus ei ole koskaan kehunut itseään missään asiassa, vaikka olisi paljon aihetta.
Oppositio itseään kehuu, vaikka sillä ei ole mitään näyttöjä,
koska se ei voi mistään päättääkään.
Voiko+tuo+korkeampi+kasvu+perustua+saatuun+korkeampaan+tukeen+eli+isompaan+lainaan?
Oli mukavaa seurata A-studiota illalla. Marin ja Saarikko hallitsevat keskustelun,
koska ovat sen taitavia tekijöitä.
Oppositiossa ei opi.
Varsinainen pari oli Purra Essayah'in kanssa.
Essayah jauhaa aina yhtä ja samaa hyvin kapeaa jargoniaan
minkä on oppinut 10 vuotta sitten,
innovaatiosta ja oppisopimuskoulutuksesta.
Muusta hän ei pysty puhumaan,
koska ei tiedä ja pelkää vastakysymyksiä. Ei osaisi vastata.
Essayah'in "talousalue" on lähinnä keittiössä.
Onko Purra saanut 10000 euron edestä esiintymiskoulutusta ?
Siinähän opetetaan hymyilemään koko ajan
kuin olisi juuri voittanut 10 miljoonaa,
vaikka olisi kuinka alakynnessä ja menisi kuinka päin h*lvettiä keskustelussa.
Purra moittii Suomen talouskasvua. Muilla mailla parempaa.
Se on osatotuus.
Muut maat menivät koronan takia syvempään kuoppaan.
Nousu on prosenteissa suurempaa.
Suomessa talous ei kärsinyt niin paljon.
Kiitos hallituksen toimien
Suomi ei vajonnut syvälle kuoppaan,
joten nousukin on maltillisempaa.
Kiitos hallituksen toimien. No, tavallaan kyllä, jos kiitosta halutaan antaa yhä lisääntyvästä velanotosta!
Kerro mitä ehdotat velan tilalle, että selviydymme korona-exit'istä ?
Kerro vaihtoehtojasi !
Velka velka velka tätä tänään opposio paasannu.
Suomella vähän keinoja saada verotuloja tarpeeksi.
Jos meillä olisi tarpeeksi ihmisiä työssä tuottamassa verotuloja.
Työttömyystoimet, milloin joku hallitus tässä onnistunut, joskus 80-luvulla onnistu, 90-luvulla onnistu ja onnistu ennen finassikriisiä, onnistu kun maailmantalous oli suotuisa. Ennenkaikkea silloin kun työelämässä oli tekijöitä toisin kuin nyt.
Väestörakenne esteenä, tai pitäisi nostaa työn tuottavuutta johon tarvitaan uutta teknologiaa se onnistuu pitkällä aikavälillä.
Nyt otetta nousukaudesta irti mitä saatavissa olemassa olevilla resusseilla.
Opposition on helppo puhua kuin heillä olisi paremmat keinot, A-talkissa Purra tyrmäsi työperäisen maahanmuuton, ikävä tapa saada tekijöitä kuitenkin ainoa vaihtoehto, näin tehdään muissa maissa jossa vastaava tilanne.
Pertikki
Katsoin+A-talk:in.+Nauratti,+kun+toimittaja+lopussa+puhui+samassa+äänilajissa+kuin+R.P.
Petteri Orpon rätkytys eilen kyselytunnilla oli nolostuttavaa.
Samat jutut koko tämän hallituskauden.
Kun mankan nappia painaisi. Orpolla ei ole minkäänlaista uskottavuutta.
Toistan:
Muista nyt.
Oppositio saa sanailla.
Muista, sanailla mitä haluaa.
EI, mitä vaaditaan.
Hallituksen pitää pysyä rehellisenä todellisuudessaan.
Vastaan-ottimena.
Näin vaatii perustus-lakimme.
-
Oppositio ei ole vastuussa.
Opposition tehtävänä on osoittaa virheet, puutteet.
Hallituksen tehtävänä on korjata ne.
Tässä elää se poliittinen ero.
Ero, josta sinä puutteinesi, virheinesi äänestät.
-
Entisestä on aika jo jättänyt.
Vaihtunut nykyisyyteen.
H.
Ne pitää olla muita kuin pizzankääntäjiä ja vuohipaimenia, niitä on riittävästi.
Eikö sinua yhtään häiritse, jos oppositiolla ei ole mitään rakentavaa sanottavaa?
Eihän voi olla mitään vuorovaikutusta. Menee toisesta korvasta ulos vähän äkkiä.
Beng
"Anonyymi"
Ei.
Koska minä tiedän mitä oppositio sisimmässään sanoo.
Minun Korvani eivät ole välittäjiä.
Korvani ovat Keräilijöitä.
Korvieni keräyksiä käyttävät sitten Aivoni hyväkseen.
H.
Purran luulisi jo itsekin tuntevan itsensä naurettavaksi toistellessaan "maahanmuutto", "maahanmuutto", "Suomi ensin"
vai onko se yhtä tyhmä kuin äänestäjänsä ?
Mutta juuri tuolla toistelullahan ko. puolue on äänestäjänsä kalastellut. Oletko itse vähän ymmärtämätön ja tyhmeliinikin?
Purra tietää mitä puolueen kannattajat haluavat kuulla.
Ei pidä sotkea hyvää tarinaa tosiasioilla;)
Olen tajunnut vuodesta 2017 asti, mitä persuissa tapahtui ja mitä he ovat.
Ihmettelen vain sitä, eikö ne ala kyllästyä saman jauhamiseen, vaikka pakkohan se on,
kun muuta ei ole ja kannatus perustuu nimenomaan ja vain rasismiin !
Orpo+itse+myös+vinkuja,+kokoomus+piikittää+itse+persuja+"+milloin+esitätte+työllisyystoimija+"+
"20+%+kannatuksella+pystyy+vaikka+persut+pääministeri+puolueeksi."
Ei vaan haluaa Kokoomuksen ehkä pääministeripuolueeksi.
Ja sitä paitsi, Persut ja Kokoomus eivät yhdessäkään kykene enemmistöhallitusta muodostamaan, yhä tarvittaisiin pari pienempää mukaan. No, RKP lähtee kaikkiin mahdollisiin hallituksiin mielellään mukaan mutta ketkä muut?
EK ja muut oikeisto rikkaat plus Oppositio ei periaaatteessa ei hyväksy hallituksen toimia, eivät malta odottaa tuloksia kun talous kohenee.
Kansalaisilla galluppien mukaan hyvä luottamus tulevaisuuteen, siihen löytyy syy.