Ehdollisessa vankeudessa ei pidä törttöillä tai joutuu sinne mistä tulikin.
Sofia saattaa joutua takaisin vankilaan
Anonyymi
931660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Hannukin voi joutua vankilaan, kunhan oikeuden istunto käydään.
Kyllä siltä "uhrilta" pettää kantti ennen istuntoa. Ei ole pokkaa mennä oikeussaliin valehtelemaan.
Pelkääjät saa istua sermin takana, heitä voidaan kuulla myös videoyhteyden kautta. Ei uhri ole syytetty, miksi hän pelkäisi?
Hannulla sen sijaan on pelättävää. Pelkää jo, ei saa öitään nukutuksi.
Taas tää yks ja sama, itselleen vastaava, ja peukuttaja. Eikö sillä oo lähiomaisia, ketkä taluttaisi sen hoitoon.
Joku luultavasti katkeroitunut kun alkoi seurustelemaan M:n kanssa.
Hanu ottaa Maran mukaan oikeussaliin pitämään kädestä. Martinalla kun on useamminkin ollut asiaa leivättömän pöydän ääreen. Saa hyvät kuvat MeNaisiin, miten Martina tukee rakastaan tämän vaikealla hetkellä.
Sofia ei voi joutua takaisin vankilaan, kun ei ole vankilassa koskaan ollutkaan.
Vankilassa olo on vapausrangaistuksen suorittamista kiven sisässä ja siellä Sofia ei ole ikinä olutkaan.
Sofiaa ei ole tuomittu ehdottomaan vankeuteen, joten lopeta jo naurettavat valehtelusi vankilassa olosta.
Tutkintavankeus, jonne joutui miesystävänsä huumebisnesten vuoksi suoritettiin poliisin tiloissa, ei vankilassa.
Jokainen normaali ihminen kyllä ymmärtää nämä asiat, mutta aloittajalla viiraa päänupissa todella pahasti.
Luulisi sinua jo vähitellen nolottavan , kun jatkuvasti jankutat samaa valetta ja sinua saa olla päivittäin korjaamassa näissä asioissa. Oman tyhmyytesi täällä vaan paljastat.
Korjaa jos olen väärässä: Sofia on parhaillaan ehdonalaisessa vankeudessa. Jos ehdonalaisen aikana syyllistyy uusiin rikoksiin, häkki heilahtaa ja siihen loppui ehdonalaisessa vapaana lusiminen!
Ei se ehdonalainen ole mikään vapauttava tuomio. Tuomio se on sekin, vaikkei kaltereiden taakse joudukaan. Mutta rikisrekisterimerkintä ehdonalaisestakin tulee. Ja tosiaan jos tekee uusia rikoksia ehdonalaisen aikana, niin tervemenoa linnaan lusimaan. Eipä nuo Sofian tuomiot siitä mihinkään muutu, vaikka kuinka yrität asiaa kaunistella. Voimahali 😘
Ehdonalaisessa on, mutta se ei ole vankilassa oloa. Aloittajan valheellinen väite, että Sofia joutuu takaisin vankilaan, ei pidä paikkaansa.
Ei ole kukaan kaunistellut, vaan korjannut täällä esitettyjä valheita.
Jos ihminen ei ole ollut vankilassa, ei hän voi sinne takaisinkaan joutua.
Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa ymmärtää?
Missä on väitetty, että Sofia sai vapauttavan tuomion?
Ranen seurassa ja bisneksistä johtuen Sofia tähän soppaan joutui, eli en pidä missään nimessä oletettavana sitä, että Sofia alkaisi elämään rikollista elämää/ tekisi rikoksia jatkossakaan.
Opettele termit ehdollinen, ehdonalainen, tutkintavankeus, vapausrangaistus, ehdoton vankeus, niin ei sinunkaan tarvitse valehdella ja nolata itseäsi omalla tyhmyydelläsi.
Vankila se on poliisivankilakin. Sofiahan oleskeli poliisivankilassa tuomioistuimen päätöksellä.
Täällä väitetään, että voi joutua takaisin vankilaan.
Kun puhutaan vankilassa olosta, jokainen ymmärtää, että on oltu kiven sisässä.
Tutkintavankeutta ei olla vankilassa, vaan poliisivankilassa, eli poliisiaseman tiloissa.
Poliisiasema ei ole vankila, vaikka sen nimi on tutkintavankeus. Poliisiasema ja vankila ovat kaksi eri asiaa. Tutkintavankeus ei ole tuomion suorittamista, ehdoton tuomio lusitaan sitten siellä vankilassa.
Sofiaa ei ole tuomittu ehdottomaan vankeuteen, eli ei hän ole ollut vankilassa.
Kyllä sinäkin tämän tajuat, mutta kun kyseessä on Sofia, et halua ymmärtää.
Jos puhuttaisi Martinasta, tai Tuksusta, sinulla olisi eri ääni kellossa.
Sofia ei ole ollut vankilassa.
Onko Johanna tai Martina olleet poliisivankilassa vangittuna tuomioistuimen päätöksellä rikoksesta epäiltynä? Jos on, niin silloin on multa mennyt tuollainen ohi. Sofia on ollut, joten isompi rötöstelijä se on, kuin noi kaksi mainitsemaasi.
PS. Poliisivankilaan voi joutua ihan kuka tahansa, jos rötöksiä tekee.
Eikös tutkintavankeus kuitenkin vähennetä varsinaisesta vankilatuomiosta, jos tulee esim. ehdoton?
Sofia on ehdonalaisessa, jos tekee rikoksen joutuu 8kk- vankilaan.Ehdonalaistuomio kestää ensi heinäkuun loppuun asti,rikos ennenkaikkea pitää olla huumeista tai rahanpesusta,joista hän sai tuomionkin.
Yli vuoden kestävä ehdonalaistuomio on kova, näyttelijä mies sai vaan 1v- ehdonalaistuomion raiskauksesta.Kun valitti hoviin,tuli puolivuotta lisää ehdolista, joten ei olisi kannattanut valittaa hovioikeuteen ollenkaan.Katsotaan miten käy Sofian hovioikeuden päätöksessä.
Vaikka asiaa kuinka vääntäisi ja kääntäisi, Sofia ON tuomittu rikollinen. Tuota leimaa Sofia saa kantaa lopun ikäänsä 😂
Kyllä vähennetään.
Eikö se ole niin että Sofian tuomio ei ole vielä lainvoimainen, koska valittavat. Sitten kun tulee lopullinen tuomio, niin siitä sitten alkaa se ehdonlainen vasta. Eli tosi pitkälle eteenpäin menee. Stefulla taitaa joskus marraskuussa päättyä eli sitten saa taas riehua.
Ei se nyt niin herkästi käy,pitäisi tehdä ensiksi sellainen rikos josta tulisi ehdotonta vankeutta.
Ja pitäis tehdä vähintään samanlainen rikos,ei ne mistään kadulle sylkemisestä tipauta tuomioo ehdottomaksi.
Ei taas Raili,ei näin :D
Mitään eroa putkalla ja sellillä poliisin tiloissa. Sellin ovessa vaan S-kirjain ja numerot.
Kuka on väittänyt, että ei olisi tuomittu? En löydä tältä yhtään sellaista kommenttia, jossa näin väitettäisiin.
Väite, että Sofia on ollut vankilassa ja voi joutua sinne uudestaan on valetta, koska Sofialla ei ole ehdotonta tuomiota, eikä ole näin ollen ollut koskaan vankilassa.
Kuka väitti, että nuo olisi olleet vankilassa? Tuollahan mainittiin, että jos kyseessä olisi Martina, tai Tuksu, niin sinulla olisi eri ääni kellossa.
Tuksu on muuten jumalattomasti suurempi rikollinen, kuin Sofia.
Tuskin minun täytyy kuitenkaan tässä alkaa luetella, mistä kaikista Tuksu on tuomion saanut? Muistat ne varmaan ilman listaamistakin?
Tuksulla on pelkästään pahoinpitelyista 11 eri tuomiota.
Tuksu on ollut oikeudessa vuosien 2010-2017 välillä parikymmentä eri kertaa vastaamassa rikoksistaan, sieltä löytyy kaikkea mahdollista pahoinpitelyistä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, kunnianloukkauksista laittomaan uhkaukseen, rattijuopumuksesta haitatekoon virkamiehelle, väärän henkilötiedon antamisesta eläinsuojelurikkomukseen... , oikea ammattirikollinen. Sofia ei olisi ollut oikeudessa ilman seurusteluaan huumekeisari Nikon kanssa.
Ihan jokainen tajuaa, että Tuksu on taparikollinen, ei normaalille ihmiselle jaella toistuvasti tuomioita tekosistaan. Ihan sama koskee Martinaa. Kaksinkertainen pahoinpitelytuomio ja rattituomio.
Martinalla on kolme tuomiota, Tuksulla kuusitoista, Sofialla yksi.
Miten se nyt meni, että kuka on isompi rötöstelijä?
Asia on juuri näin.
Sofia oli v a n g i t t u n a.
Tämä on totta.
Eikös se Lapissa jo alotellu
Oli se vankilassa. Vankila se on tutkintavankeuskin. Hotellissako luulet, että ne sitä säilytti niin kun Stefu tekee😄
Johku on voinutkin olla mutta M ei, koska ei ole tehnyt isoja rikoksia.
Tutkintavangit istuvat aina ja poikkeuksetta Vantaan vankilassa odottamassa oikeuskäsittelyä
Ei niitä poliisin tiloissa pidetä
Tietoa löytyy faktan muodossa koska olen poliisi itsekin
Toivottavasti tulee yhdyskuntapalvelua ja pääsee vokkien vessoja siivoamaan....
Sinulla on omalaatuinen katsantokanta asiaan. Sinun käsityksen mukaan joku henkirikoksen tehnyt on pienempi paha, kuin sellainen känniörveltäjä joka on vetässyt ryyppyringissä 10 kertaa jotain turpaseen aiheuttamatta mitään hengen vaarallista vammaa sillä perusteella, että känniörveltäjä on tuomittu kännijengissä tappelusta 10 kertaa ja henkirikoksen tehnyt vaan kerran.
Johanna on ollut ns. juoppoputkassa useimpiakin kertoja, mutta ei se tietääkseni ole ollu vangittuna tuomioistuimen päätöksellä, kuten Sofia on. Johannan turpaan mätkimiset ovat olleet juopporingissä tehtyjä tekoja.
Mutta, ei joudu. Aloittajan mieliharmiksi.
Dubain matkako se nyt hiertää mieltä? Pitäisikö aloittajan mielestä Stefanin kanssa reissussa olla joku muu kuin Sofia? 🌝
Tarkoitatko Stefun exää Tiriä?
Tiri sanoi Stefulle että pidä tunkkisi, eli ei varmaankaan haikaile Stefun perään. Ainoa että ehkä haluaisi tehdä kiusaa Sofialle joka mustasukkaisena penäsi todisteita. Stefu oli ilmeisesti tapojensa mukaan valehdellut että mitään ei tapahtunut. Mitään en oo ottanu ja keneltäkään en ole ostanut, kertoi poliisille kun huumeista jäi kiinni.
Miten Tiri voi olla eksä, kun ei Stefu ole ollut Tirin kanssa koskaan parisuhteessa?
Stefu petti Martinaa Tirin kanssa ja oli Tirin kanssa myös silloin, kun suhde Sofiaan oli tauolla.
Eksä on sellainen, jonka kanssa on ollut parisuhteessa, yhden yön juttu ei ole sama kuin parisuhde.
Onko Ässät parisuhteessa? Mistä tietää että on parisuhteessa eikä vaan sarjayhdenyönjuttu? 🙄
Kuka tahansa SAATTAA joutua vankilaan. Eihän sitä koskaan tiedä miten joku töpeksii.
Joopati joo.. Eikös se olisi Sofia sulla nyt päikkäriaika? 😘
No joopati joo,kuinka monella on kilahtanut päänuppi kännissä,ja rassannu jonkun hengiltä? En nyt tarkoita sitten tälle palstalle kirjoittajia.
Hyväksy tuomiosi, Sofia 😘 Älä yritä nyt vierittää huomiota muihin ihmisiin, kun täällä puhutaan sinun rikoksistasi.
Kuvitteletko oikeasti että Sofia kirjoittaisi,minä kylläkin tuon kirjoitin.
Tyhmin ja yksinkertaisin kommentti ikinä! Ja tietty tyhmältä ja niin, niin yksinkertaiselta!
Täysin samaa mieltä!
Joku kaipasi faktaa:
Sofia Belorf on valittanut käräjäoikeuden tuomiosta, joten tässä teille faktaa:
”Tuomioihin haetaan muutosta yleensä valittamalla ylempään oikeusasteeseen. Valitusaikana käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, eli sitä ei voida panna täytäntöön, mikäli tyytymättömyydestä on ilmoitettu.”
Fakta siis on että Sofian saama ehdonalainen ei ole lainvoimainen eikä sitä siis ole pantu täytäntöön.
Sofian tuomio on huumeista vaan lainvoimainen, rahanpesu kahdesta yrityksestään, siitä on haettu muutosta hovioikeudessa.Näin ainakin minä olen lukenut lehdestä poliisi raporteista.Hovissa voi myös Sofian rangaistus nousta, niinkin on käynyt monelle henkilölle.Ranta-ahokin on valittanut myös hoviin ja vaatii pienempää tuomiota itselleen.
Jos ei ole pantu käytäntöön, niin sittenhän se ehdonalaistuomio vain siirtyy,niinkö on asia?
Joo siirtyy,ja se kun merkinnät häviää rekistereistä(5v,toki törkyrikokset pysyy kauemmin),laskenta alkaa siitä kun tuomio on saanut lainvoiman.
Samalla tavalla voi sanoa, että hovissa voi Sofian tuomio laskea tai se voidaan hylätä kokonaan, niinkin on käynyt monelle henkilölle.😘
Toivottavasti tulee pari vuotta lisää, huumeet on kamala juttu, niiden levittäjät roskaa
Katos, katos Fakta tuli kehiin 😂! Vaikea arvata kuka kyseessä 🤣
No toivotaan, että ne huumeiden levittäjät saakin lisää kakkua.
Sofiaa ei ole epäilty, syytetty, eikä tuomittu huumeiden levittämisestä.
Niin....
Kun tyhmänä väitti ettei tiedä asiasta mitään.Jos ämmä on tyhmä kuin saapas,niin sitä ei ole muut.Jos avomies pyörittää pisnestä ja rahaa tulee,niin kyllä luulis kysyvän että minkä alan hommia teet.
Ja aloittajalle voimahali😘
Ei saata. Ota itsellesi joku toinen huolenaihe.
Otetaan, kun nyt jännätään selviääkö Hannu sakoilla ja yhdyskuntapalvelulla. Vai pitääkö lähteä istumaan, joopa joo.
Ei lähde istumaan. Ei syyttömiä linnaan laiteta.
Syyllisyydestä päättää oikeus, et sinä.
Syytettä ei nosteta heppoisin perustein ja nyt syyte on nostettu.
Onneksi dna näyte kertoo totuuden.
Oikeussalien ovet käyvät nykyisin tiuhaan, kun julkkikset ramppaavat niissä edestakaisin. Saa nähdä, mitä Hannun osalle koituu... Hänen uhrinsa meni välittömästi tekemään rikosilmoituksen tapahtuman jälkeen, joten ihan tyhjästä ei tämä rikosjuttu ole lähtenyt.
Hupsista! "meni välittömästi tekemään rikosilmoituksen tapahtuman jälkeen" - missään mediassa ei ole tuollaista asiaa mainittu.
Oli siitä jossain lehdessä mainittu ja nimenomaan, että uhri teki jutun heti. Mahtaa Hannulla olla nyt kylmä rinki P....nsä ympärillä, kun ei tiedä mitä sellaisesta hillitsemättömästä panetuksesta seuraa.
Ei, nosti jutun vasta kun alkoi tapailla Martinaa.
Höpö höpö, täällä niin luki, ei missään uutisessa😄
Raiskausepäily on kuitenkin syyteharkinnassa, eikä sellaiseen lähdetä perusteetta. Hannulle jää siitä jälki ja tahra maineeseen kävi miten kävi.
Ei ole ollut missään lehdessä, et koska on rikosilmoitus asiasta tehty, olis myös rikos, jos joku lehti kommentoisi asiaa, koska oikeudenkäyntiä ei ole vielä käyty.Nää asiat on salaisia ja oikeudenkäynti on aina näissä jutuissa suljettujen ovien takana.Ei tälläisista asiosta, missään tapauksessa pidä keksiä valheita.
Höpö höpö, sinä et näytä tietävän mitään oikeudenkäynneistä ja käytännöstä. Ei se syyteharkinta vaikenemalla häviä, vaikka Martina-fanina niin toivoisit, ettei idolisi mies olisi moiseen typeryyteen hairahtunut.
"Hannulle jää siitä jälki ja tahra maineeseen kävi miten kävi." Aivan kuin olisi ilmoituksen tekijä kirjoittamassa? Kenen muun sydäntä lähellä tuo asia voisi olla. Lähipiirin? Mistä me tiedämme että tuon ilmoituksen lähipiiri ei olisi täällä yrittämässä leimata Hannua syylliseksi ennen kuin tuomio on edes tullut? Kovin on voimakasta ollut tuon Hannun syylliseksi väittäminen palstalla joidenkin toimesta. Vaikka tuomiota ei ole vielä tullut.
"Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään". Sitä tosiasiaa ei mikään muuta. Hannun pahin virhe oli lähteä Martinan matkaan, sillä se jo antaa miehelle epämääräisen maineen. Olisi pitänyt pysyä poissa julkisuudesta, kun noita rötöksiä on muutenkin tullut ilmi. Julkisuudessa ne paisuvat. Raiskausepäily, rattijuopumus, kolarointi...
Joku epäilikin että tuo ilmoitus olisi tehty siksi että alkoi seurustelemaan Martinan kanssa.
Nyt puhuin kyllä vaan siitä asiasta, et ei ole keneltäkään oikeaa tietoa ,et koska rikosilmoitus on jätetty syyttäjälle.Se on salaista tietoa ja pysyy myös sellaisena.
Kenelläkään.
Tosi asia ja oikea tieto.
Tekihän se Idiootti-Idakin Roope Salmisesta ilmoituksen vasta kolmen vuoden kuluttua, kun Roope oli saavuttanut kuuluisuutta ja hyvää palkkaa. Vaikka molemmilla oli kylläkin yhtä paljon lusikkansa siinä sopassa. Roope sitten myönsi kaiken, kun pääsi sillä tavalla vähemmällä. Se katumus iskee usein jo seuraavana aamuna... Varsinkin jos on pelkoa, että oma ukko saa tietää...
Väitetty raiskaus tapahtui 14.6.2020 ja uhri teki rikosilmoituksen ennen juhannusta. On siis tehnyt kymmenen päivän sisällä tuosta tapauksesta.
Poliisi suoritti esitutkinnan ja antoi jutun syyttäjälle, joka nosti syytteen 18.6.2021.
Ymmärrätkö, että välissä suoritettiin esitutkinta, jossa kului tuo n. vuosi?
Miksi väität valheellista tietoa?
Ihan varmasti.Eukkoa alkoi ottaa pannuun kun sai pakit.Näitä naisia on Suomessa paljon.Kieroja joka suuntaan.Miehille tiedoksi,kannattaa laittaa hyvä porno pyörimään ja unohtaa nää katseet nykynaiset.Miehille myös oma MEETOO kampanja.Monet vosut sais syytteet.Seksistä ja muusta hyötymisestä.
Kumma kun nää tyhjäpääraiskatut ei tuu omalla naamalla ulos.Sopis niin nykyaikaan.Vois osallistua kaikkiin Maikkarin tyhjäpääpimpo ohjelmiin
Sofian olisi hyvä mennä vankilaan rahvaan pariin miettimään elämäänsä. Vuodeksi naisvankilaan hämeenlinnaan.
Sohvi on rahvasta.Kukaan varakas ei ole ulosotossa.Voi melkein sanoa että kumihuuli on köyhälistöä.
Päivän vitsin murjaisit.
Ehdottaisin että sinä menisit vuodeksi vastaamaan “Nettikiusaajien tuki” puhelimeen.
(10:07 Ehdottaja menkööt ensin Hämeenlinnaan. Siellä rahvas olisi sitten muiden rahvaiden seurassa.
Tämäkin aloitus on yksi sadoista täällä. Aina jauhetaan samaa. Mä toivon että nää kaikki ketkä aloittaa näitä ketjuja, niin tää ei ole heidän päivän kohokohta. Että elämässä olisi muutakin. On tää meinaa surullista luettavaa. Itselle on aivan sama mitä nää Sofiat, Martinat yms muut puuhaa. Kuitenkin tällä sivustolla on satoja ketkä jauhaa päivästä toiseen heidän juttujaan.
Liituraitapuku olisi kivannäköinen vätyksen päällä.
Koskahan se Hannun raiskausoikeudenkäynti onkaan? Aivan mielenkiinnosta näin näätänä voisin mennä yleisöksi istuntoon. Siinä ei ole kyse alaikäisistä, joten istunnon tulee olla avoin.
Tulisitko sitten tänne valehtelemaan ja vääristelemään tapahtunutta? Kysymysmerkkiä ei tarvita.
Kerrot että asut pääkaupunkiseudulla tai siinä lähellä.
Harmi juttu sun puolesta, kaikki raiskausta koskevat oikeudenkäynnit pidetään suljetuin ovin.
MIELENKIINTOISTA!!!! :D Se oikeudenkäynti ei taida olla Martinan mieleen, mutta voihan se taas vaihtaa ukkoo. Tie vaikka löytäis jonkun, jolla poikkeuksellisesti ole minkään maailman rikostaustaa.
Tuskin siellä sen pahempaa tulee koska kai se nyt jo on tiedossa mitä toinen osapuoli väittää.