Otsasi hiessä on leipäsi ansaittava, muuten olisi kohdallaan mutta ne ilmasto päästöt, huono yhtälö kun työllä olisi tultava toimeen.
Ruokaa olisi tuotettava kohtuu hinnoin, ilman Suomalaista ruuantuotantoa emme pärjää.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008220343.html
EU:a kun olemme niin kuinka suhteutamme ilmastopästömme, päästömme on eeuun keskiluokkaa ja tavoiteisiin on matkaa.
Ruokaa olisi tuotettava kohtuu hinnoin, ilman Suomalaista ruuantuotantoa emme pärjää.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008220343.html
EU:a kun olemme niin kuinka suhteutamme ilmastopästömme, päästömme on eeuun keskiluokkaa ja tavoiteisiin on matkaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Ruokaa olisi tuotettava kohtuu hinnoin"
Ruoan tuotannon maksaa palkansaaja suurin osin ja maksaa siitä vielä
kaupassakin kalliisti.
Kaikkialla ruoka maksaa, lisäksi eri maiden ostovoima pitää huomioida ruokakoria vertailtaessa.
Lisäksi useissa maissa valtio subventoi.
Huipussaan oli Neuvostoliitossa, jossa leipälimpun hinta oli ollut vuosikymmeniä muutaman kopeekan politbyroon määräyksellä.
Seuraus oli leipää syötettiin eläimille.
Neuvostoliittoa+ei+voi+verrata+länsimaihin.
Suomesta+vietiin+ruokaa+alihintaan+Neuvostoliittoon+ja
palkansaajien+tilipussista+otettiin+rahat+maataloustuottajille,
että+saatiin+"tappio"+korvatuksi+heille,+
eli+ettei+heille+tullut+tappiota.
Samoin+Britanniaan+vietiin+esim.+voita.
Palkansaaja+maksoi+vientituen,+mutta+ei+saanut+itse+ostaa+80+%+alennuksella+voita,
sillä+hinnalla+millä+sitä+vietiin+Britanniaan.
Ruoka on hintansa väärtti silloin kun nälkä.
Älkää syökö.
Maksamme veroissa ruoan hinnasta toisen mokoman sen lisäksi mitä kauppaan maksamme, tuo piilohinta minua harmittaa. Parempi olisi jos tuottajat suoraan hinnoittelisivat sen mukaan mitä tuottaminen kaikkinensa maksaa, eikä mitään turhia tukiaisia valtion budjetista maksettaisi tuottajille, jolloin kuluttajakin tietäisi ruoan todellisen hinnan.
Tukiaiset on p*rseestä. Palkansaaja on maatalouden sossu.
Ei sitä ruokaa sieltä maatilalta voida viedä kauppaan ilman välikäsiä esimerkiksi mejereitä, teurastamoja ym. Eläimille tarvitaan tilat missä ne voivat olla pakkasella, ruokakustannukset valtavat. Viljapelloille tarvitaan viljansiementä ja koneet jolla maaperä muokataan ja saadaan ne jyvät ja siemenet , perunat ym sinne maaperään kasvamaan.
Koska Suomi on säästynyt ja tulee säästymään vielä pitkän aikaa ilmastonmuutoksesta tulisi nyt vain lisätä elintarviketuotantoa ja myydä puhdasta ruokaa ja viljaa ulkomaille ja ottaa kunnon maksu.
Marjat ja sienet mätänevät puhtaisiin metsiin Suomessa.
Mitä luulet tuotteen maksavan, ilman mitään tukiaisia? Siinä visi kuluttajalla älämölö, kun maajussi löisi leivän ja lihan hintaan kaikki kulut.
Saman tuote maksaisi, hinta vain olisi näkyvä, nythän suuri osa maataloustuotteiden hinnoista maksetaan tukiaisina verorahoillamme..
No haloo, kuka on väittänyt että tuottajalta suoraan kauppaan mitään viedään??????
Jokaiselle yritykselle annetaan tukea tavalla tai toisella ja ne kaikki ovat verorahoilla kerättyjä. Luke.fi sivustolta näet myös että tuottaja sai vuonna 2019 maitolitrasta noin 38 senttiä. A-luokan kananmunien tuottajahinta 1,11 Eur/ kg . Sianlihasta tuottaja sai 1,61€/kg ja sonninlihasta 3,52 €/kg samana vuonna. Kaikki tuottajahinnat ovat reilusti näkyvillä joten mietippä kuka se vetää välistä kun haet kaupasta seuraavan kerran vaikkapa sianlihaa kilon köntin.
Kerro ihan selkosuomella, mitä nuo luettelemasi: kananmunat, maito, sonninliha ja sikakilo maksaisivat , jos jyväjemmarilta otettaisiin pois EU:n ja Suomen maksama lisätuki.
Kai se on laskettu, millä hinnalla maajussin emäntä möisi munia ja maitoa läävän nurkalla .
Siinäpä se, maksan veroissani sellaisistakin tuotteista joita en käytä, esimerkiksi mainitsemasi sianliha, sonninliha ja maito sellaisenaan. Jos hinnat olisi oikealla tasolla, maksaisin vain niistä tuotteista joita kaupasta ostan.
Ahaa, olet itujen pureksija. Omat tukiaiset niissä ja isot ovat!
Tässä sata suurimpaa maataloustuen saajaa: https://www.iltalehti.fi/talous/a/b1a5e767-a11a-47f7-8904-e960c18192fb
Siinäpä se, tuotanto ketjut on saatava sen verran voittoa että uskaltaa jatkaa, alkutuotanto ratkaisee koko ketjun muussakin kuin maataloudessa.
Mahtavaa, että maanviljelijät vielä viljelevät maata,
että saan kauraryynini ja rasvattoman maitoni ,
lanttuni ja porkkanani oman maan viljelijöiltä.
Ei ole helppo ammatti, saa taistella säätä ja EUta ja tarkastajia ja vihreitä ja sosialisteja vastaan., vaikka heidänkin kaikkien täytyy syödä ruokaa.
Hattua nostan jokaiselle viljelijälle..
Viime viikolla vasta kylän aktiiviviljelijä pui kaurapeltonsa,
voi miten matalassa korressa se kasvoikaan,
ei siitä kaurapellosta paljon lyhteitä linnuille koota.
Nyt ehtivät linnut vielä nopsimaan pudokkaita puiduilta viljapelloilta.
"maissii"
Minä kannatan aina vahvasti koti-maisuutta.
Olenhan ihan perusteellisesti Suomalainen.
Maalaisen pusunkin muinoin saanut.
Useasti.
-
Mutta.
Nykyään sana "Kaura", kaikissa muodoissaan saa minut melkein oksentamaan.
Tavallaan kuin Nahka-Vammainen Suomi-telkkarin mainoksissa, ja useimmissa ohjelmissa.
Kunpienkin termien kuvaannos ei ole Suomessa oikein.
H.
Helsinkiläinen demari ei arvosta yrittämistä eikä maaseutua.
Ja mihinkähän tietoon kirjoittamasi perustuu.
Moni demari on landelta kotoisin.
Beng