Ivalon metsäterroristit riehuvat humalassa Metsähallituksen maksamina. On hienoa toimintaa.
"leirillämme on käynyt 1500-2000 ihmistä", sanoo Terror-edustaja Tapani Pennanen.
http://www.metsakeskus.fi/web/fin/metsassatapahtuu/Uutiset/hu_nv_sl__nellim_210405.htm
Eipä ihme ettei osaa sanoa onko 1500 vai 2000, kun koko ajan siellä ollaan kännissä.
"Teemme leiristä viihtyisän pakkoloman viettopaikan, jonne työttömyyttä pelkäävät metsurit voivat tulla jakamaan huolensa Lapin tulevaisuudesta. Yritämme saada telttaleirille hauskaa ilmettä, vaikka asia on äärimmäisen vakava. Haluamme näyttää kansainvälisille vieraille, että lappilaiset ovat mukavaa ja rehellistä joukkoa,", sanoo toinen metsuri tuossa metsäkeskuksen uutisesa.
Sitäpä voi katsoa minkälaista on tämä viihtyisä paikka ja hauska ilme. FUCK FSC, ALQAIDA, lukee metsämiesten lakanoissa. Humalassa uhkailua, moorrikelkalla ajelua ihmisten päälle, kananpaskan levittämistä naapurileiriin, kommandopipot päässä uhoilua, ilmasireeniä ja torvia. Tästähän voi katsoa videoita ja valokuvia
http://weblog.greenpeace.org/forestrescue/archives/2005/04/terror_tactics.html#more
http://weblog.greenpeace.org/forestrescue/archives/2005/04/movies_burning.html#more
http://weblog.greenpeace.org/forestrescue/
"leirillämme on käynyt 1500-2000 ihmistä", sanoo Terror-edustaja Tapani Pennanen.
http://www.metsakeskus.fi/web/fin/metsassatapahtuu/Uutiset/hu_nv_sl__nellim_210405.htm
Eipä ihme ettei osaa sanoa onko 1500 vai 2000, kun koko ajan siellä ollaan kännissä.
"Teemme leiristä viihtyisän pakkoloman viettopaikan, jonne työttömyyttä pelkäävät metsurit voivat tulla jakamaan huolensa Lapin tulevaisuudesta. Yritämme saada telttaleirille hauskaa ilmettä, vaikka asia on äärimmäisen vakava. Haluamme näyttää kansainvälisille vieraille, että lappilaiset ovat mukavaa ja rehellistä joukkoa,", sanoo toinen metsuri tuossa metsäkeskuksen uutisesa.
Sitäpä voi katsoa minkälaista on tämä viihtyisä paikka ja hauska ilme. FUCK FSC, ALQAIDA, lukee metsämiesten lakanoissa. Humalassa uhkailua, moorrikelkalla ajelua ihmisten päälle, kananpaskan levittämistä naapurileiriin, kommandopipot päässä uhoilua, ilmasireeniä ja torvia. Tästähän voi katsoa videoita ja valokuvia
http://weblog.greenpeace.org/forestrescue/archives/2005/04/terror_tactics.html#more
http://weblog.greenpeace.org/forestrescue/archives/2005/04/movies_burning.html#more
http://weblog.greenpeace.org/forestrescue/
Vastaukset 106
Vanhimmat
Aloittelevat mielenosoittajat joilla on omakohtaista kiinnostusta asiaan, ovat taitamattomia verrattuna Greenpeacen ammattilaisiin, jotka kulkevat paikasta toiseen ja järjestävät mielenosoituksia maksua vastaan. Kun Greenpeacen palkollisia asia ei juuri kiinnosta, niin heillä ei ole myöskään tunteenomaista suhtautumista, ja he osaavat esiintyä ammattilaisen rauhallisesti, palkkatyötään kun tekevät. Ihanteellisuus on heidän sloganinsa ja mainosvalttinsa, ja naivit nuoret uskovat että he muka ovat vilpittömiä.
Olet siis sitä mieltä että väkivalta, lapsellinen ja idioottimainen käytös ovat siis ihan hyväksyttäviä siksi että nämä metsämiehet sanovat sitä "mielenosoitukseksi"? Mitä järkeä on verrata humalaisten torveilua Greenpeacen mielenosoituksiin?
Kannattaa myös ottaa enemmän selvää Greenpeacesta ennenkuin puhuu pehmeitä. "Järjestävät mielenosoituksia maksua vastaan". Höpö höpö. Et taida olla lukutaitoinen. Suurin osa niiden työstä tehdään vapaaehtoistyönä.
"Naivit nuoret uskovat.."..
Heheh. Katsopa nyt tarkkaan: Inarissa metsäkiistassa Inarin paliskuntien takana on kolme Suomen suurinta ympäristöjärjestöä: Suomen luonnonsuojeluliitto, WWF ja Greenpeace. Näillä on yhteensä 54 000 jäsentä ja joukkoon mahtuu niin nuoria kuin vanhoja.
Täällä puhutaan joistain leireistä ja siitä mitä niissä tapahtuu.
Ketäpä kiinnostaisi ne hakkuut?
Suomen typerimmät hakkuut. Työllistävät muutaman kymmentä ihmistä, tuhoavat porotalouden ja luonnontilaisimmat ikimetsät tästä maasta.
Jos ei kestä Lapin suoraa puhetta ja toimintaa, niin kannattaa pysyä Etelässä.
Sen verran "Jätkähenki" on Lapissa vielä voimissaan että Etelän ja ulkomaitten löysäpöksy hihhulit, luononsuojelijat ja ruohonpolttajat saadaan pistettyä kuriin.
Kun peli menee kovaksi niin silloin Pohjoisen jätkät vastaa vielä vähän kovemmilla panoksilla. Toivottavasti tämä opetti etelän luonnonsuojelijoita, jos ei niin seuraavalla kerralla voi tulla vielä kiireempi takaisin kotiin suojelemaan vaikka Korkeasaaren paviaaneja.
"Toivottavasti tämä opetti etelän luonnonsuojelijoita... kiireempi kotiin"
etkö Jorma osannut lukea Greenpeacen tiedotteita. Ei ne mihkään lähtenyt, leirinsä vaan veivät.
Ruohonpolttajasta on turha inistä. Ne ei pössyttelijät tuommoseen pysty mihin Greenpeacen porukka. Ne on ammattilaisia. Pössyttelijät ja velttoperseet on eri porukkaa.
Mutta sepä on varmaan niin että Pohjoisen jätkiä vaan ottaa aivoon: hakkuut loppu. Hakkuut loppu. Greenpeace sai mitä halusi.
Että voi voi.
Turha selitellä! Karkuun lähti Greenpeace että savu vain tuprusi vuokra-autojen pakoputkista.
Parempi että lähtivät, sillä kohta ne olisi poljettu jängän alle. Hakkuut jatkuvat kohta taas, ne keskeytettiin vain taktisista syistä.
Kyllä Pohjosen jätkissä löytyy sen verran virtaa että muutama Etelän luonnonsuojelija saadaan lähtemään kotiin häntä koipien välissä. Olipa niillä tukijoukkona vaikka muutama harhaanjohdettu toimittaja tai kirjailija, ei auta! Pohjosen veri ei vapise!
eipä perhana ole hakkuut loppunu ainakaan minun mailla ja saavat koittaa tulla mun mettään estään hakkuita jos uskaltavat sattuu nääs olemaan pohjaton suo siinä likellä jota ois hyvä täyttää viherpiiperöillä
kun vielä ehdit, noin niin kuin varmuuden vuoksi. Eihän sitä koskaan tiedä...
"Ketäpä kiinnostaisi ne hakkuut?" kun sanot näin niin varmaan aika monta kiinnostaa.
"Suomen typerimmät hakkuut. Työllistävät muutaman kymmentä ihmistä, tuhoavat porotalouden ja luonnontilaisimmat ikimetsät tästä maasta."
Haluan muuttaa käsitystä korjaan näin:
"Suomen mahtavimmat hakkuut. Työllistävät monia tuhansia tuhansia ihmisiä, joka ei tuhoa porotaloutta (itsehän ne poromiehet saa maata valtiolta ja sitte vetävät ne paljaaksi) ja lässyn lässyn ikimetsistä.
no otappa sitte gp:stä mallia että elät kylmä rauhallisesti eli et hauku toisia ihmisiä mm. pössyttelijöiksi tai vaikkapa velttoperseiksi... (voisit ite vilkassa vähä sitä omaa persettä!!!)
kymmeniä tuhansia...
Tai miksei satoja tuhansia inarilaisia.
Tuuli huulia heiluttaa.
Saahan sitä ihailla greenpeacen ammattimaista
mielenosoitustaitoa. Asian ydin, eli se, että
paikalliset ihmiset ovat laajalla rintamalla
nousseet greenpeacen toimintaa vastaan,
näyttää hermostuttavan greenpeacelaista eliittiä. Cityvihreät ovat närkästyneet maalaisjunttien
vastamielenosoituksista. Eivätkö nämä pippalot
olleetkaan greenpeacen yksinoikeus.
Jatkossa seuraa myös muunlaisia toimenpiteitä.
Miltä tuntuisi, jos tavalliset kuluttajat
lakkaisivat ostamasta luontomerkeillä varustettuja
tuotteita. Pannaan norppa, pandakarhu ym.
tuotteet boikottiin. Ei meidän ole pakko niitä
ostaa, eikä tukea siten joutilaitten viher-
hörhöjen mielenosoituksia.
se kossu ensin boikottiin...
Turha rypistellä enää kun oma asia on jo perusteellisesti mokattu. Peli on jokseenkin selvä tätä nykyä, sellunkeitto siirtyy muualle.
Aika pussissa pitää olla elellyt kun ei näe missä mennään...
Kirjoittelu alkaa muistuttaa Rooman aikana pidettyjä julkisia lynkkauksia.
Päätin yrittää laittaa omat sanani (mitä myös jotkut muutkin ovat täällä yrittäneet) toiseen muotoon (viesti pysyy samana).
Molemmissa kiistan osapuolissa on vikaa, siitä ei pääse mihinkään. Greenpeace TIETÄÄ että sillä on käytössään musertava määrä asiantuntijoita ja julkisuuden henkilöitä arsenaalissaan. Tämä tarkoittaa sitä, että enemmistön tuki on turvattu. Ei ehkä pelkästään Suomessa, mutta myös muualla maailmassa.
Antiterror leiri taasen, aivan kuten täällä on jo kirjoitettu, on turvautunut tietämättömyydessään oman käden oikeuteen, pelotteluun ja häiriköintiin (konkreettiseen häiriköintiin, greenpeacen toiminta on POLIITTISTA häiriköintiä). Antiterror leiri on tehnyt itsestään terroristisakin.
Johtuen greenpeacen tehokkaasta toiminnasta, on paikalliset jaettu keinotekoisesti kahteen leiriin, mikä on varmastikin paikoitellen aiheuttanut myös välien rikkoutumista.
Koska kyseessä on ollut lähinnä tunneasia, eivät osapuolet ole osanneet neuvotella keskenänsä.
Jos greenpeace ja "antiterror" leiri olisivat istuneet samassa leirissä, miettimässä uutta ratkaisua ja tehneet vaikkapa kirjallisen raportin MMM:n päätöksentekoa varten, olisi molemmat osapuolet voittaneet.
Greenpeace voitti sodan, mikä on vähintään kyseenalainen voitto, ainakin omasta mielestäni. Sosiaalisten suhteiden ja taitavan politikoinnin suhteen greenpeace saa pitkän miinuksen. Niin saa myös "antiterror" leiri, joka toisaalta ei ehtinyt saamaan rivejään ruotuun ennen kahakkaa, ja jolla ei toisaalta ollut minkäännäköisiä valmiuksia neuvotteluihin ja rakentavaan lopputulokseen.
Surullisinta kaiken jälkeen on se, että lähes jokainen tälläkin palstalla kirjoittavista, on valmis vetämään jommankumman munistaan hirteen, mutta kukaan ei ole valmis etsimään ratkaisua...
MIKSIKÖ? Viime kädessä siksi, ettei suurimmalla osalla yksinkertaisesti ole asiantuntemusta tai kokemusta tämän kaltaisten asioiden hoidosta. Mikäli nyt toimittaisiin järkevästi, koottaisiin täysin turhien adressien sijasta, SUOMALAISISTA neuvottelukykyisistä metsäasiantuntijoista sakki, joka neuvottelisi molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun.
Nykyisellä menolla asioita vain pahennetaan entisestään.
"Mikäli nyt toimittaisiin järkevästi, koottaisiin täysin turhien adressien sijasta, SUOMALAISISTA neuvottelukykyisistä metsäasiantuntijoista sakki, joka neuvottelisi molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun"
http://www.metla.fi/hanke/3400/index.htm
Tuo kai lienee juuri sellainen metsäasiantuntijoista koottu sakki joka setvii asiaa.
Tiedän ko. hankkeesta, mutten pidä (eikä pidä kovin moni muukaan) hankkeen hampaattomasta tavasta olla puuttumatta mielestäni heille kuuluviin asioihin.
Hanke, jossa kerätään uusia toimintamalleja Ylä-Lappiin. Sellainen on käynnissä, mutta missä ovat heidän julkisuuden asiantuntijalausuntonsa?
Tilanne on varsin tyypillinen, tutkimusta kyllä tehdään, mutta kukaan ei puhu siitä. Metla on metla, hyvällä asialla, mutta osallistava toiminta on jäänyt puuttumaan erittäin kriittisestä paikasta.
Itse tarkoitin asiantuntijaryhmää, joka toimisi myös neuvottelevana elimenä. Hanke on aina hanke, eikä juuri helpota tilannetta, joka Inarissa pääsi valloilleen.
Greenpeace haluaa julkisuutta, sitä se myös sai. Valitettavasti heidän saamansa julkisuus on vahingollista asian jatkokäsittelyä ajatellen. Mikäli välissä olisi neuvotteleva osapuoli (se ei edelleenkään ole mahdotonta), olisi saatu julkisuus moninverroin positiivisempaa. Käydyn taistelun luonne muistutti lähinnä heimosotaa.
Tämän asian ja monen muunkin asian kohdalla, on käynyt ilmeiseksi, ettei asioista päätetä perusteltujen ja tutkittujen faktojen pohjalta, vaan asiat menevät kuten yleisö tahtoo. Demokratian ongelma, normaali ihmisluonne.
Olisi kuitenkin hienoa, ettei Inarin kaltaiseen "keltainen lehdistö" tilanteeseen enää jouduttaisi. Suomihan määritellään myös sivistysvaltioksi.
tutkimuksen ei varmaan kuulu antaa ohjeita ja nuotituksia ainakaan tälläisessa kipeässä ja minumutkaisessa selkkauksessa, tietoa ja toimintamalliehdotuksia kustannuksineen kyllä.
Poliitikot tekevät päätöksiä ja vastaavat niistä (??!!), tutkimus kerää ja prosessoi mahdollisimman arvovapaata (?!) tietoa aiheesta.
Kaikkia osapuolia tyydyttävän sovittelulautakunnan pystytys lienee kutakuinkin mahdoton tehtävä. Kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää.
Semmoinen kutina nyt kuitenkin on että jotakin tarttis tehdä. Greenpeacen muilutus Timbuktuun ei ratkaise yhtään mitään, varsinkaan nyt kun ristiriidat ovat laajasti kaikkien mahdollisten tahojen tiedossa. Metsäteollisuus on nämä asiat vainunnut jo kauan sitten, heillä ei ole mitään intressiä jonkin marginaalialueen takia ottaa riskejä tuoteimagossa.
Kriisit kuuluvat kehitykseen, niitten kanssa on pärjättävä ja yritettävä ennenkaikkea rakentaa osapuolien välille jonkinlainen konsensus. Koska kyse on ainoastaan ja vain rahasta (sic) niin rahalla siitä luultavasti julkinen valta selviää jos haluaa...
Greenpeace-terroristien kanssa ei neuvotella
mahtaako nuo siellä kokoaikaa kännissä olla.. eikö se gp ollu aikasemminki yrittäny väittää että ne ois häiriköiny siellä vaikka asia oli ihan toinen.. todella ilkeetä toimintaa gp:ltä yrittää valheilla saada ihmiset uskomaan mitä vaan.. jotkut uskoivat sen lupon tärkeyteenkin ennekö tajusivat ettei porot osaa kiivetä puuhun..ja se että on painostettu suuria metsäfirmoja ettei ne ottaisi lapin puuta on todella ilkeää.
niinpä..ja ei ihme että metsureilta palaa hihat jos nille tullaan sanomaan että teiltä taitaa mennä työt..hyvähän se on sanoo kun ei oma työ ole vaarassa..miksi asioihin ei voi yrittää vaikuttaa etukäteen miksi pitää sitten paikanpäälle tulla estämään hakkuita..onhan suomessa oikeuslaitos.. ja metsänkäyttöilmoitus pitää kuitenkin tehdä etukäteen.. suomi on euroopansuurimpia metsätalous maita ja metsäteollisuus on aika iso työllistäjä.. ja suomessa kasvaa 10 000 000 kuutiota puuta enempi kun mitä hakataan.. ei ne metsät lopu
Kerrataas taas perusasiat:
Mennyn metsänraja kulkee Inarin kunnan pohjoisosissa, Utsjoella on laaksoissa muutama metsikkö. Metsänrajan lähellä puu kasvaa hitaasti, jää pieneksi ja tuotos on hyvin alhainen. Metsänrajametsillä on erityisesti tulevaisuuten diskontaten huikeasti suurempi arvo luonnontilaisina sekä rahallisesti että eettisesti kuin kertakäyttönä sellukattilassa keitettynä.
Luonnontilaiset metsät ovat HYVIN harvinaisia EU:n alueella, käytännössä niitä on muutama rippu vaikeakulkuisilla vuoristoseuduilla ja Pohjois-Skandinaviassa. Periaatteessa jos Suomi vastaa niiden säilyttämisestä EU:n mittakaavassa, pitäisi EU:n myös maksaa käyttämättä jätettyjen hakkuumahdollisuuksien käypä arvo, silloin kellään ei olisi narisemista.
Pahoin pelkään että jo nykyistä luonnontilaisten metsien raakaa hyväksikäyttöä tulevat jälkipolvet ihmettelemään ja kummastelemaan heti-mulle-kaikki -sukupolvien lyhytnäköisyyttä.
Talousmetsät, ns puupellot ovat eri asia. Niitä pitää hyödyntää, niitä hakattakoon ja viljeltäköön niin paljon kuin sielu sietää. Mutta yli 300 -vuotiaat puut ovat paljon arvokkaampia pystyssä kuin wc-paperina.
Greenpeace hävisi julkisuuspelin! Aika harvinainen tapaus. Turha itkeä ja selitellä. Kerrankin pohjosen jätkät näytti mistä kana paskoo.
Turha itkeä myös "metsureitten" käytöstä. Lapissa toiminta on suoraa ja rehellistä. Asioita ei piiloteta kapulakielen taakse. Lapissa on monesti laki otettu myös omiin käsiin. Pahimmat varkaat ja luikurit on poljettu suohon. Joten tällä kertaa Greenpeacen valehtelijat pääsivät itse asiassa vähällä, kun pääsivät ehjin nahoin pois!
Aukaisehan se lunkka ja kurkista ulos, Kekkonenkin on muuten kuollut...
Arvasit heti suuren idollini. Kekkonen oli todellakin nuoruudessaan tukkijätkä ja hiihteli vuosikymmeniä Lapinkairoja presidenttiaikoinaan.
Kekkosen aikana pidettiin Lapin asioista, niin poromiesten kuin metsureittenkin, huolta.
Voisin kyllä vaikka lyödä vetoa, variksenpoika, että ymmärrän näistä asioista koulutukseni, työkokemukseni, yleissivistykseni, matkusteluni ym. vuoksi paljon enemmän kuin Sinä.
Jos on syntynyt ja kasvanut kaupungissa ja tieto pohjautuu pelkkään luettuun järjestöpropagandaan, kuten suurimmalla osalla Greenpeacen ja muiden luononsuojelujärjestön jäsenistä, ei se anna edes puolta kuvaa kokonaisuudesta. Täytyy nähdä asiat paikan päällä ja tuntea paikallista elämää ja ihmisiä.
Minusta on todella käsittämätöntä että jotkut järjestöt kaupungeista tulevat opettamaan luonnon kanssa elämämistä ihmisille jotka ovat tehneet sitä satoja vuosia.
Erehtynyt olet nyt pahanpäiväisesti.
On tullu tuolla kairoilla koluttua jo ennen Porttipahdan ja Lokan allasta ja 35 vuotta töikseen metsien kanssa touhuttua. Pikku näkemyshän siinä tuppaa syntymään.
Enp kuitenkaan keskenkasvuisten kanssa ala täällä väittelemään - karavaani kulkee ja koirat haukkuu...
Älä poju hypi silmille alan Emeritiukselle. Varsinkaan kun et ole oppinut vielä ymmärtämään missä mennään.
Greenpeace on järjestö jonka kelkkaan ei pijä lähteä mistään hinnasta. Se järjestö on täysin koruptoitunut rahanpesujärjetö joka pelaa julkisella mielipiteellä vähemmistöjä vastaan. Se on monta kertaa nähty. Eskimoitakin Greenpeace opetti taannoin kasvissyöjiksi kun vastustivat alkuperäiskansan hylkeen ja valaidenpyyntiä.
Nyt Lapissakin käyttivät hyväkseen Lappilaisten ja Saamelaisten välisiä riitoja. Greenpeace ei kanna mitään vastuuta siitä mitä jälkiä riidat ja mielenosoitukset jättävät jälkeensä paikallisväestön keskuuteen. Tärkeintä on järjestön oma mediajulkisuus, rahankeruu ja uudet tietämättömät jäsenet.
Tiedätkö miten jäsendemokratia toimii Greenpeacessa? Ei mitenkään! Täysin ylhäältä johdettu järjestö. Sitä voi todellakin verrata oikeutetusti terroristijärjestöksi tai vaikkapa Natsipuolueeksi! Jäsenistö noudattaa samalla lailla sokeasti ylhäältä tulevaa hurmoshenkistä oppia joka ei perustu totuuteen vaan vääristeltyyn propagandaan!
krooniset häviäjät tunnistaa siitä että vetäisevät aina sama tämän saman virren...
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa.
Ottaakos se noin lujille kun metsäsodassa häviää? Pistähän vain saha Keltaiseen Pörssiin myyntiin, siitä muinaisjäänteestä voi joku keräilijä vitosen maksaakin.... :-))
Kaikkien tänne tietämättömyydessään kirjoittelevien olisi hyvä tutustua taustoihin hieman paremmin. Aina tänne on mahtutunut, saameleiset, poromiehet, metsurit ja jopa turistit (kuten GP), ehkäpä jopa Suomalaiset:).
Nyt on vain käynyt niin, että poroja on liikaa, turisteissa on liikaa GP:läisiä (jotka voisivat suojella jotain todellista kohdetta) ja metsiäkin hakataan pohjosissa lakimetsissä hieman liikaa.
Mediaterroristijärjestöä vastaan vaan pitää sotia niiden omia, arveluttaviakin keinoja hyväksi käyttäen.
Ei väkivaltaa ole käytetty,
vielä,
onneksi.
Kyllä Greenpeace hävisi ja sai monta hyvää aikaan.
Poronlihan ostoboikotti leviää. Samoin muutkin porotuotteet, kuten käsityöt.Yrityksemme ei enää niitä liikelahjoiksi toistaiseksi anna.Luonnonsuojeluliitto sen liittolaisena häviää. Ihmisistä moni jo katsoo tarkkaan että ostoskoriin ei lipsahda sellaista tuotetta josta menee rojaltteja luonnonsuojelulle. Ei käytetä luontoliiton kortteja eikä osteta luontokalentereita. Greenpeacen kirjailijoiden(lista on ko järjstön sivuilla) ei osteta.
Lisää vihjeitä vain, jos keksitte.
Inarin metsurit lakkaavat ostamasta Greenpeacea tukevia kirjailijoita! :-))) Hirveä kohtalo kirjailijaparoilla.
Kyllä nyt Harry Potterinkin julkaisijalla leuka väpättää..
Mites Alko, sitäkin pitää tietysti boikotoida kun siellä myydään poromiehillekin kossua?
Boikottiin osallistuu moni muukin kuin metsuri.
Boikotti on vakava asia ja se on jo koskettanut .
Poronlihan osto on tyssännyt suoramyynnissä. Perheemme elinkeino on ollut sovussa muiden elinkeinojen kanssa tähän asti. Nyt muualta tulleiden viisaiden takia monen elämä on vaikeutunut.
aivan yksi hailea mitä muutama kymmenen ihmistä tässä maailmassa rehvakkaasti ryhtyy "boikotoimaan".
Saattaisivat ehkä jonkun kyläkaupan saada nurin ja siinä se.
Mutta ei se mitään, riidelkäähän vaan siellä menemään, varmaan se auttaa eteenpäin ja parempaan tulevaisuuteen...
liiteriin sahaa viilamaan. Vai muka poromiehiksi vielä tekeydytään...
Boikotti on levinnyt jo tänne Rovaniemelle.Työläisen myötätunto metsurille.
Niin, onhan siellä metsurista alkavan ketjun päässä Suomen vahvin ammattiliittokin, joka halutessaan näkyy pystyvän pysäyttämään vaikka koko maan. Ja useammankin maan, jos niikseen menee. Tässähän on hieman viime päivinä esimakua jo saatukin paperiliiton mahdista. Se kun ei lopu pelkästään paperiliittoon, vaan duunarithan puhaltavat yhteen hiileen ja tarvittaessa mukanan tulevat muutkin liitot. Onhan noita suurlakkoja ennenkin ollut.
Jos siellä alkaa paperimiehillä olemaan raaka-aineet vähissä jonkun hippiäisporukan takia, kyllä ne luultavasti keinot keksii.
Ajat muuttuvat, tähän päivään saakka riehuminen ja provosointi on ollut vain Greenpiecen etuoikeus.
Käännähän kalenterisi 2000-luvulle.
kuinka maajussit kokoontuivat Helsinkin riehumaan..hirttivät mm. Hemilän näköisen nuken..muistatko vai etkö halua muistaa?
turvaamaan Lapin radion uutisten mukaan tarvittiin poliisivoimia. Anti-Terror porukka oli riehaantunut mellastamaan siinä määrin että virkavaltaa tarvittiin paikalle.
Merkillistä. luulisi että olisivat miehissä auttaneet leirin purussa eivätkä pyrkineet sitä estämään. ?????
olihan niillä siellä se lakanakin että griinpiis go home.
ja kun yrittivät mennä niin eikun estämään.
semmosta se on kun on aivonsa kossulla liuottanu.
Olise vain juhlan paikka kun Greenpeace luovutti ja lähti karkuun. Kyllä siinä voi muutaman kossupaukun ottaa pohjosen jätkä voiton kunniaksi!
Eikö etelän miehet ota sitten koskaan viinaa? Vai onko nämä Greenpeacen luonnonsuojelijat kaikki ruohonpolttajia?
Vastaisuuden varalle tiedoksi vaan että kun tulette tänne Lappiin niin täällä pelaa Lapin pelisäännöt. Jos herkkähipiäiset etelä pojut ja tytöt ei kestä tätä Lapin meininkiä niin parempi pysyä kotona.
siinä totaalisessa itsensä nolaamisessa ja tappiossa on? Rehti mies tunnustaa oikeaan aikaan että ei mennyt projekti putkeen ja miettii tekosiaan. Menkäähän takaisin pottukuoppaan, peräkammarin pojat, ja kossupullo kaveriksi!
Kaikuu Lapissa Lintujen laulu. Kerrotaan, että Greenpeacen leiri on kairasta kadonnut. ATIC-leirin tienoille ovat palanneet metelin tauottua kuukkelit, jotka onnellisena nokkivat leirin vieressä hangessa olevaa oksennusta.
Pulskat kuukkelit nokkivat iloisten ja vallattomien metsien miesten riittoisaa ja ravitsevaa oksennusta.
Yksinäinen korppi liihottaa kannokkoisen sotatantereen yli, musta pikisilmä välähtää ja pitkin siiveniskuin suuntaa siivekäs syvälle Venäjän puolen korpiin, ilman rajamuodollisuuksia.
Naarmuinen laidumetsäkyltti kolahtelee puoliksi irti kiskaistuna kevätillan nousevassa tuulenvireessä.
The end.
(jatkuu 6.kesäkuuta)
Jatkuu 6. kesäkuuta? Jossain on myös puhuttu kesäkuun 9. päivästä. Onkohan metsähallitus aikaistanut neuvotteluja yksipuolisesti? Sitten ne päättää hakata kaiken kun ei poromiehet edes ilmestyny paikalle.
Mene sinäkin peilin eteen miettimään, (sori, voi olla vaikeeta), kiunka rehellisiä lappalaisia on kusetettu satoja vuosia.
Suojellaan suojellaan, säästetään säästetään. Sitten vielä ( ehkä hieman vähä älyiset ) City terrorrisitit kehtaa puhua luonnonsuojeusta?
On todettu, että enemmän hyötyä mediaterroristeille olisi siitä, että hakkuut kohdistisivat yksipuolisesti heihin.
Näin alkuperäiskansat ja korvaamattomat lapin metsät säästyisivät. Porotkin olisivat tosi iloisia, kun olis tuoretta luonnonsuojelian goretexiä, mihin perseensä pyyhkii. Kun ei oo tuota luppoakaan.
Metsuri nousee anivarhain ja hyppää kuudelta kuljetusautoon. Puu kaatuen ryskää jo seitsemältä.
Ei siinä jouda aivojaan liottaman.
Nyt kun tuo leveranssi on ollut kauempana, niin neljältähän isäntä ylös nousee ja hetikohta matkaan lähtee. Valetta nuo ryypiselyjututut.
Kova kunto pitää olla metsurilla ja duunarilla.
Saamelaiset ovat todellakin alkuperäiskansaa, mutta ei täällä alkuperäisasukkaita.
Sukumme on asunut täällä jo satoja vuosia, paljon ennen saamelaisia poronhoitajia.
Sukututkimuksessa olen vasta vuodessa 1716.
Toivottavasti saamme meidänkin suvun osalta loppuun ennen maanjakoa!
...he eivät vain tiedä sitä itse. Todennäköisesti kaikki kävi juuri niin kuin Gp halusikin. Painotan etten tässä mitenkään kannata Greenpeacea. Analysoin vain mitä tapahtui.
Tällä palstalla ja mm. Lapin Kansassa on oltu innoissaan, että etelän hipit lähtivät maitojunalla kotiin, kun Lapin jätkän vastarinta oli niin kovaa. Ei ilmeisesti ole tajuttu vieläkään sitä että ei Gp tullut Inariin vaikuttamaan paikallisiin ihmisiin, vaan hakemaan asialle kansainvälistä julkisuutta. Se sai kaiken haluamansa.
Tuo anti-terror-sekoilu oli viimeinen naula Inarin metsätalouden arkkuun. Se mikä paikallisten mielestä on "Lapin suoraa puhetta ja toimintaa" (nimerkki Jorma tuossa ylempänä, on Greenpeacen kohderyhmän mielestä vain humalaisen roskaväen riehumista. Kyse on mielikuvista.
Tuoi antiterror-leiri toimintamuotoineen oli enemmän kuin mitä greenpeace itse olisi ikinä voinut keksiä. Alunperin se oli huono idea, mutta käsittämättömintä on että sen jälkeen kun ensimmäiset videot näistä yöllisistä mesoamisista oli netissä, niin toimintaa jatkettiin.
Huipentumana on gp:n leirin purkamisesta video, jossa umpikännissä olevat äijät varastelevat muiden omaisuutta väkisin ja käyvät käsiksi ihmisiin. Vaikka se tuntuisikin oikeutetulta jostakin, niin se on helvetin typerää toimintaa kameran edessä! Etenkin siksi että se on laitonta ja Suomen lain mukaan huomattavasti vakavampi rikkomus kuin luvaton leiri.
Kaikki nämä tapahtumat ovat netissä koko maailman nähtävinä ja varmasti pysyvät siellä vuosikausia. Gp tulee leimaamaan vastustajansa Inarissa näillä kuvillä joukoksi kännisiä rähinöitsijöitä. Jos halutaan saada ihmisille mielukuva terroristeista, niin tämä metsurien leirin toiminta naamioineen, öisine metelöinteineen jne, näyttää juuri siltä. Kiitos gp:n pirullisen tehokkaan organisaationsa viesti on jo mennyt perille kaikkialle maailmaan. Sopii kirjoittaa vaikka googleen "greenpeace Inari", niin asia on selvä. Kannattaisi varmaan alkaa etsimään muuta työtä.
Siinähän tuo oli kiteytettynä nykytilanne. GP otti totaalisen selkävoiton, ja anti-terror -leiriä voi kiittää ja kumartaa tuon voiton merkittävimpänä takaajana. Metsähallituksen olisi pitänyt palkata äkkiä joku median ja tiedotuksen huippuammattilainen eikä päästää örsöjä tuhoamaan etulyöntiasemaa.
MH on liian kauan pönöttänyt isäntämiehen itsetietoisin elkein maiden ja mantujen keisarina, tämmöiset nopealiikkeiset offensiivit yllättivät jähmeät entiset valtion virkamiehet housut kintuissa ja peli oli menetetty välittömästi.
Se on nyt sitten elettävä uudessa tilanteessa, ja pahinta mitä voi kuvitella on vuosien jääräpäinen kauna ja syyttely, se ei nyt auta enää rypistää kun on jo huonot housuissa. Suomalaisen kansanluonteen tuntien se on tietysti enemmän kuin todennäköistä...
Kuulemma metsähallitus käyttää Jaakko Pöryryn konsulttipalveluita. Eli jos on Pöyryn osakkeita salkussa kannattaa alkaa myydä niitä ja vähän äkkiä, voi arvo laskea...
Takkutukille (lue=GP:n hörhöt) kakka housuun, kun huomasivat etteivät tällä kertaa pystykään manipuloimaan suurta yleisöä taakseen. Itkua tuhertaen koettivat viimeisenä keinona lennättää suuria paperinostajia Lappiin, mutta se oli erittäin suuri virhe. On totta, että Greenpeace sai mediahuomiota, mutta se oli suurimmalta osalta negatiivistä ja ihmisten kuva järjestön vastenmielisistä toimintatavoista sen kuin vahvistui.
ottavan selätys sinnikkäillä sahasankareilla.
Suomi tunnetaan nykyäänmaailmalla näistä: Sauna, Sisu, Sibelius, Kimi Räikkönen ja Kossumetsurit...
Mutta periksi ei pidä antaa, ei muuta kuin seinää päin vaan ja täysillä...
Metsurit ovat koko maailman silmissä juoppoja, vaikka he eivät humalassa siellä metsäleirillä olleetkaan. Kuka voisi oikaista?
Vaikka maikkarin 45-minuuttiakin näytti kuinka joku niittipää tuhersi itkua. Melko yksisilmäinen dokumentti muuten, ei ainuttakaan metsätalouden puolesta puhujan kommenttia. GP:n toimista kyllä näytettiin ja mediatilaa tuli ovista ja ikkunoista. Ja kaikki haastateltavat aktivistit olivat joko etelä-Suomesta tai ulkomailta, taidetaan tietää siellä pohjois-Suomen asiat paremmin kuin paikalliset itsekään tietää.
Kenen rahoilla ne hakkeet muuten korjattiin sieltä metsähallituksen portailta? Poliisi näytti kirjoittelevan sakkoja, mutta kuka niitäkään persaukisilta perii?
metsätalous oikein muodissa, kriisissä paremminkin. Mistähän johtunee tämä? Oliskohan pyykinpesun paikka?
Ei röyhkeällä "Me tehdään mitä halutaan ja mun työmaalle kukaan ei tule sanomaan mitään " -mentaliteetilla pitkälle nykymaailmassa pötkitä.
Eihän joskus 50-luvulla kukaan uskaltanut susiturkkiselle römeäaaniselle metsäherralle, leivän isälle inahtaakaan, sehän oli kohta kuin jumalanpilkkaa. Jätkä jyrsi hartiat kyyryssä leipävähiään vetoisessa kämpässä ja firma kasasi rahat, paikallisille ei jäänyt kuin tuulen huuhtomat kannokot.
Ajat ovat muuttuneet ja ennuste on että näitä liimataisia tulee yhä enemmän ja puun markkinat säätyvät aina vaan enemmän ympäristövetoisten reunaehtojen mukaan. Puun alkuperä on jo aika tarkassa syynissä ja tarkemmaksi tulee menemään...
Paljon on jo muuttunut vanhoista ajoista ja vielä paljon tulee muuttumaan. Maailma vaan nyt on semmoinen.
Muuten tänään pisti Perlos 600 henkeä pihalle koska kännykuorien valmistus siirtyy halvan työvoiman maihin. Kuka on syyllinen, pitäishän sinnekin joku paha syntipukki löytää, jonka päälle voisi paiskoa kananmunia?
Tuo mitä esität on todellakin toiveajattelua. Greenpeacellä oli edellytykset saada imagoturpaanveto, mutta tämä antiterrorporukka ryssi koko jutun täydellisesti.
Kommentissasi on yksi hyvin paha virhe, joka toistuu monilla muillakin gp:n kriitikoilla täällä: vastustajan aliarviointi!
Greenpeacea voi perustellusti haukkua monesta asiasta, mutta muutama asia siitä pitäisi myöntää, että sen voi voittaa:
- Se toimii itsenäisesti. Ensimmäinen vakava virhe on alkaa suoltaa soopaa siitä, että ne ovat joitain Saksan paperiteollisuuden marionetteja.
- Sen aktivistit ja toimijat ovat korkeasti koulutettuja, paljon kovemmissa paikoissa karaistuneita ja hyvin motivoituneita, siis kokeneita fanaatikkoja.
- Järjestö on ottanut avoimesti yhteen Ranskan tiedustelupalvelun, Islannin valaanpyyntilaivaston, suurten kemianyritysten ja muiden yhtä kovien vastustajien kanssa, usein fyysisesti, ja usein voittanut.
- Järjestöllä on helvetisti rahaa tukijäsenien, lahjoitusten ja testamenttien kautta. Se ei tarvitse mitään salaliittoteoriorahoituksia mistään. Se on rikas ihan sellaisenaan.
- Sillä on autoritäärisesti ja tehokkaasti hallittu globaali verkosto, missä mikään ei tapahdu sattumalta.
- On erittäin suuri virhe nimitellä sen porukkaa pilveä polttaviksi takkutukiksi, koska sitä ne eivät ole. Ne ovat älykkäitä ja kurinalaisia fanaatikkoja, joilla on voimavaroja ja perkeleellisen tehokas organisaatio takanaan.
Kuvaavaa on että gp ei koskaan ole tainnut jäädä kiinni huumeista tms. Vaikka Liimataisen käytöksestä onkin kirjoitettu paljon, niin mitään näyttöä ei ole. Sen sijaan antiterror-leirin toiminnasta on, ja hyvin raskauttavaa. Amatöörit lähtivät sotimaan ammattilaisia vastaan, ja turpaan tuli. Kyse on vähän kuin Saksan hyökkäyksestä Puolaan. Epäilemättä puolalaiset olivat urheita puolustuksessaan ja oikealla asialla, mutta ratsuväkihyökkäys saksalaisten panssareita vastaan oli puhdasta typeryyttä.
Kuten joku täällä kirjoitti, niin Inarin kunnan/metsähallituksen olisi pitänyt heti palkata joku kovan rahan ammattilainen johtamaan vastatoimia; joku joka olisi tajunnut mistä on kysymys ja keiden kanssa ollaan tekemisissä.
Muistutan vielä rautalangan kanssa siitä että gp on autoritäärisesti johdettu organisaatio. Se poistui metsäleiriltään koska niin käskettiin tehdä. Sitä eivät järjestön sotilaat päätä. Se päätetään pääkallopaikalla kun tavoitteet on saavutettu. Jos kysymys olisi ollut siitä että sotilailla on kakat housuissa, niin heidän tilalleen olisi lähetetty uusia ja karaistuneempia. Se olisi ollut hyvin organisoidulle ja varakkaalle globaalille järjestölle helppoa.
Lapin Kansan jutuissa on näkynyt sama lapsellinen vastustajan vähättely. Ei tajuttu tilannetta ja ainakin taistelu hävittiin. Toivottavasti ei koko sotaa.
kanssasi samaa mieltä muuten, mutta sorrut itse samaan virheeseen nimittämällä GP:n aktivisteja fanaatikoiksi.
He eivät ole yhtään sen fanaattisempia kuin sinäkään, eivätkä puoliksikaan niin fanaattisia kuin anti-terror leiriläiset. Heillä on vain erilainen arvomaailma ja heidän ajattelunsa kantaa huomattavasti pitemmälle kuin kvarttaalitaloudessa elävällä metsäteollisuudella.
kvartaalitaloudessa jos metsän kiertoaika on vaikka 80v. Lahjakkaasti menee taas puurot ja vellit sekaisin. Tällä yrität jotenkin vihjata kuinka m-teollisuus eläisi lyhytnäköisesti jne. Kyynel.
Onnittelut vaan GP-fanaatikot jos uskotte että monikansallinen, epämääräisillä miljoonatuloilla toimiva Greenpeace "voitti" Lapissa tyhmät paikalliset "alkuasukasmetsurit".
On käsittämätöntä että suurkaupunkien rikkaat elintasollan juhlivat käyvät hyökkäykseen Suomen köyhimmän alueen lähes ainoan elinkeinon kimppuun. Kaipa jotku rikkaat suurkaupungeissa voivat samalla tavoin käydä slummeissa pilkkaamassa ja potkimassa nälkäisiä köyhiä. Kun on rahaa ja virkavaltaa omalla puolella niin voi tehdä lähes mitä vain, moraalista välittämättä.
Mutta me Pohjoisen jätkät ei kyllä anneta periksi. Olen aivan varma että jos hakkuiden uudelleen alettua GP tulee vielä meuhkaamaan Lappiin niin varmasti lehtiotsikot suurenee, ikävistä uutisista. Oma näkemykseni on kyllä se, mitä Suomen GP aktivistit eivät tunnusta, että Greenpeace hävisi tiedotussodan Lapissa, eikä tule enää takaisin. Ja parempi niin!
"hävisi tiedotussodan". Joojoo, siltähän se voi näyttää jos lukee vain Lapin Kansaa. Täällä on ihan asiallisesti ilman puolueellisuutta hyvillä perusteluilla todettu että metsurit mokasi hommansa. Vastauksena tulee vain tuota samaa Me Pohjoisen Jätkät-uhoa, joka takaa että tiedotussota hävitään ensi kerrallakin. Samaa aivottomuutta on se, että kun joku analysoi teidän mokianne OLLEN TEIDÄN PUOLELLANNE, niin tulee syytteitä GP-fanaatikoista ja suurkaupunkien rikkaista ja järjettömiä väitteitä virkavallasta takana.
Tiedotussodan voittajia ja häviäjiä on helpompi arvioida matkan päästä. Valitan jos teidän nkemyksenne on vain omia kuvitelmianne.
Terve. Mie oon Riinpiis ja mie oon Inaris. Ei myö mihnkä olla menty. Kontti on miul takataskus oottelees seuraavaa iskua.
Kannattaa muistaa, että myös kesksutelupalstalla esiin tuodut uhkaukset ovat käypää todistusaineistoa, jos jotain tapahtuu. Uhoat ja uhkaat julkisesti tyyliin "niin varmasti lehtiotsikot suurenee, ikävistä uutisista". Jos jotain tapahtuu - toivottavasti ei - joudut vastaamaan sanoistasi. Toivon, että metsurit ovat oppineet läksynsä. Maailmalla Inarin metsurit on leimattu juopoiksi ja huligaaneiksi. Ja tämä kuvaha ei hevillä muutu.
Viestissäsi on asiaa, mutta ihmettelen väitettäsi:
"Sen aktivistit ja toimijat ovat korkeasti koulutettuja, paljon kovemmissa paikoissa karaistuneita ja hyvin motivoituneita, siis kokeneita fanaatikkoja."
Matti Liimatainen ja Jarmo Pyykkö hääräsivät operaation kansallisen tason päälliköinä. Mikä on heidän "korkea koulutuksensa"?
Mielikuvilla käytävän tiedotussodan GP varmaankin voitti, mutta Inarin operaation hatarat ja epätieteelliset perustelut eivät parantaneet järjestön yleistä uskottavutta.
palveluntarjoaja ei nykylakien mukaan setvi ip-numeroita - ja vaikka jossain vakavassa rikostapauksessa setvisikin ei ip-numero ole henkilön yksilöintiin riittävä todiste. Se on vain verkkotunnus, ei muuta. Nämä hakkeritapaukset rankkoine korvaustuomioineen on saatu oikeuteen koska epäillyltä henkilöltä on takavarikoitu koneet ja mediat joista on sitten kaivettu esiin raskauttavat todisteet.
Juridiikka on aika kinkkistä tässä kyberavaruudessa, jossa liikkuu vain bittejä; esim. työpaikoilla koneen jäädessä auki vaikka vessareissun ajaksi voi joku ilkimys käydä lähettämässä koneen haltijan nimissä häijyä sähköpostia ties minne.
Eikö hävetä yhtään esiintyä GP:n puolestapuhujana.
Kaikkialla maailmassa on aina riidelty monesta asiasta. Lapissa poroihmiset, niin saamelaiset kuin lantalaiset, ja porottomat on riidelleet elinkeinojensa puolesta ijät ajat.
Nyt paikalle kutsuttiin rikkaiden kaupunkilaisten rahoittaman "ns luonnosuojelujärjestö" kärjistämään riitaa ja neuvomaan Lappilaisille miten luonnon kanssa eletään. Ikään kuin Lapissa ei osata asua, mitä siellä on kyllä tehty jo tuhansia vuosia.
Nyt on toisten mielestä Lapin väestö leimattu juopoiksi rähinöitsijöiksi ja toisten mielestä Greenpeace terroristijärjestöksi.
Olennaista on kuitenkin se että tilanteen kärjistämisellä ja asiaa ymärtämättömien toimittajien jutuilla on tehty erittäin paljon pahaa niin ihmisten mielissä kuin Lapin ja Suomen julkisuuskuvalle. Nyt on kylvetty todella paljon katkeruuden siemeniä ihmisten mieliin. Tilanetta voi verrata jopa saksalaisten Lapin polttamiseen 2. maailmansodan lopussa.
Ei tarvitse todellakaan olla erityinen ennustaja sille että jos Greenpeace palaa takaisin Lappiin niin sen jälkeen tarvitaan kyllä sekä poliiseja että ambulansseja, jos ei jopa ruumisautoja.
uhkaukset ovat todella surullinen ja vakava asia ja viranomaisille on näistä ilman muuta tiedotettava.
Miten joku viitsii omaa asiaansa noin pahasti tärvellä?
Tietämättömyyden ja moukkamaisuuden nyt jotenkin käsittää (varsinkin peräkylän einareilta) mutta tämmöiset uhkailijat kuuluvat kiven sisään - jonne ennen pitkää varmaan joutuvatkin...
Kyseessä oli ennuste ei uhkaus! Jos olette ollenkaan perillä Pohjois-Suomen miesten itsemurhaluvuista niin voisitte alkaa ymmärtää missä mennään. Ne on vakavia asioita ei jotku provosoivat kirjoitukset netissä!
Monesti on porukalla mietitty että jos joku aikoo kerta surmata itsensä niin miksi ei saman tie ensin voisi käydä ampumassa jonkun etelän isokenkäisen herran tai politikon ja vasta sen jälkeen ampuisi itsensä.
Nyt kun nämä luonnonsuojelijat varta vasten tulee tänne Lappiin maalitauluksi niin ei tarvitse paljoa mielikuvitusta siihen että joku kännipäinen, itsetuhoinen mies voisi ampua vaikka jonkun Greenpeacen mielenosoittajan. Aseitahan Lapissa löytyy joka talosta.
Vielä kerran haluan korostaa että tämä on pelkästään pohdiskelua ja ennustelua eikä uhkailua ketään kohti. Tuntuu vain siltä että siellä Etelän kaupungeissa ei ymmäretä Lapin ihmisten elämäntilanteita ja mielialoja. Työttömyys, köyhyys ja yleinen elämän näköalattomuus synnyttää katkeruutta joka juopottelun seurauksena voi purkautua väkivallantekoina. Yleensä kohteena on omat ryyppykaverit tai perheenjäsenet. Joskus kohteeksi voi kuitenkin joutua sivullinenkin.
Varsinkin Kittilässä aina välillä nuoret miehet harrastaa tätä hommaa, aseita ja panoksia kun on joka talossa ja jos ei ole niin köydenpätkä löytyy.
Viime vuosikymmenien elinkeinomurroksen ajan pohjoisen kylistä on lukupäätä omaava nuori väki lähtenyt etelän kouluihin ja jäänyt sille tielleen, tyttäret eritoten on paljolti naitu etelämmäs. Kun nuoret naiset häviävät kyliltä on aivan sama minkälaisia vuotostyömaita tai jättihakkuita viritellään, kello on jo lyöntinsä lyönyt.
Näistä ryskätyömaista ei oikein ole kestävän elinvoimaisuuden ylläpitäjiksi, kun työt loppuu ollaan entistä surkeammassa tilanteessa. Kittilän kunnassa joka on käytännössä hakattu kokonaan 60 - 80 -luvuilla ollaan tultu joillain kylillä (poislukien Levin vaikutuspiiri) tähän. Ei kertakaikkiaan ole mitään tulevaisuudennäkymiä ja keskikaljan litkimisen varaankaan ei voi elämää rakentaa.
Toinen juttu on sitten se väistämätön tosiasia että jos fiksuimmat koko ajan lähtevät pois niin jäljelle jää sitten aika vaikeasti työllistettävä ja uudelleenkoulutettava porukka, syrjäytyneiden keppanakerho.
Tärkeimpänä näkisin nuoret naiset kylien elinvoiman luojana, jos niitä löytyy niin kyllä virkeitä ja yritteliäitä kollejakin tuppaa paikalle kerääntymään ajan kanssa...
Olen todella iloinen siitä, että Greenpeace on saanut uusia tukijoita saamelaisista.Olen itsekin saamelaisen poroperheen akateeminen vesa. Nyt on koko perheeni liittynyt Greenpeacen kannattajajäseneksi, koska metsähakkuiden vastustamisella GP osoitti suvulleni sen, että vain määrätietoisella kansainvälisesti suuntautuneella toiminnalla on merkitystä. Kiitos Matti ja muut viisaat GP:n naiset ja miehet. Itse olen osallistunut tiedottamiseen siten, että olen pitänyt yhteyttä Hollannissa, Espanjassa ja Saksassa asuviin toimittajiin.Metsusreiden toimet ovat jotakin sellaista mihin vain vihaa täynnä oleva sivistymätön kansanosa kykenee. Tässä tapauksessa heidän mielettömät tempauksensa kääntyivät meidän hyväksi.
Ei kääntyny Gp ja sen liittolaisten voitoksi!
Ylä-Lapissa tullaan vielä jatkamaan hakkuita monia vuosia,uskokoon ken haluaa!
On nimittäin tietoa!
yksityismailla varmaan hakkaillaan ja kyllähän aikanaan kasvatushakkuita tehdään nykyisissä taimikoissa. Aivan varmasti, siinä olet oikeassa - eihän ole mitään järkeä jättää nuoria metsiä hoitamatta ja varmaan ne noin 150 vuoden päästä voitaisiin päätehakatakin jos sellaista enää sitten harrastellaan.
Mutta aihkit on nyt sitten hakattu tämän sukupolven osalta. On nääs tietoa.
No maanantaina kuitenki Inarin metsurit pääsee taas kaatelemaan aihkeja!
Että se siitä "sukupolvesta"!?
Kato ei kaikki mene niinku gp sanelee!!!
Ei taida onnistua, ei - ainakaan valtion (=meidän) maalla. Liimatainen tulee ja ärähtää niin pojat laukkoo kuset housussa pakoon...
Eipä auta liimataisen tulla palstan reunalle....ei taida vaikuttaa siihen että sammuttaisin sahani!
Kaikki jotka täällä puhuu "ohi suunsa" saisivat katsoa peiliin, ja miettiä miten he tämän tilanteen niin hyvin tietävät ja tuntevat.
Vähintääkin pitäisi olla paikkakuntalainen, metsämies, saamelainen, poromies, koltta tai ainakin enemmän aidosti asiasta kiinnostunut, kuin huonoista luontofilmeistä väärän oppinsa saanut harhaanjohdettu teinipirulainen joka ei tiedä oikeasti oikeista asioista yhtään mitään.
On tänne ennekin mahduttu, paitsi saksalaiset piti saattaa pois, (silloin joskus).
GP:n ekoterroristi järjestöä vastaan pitää käydä sotaa niiden omilla säännöillä. Muuten me ollaan näiden monikansallisten rikollisjärjestöjen uhreja, kaikki . Eikä yhtään helpota, ettei sitä kaikki tajua.
Viilataan sahat vain kaikki mökkiläisetkin, ja hyökätään pirua vastan.
:) Tämä ei ollut hymiö, vään edellis viestien viherpiipertäjien tyhmiö.
poika siellä peräkammarissa ja ota kossua!
Ja kun metsähallituksen pikkupomo käskyttää niin muistahan hypätä!
Moottorisaha ja peräkammari, siinä se on traaginen yhdistelmä.
Kippis!
Luin tänä vuonna jostain, että Liimatainen on käynyt peruskoulun eikä muuta.
Ilmoitan kun löydän. Oli juttu jossain sanomalehdessä ihan valokuvan kera.
Minä olen kuullut että on jättänyt kesken ensimmäisen luokan syksyllä.
Matti Liimatainen, Greenpeacen metsäasiantuntija
(on suorittanut peruskoulun, ehkäpä loppuun asti)
Jarmo Pyykkö, Greenpeacen poroasiantuntija
(on opiskellut biologiaa, mutta ei ole saanut
aikaiseksi minkäänlaista loppututkintoa)
Sini Harkki, Suomen Luonnonsuojeluliiton
metsäasiantuntija (jatkaa opiskeluaan,
mutta ei ole vielä saanut tutkintojaan loppuun-
suoritetuiksi)
Tässä ovat metsiensuojelun ja poronhoidon
asiantuntijat, joilla on otsaa väitellä
professorien ja metsänhoitajien kanssa ja
jotka juoksuttavat koko Suomen metsätaloutta
minne haluavat. Eikö olisi jo aika panna
piste tälle hölmöläisten hommalle.
Sattumoisin paria metsuria lukuunottamatta tunnen kaikki Inarin meturit ja perheet kahta tai kolmea lukuunottamatta. Ovat perheellisiä kunnon isiä ja perheenpäitä. Eivät siis lymyä peräkammareissa.
Kovia työmiehiä. Ei kannata suuta pieksää.
taitaa sinua raukkaa siellä harmittaa kun itte et osaa kun internetissä runkkailla, ja toiset enempi vaan työtä tekkee.
luuletko sinä pelle että jos yhdet sieltä saadaan pois ettei toisia tule tilalle?
tyypillistä suomalaista puhetta. kun ei osata asiasta, syytellään henkilöitä. luullaan että sillä se ongelma selviää. eipä se selviä.
Meinaatkos itte tarjoutua jatkamaan greenpeacen
hommia? Koulutustasosi tuntuu ainakin
sanavarastosi perusteella olevan Liimataisen tasoa.
Nyt kuule HIPPI olet väärässä... On tainnu Greenpeacella olla pikkusen liian vahvat "teet" ja muut yrtit, kun ovat semmosta sanoneet että humalassa oltais siellä oltu ja ajeltu kelkoilla sunmuilla laitteilla... Älä yhtään puolustele GP:tä ennenkuin otat asioista selvää...
ps. Mitä se semmonen luonnonsuojelu on että valutetaan poltto-ainetta maahan niinkuin GP teki??? Olisitko ystävällinen ja kertoisit minulle tuohon vastauksen.
Vai lapinmiehet humalassa. En tuota ikinä usko, jotain rajaa... :-)))
Teidän touhunne ja teitä on filmattu ja kuvattu ja ne ovat netissä kaikkien nähtävänä. Tästä syystä kaikki Inarin metsurit on leimattu juopoiksi ja väkivaltaisiksi häiriköiksi. Kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
Otappa iisisti. En ole puolustellut geepeetä sanallakaan. Puhun vain julkisuudessa käydustä sodasta. Valitettavasti vain netissä on videoita antiterrorporukan kännisistä sähläilyistä loputtomasti.
Varmuuden vuoksi toistan: Vastustan Greenpeaceä ja sen autoritaarista kulttuuria. Olen vain tuonut esille sen että Inarin metsurit ryssivät juttunsa täydellisesti.
On taidettu teitä kännisiä saamelaisia kuvata videoille ja muille nauhoille huomattavasti enemmän. Olette raukat häpäisseet kansallispukunnekin niin rajusti, että telkkariinkin tehdään teistä sketsejä jatkuvasti. Ja hyvähän teille pelleille on nauraa. Näinhän se menee: Naamat noessa hoilataan, että nunnuka nunnuka, lailaa lailaa ja sitten kilisytetään muovikassia ja nauretaan paskasesti päälle...
Taidat ollakin juuri sellainen itseäsi täynnä oleva saamelainen, jolle kaikki muut ovat pohjasakkaa. Kenties sinulla on jopa poroja. Mutta mistähän olet päätellyt, että kuvissa taajovat henkilöt ovat metsureita? Tunnistatko heistä ketään? Voin kertoa sinulle, että he EIVÄT ole metsureita. Opettele kriittinen ajattelutapa ja lauo sitten totuuksia. Tällä hetkellä lauot juurikin niitä vääristeltyjä totuuksia, joita Greenpeace sinuun ja muihin kaltaisiisi istuttaa. Sinunlaistesi hörhöjen takia Greenpeace on tänne tullutkin. Käyttämään tyhmyyttänne ja itseriittoisuuttanne hyväkseen ja riitaannuttamaan tavalliset ihmiset sisällissodan partaalle. Oletko nyt tyytyväinen?
tiedät etteivät ole metsureita? Onko sitten tuttuja? Vai peräti itse esiinnyt kuvissa? :-))
tiedän. Taitavat olla väkeä, jotka pelkäävät omiensakin työpaikkojen puolesta. Ei aina tarvitse olla metsuri. Oletko kenties yksi vihreän rauhan jäsenistä, joka on luullut tietävänsä pienen ikänsä, että metsuri on paha? Kertoiko Liimatainen? Kysymys kuuluukin, mistä hän tietää mitään?
ollenkaan kyseessä tietäminen, kaikki osapuolet tuossa kapinassa varmaan tietävät tai uskovat tietävänsä kaiken tarpeellisen. Uskonsotahan se on pohjimmiltaan, arvojen ja asenteiden, uuden ja vanhan, etelän ja pohjoisen törmäys.
Metsä"taloutta" ei Inarissa varsinaisesti ole olemassa, siinä mielessä että taloudellinen toiminta on ainakin itsensä kannattavaa. MMM:n raportin mukaan metsää hakataan _aluetalouden tukemiseksi_ ja siihen kuluu noin 1 milj euroa vuodessa - siis verovaroin tuettua toimintaa. Tulee vain mieleen olisiko tuolle tukisummalle mahdollisesti järkevämpääkin käyttöä alueella?
En ole vielä kuullut kenenkään, edes GP:läisen, sanovan metsurin olevan "paha". Sodissa yleensä vihollinen kuvataan hirviöksi, ali-ihmiseksi, sieluttomaksi elukaksi. Erityisesti metsänhakkuita puolustava taho on käyttänyt kutakuinkin kaikki Suomen kielenn alatyylin ilmaisut klassisine tappo- ja muilutusuhkuksineen, toinen osapuoli ei ole tietääkseni osallistunut nimittelykilpailuun. Neuvotteluhakuisuutta ei ole metsäpuolella näkynyt, ylimielistä machopullistelua, pilkkaa ja herjanheittoa niinkin.
Ennuste on huono jos tuolla linjalla edetään.
Metsurit ovat vain pelinappuloita, sijaiskärsijöitä. Näistä asioista päätöksiä tekevän valkokaulusväen palkka ja elanto ei ole missään vaiheessa uhattuna, työmiehen niinkin. Surkeaa on nähdä kuinka nämä entiset virkamiehet, nykyiset liikemiehet pakoilevat toimistojensa uumeniin ja lykkäävät metsurit eturintamaan kun eivät itse uskalla näyttäytyä - voisi näes urakehitys vaarantua.
Selvyydeksi: en ole missään tekemisissä asianosaisten tahojen kanssa, mutta ajatuksia on herännyt kun tätä on lappilaisena sivullisena lehdistä seuraillut.
Huomaa että ei ne kaikki ole saamelaisia, jotka videoilla pyörii ja ei niissä videoissa ole yhtään saamenpukuista kato tarkemmin vai harittaako sulla silmät hik.. ja siks toisekseen teistä juopottelevista suomalaisista se vasta sketseja on tehtykin kautta aikojen "onks Viljoo näkyny" ynnä muuta ynnä muuta ja mikä vika sketseissä nehän on vaan hauskoja on vai oletko niin huumorintajuton tyyppi
Poromiehet on leimattu jo aikoja sitten juopoiksi että se siitä leimailusta
En pidä nimimerkistäni, muuten. Mutta jos miljoonan euron suuruiselle tukisummalle etsitään käyttöä, ehdottaisin meitä saamelaisia opiskelijoita. Olen jo pitkän aikaa pohtinut, että jos saamelaisuus todellakin on jotain niin käsittämättömän erityistä, niin miksei minua ole rahallisesti tuettu? Olisihan sekin eräänlaista saamelaiskulttuurin tukemista. Hllu ajatus, jota ei kannata miettiä sen kummemmin. Naureskella vain. Itsellänihän olisi hirmu hauskaa, jos joka kuukausi tilille tipahataisi saamelaisuusekstraopintotukea.
Saamenkielisille on varattu esim. yliopiston kiintiöstä opiskelupaikkoja.
Eikö tämä ole ekstratukea ?
Jos ei muuten pääse opiskelemaan pääsykokeen kautta, voi päästä kiintiöpaikalle.
Inarin Kultahoviin saivat Greenpeacelaiset porttikiellon. Se siitä kännäämisestä.
Edellisen luettuani tili mieleen, että oottako kuulleet porotalouden tukiaisista.
Porotilalain ja luontaiselinkeinolain mukaan poromies saa ihan ilmaista rahaa, 80 % avustusta ja loppuun halpakorkoista lainaa.
On tila ja talo, autot, kelkat ja mönkijät.
Eu-tukeakin saa.
Metsät on hakattu sileäksi ja Gp tullut ajamaan sitä, että lissää pittää saada.
Suurimman osan vuotta saa olla työttömyyyskorvauksella ja asumisetuella. Ei pitäisi olla valittamista.
Tälläisesta tavallinen työläinen ei voi uneksia.
Eipä noissa näy mitään ihmeellistä. Metsurit tekee työtä aivan samallalailla kuin pakkasessa kamosaikaan. Otsalamput päässä. Ainoastaan silloin on vesi termospullossa. Se tästä tyhjästä rummutuksesta.
Katsottiin sitä meilläkin nää videot, emmekä ymmärrä mitä ihmeellistä niissä on.
Vettähän on ihmisen elimistössä 70 %. Vettä pitää juoda vähintäänkin puolitoista litraa päivässä ja raskaassa työssä enempi. Pitäisihän tuo catwalkilta tulevien GP:läisten tietää. Tuolla Keski-Euroopassahan kaikki kävelee vesiputeli kainalossa.
Se mitä metsurit joi, oli kyllä mehua, mustaviinimarjanektarista laimennettua.
Juoppoja ei ollut. Metsurin työ on sen luonteista, että siinä ei voi juopotella.
Vapaa-aikana kukin tekee mitä tahtoo.
Ei oikein mene läpi tämä valkopyykki, ei.
Hellanteltut metsurit rakentelee vapaa-ajat lennokkeja ja parsii sukkia. Juuh.
Tästä asiasta ei todellakaan kannata kinastella.
Kukin nähköön silmillään mitä näkee.
Pääasiahan oli, että GP toiminnallaan sai aikaan ansiokkaasti sen, että nykyisten
johtohenkilöidemme lähtölaskenta on alkanut.
Meillä on tavalliset ihmiset, niin suomalaiset, saamelaiset ja kaikki muualta tulleetkin eläneet sulassa sovussa.Monenlaisia elinkeinoja on harjoitettu.
Eri heimot ovat keskenään solmineet avioliittoja, ja kovinkaan puhtaita (rodullisesti)saamelaisia ei ole enää olemassa.
Miettikääpä itse tykönänne, että ne jotka vouhottaa kovasti, ovat poikkeuksetta naimisissa suomalaisen kanssa. Siinä tämä saamen kansamme häviää sukupuuttoon.
Ja millähän perusteella videoleikkeissä olevat henkilöt ovat juuri metsureita? Voisiko joku kertoa minulle?
nehän on pörssimeklareita.
Mielenosoitus on mielenosoitus. Metsureilla oli lupa leiriytyä. Teillä ei. Asiahan on niin, että kun leikkiin ryhtyy, sen myös kestäköön.
Hyviä ovat videot. Nitä on hauska katsoa ja nauraa GP:n tosikoille.
Metsurit ja kannattajat ovat tosissaan . Osaatteko Te kantaa vastuun seurauksista ?