Rokotevastaisuus Sievissä

Onko tämä rokotuksen vastustaminen tyypillistä jollekin uskonnolliselle lahkolle?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä rokotuksen vastustaminen tyypillistä jollekin uskonnolliselle lahkolle?

Taitaapi olla, ainakin lestadiolaisäiti oli sitä mieltä ettei heidän lapsia tulla rokottamaan. No sehän on tietenkin jokaisen oma valinta, valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä rokotuksen vastustaminen tyypillistä jollekin uskonnolliselle lahkolle?

Suomessa Lestoille Amerikassa vastaaville lahkoille.

Kaikki rokottamattomat tulevat sairastumaan tähän tautiin. Oletteko valmiit siihen? Yhdysvaltojen lestadiolaisuutta vastaavilla alueilla ovat sairaalat nyt täynnä kuolevia potilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki rokottamattomat tulevat sairastumaan tähän tautiin. Oletteko valmiit siihen? Yhdysvaltojen lestadiolaisuutta vastaavilla alueilla ovat sairaalat nyt täynnä kuolevia potilaita.

Kun järki ei päätä pakota, koska heille kaikki on ennalta määrätty Jumalan tahto:
https://www.verkkouutiset.fi/synkka-varoitus-usassa-monet-teho-osastot-ovat-nyt-taynna/#ea41f8a0

Anonyymi kirjoitti:

Taitaapi olla, ainakin lestadiolaisäiti oli sitä mieltä ettei heidän lapsia tulla rokottamaan. No sehän on tietenkin jokaisen oma valinta, valitettavasti.

Miksei rokotetta oteta lestojen parissa?

Olipa hyvin kirjoitettu. Itsekin olen kyllä perussettiä rokotuksia antanut lapsikatraalleni, jotka jo aikuisia ja vanhempiakin omilleen. Tämä koronapiikki on testivaiheessa. Osa perhekunnastani ottanut, osa ei. Osa antaa sen vaikuttaa suhteisiimme, osa ei. Itse en ole vielä ottanut. Käytän maskia huolellisesti joukkoliikenteessä, työssä jne. Vain lapsien perheet kohtaan ilman.
Älkää toivoko sairautta toiselle. Kauheata, sillä se tuo toivojalleen pahaa.
Tällaisia ajattelee puolipohjalainen Pirkanmaalta.
Me rokottamattomat emme ole uhka muille, sillä virus viihtyy limakalvoilla ihan kaikilla, jos sinne pääsee. Pitäkää itsenne lämpimänä. Viileällä limakalvoilla virus lisääntyy moninkertaisesti lämpimään verrattuna. Juokaa lämmintä, ihan kaikki.

Tuollaisen älämölön jälkeen hävettää olla Sievistä kotoisin. Älykkyysosamäärä pienempi kuin vasemman jalan saappaan numero.

Koeläin on yhdyssana

Pelkkiä+prosenttiosuuksia+luettelemalla+korona+vaikuttaakin+äkkiseltään+melko+lievältä+taudilta.+Sitten+kun+otetaan+Suomen+väestö+mukaan+laskuihin+niin+tilanne+vähän+muuttuu.+Helsingin+sanomilla+on+laskuri+(https://www.hs.fi/tiede/art-2000007788481.html),+josta+voi+katsoa+oman+ikäryhmän+koronavirukseen+sairastuneen+todennäköisyyden+saada+taudin+vakava+muoto(joutua+sairaalaan)+tai+joutua+tehohoitoon.+Todennäköisyys+johtuu+tosiaankin+iästä,+perussairauksista+ja+yleiskunnosta.+Pari+esimerkkiä+laskurista:+30-34-vuotiailla+vakavan+taudin+riski+1.9%,+tehohoitoon+joutuu+0,1%.+Sitten+75-79-vuotiaista+vakava+tautimuoto+26.5%+ja+tehohoitoon+joutuu+5.3%.++Otetaan+nyt+tämä+sinun+esimerkki+1%+koronaan+sairastuneista+joutuu+tehohoitoon,+mikä+voi+olla+aika+lähellä+totuutta.+Jos+ilman+rajoitustoimia+ja+rokotteita+annettaisiin+koronan+pyyhkäistä+koko+kansan+läpi+niin+koronaan+sairastuneita+voisi+olla+esimerkiksi+80%.+Suomen+väkiluku+on+5,518+miljoonaa,+josta+laskettuna+n.4,4+miljoonaa+sairastuisi+koronaan.+Sairaalahoitoon+joutuisi+n.5%+eli+220+000.+Jos+1%+koronaan+sairastuneista+joutuisi+tehohoitoon,+niin+se+tarkoittaa+yhteensä+44+000+tehohoitopotilasta!Suomessa+oli+v.2018+eli+ennen+pandemiaa+280+tehohoitopaikkaa.+Vuonna+2021+enimmillään+481+tehohoitopaikkaa.+Eli+ilman+koronarajoitustoimia+ja+koronarokotetta,+joka+suurella+todennäköisyydellä+estää+vakavan+tautimuodon+(eli+sairaalaan/tehohoitoon+joutumisen)+ei+Suomessa+millään+riittäisi+hoitokapasiteetti+COVID-19+potilaiden+hoitoon.Ja+nämä+potilaat+olisivat+siis+YHDEN+viruksen+aiheuttamia.+Muiden+infektio-+ja+tartuntatautien+lisäksi+terveydenhuollon+täytyy+pystyä+hoitamaan+satoja+eri+sairauksia,+traumoja,+oireita,+tutkimuksia+jne.+Jos+meillä+on+tullut+keino+koronarokotteen+myötä+turvata+JOKAISEN+Suomessa+asuvan+terveys+ja+mahdollisuus+päästä+päivystykselliseen,+kiireelliseen+tai+kiireettömään+hoitoon+niin+minun+mielestä+on+kaikista+itsekkäintä+olla+ottamatta+rokotetta.Elämme+kuitenkin+yhteiskunnassa,+emme+yksilökunnassa.+Kaikki+olemme+yhdessä+vastuussa+toisistamme+ja+pidämme+toisistamme+huolta.+Tällä+kertaa+rokotuksen+muodossa.

Tässä viestissä oli kyllä niin paljon paskapuhetta, väärää tietoa ja disinformaatiota että voisin veikata olevan trolli. Jos ihan tosissaan tuommonen on tietoperusta taudista, rokotteista ja termeistä nii ei ihmekkään jos uskoo kaiken paskan mitä omasta mielestä "viralliset" tahot sanoo.

#geeniterapia #koe-eläin #tilapäinenmyyntilupa.
Huoh

Ihan noin niinku koko kansan terveyden kannalta olisi parempi ku uskoisit vaan niitä viranomaisia enemmän ku fitline kutsujen marttoja. Älä mieti liikaa, se ei sovi sulle.



Ai nii. Puhuit kultista. Ymmärrän kun koulutuksesi on jäänyt yläkouluasteelle niin eihän sitä kaikkea voi tietää. Mutta kannattaa etsi tietoa mitä se sana tarkoittaa. Huomaat pian itse kuuluvasi siihen kulttiin.

Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.

Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.

Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.

=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...

Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...

"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.

Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.

Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.

Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..

Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).

Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..

Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔

Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...

Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.

Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.

Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.

Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.

Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.

Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.

Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.

Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.

Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.

Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.

=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...

Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...

"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.

Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.

Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.

Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..

Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).

Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..

Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔

Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...

Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.

Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.

Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.

Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.

Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.

Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.

Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.

Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta.

Olipa asiallinen kommentti

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.

Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.

Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.

=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...

Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...

"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.

Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.

Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.

Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..

Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).

Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..

Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔

Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...

Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.

Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.

Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.

Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.

Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.

Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.

Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.

Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta.

Mene äidinkielen tunnille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.

Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.

Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.

=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...

Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...

"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.

Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.

Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.

Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..

Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).

Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..

Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔

Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...

Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.

Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.

Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.

Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.

Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.

Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.

Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.

Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta.

Olipa pitkä ja turha kommentti. En viitsinyt lukeaa viittä riviä pitempään.

Anonyymi kirjoitti:

Mene äidinkielen tunnille.

Niin, onko jokun ukonnollinen vakaumus syy, että ei ota rokotetta. Sama muuten, mutta nämä ihmiset, jotka ei ota rokotteita, vaarantavat läheistensä hengen. Oman hengen voi aina päättää, mutta samat vastuttavat myös eutanasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.

Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.

Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.

=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...

Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...

"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.

Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.

Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.

Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..

Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).

Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..

Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔

Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...

Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.

Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.

Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.

Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.

Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.

Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.

Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.

Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta.

Neljä rokostusta ja influenssapiikki lisäksi. Eikä mitään flunssia eikä varsinkaan koronaa ole ollut.

Hyi sinua, rienausta.

Oho mikä lista.

Samojen+paikkakuntien+Keskustapuolueen+%-osuus+valtuustoissa.1.+Kinnula+62,7%2.+Sievi+58,4%3.+Liminka+45,2%4.+Tyrnävä+56,9%5.+Luoto+Kritilliset+vallassa6.+Merijärvi+78,6%7.+Perho+63,5%8.+Lumijoki+71,3%9.+Nivala+54,8%10.+Siikalatva+59,0%

Anonyymi kirjoitti:

Samojen+paikkakuntien+Keskustapuolueen+%-osuus+valtuustoissa.1.+Kinnula+62,7%2.+Sievi+58,4%3.+Liminka+45,2%4.+Tyrnävä+56,9%5.+Luoto+Kritilliset+vallassa6.+Merijärvi+78,6%7.+Perho+63,5%8.+Lumijoki+71,3%9.+Nivala+54,8%10.+Siikalatva+59,0%

Aivan kuin rokotevastaisten lista!

Viranoimaisten julkaisemaa tietoa, joka löytyy tästä. https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Korreloi tuossakin artikkelissa olvan listauksen tietoihin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000639772.html

Hävettää

Näin näyttää olevan, kaikki kunnat missä tätä vastaisuutta ovat näitä lestadiolaiskuntia. Mitähän tästäkin seuraa?

Totta, hihhulit ovat aina vainonneet toisten uskontojen hihhulieta sanoen sellaisia "vääräuskoisiksi" ja polttaneet heitä rovioilla.

Meitä suojaa foliohattu päässä ja foliot housussa.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä suojaa foliohattu päässä ja foliot housussa.

Kunpa olisi näin yksinkertaista, Kun jätetään suojaamatta lapset tai itsensä, on mahdollista tartuttaa joku ulkopuolinen, joka voi kuolla tautiin, jokainehan sen itse päättää,miten haluaa kuolla. Mutta jos ei suojaa itseään ja tartuttaa jonkun muun, jolla ei esim. terveydellisistä syistä ole mahdollisuus rokotteeseen ja hän kuolee. Mikä mahtaa olla tällöin omatunto. Onko tällöin yllyttäjä tehnyt murhan tai ainakin edesauttanut sitä?

Niin. Senpä takia lopetuspiikeille sanotaan tiukka ei

Tuomion saaneen valeuutisia. Kehtaattekin johdattaa ihmisiä vakavaan sairauteen ja kivuliaaseen ennenaikaiseen kuolemaan!

Lukemista sieviläisille: https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa

Sinä kuulut niihin idiootteihin, joilla ei ole medianlukutaitoa. Ikävä kyllä, te idiootit muodostatte enemmistön Sieviläisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut niihin idiootteihin, joilla ei ole medianlukutaitoa. Ikävä kyllä, te idiootit muodostatte enemmistön Sieviläisistä.

Sievi+rokotekattavuus+tällä+hetkellä+1.annoksen+osalta+57.1%;+näitä+on+siis+enemmistö

Totta. Myös virus mutatoituu kun rokotevastustajat pitävät sen liekkiä yllä tarpeettomasti.

Mites he, jotka ovat rampanneet turhaan ulkomailla korona-aikana ja tuoneet tautia Suomeen ja tartuttaneet viattomia. Onko se oikein?

Taidat vihata ihmisiä kun haluat ihmisten kuolla koronan vaikka pelastavia rokotteita on.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat vihata ihmisiä kun haluat ihmisten kuolla koronan vaikka pelastavia rokotteita on.

Rokote pelastaa

Anonyymi kirjoitti:

Rokote pelastaa

Mitä se pelastaa???
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008298054.html

Mikset mee ottamaan rokotetta peppuun?

Kaikki kolme rokotusta otettu ja hyvin on pärjätty!! Flunssiin ei ole tarkoitettukaan rokotukset, vaan virukseen!?
Koronarokotukset lieventävät Koronan aiheuttamia oireita, jos Korona iskisi! Ymmärrätkö, pölkkypää??

P.S. Opettele ressukka- persu edes kirjoittamaan, ennen kuin tänne mitään tököstät!

P.S. 2 Mitä ovat "Rokote Mielteiset"? Ei hemmetti, ei kyllä tiedä itkisikö vai nauraisiko!?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kolme rokotusta otettu ja hyvin on pärjätty!! Flunssiin ei ole tarkoitettukaan rokotukset, vaan virukseen!?
Koronarokotukset lieventävät Koronan aiheuttamia oireita, jos Korona iskisi! Ymmärrätkö, pölkkypää??

P.S. Opettele ressukka- persu edes kirjoittamaan, ennen kuin tänne mitään tököstät!

P.S. 2 Mitä ovat "Rokote Mielteiset"? Ei hemmetti, ei kyllä tiedä itkisikö vai nauraisiko!?

Menee sitte vielä pari lisääkin ku 3 jo ottanu.. Ite ottanu ainuttakaan enkä ole kyl sen kummemmin oireillu toisin ku rokotetut.. Ps. Enkä oo persu

on koronarkokotteita neljä ja influenssarokote lisäksi, jonka otin vanhan sairaan isäni toivomuksesta ja eduksi. Eikä ole ollut kolmeen vuoteen flunssaa eikä koronasta tietoakaan.
Yleistäminen puolin toisin on surullista.
Tekee kukin miten haluua, kuitenkin huomioiden sairaat ja immuunipuutteiset ihmiset.