Miksi ja ketkä rajoittavat lastensa rokotuksia. Täysin vastuutonta toimintaa. Tälläisiltä kieltäjiltä pitäisi poistaa oikeus julkiseen terveydenhoitoon kun se ei näytä kelpaavan.
Rokotevastaisuus Sievissä
Anonyymi
76
4450
Vastaukset
- Anonyymi
joopajoo
- Anonyymi
Eikö sulla ole ymmärrystä, että rokottaminen on vapaaehtoista, tuolla logiikalla ei sitten kukaan voi mennä julkiseen lääkäriin, ei väärim syöjä ,ei tupakoitsija , ei sihvaperuna.... joten ole hiljaa.
- Anonyymi
Me rajoitetaan lapsiemme rokotuksia ja ovat voineet vallan mainiosti...
- Anonyymi
Onko tämä rokotuksen vastustaminen tyypillistä jollekin uskonnolliselle lahkolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä rokotuksen vastustaminen tyypillistä jollekin uskonnolliselle lahkolle?
Taitaapi olla, ainakin lestadiolaisäiti oli sitä mieltä ettei heidän lapsia tulla rokottamaan. No sehän on tietenkin jokaisen oma valinta, valitettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä rokotuksen vastustaminen tyypillistä jollekin uskonnolliselle lahkolle?
Suomessa Lestoille Amerikassa vastaaville lahkoille.
- Anonyymi
Kaikki rokottamattomat tulevat sairastumaan tähän tautiin. Oletteko valmiit siihen? Yhdysvaltojen lestadiolaisuutta vastaavilla alueilla ovat sairaalat nyt täynnä kuolevia potilaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki rokottamattomat tulevat sairastumaan tähän tautiin. Oletteko valmiit siihen? Yhdysvaltojen lestadiolaisuutta vastaavilla alueilla ovat sairaalat nyt täynnä kuolevia potilaita.
Kun järki ei päätä pakota, koska heille kaikki on ennalta määrätty Jumalan tahto:
https://www.verkkouutiset.fi/synkka-varoitus-usassa-monet-teho-osastot-ovat-nyt-taynna/#ea41f8a0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaapi olla, ainakin lestadiolaisäiti oli sitä mieltä ettei heidän lapsia tulla rokottamaan. No sehän on tietenkin jokaisen oma valinta, valitettavasti.
Miksei rokotetta oteta lestojen parissa?
- Anonyymi
Monessa muussa kunnassa on tilanne paljon huonompi Liminka ja Tyrnävä esimerkiksi
- Anonyymi
Rokotukset on suurimmalle osasta ihmisistä vapaa ehtoisia.
Jos ne rokotteet toimii, niinkuin pitäis, tai on ainakin uskoteltu, niin mitäs valittamista rokotetuilla on. Teillähän on ainakin thl:n mukaan hyvä suoja koronaa vastaan. Ja tehän sumeilematta uskotte kaiken, mitä joku thl kertoo.
Ei tässä mikään salaliittoteoreetikkokaan tarvitse olla, vaikkei niitä koronarokotteita halua.
Tietoa löytyy muualtakin kuin esim thl:n sivuilta.
Mielestäni riittää, jos ns riski ryhmäläiset ottavat rokotteen, jos sen haluavat.
Suomi on edelleenkin vapaa maa. Ottakoon rokotuksen ne, jotka sen haluaa.
Ja eihän ne rokotukset edes estä saamasta virusta, vaan ne voivat suojata vakavalta tautimuodolta (alle 1 % ihmisistä saa sen, riippuu mm iästä, yms riskitekijöistä )
Kannattaa ehkä kuitenkin miettiä kahdesti, ottaako vai ei.
Ne korona rokotteet ei oo mitään ns perinteisiä rokotteita, vaan jotain " kokeellista geeniterapiaa", joilla on tällä hetkellä vasta tilapäinen myyntilupa, niitä ei oo testattu tarpeeksi, ja kellään ei oo vielä tietoa niiden mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista.
Rokotteiden lyhytaikaisista sivuvaikutuksista alkaa jo tietoa olemaan, eikä ne rokotteet ihan ongelmattomia oo olleet.
Mutta jos haluat toimia "koe eläimenä" rokotteille, ja niiden mahd sivuvaikutuksille, niin siitä vaan. Se on sun asiasi, mitä annat itseesi pistää.
Katsotaan sitten esim 5-10 vuoden päästä, kuka oli oikeassa näissä korona rokote asioissa.
Ja huom, n 99%:lle ihmisistä korona ei oo yleensä paljon tavallista influenssaa/flunssaa kummoisempi tauti.
Ota vaikka 3 korona rokotusta, ja pistä vaikka 2 maskia päällekkäin, jos ahdistaa.
Ja huom, terveydenhuoltoon kuuluu muukin kuin korona.
Oikeus julkiseen terveydenhoitoon taitaa olla muuten ihan lakisääteinen asia, eikä jotkut korona hysteeriset koronakultin kannattajat päätä, ketkä sitä terveyden hoitoa voi käyttää.
Mutta jos tuolle linjalle lähdetään, niin kyllä mulle sellainenkin terveydenhuolto malli sopisi, että käytetään yksityisiä terveyspalveluita. Siinä tapauksessa en kyllä haluaisi maksamaa verojen muodossa joidenkin koronahysteerikoiden rokotuksia ja luulosairaiden ihmisten korona testejä.
Eli yksityistetään mun puolestani vaikka koko terveydenhuolto.
Siitä asiasta ottaako joku tai hänen lapsensa korona rokotuksen, päättävät kyseiset henkilöt itse, ei jotkut koronahysteerikot. Eikä edes tämän maan hallitus.
Muut ns perinteiset rokottteet on ihan eri asia, ei mulla mitään niitä vastaan oo.
Ja ps, eikö tosiaankaan oo mitään muuta mielessä kuin korona. Vaihtakaa jo puheenaihetta. Eikö tuosta asiasta oo jauhettu jo kyllästymiseen asti. Elämässä on muitakin asioita kuin korona.- Anonyymi
Olipa hyvin kirjoitettu. Itsekin olen kyllä perussettiä rokotuksia antanut lapsikatraalleni, jotka jo aikuisia ja vanhempiakin omilleen. Tämä koronapiikki on testivaiheessa. Osa perhekunnastani ottanut, osa ei. Osa antaa sen vaikuttaa suhteisiimme, osa ei. Itse en ole vielä ottanut. Käytän maskia huolellisesti joukkoliikenteessä, työssä jne. Vain lapsien perheet kohtaan ilman.
Älkää toivoko sairautta toiselle. Kauheata, sillä se tuo toivojalleen pahaa.
Tällaisia ajattelee puolipohjalainen Pirkanmaalta.
Me rokottamattomat emme ole uhka muille, sillä virus viihtyy limakalvoilla ihan kaikilla, jos sinne pääsee. Pitäkää itsenne lämpimänä. Viileällä limakalvoilla virus lisääntyy moninkertaisesti lämpimään verrattuna. Juokaa lämmintä, ihan kaikki. - Anonyymi
Tuollaisen älämölön jälkeen hävettää olla Sievistä kotoisin. Älykkyysosamäärä pienempi kuin vasemman jalan saappaan numero.
- Anonyymi
Koeläin on yhdyssana
- Anonyymi
Pelkkiä prosenttiosuuksia luettelemalla korona vaikuttaakin äkkiseltään melko lievältä taudilta. Sitten kun otetaan Suomen väestö mukaan laskuihin niin tilanne vähän muuttuu. Helsingin sanomilla on laskuri (https://www.hs.fi/tiede/art-2000007788481.html), josta voi katsoa oman ikäryhmän koronavirukseen sairastuneen todennäköisyyden saada taudin vakava muoto(joutua sairaalaan) tai joutua tehohoitoon. Todennäköisyys johtuu tosiaankin iästä, perussairauksista ja yleiskunnosta. Pari esimerkkiä laskurista: 30-34-vuotiailla vakavan taudin riski 1.9%, tehohoitoon joutuu 0,1%. Sitten 75-79-vuotiaista vakava tautimuoto 26.5% ja tehohoitoon joutuu 5.3%.
Otetaan nyt tämä sinun esimerkki 1% koronaan sairastuneista joutuu tehohoitoon, mikä voi olla aika lähellä totuutta. Jos ilman rajoitustoimia ja rokotteita annettaisiin koronan pyyhkäistä koko kansan läpi niin koronaan sairastuneita voisi olla esimerkiksi 80%. Suomen väkiluku on 5,518 miljoonaa, josta laskettuna n.4,4 miljoonaa sairastuisi koronaan. Sairaalahoitoon joutuisi n.5% eli 220 000. Jos 1% koronaan sairastuneista joutuisi tehohoitoon, niin se tarkoittaa yhteensä 44 000 tehohoitopotilasta!
Suomessa oli v.2018 eli ennen pandemiaa 280 tehohoitopaikkaa. Vuonna 2021 enimmillään 481 tehohoitopaikkaa. Eli ilman koronarajoitustoimia ja koronarokotetta, joka suurella todennäköisyydellä estää vakavan tautimuodon (eli sairaalaan/tehohoitoon joutumisen) ei Suomessa millään riittäisi hoitokapasiteetti COVID-19 potilaiden hoitoon.
Ja nämä potilaat olisivat siis YHDEN viruksen aiheuttamia. Muiden infektio- ja tartuntatautien lisäksi terveydenhuollon täytyy pystyä hoitamaan satoja eri sairauksia, traumoja, oireita, tutkimuksia jne.
Jos meillä on tullut keino koronarokotteen myötä turvata JOKAISEN Suomessa asuvan terveys ja mahdollisuus päästä päivystykselliseen, kiireelliseen tai kiireettömään hoitoon niin minun mielestä on kaikista itsekkäintä olla ottamatta rokotetta.
Elämme kuitenkin yhteiskunnassa, emme yksilökunnassa. Kaikki olemme yhdessä vastuussa toisistamme ja pidämme toisistamme huolta. Tällä kertaa rokotuksen muodossa. - Anonyymi
Tässä viestissä oli kyllä niin paljon paskapuhetta, väärää tietoa ja disinformaatiota että voisin veikata olevan trolli. Jos ihan tosissaan tuommonen on tietoperusta taudista, rokotteista ja termeistä nii ei ihmekkään jos uskoo kaiken paskan mitä omasta mielestä "viralliset" tahot sanoo.
#geeniterapia #koe-eläin #tilapäinenmyyntilupa.
Huoh
Ihan noin niinku koko kansan terveyden kannalta olisi parempi ku uskoisit vaan niitä viranomaisia enemmän ku fitline kutsujen marttoja. Älä mieti liikaa, se ei sovi sulle.
Ai nii. Puhuit kultista. Ymmärrän kun koulutuksesi on jäänyt yläkouluasteelle niin eihän sitä kaikkea voi tietää. Mutta kannattaa etsi tietoa mitä se sana tarkoittaa. Huomaat pian itse kuuluvasi siihen kulttiin.
- Anonyymi
Kouluttamattomuus ja uskonto perinteet ne on miksi ei oteta rokotetta.
- Anonyymi
Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.
Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.
Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.
=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...
Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...
"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.
Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.
Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.
Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..
Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).
Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..
Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔
Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...
Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.
Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.
Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.
Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.
Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.
Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.
Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.
Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.
Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.
Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.
=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...
Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...
"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.
Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.
Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.
Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..
Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).
Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..
Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔
Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...
Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.
Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.
Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.
Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.
Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.
Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.
Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.
Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta.Olipa asiallinen kommentti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.
Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.
Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.
=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...
Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...
"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.
Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.
Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.
Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..
Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).
Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..
Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔
Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...
Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.
Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.
Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.
Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.
Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.
Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.
Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.
Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta.Mene äidinkielen tunnille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.
Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.
Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.
=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...
Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...
"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.
Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.
Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.
Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..
Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).
Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..
Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔
Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...
Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.
Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.
Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.
Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.
Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.
Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.
Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.
Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta.Olipa pitkä ja turha kommentti. En viitsinyt lukeaa viittä riviä pitempään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene äidinkielen tunnille.
Niin, onko jokun ukonnollinen vakaumus syy, että ei ota rokotetta. Sama muuten, mutta nämä ihmiset, jotka ei ota rokotteita, vaarantavat läheistensä hengen. Oman hengen voi aina päättää, mutta samat vastuttavat myös eutanasiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta uskonto perinteestä en tiiä, mutta kuin että jos jollakin on joku uskonnollinen vakaumus/syy olla ottamatta rokotetta, niin se on kai sen henkilön oma asia.
Mutta tuo "kouluttamattomuus - väite" ei pidä ainakaan mun osaltani paikkaansa, ja tuskin monen muunkaan rokote/korona kriittisen osalta . Useampikin vuosi on tullut korkeakoulussa opiskeltua. Ja tutkintokin löytyy matemaattis luonnontieteelliseltä alalta.
Mutta ymmärrän kyllä näkökulmasi. "Kouluttamattomalle", mitä se nyt tässä yhteydessä tarkoittaakaan, olisi ehkä helpompi syöttää vaikka mitä humpuukia/ propagandaa rokotusten haitoista, mutta: myöskin niiden eduista.
Siksi kouluttamaton ihminen olisi ehkä yhtä helppo muuntaa " 2-x" kertaa piikitetyksi "maskilampaaksi", kuin esim rokotekielteiseksi/kriittiseksikin.
=> Asia ei siis oo niin yksinkertainen. Ei kannattaisi yrittää yleistää liikaa. No, minäkin yleistän nyt vähän...
Tämäkö olisi siis ihanne yksilösi:
esim joku koulutettu, (mahd myös ateisti) ihminen, joka on jo lähtökohtaisesti niin alistunut koulun/yhteiskunnan normeille, että hänet hänet olisi sitten aikanaan, koulutus putken läpikäytyään, tai jo sen aikana, helppo alistaa ja saada nöyrtymään virkamiesten mielivallalle ja määräyksille. Siihenhän hän olisi jo koulumaailmassa tottunut. Hän voisi olla siis jo valmiiksikin kuin joku "aivoton maskilammas", joka ei koskaan kyseenalaistaisi mitään, mitä esim joku ylempi virkamies/nainen, tms auktoriteetti joskus sanoo.
Sekö on siis koronakultin kannattajien ihanne yksilö...Ilmeisesti...
"Ota piikki äläkä ajattele mitään, mitä se on"
Näinkö homo sapiens toimii? No ei nyt sentään..
Ei ainakaan kaikki yksilöt.
Lajimmehan olis tuhoutunut luultavasti jo kauan sitten, jos emme olisi luonnostaan vähän epäluuloisia jotain uutta kohtaan. Sitä kutsutaan myös varovaisuudeksi.
Eli loppujen lopuksi siis ei oo merkitystä, onko joku koulutettu/ vaikka kouluttamatonkin, sillä esim tv uutisilla pelokkaaksi aivopesty herkkä uskoinen ihminen, tuo tuleva piikitetty ja nöyrä maskilammas uskoo pikkuhiljaa kaiken, ja tottelee kirjaimellisesti esim thl:n ja hallituksen ohjeita, ja nöyrtyy mukisematta heidän tahtoonsa.
Vastaavasti joku henkilö x voisi alkaa myös vaikka ns "salaliittoteoreetikkojen" juttuja uskomaan..
Ei koulutustaso tuohon luultavasti paljoakaan vaikuta, että kumpaan joukkoon "ajautuu", vaan ihmisen oma älykkys/luonne, ja kyky/uskallus ajatella itse, ja vetää johtopäätöksiä. Ja luultavasti myös se, millaisessa seurassa liikkuu, joko reaali-/virtuaalimaailmassa ( siis netissä).
Tosin sitähän ei voi varmuudella tietää, tarkoititko "kouluttamattumuudella" kenties sitä, että on olemassa joku henkilö x jota ei ole onnistuttu vielä aivopesemään tahdottomaksi maskilampaaksi => häntä ei ole siis näkökulmasi mukaan koulutettu, tai pitäisikö paremminkin sanoa, "koulittu".
Siis ihan kuin koiria/hevosia koulutetaan..
Vai tarkoititko siis jotain opiskelemalla hankittua koulutusta, kuten oletan...🤔
Ja mikä sitten on sun mielestäsi riittävä koulutus, että kykenee tämän korona rokotus asian ymmärtämään, kaikki lienee on ainakin peruskoulun käyneet, mutta onko mainitsemasi koulutus esim joku viruksiin erikoistunut tohtori, vai peräti joku muu ko alan tutkinto...
Mutta onko esim joku pelkän ammattikoulun/lukion käynyt koulutettu? Onhan se jonkinlainen koulutus sekin, ja moniin töihin ihan riittävä.
Ei nekään ihmiset (ainakaan kovin usein) tyhmiä oo, vaikkeivat koulunpenkillä oo istuneetkaan niin kauan kuin jotkut muut.
Kyllä kai joku herra/rouva x pelkällä amispohjallakin osannee päättää, ottaako rokotuksen vai ei.
Vai pitääkö olla joku ylempi korkeakoulututkinto, ja jos pitää, niin miltähän alalta. Tuskin joku esim hallintotieteisiin, kieliin, psykologiaan, tms suuntautunut ymmärtää paljon mitään rokotuksista.
Mutta toisaalta tietysti koulutettu ihminen, ja tarkoitan nyt siis esim ylemmän/alemman korkeakoulututkinnon suorittanutta, melkeinpä miltä alalta tahansa, osaa halutessaan usein olla kriittisempi, ottaa itse selvää asioista, ja vetää myös omiakin johtopäätöksiä. Joskus oikeita, joskus vääriä. Tai näin ainakin pitäisi olla, että osaisi olla kriittinen. Muuten olisi mennyt koko korkea koulutus tavallaan hukkaan.
Siksipä toteankin, että korona rokotteiden osalta ei oo vielä riittävästi tietoa niiden mahd pitkäaikaisvaikutuksista, joten mielestäni muut kuin riski ryhmäläiset voivat halutessaan joko ottaa rokotteen, tai olla ottamatta sitä. Eikä riski ryhmäläisiäkään siihen saa pakottaa.
Tietoa löytyy netistä, muualtakin kuin thl:n/who:n tai esim "salaliittoteoreetikkojen" sivuilta.
Ottakoon rokotteen joka haluaa. Se on vapaa ehtoinen.
Ps, jos ne rokotteet suojaa niin hyvin , niinkuin te korona hysteeriset "koronakultin kannattajat" luulette, niin mitä teitä joidenkin ihmisten rokottamattomuus liikuttaa, eihän tällä hetkellä sairaaloissakaan mitään ruuhkaa oo koronan takia. Yht n 100 potilasta koko maassa. Ei sellainen määrä terveydenhoitoamme romahduta.Neljä rokostusta ja influenssapiikki lisäksi. Eikä mitään flunssia eikä varsinkaan koronaa ole ollut.
- Anonyymi
Jotenkin ymmärrän, että Sievissä kapinoidaan.
- Anonyymi
Ainoastaan ne lapset rokotetaan jotka halutaan pitää
- Anonyymi
Hyi sinua, rienausta.
- Anonyymi
Rokotevastaisuus näyttää perustuvan kepulaisuuteen ja kepulaisuus lestadiolaisuuteen. Prosentit ovat molemmissa Suomen huippuja. Tässä teille Suomen rokotevastaisimmat kunnat, olkaapa hyvä:
1. Kinnula 48,6%
2. Sievi 54,7%
3. Liminka 55,3%
4. Tyrnävä 56,8%
5. Luoto 56,8%
6. Merijärvi 57,0%
7. Perho 58,9%
8. Lumijoki 60,0%
9. Nivala 60,2%
10. Siikalatva 61,0- Anonyymi
Oho mikä lista.
- Anonyymi
Samojen paikkakuntien Keskustapuolueen %-osuus valtuustoissa.
1. Kinnula 62,7%
2. Sievi 58,4%
3. Liminka 45,2%
4. Tyrnävä 56,9%
5. Luoto Kritilliset vallassa
6. Merijärvi 78,6%
7. Perho 63,5%
8. Lumijoki 71,3%
9. Nivala 54,8%
10. Siikalatva 59,0% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samojen paikkakuntien Keskustapuolueen %-osuus valtuustoissa.
1. Kinnula 62,7%
2. Sievi 58,4%
3. Liminka 45,2%
4. Tyrnävä 56,9%
5. Luoto Kritilliset vallassa
6. Merijärvi 78,6%
7. Perho 63,5%
8. Lumijoki 71,3%
9. Nivala 54,8%
10. Siikalatva 59,0%Aivan kuin rokotevastaisten lista!
- Anonyymi
Mistähän tuon kehittelit...
- Anonyymi
Sitä se sukurutsa tekee
- Anonyymi
Sievi mainittiin Ylen aamun uutisisa rokotevastaisuuden yhteydessä.
- Anonyymi
Korreloi tuossakin artikkelissa olvan listauksen tietoihin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000639772.html - Anonyymi
Hävettää
- Anonyymi
Kyllä nyt näkisin että Lestadiolaisten olisi syytä tulla virallisesti esille ja kertoa kantansa siitä vastustavatko vai kannattavatko koronarokotetta ja myös perusteluja kaipaisin kannanotoille?
Puheet ja syyttely rokotevastaisuudesta täällä somessa ovat niitä löpinöitä joihin en henkilökohtaisesti aina oikein jaksa uskoa.- Anonyymi
Näin näyttää olevan, kaikki kunnat missä tätä vastaisuutta ovat näitä lestadiolaiskuntia. Mitähän tästäkin seuraa?
- Anonyymi
Näkyy noitavainot alkaneen.
- Anonyymi
Totta, hihhulit ovat aina vainonneet toisten uskontojen hihhulieta sanoen sellaisia "vääräuskoisiksi" ja polttaneet heitä rovioilla.
- Anonyymi
Sehän on jokaisen oma asia jos haluaa lapsensa haudalla istua.
- Anonyymi
Meitä suojaa foliohattu päässä ja foliot housussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meitä suojaa foliohattu päässä ja foliot housussa.
Kunpa olisi näin yksinkertaista, Kun jätetään suojaamatta lapset tai itsensä, on mahdollista tartuttaa joku ulkopuolinen, joka voi kuolla tautiin, jokainehan sen itse päättää,miten haluaa kuolla. Mutta jos ei suojaa itseään ja tartuttaa jonkun muun, jolla ei esim. terveydellisistä syistä ole mahdollisuus rokotteeseen ja hän kuolee. Mikä mahtaa olla tällöin omatunto. Onko tällöin yllyttäjä tehnyt murhan tai ainakin edesauttanut sitä?
- Anonyymi
Niin. Senpä takia lopetuspiikeille sanotaan tiukka ei
- Anonyymi
Tuossapa luettavaa Sieviläisille:
https://pt-media.org/2021/09/11/aiheuttaako-koronarokote-haittavaikutuksia/- Anonyymi
Tuomion saaneen valeuutisia. Kehtaattekin johdattaa ihmisiä vakavaan sairauteen ja kivuliaaseen ennenaikaiseen kuolemaan!
- Anonyymi
Haluatteko pahan psykoosin kotona kanssa ei ole leikkimistä ottakaa rokote älkää kuunnella tiedän mistä puhun.Korona iskee sydän perna keuhkot ja seuraavaksi maksa haluatte siis tulla kipeäksi?????????????????????????
- Anonyymi
Miksi ihmeessä te sieviläiset menitte sinne eduskuntatalon portaillekin häpäisemään itsenne viisaampien ihmisten silmien alle.
Ja mikä on nyt sitten se saavutus, jota tavoittelitte? Sanokaa nyt edes se!- Anonyymi
Lukemista sieviläisille: https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa
- Anonyymi
Joopajoo
- Anonyymi
Sinä kuulut niihin idiootteihin, joilla ei ole medianlukutaitoa. Ikävä kyllä, te idiootit muodostatte enemmistön Sieviläisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kuulut niihin idiootteihin, joilla ei ole medianlukutaitoa. Ikävä kyllä, te idiootit muodostatte enemmistön Sieviläisistä.
Sievi rokotekattavuus tällä hetkellä 1.annoksen osalta 57.1%; näitä on siis enemmistö
- Anonyymi
Joku rangaistus olisi tarpeen, murhaavat ihmisiä kun eivät rokota itseään
- Anonyymi
Totta. Myös virus mutatoituu kun rokotevastustajat pitävät sen liekkiä yllä tarpeettomasti.
- Anonyymi
Mites he, jotka ovat rampanneet turhaan ulkomailla korona-aikana ja tuoneet tautia Suomeen ja tartuttaneet viattomia. Onko se oikein?
- Anonyymi
Hienoa että estävät lastensa myrkyttämistä bioaseilla. Vähän sama kun hitler olisi huolissaan terveydestäsi tarjoamalla lääkettä. Herätyskellojen tulisi jo kiireen vilkkaa soida
- Anonyymi
Taidat vihata ihmisiä kun haluat ihmisten kuolla koronan vaikka pelastavia rokotteita on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat vihata ihmisiä kun haluat ihmisten kuolla koronan vaikka pelastavia rokotteita on.
Rokote pelastaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokote pelastaa
Mitä se pelastaa???
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008298054.html
- Anonyymi
Hävettäisi olla sieviläinen, kun näitä rokotekiimaisia kirjoituksia lukee. Ei yhtään sallita aiheellista kritiikkiä ja pilkataan ihmisiä. Koko palsta täynnä tuota rokotekiimaa.
- Anonyymi
Tuskinpa ne etes on sieviläisiä, samat paskanjauhajat joka foorumilla
- Anonyymi
Mikset mee ottamaan rokotetta peppuun?
- Anonyymi
Nyt rokotettuja kuolee, mutta ei koronaan vaan siksi, että koronan vuoksi pääsy sairaalahoitoon on viivästynyt. Itselläni todettiin viime keväänä syöpä ja liian myöhään siksi, että tutkimuksiin pääsyä 2020 syksyllä lykättiin yli puoli vuotta, koska koronapotilaiden hoito vei resurssit.
Nyt, kun rokottamattomat ja siihen sairastuneet vievät sairaanhoidon kapasiteetista yhä suuremman osuuden, samanlainen tilanne jatkuu; kaikki sairaanhoitoa vaativat koronatapaukset menevät muiden sairauksien edelle.
Menkää hyvät ihmiset hakemaan rokotukset, niillä turvaatte sekä oman että muiden terveyden ja jopa elämän. - Anonyymi
Kaikki Muun Tutut Jotka Ottivat Rokoteita Saivat Koronan Jatkuvia Flunssia Tulehduksia Joten Painukaa Vittuun Rokote Mielteiset.
- Anonyymi
Kaikki kolme rokotusta otettu ja hyvin on pärjätty!! Flunssiin ei ole tarkoitettukaan rokotukset, vaan virukseen!?
Koronarokotukset lieventävät Koronan aiheuttamia oireita, jos Korona iskisi! Ymmärrätkö, pölkkypää??
P.S. Opettele ressukka- persu edes kirjoittamaan, ennen kuin tänne mitään tököstät!
P.S. 2 Mitä ovat "Rokote Mielteiset"? Ei hemmetti, ei kyllä tiedä itkisikö vai nauraisiko!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kolme rokotusta otettu ja hyvin on pärjätty!! Flunssiin ei ole tarkoitettukaan rokotukset, vaan virukseen!?
Koronarokotukset lieventävät Koronan aiheuttamia oireita, jos Korona iskisi! Ymmärrätkö, pölkkypää??
P.S. Opettele ressukka- persu edes kirjoittamaan, ennen kuin tänne mitään tököstät!
P.S. 2 Mitä ovat "Rokote Mielteiset"? Ei hemmetti, ei kyllä tiedä itkisikö vai nauraisiko!?Menee sitte vielä pari lisääkin ku 3 jo ottanu.. Ite ottanu ainuttakaan enkä ole kyl sen kummemmin oireillu toisin ku rokotetut.. Ps. Enkä oo persu
- Anonyymi
on koronarkokotteita neljä ja influenssarokote lisäksi, jonka otin vanhan sairaan isäni toivomuksesta ja eduksi. Eikä ole ollut kolmeen vuoteen flunssaa eikä koronasta tietoakaan.
Yleistäminen puolin toisin on surullista.
Tekee kukin miten haluua, kuitenkin huomioiden sairaat ja immuunipuutteiset ihmiset.
- Anonyymi
Mitenkäs tämä Sievin alhaisin ennakkoäänestys prosentti on yhteydessä rokotevastaisuuteen?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778